Sajnos igazán jó megoldás nincs ez ellen a vírus ellen, pl. tegnap két friss változatát is láttam, az AV-k egyiket sem ismerték még, egy-kettő kivételével.

Linkelhetnéd, hogy mely programok voltak akik észrevették.

Használhatod 1 gépen is,de fogja a netet,ezt tudd!Én ezt untam meg anno.

Sziasztok,

feltelepült a gépemre egy Superfish nevű adware, de sehogyan sem tudom leszedni, mert egyik ajánlott megoldás sem található nálam.

Esetleg van vele tapasztalat, hogy ilyenkor mi a teendő?

Szia!
[link]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Megfogja,de vissza is adja.Hosszú lenne elmagyarázni,de így van-csak bosszantó.Azért van ez,mert ugye ebben még benne a F-Secure saját tűzfala.
Miért nem jó a sima IS?Az is ugyanolyan jól szerepel a teszteken,a win tűzfalát használja,de azt tuningolva.
W 8-8.1-nél ez elég.

[ Szerkesztve ]

Újságos kóddal havonta lehet újítani.

Miért nem Bitdefender? A komplex megoldások közül ez az egyik legkevésbé rendszerlassító. Az F-Secure is tőle licenceli az AV motort. Az ára is nagyon rendben van.

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

Egyaránt megbízható. A telepítést viszont át kell gondolni, mert függőséget okoz: ha feltetted, utána lehet hogy nem lesz kedved más virusirtohoz.

@HAL-9000

Webroot nagyrészt a központi szervereiken tartott nagy mennyiségű viselkedés- és vírusmintára támaszkodik, de nyilván offline is véd - erre az esetre külön szabályrendszer lép életbe. Net nélkül minden új dolgot, amit korábban nem látott még (pl. offline állapotban felkerül egy idegen fájl és futtatod) azonosítatlanként vagy kártékonyként kezel. A kártékonynak minősített dolgokat karanténozza, ami pedig azonosítatlan, annak a tevékenységét monitorozza és rögzíti. Ez később (teljes egészében) visszavonható lesz (rollback), ha kiderül hogy az ismeretlen dolog kártékony volt.

Egyébként online állapotban is hasonló a működési elv: ami ismeretlen elkezdi monitorozni, és rögtön megnézi felhőben ismeri-e a központ már ezt, vagy az általa folytatott tevékenységet, viselkedést. Ha nem, akkor fenntartja a "kémkedést" addig, amíg nem kap választ a felhőtől. Amennyiben kiderül, hogy kártékony, minden művelet visszavonásra kerül, ha pedig legitimnek minősül, a felhő küldi az utasítást, hogy nem kell tovább monitorozni, whitelistre kerül.

A böngészőket ezenkívül állandóan vizslatja futásuk közben - akadályozandó a keyloggereket, screen-grabbereket, stb.

Röviden valahogy így működik, de a saját topicjában találsz még róla információt.
Alapvetően jó cucc.

@Plag #24103

Sok minden mondjuk VT alapján nem következtethető, bár ezt Te tudod úgyis. Az egyik cseh védelmi szoftver pl. nálam mindkettőt fogja futás után, VT szerint nem. Valamelyikre tegnap még csak 3-4 jelzett amúgy a VT szerint (legutóbb már 12), a másikról meg nem is volt még elemzés. link1 link2

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni! Egy SP2-es XP-n free avast futna, viszont sosem indul el a rendszer felállásával (automatikus indítások között szerepel), és manuális indítás során sem mindig reagál. "Vendég" felhasználó esetén tökéletesen működik, csak a személyesen nem. Frissítve volt, lejárni még nem járt le, scannelések során elvétve talál pár kártevőt. Ötletek és tennivalók?

Legszívesebben újra húznám az egészet, de egyenlőre nem lehet

10 féle ember létezik, aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem!

Szia!
Javítás/Újratelepítés

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Futtass le egy Malwarebytes Anti-Malware-t vagy egy Hitmanpro-t.

Rakd újra az Avastot, csak ne a legfrissebbet, mert az már nem támogatja az XP SP2-t, csak a SP3-at.

Ui: Igaz, javítás is elég lehet => Vezérlőpult / Programok eltávolítása / Avast eltávolító indítása

Ha már XP, mellesleg miért nincs fenn rajta a SP3 ?

@HAL-9000

Úgy érti, nem terheli a gépet. Pl. a telepítő < 1 MB.

[ Szerkesztve ]

Értelek én, viszont, mindig jó, ha belinkelsz, belinkeltek ilyen eredményeket!
Hasznos lehet .

Panda most se okoz meglepetést .....

mrszitya
2 minta PM-be . Megnézem Panda felismeri e őket .

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Nekem is jöhetne, ha kérhetném. Vagy ha látta őket már a WSA, akkor tárgytalan.

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

A maci nem kapott elég bambusz rügyet, így az ereje nem volt elég a győzelemhez .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Na jó TÉNYLEG tegyünk tiszta vizet a pohárba
OLVASD EL MIT ÍRT..Fizetős progikat INGYEN Torrentröl !!! Szóval akárhogy nézem ez csalás tetszik nem tetszik.
1 . pontra a válaszom hogy ÉN nem írtam azt hogy blokkolja és nem ÉN mondtam azt hogy kapcsoljuk ki a progiba ezt meg azt amodult ..ÉN azt ÍRTAM hogy KIVÉTEL hozzáadásával NEM KELL egy modult kikapcsolni..Szerintem oirási a különbség..Tanács légyszi PONTOSAN elolvasni a HSZ-eimet.
2 pont ..Ezt sem állítottam Tanács ugyanaz mint az első pontnál
3. pont ebben IGAZAD VAN..DE akkor ne ajánlja másoknak hogy mit kapcsoljon ki a progiban ha azzal KÁRT OKOZHAT MÁSOKNAK
4. POnt ugyanaz mint az első..HA egy TORRENTET arra Használsz hogy FIZETŐS PROGIKAT INGYEN szerezz meg az illegális főleg szerintem egy PH fórumba ha ile is írja..Szóval csalásra buzdít ha azt nézem
5. Pont sajnos ilyen mérgelődős vagyok ha tudom hogy van INGYENES és LEGÁLIS módja egy progi beszerzésére és azt mégis "INGYEN " torrentröl akarja valaki megszerezni és még reklámozza is..
6. IGAZAD van.
Megjegyzés ÉN is torrentezek

UI Remélem nincs harag.

[ Szerkesztve ]

Valakinek van ötlete, hogy miért nem tudom állítani/kikapcsolni a Smart Screent?

Rendszergazdaként vagyok bejelentkezve, nincs is más fiók.

Nem engedi futtatni az MBAM Prot csak futtatás mindenképpen módon. ezért akarom a smart screen szűrőt kikapcsolni, csak nem lehet valamiért.

Úgy értettem, ahogy mrszitya mondta Webroot gépterhelése 0. Ha Webroottal megszokod, hogy milyen fürge a géped, utána nem szivesen fogod lecserélni Próbáld ki szerintem a 180 napos WR promót, veszteni valód nincs

(#24124) kalap12 : Hozzáértő kezekben szerintem a Comodo az egyik leghatékonyabb védelem. Ha rászánod az időt, hogy megtanuld használni, akkor nagyon jó védelem, és ingyenes.

(#24127) Gazsi00: azt hiszem nekem is volt hasonló problémám, sajnos fejből nem emlékszek, de ha visszakerülök a Win8as gépemhez akkor megnézem

[ Szerkesztve ]

A hips a hiperérzékeny, ami az újban elvileg alapbeállításokon nincs is aktiválva, csak a sandboxa aktív. Ha ismeretlen fájlt indítasz, csak a sandbox fog kérdezni egyszer vagy kétszer. Persze ha valaki használni kívánja a hipset, akkor nincs mese. Egyébiránt nem véletlen rakták bele a legitim dolgokhoz a tanulómódot.

Szerintem alapbeállításokon is van olyan biztonságos, mind egy F-Secure, de ez az én véleményem. Viszont egy jó webvédelem nem ártana neki (saját DNS-szolgáltatása harmatos), főleg az adathalász oldalalak miatt.

@LiLxWaYnEx

Melyik mackóval tesztelted amúgy, az ingyenes cloud macival vagy a normállal?

[ Szerkesztve ]

Ezt a szépséget .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

A laptopomon ugyanez a hiba van. Remélem nem a Webroot csinált valamit a Smart Screen-el, mert mindkét gépen fent van.

A felhasználói fiókok felügyeletének módosítását is legalacsonyabbra szoktam tenni, de néha visszaáll az is a legmagasabbra magától.

[ Szerkesztve ]

A felesleget kitakarítottam,most már maradjatok a topic témájánál. Köszönöm.

Csak a miheztartás végett:

Comodo IS = tűzfal + standard antivírus felhővel + hips, viselkedéselemzés felhővel, autosandbox + sandbox
Comodo AV = standard antivírus felhővel + hips, viselkedéselemzés felhővel, autosandbox + sandbox
Comodo Firewall = tűzfal + hips, viselkedéselemzés felhővel, autosandbox + sandbox

Bővebben:
- Comodo Internet Security - Key Features
- HIPS Behavior Settings
- Saját PH! topic

@Gazsi00

Az UAC (felhasználói fiókok felügyeletének) kikapcsolása finoman szólva rossz ötlet...

[ Szerkesztve ]