Nem elvileg müködik ha idegesit kapcsold ki ne szóljon érte. Esetleg írj a supportnak.

Webroot secure anywhere-t ha nem értesz illetve nem akarsz foglakozni vele. Ha nagyon tudod mit csinálsz akkor comodo vagy agnitum.

Arról van valami tapasztalatod hogy az ESET és a Bitdefender termékek mennyire fogják az ukash variánsokat? Ebben a víruskategóriában mi véd meg a legtöbbet?

Szia!
A Webroot secure anywhere-t meglestem,de 40 $-t azt azért sokallom.
Köszönöm a segítséged.

Üdv:Balázs

Van olcsóbban is webroot. 3 gépes IS 20$, 5 gépes Complete 30 $ egy évre. És van jelenleg 180 napos promó.

[ Szerkesztve ]

Nekem egy gépem van és így már sokkal jobban hangzik,jó lesznekem a promó is.
köszönöm

Üdv:Balázs

Spam védelem területén a ESET Smart Security 7-es kiadása nagyon jó. Meglepő tapasztalataim vannak vele. Nagyon jó hatékonysággal fogja a spam leveleket Védelem sem utolsó, de itt a user szerepe is döntő.

Amit még javasolhatok az a Bitdefender termékcsalád. Erős, jó védelmet ad és nem fogja a gépet.

Tedd fel a promót, ha tetszik kövesd a webroot topicot. Szoktak lenni jó akciók, és amit találunk azt kitesszük oda. Egy gépes szokott lenni 10$ért, de vagy két hete a 3 gépes volt 9$. A 180 nap alatt biztos lesz ilyen akció.

A Bitdefender is hasonló kategória egyébként, felteszed és utána nem kell vele foglalkozni. Viszont én lecseréltem a BDISt a gépről a program hibái miatt, és mert WR gyorsabb, és kevesebbet kérdez.

Ha nem jön be a webroot a store.v3.co.uk honlapon szoktak jó akciók lenni sok féle termékre

Milyen hibái voltak?
Nálam, nem zavar semmit. Nem úgy mint a kiváló Kaspersky 2014.

Tapasztalataim:

Bitdefender: # 23334 hsz

Kaspersky: # 21954 hsz

[ Szerkesztve ]

Kaspersky esetében nem csodálkozom. A 2014-es kiadások egy kalap kakák lettek!
Most sem tudnak egy bugmentes, normálisan működő szoftvert összerakni.
Nem akarom én sem részletezni a kálváriámat vele, de a Kaspersky topicban leírtam.

Amiben viszont kellemesen csalódtam az a 7-es ESET termékek.

[ Szerkesztve ]

Mióta nyúzod az ESS-t, és milyenek a benyomásaid róla? A régi dolgaiból mi van meg még? Kérdéstengert árasztó HIPS, fájlműveletek, letöltött fájlok megakasztása procigyilkos vizsgálattal, viselkedéselemző hiánya, online banking hiánya, sandbox hiánya stb.

t72killer: van akinél kvázi hibamentes.

[ Szerkesztve ]

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

Ezekszt. jövőre sem fogok átigazolni a KIS táborba...

TFSi: azért nem tudom,mennyire fárasztaná le a brazos netbookomat.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Reggel válaszolok bővebben a kérdéseidre.

Azt, hogy kvázi valakinél hibamentes azért megcáfolom. Vannak Kaspersky vérfanok, akik elfogultak erősen. És ezzel nem akarok megsérteni senkit.

[ Szerkesztve ]

Én nem vagyok "vérfan",de nálam win 8 alatt a KIS 2014(a)tökéletesen ment,8.1-re ugye fel sem ment.
A párom laposán win 7 van KIS 2014-el,ott is tökéletes működik.

[ Szerkesztve ]

Az a baj, én most a Kasperskyt már fel sem merem telepíteni, mert olyan mint az orosz rulett: vagy jó lesz, vagy hazavágja a gépet. Pedig régebben évekig használtam a KAV / KIS majd PURE-t.

Kéz a kézben terjed két veszélyes trójai

Lehet használni egy gépen is a Client Sec.-t,az a különbség a IS-hez képest,hogy itt még megvan a F-Sec.önálló tűzfala.
Ettől függetlenül otthonra elég a IS.

Nálam is jól megy Win 7-en.

Thanos was right.

Mindkettő viszonylag fogja .Eset esetében az adatbázis jó ,hiszen hamar kerülnek bele a friss minták de futtatás során talán még nem ő a legjobb választás . Bitdefender esetében kiemelkedően jó a Active Virus Control illetve az adatbázis . Felsorolom kb 1000 minta alapján ,melyik termékek képtelenek a minták nagy részét megfogni.
Panda->hiába beállítod +Truprevent ->ha felhő alapján nem kapja el ,futtatás során nagy %-al a gép megfertőződik
Norton-> adatbázisa nem kiemelkedő ,mivel köztudott a megelőzésre hajt . Talán a Sonar 30-40%-ot elcsíp de futtatáskor talán 10%-ot blokkol a többi szépen zárja a rendszert.
Avira->Ingyenessége miatt korlátozott funkciókkal rendelkezik .Mivel alapjában véve szinte semmi extra nincs benne ,ha az adatbázis +heurisztika nem kapja el rendszernek annyi ,mivel futtatáskor úgy aktiválódik a minta ,hogy öröm nézni .
MSE-> Róla gondolom nem kell sokat mesélni.
McAfee->Futtatás során nagyon minimális %-al blokkolja a mintákat.
Vipre->Adatbázisa közepes ,HIPS nagyon gyenge tehát az eredmény várható.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E téren a "jó" kategóriát képviselik:
Kaspersky,Bitdefender,F-Secure,G-Data,ESET,Trend Micro,Comodo,Emsisoft
Közepes kategória:
Qihoo,TrustPort,AVG,AVAST,BullGuard,ZoneAlarm,eScan,Dr. Web,
Átlagos (gyenge) kategória:
Agnitum,Baidu,K7,AdAware(BD motor nem minden )

Webroot-> még nem állt harcba nálam .

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Webrootrol csinaltam egy eles tesztet. Ha vadi uj a minta, de ismert a viselkedese megfogja, ha tenylegesen ujrairt valtozatt akkor csak rolebackban es a supportban bizhatsz.

Nem tudom mit értesz az alatt hogy ilyen téren közepes kategória, bizonyos variánsokat megfog másokat nem? Amit most láttam gépet simán megfertőzte az ukash AVG IS 2014 mellett, amivel a fertőzés után másik fiókból kézi keresést is csináltam a C-re, de úgy sem talált semmit. Magyarul kell mellé a Hitman pro az biztos.

szaki26a: a Hitman pro viszont elméletileg mindegyik variáns ellen jó? Mert akkor ezentúl én minden mellé fel fogom tenni mindenkinek.

[ Szerkesztve ]

Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11

Természetesen a Hitman Pro Alert-re gondoltam.

Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11

Hitman Alert vagy exploit shield jó lehet, de csak az exploitot nem új módon használókra. Ebből a szempontból WSA elméletben jobb. Neki elég, ha már látott valakit úgy viselkedni, nem kell ismernie a konkrét varánst. Ergo, ha nem vagy benne elő megfertőzött gépek körébe, mig kielemzik és hozzá adják, ha új módon fertőz, ahogy egyik másik vírus sem, akkor védett leszel, már pár órával azután, hogy megkapták az első mintákat.

[ Szerkesztve ]

Sajnos egyik sem pucolta ki a gépről...

Esetleg más ötlet?

Mit csinál? uninstallnál nem jelenik meg? és böngésző kiegészítők között sem?

Így van, sajnos.

Ez?

Thanos was right.

Ismeretlen kártevőnél a roleback gondolom attól is függ, hogy a monitorozás során a cloud mögött ülő mérnök mikor adja az utasítást, hogy itt az ideje lelőni a folyamatot, vagy tévedek?

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

Ahogy mondod . A régiekkel még elbírnak de az újakkal nagyon megszenvednek . Pl. TrustPort esetében a 2 motor szinte "semmit" nem jelent ,mivel ha szignatúrába nincs a variánsok leírása és futtatom ,úgy kizár a rendszerből a minta ,hogy öröm nézni .

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Nem ezt teljesen automatikus elvileg percek alatt meg van, ha elkezdene valakinel kart okozni. A ukashnal az volt a bibi, hogy nagyon ujszeruen zar ki a rendszerbol, igy meg kellett tanitani a felhot, hogy gepbol kizarni valakit hogyan lehet.

Nem véletlen, hogy jó a Nod, ott tudnak valamit. Meg ezek a románok is mivel a BD mellett a jó listádban 3 BD motoros van.

Thanos was right.

essejöttbe...

A Malwarebytes Anti Exploit, és a Hitman Pro Alert működését tekintve azonos?
Vagy érdemes feltenni mindkettőt?

[ Szerkesztve ]

Nem azonos az elv. HitmanPro.Alert jelenleg blokkolásra nem képes, csak "elhiteti" a kártékony kóddal, hogy virtuális környezetben fut éppen, ezért ha úgy van megírva, hogy ebben az esetben ne induljon el, akkor nem fog lefutni. Sokszor ugyanis azzal is próbálják nehezíteni a detektálását ezeknek az exploitoknak, hogy sandboxban (virtuális környezetben) nem futnak le.
Ezenkívül HPA értesíteni tud még, ha valami átjut.

Malwarebytes eszköze jobbnak, használhatóbbnak tűnik, ez tényleges blokkolásra is képes. Raktak is fel YT-ra egy demót, hogy mi történik pl. ha a Windows számológéppel történik valami csúnyaság. Mellesleg pár AV mellett is lefuttatták ezt a demó-exploitot. Ki lehet találni az eredményt. (Ezt csak fórumban tették ki.)
Viszont azt meg kell jegyezni, még van jó pár kompatibilitási probléma vele, béta stádiumban van. Szerencsére a fejlesztése felgyorsult az utóbbi időben (a tulajdonosváltás következtében).
A legutóbbi verziója nem szerette a HPA-t, de erről tudnak, napokban érkező következő kiadásban javítják elvileg.

Harmadik lehetőség az EMET, a Microsoft saját eszköze. Elsősorban vállalati felhasználásra szánt, de otthon is használható, kezelése ennek sem bonyolult. Kompatibilitási problémák ellenben ezzel is adódhatnak.
Pl. a Comodo fórumában inkább ezt emelik ki, de bíznak Malwarebytes-ban is, hogy idővel jól kikupálják az MBAE-t.

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Leírnád, hogy mikor, hol, mit csinál cucc? Valamelyik böngészőben ügyködik, vagy többen is?
Firefoxnál egyébként előfordulhat, hogy valamelyik legitim kiegészítőbe építették be reklámozgatni: https://support.mozilla.org/hu/questions/809477 Nézd át ne csak a kiegészítőket, ha nem ugyanott a bővítmények panelt is ha Firefoxod van, nincs-e ott ismeretlen.

Kicsit javítom magam, az említett videóban is benne vannak az elbukott AV-k: Malwarebytes Exploit-Test + screenshotok

"Malwarebytes "Exploit-Test" is a program which allows users to verify that Malwarebytes Anti-Exploit is working correctly. The program incorporates two buttons. The first launches the Windows Calculator (calc.exe) in a normal way and the second one uses a common exploit technique to launch calc.exe."

Bármelyiket felrakhatod az említettek közül . COMODO & Avast az ajánlottabb kategória .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Sziasztok!
Tegnap nekem is volt szerencsém egy újabb police vírus variánshoz. Az ismerősöm gépét zárolta, még a webkamerával is lőtt róla arcképet!
Majd egy napomba telt, mire leszedtem a gépéről. Sem a Kaspersky Rescue disc, sem a Bitdefender rescue cd, sem pedig az új Avira Rescue system nem talált semmit. Kósza ötlet, levadásztam a régi Avira rescue cd-t, és láss csodát, az azonnal megtalálta, és le is szedte, holott már az adatbázisát sem tudta frissíteni, mert a régi szerver címe nem él.
Mire nem jó a jó öreg Avira!

Szerk.:
Az ismerős laptopján ESS van.

[ Szerkesztve ]

Amiga Forever...

Ne bonyolítsd már az életed . Bármelyiket felrakod biztonságban leszel .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Szia!

Ha ilyen van máskor, az AVG rescue. CD-t használd.
Az összes variánssal boldogult eddig.

Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...

A hpa-nak nem is feladata a valódi blokkolás, mivel, ha kártevőt észlel, akkor letöltésre kínálja a hitman pro-t.
Az általad is említett vakcináció csak egy átmeneti megoldás a részükről, hiszen csak az a céljuk vele, hogy a sandbox érzékeny malware-eket semlegesítsék vele, illetve, ha már letöltés előtt felismeri az adott kártevőt, ami majdnem 100 százalékban megvalósul, akkor azt nem hagyja letölteni.

Az mbae eleve más, hiszem mindenféle sebezhetőség ellen védelmet nyújt, nem csak a böngészőket védi és nem is matematikai alapú viselkedés elemzésen alapul, mint a hpa.

A malwarebytes cucca sokkal nagyobb potenciált rejt, ráadásul nagyon sokat fog még fejlődni és változni a közeljövőben, csak azt nem szabad elfelejteni, hogy ugyan lesz ingyenes változata is, de hamarosan fizetőssé válik.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Én úgy tudom rendben van.