Hali!

Egy őskövületre tennék valami védelmet: 850-es Celeron, 256MB RAM, WinXP.

Egy Avast! 4.8 -ot szedtem le róla, egyrészt, mert lejárt a licensze és nem hagyta élni a tulajt, másrészt meg széttekerte a winchestert a kevés memória miatt. (gyakorlatilag használhatatlan volt)

Ha nem igazán létezik olyan vírusirtó, ami egy ilyen régi vasat nem fog meg, akkor egyszerűen megmondom, hogy ne menjen a netre vele.

Köszi előre is.

Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.

256 mega ramra nem létezik olyan vírusirtó ami ne tenné használhatatlanná. Még az 512 is necces lenne. Esetleg valami nem valósidjű védelem kellene rá amivel alkalmanként ellenőrzést csinál. Vagy valami kis gépigényű linux.

[ Szerkesztve ]

Köszi, hogy megerősítetted az aggályomat, én is úgy látom, hogy ez a gép iszonyú karcsú ebből a szempontból (is). A második verzió lép életbe, hogy ez a gép már soha nem fog az internetre csatlakozni.
(Amúgy sem szükséges, hiszen nincs több -hivatalos- frissítés WinXP alá).

Linux?? Hehe, gondolod, hogy akinek ilyen gépe van és a nyaralójában játszogat vele évente 5x (és amúgy is majdnem nyugdíjas), majd megtanulja a linuxot és beszerez más "casual-játékokat" csak ezért? Hát

Köszi még1x

"Lapzárta" után jutott eszembe: Egy másik gépben hiába toltam 1GB-ra a RAM-ot az 3,06-os Celeron masinába a fickó előfizetett UPC (alias F-Secure) víruskeresője kerregő homokórává változtatta.
Megmutattam neki, hogy milyen a gép a progi nélkül, de más víruskereső neki drága, kalóz progit meg -természetesen- nem akar. Én meg nem is gondolok ilyesmire . Egy új gép hallatán meg infarktust kapott... Van ez így.

[ Szerkesztve ]

Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.

Szerintem Ő a normális alatt azt értette, hogy már letöltés előtt/közben ellenőrzi az emailek tartalmát, mellékletét, ezt pedig a comodo nem teszi meg, csak a megnyitásukkor (ami, szerintem, bőven elegendő)...

unclefucka
Ha rakna még 256MB ramot bele, akkor valamelyik ingyenes felhő alapú cuccal (panda, immunet) már egész jól el lehetne döcögni vele.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Egy másik gépben -> Egy másik esetben

Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.

Az F-Secure eléggé erőforrás kímélő A UPC-s változat egy elég régi verzión alapul, ha jól tudom. (talán 2012-es)

Sziasztok!
Tegnap újratelepítettem a szüleim gépét, és gondoltam a sok jó írás után felrakom a 360 Internet Security vírusirtót. Tetszik is meg minden, csak egy probléma van vele: 4 felhasználó van a gépen, közülük csak én vagyok rendszergazdai felhasználó, míg a többiek sima általános felhasználói fiókkal rendelkeznek. A probléma az, hogy míg nálam szó nélkül elindul a 360 Internet Security, addig náluk kérik az én rendszergazdai jelszavamat, és ha a "Nem" választást választják, a vírusirtó el sem indul. Ez ellen lehet tenni valamit, vagy inkább váltsak másra? (Őket nem szeretném rendszergazdai joggal feljogosítani, mert szeretnek általában sok mindent letölteni és telepíteni, anélkül, hogy tudnák mi az - ezzel blokkolom őket )

"Video games are meant to be just one thing: fun. Fun for everyone"

Szia!

Nem lehet, válts másra, például avastra, de ott állítsd be a hardened módot és minden védelmi modulban aktiváld a pup vizsgálatot is...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Szia!
Köszi az infót, akkor viszont sajnos tényleg marad a váltás, mert így védtelenül a gépet még nem merem hagyni.

"Video games are meant to be just one thing: fun. Fun for everyone"

Mivel írtad, hogy nem akarsz admin jogokat adni a többieknek, ezért ezt a lehetőséget nem ajánlottam...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Ha az AVG mellett vírust kapsz be 80 $-ért segítenek rajtad .

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

So-so, magamnak még talán megcsinálnám, de ez a gép már nem éri meg a vesződséget, még ha kapnék is egy ezresért egy 256-os modult, inkább az idő fáj, amit beleölnék. Majd megérdeklődöm, hogy nagyon akar-e netezni ezzel.
THX, BTW

[ Szerkesztve ]

Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.

Gondoltam csemegézhetnék a tegnap Panda cikk után .
Kezdésnek :

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Most sírjak vagy nevessek?

Ahogy érzed .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Én inkább sírok, ha lehet...

Más: a Bitdefendernél még mindig nagyon ajánlott telepítést követően a System Scant lefuttatni, mivel utána nagyságrendekkel gyorsabb lesz a boot idő, és valamennyi fájlművelet. Ellenben a böngészést sokszor megakasztja, aminek nem tudom az okát.

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

Igen ,valamint célszerű beállítani a maximális fájl méretet ,amelyet átvizsgáljon . A Wallet buggos .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

A Wallet-et kapásból kilőttem, mert sosem jött be igazán. Várom a 32-es Fx-et, hátha nem akad a betöltés. Van olyan oldal, amit kapásból bedob, és van amin 10-15 mp-ig is elszórakozik. Vannak honlapok, amelyek kisebb hiányosságokkal jelennek meg...

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

Ez tényleg hiper gáz....de az átlag user sajnos ilyen szinten van és FB se egy észosztó hely ilyen téren...
Azért MSE rész is durva, meg arra hivatkozik a csóka, h ingyéééér van, mintha a legtöbből nem lenne free verzió, szánalmas...

Egyszer kíváncsi lennél, h azokat a kérdéseket, amikről itt PH-n jobbára hozzáértők vitatkoznak, meg a fórumot is nyilván ők látogatják, miket válaszolna a nép FB-n...?? Szerintem fél év múlva is szakadnánk a röhögéstől, v megrökönyödnénk rajta...

Lényeg ,hogy Viktória megmondta a tutit .

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Az Emese a tuti, az még a Cryptolockert is megfogja

No Sana No Life

Boldogok a lelki szegények! Szokták mondani.

Szomorú, hogy a mai fiatalság ilyen alacsony szinten kommunikál (tisztelet a kivételeknek). A tudáshiányról nem is beszélve.

(#30018) TFSi: Ha már Bitdefender 2015 akkor próbáld ki a KIS 2015-öt. Nálam, a KIS 2015 jobbnak tűnt.

[ Szerkesztve ]

Az a szomorú ,hogy felnőttek .Természetesen mindenki véleménye szubjektív de vannak érdekes hozzászólások .

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Ja, ez nagyon faja, v nem is tudom mit mondjak rá...
Amúgy a köztudatba is ez ivódott be, "Nod32", ESET-ről, Eset Smart Security-ról meg hasonlókról, még véletlenül se hallottak...

Illetve az a baj, h átlag user nagyon sok ilyen jellegű dologgal (milyen AV-t, milyen oprendszert stb.) kapcsolatban az ilyen helyekről, meg hülye, kókler haverjától szerzi az infókat és terjed a hülyeség, mint az ebola...

Sziasztok! Egy kedves ismerősöm ezzel a hibával keresett meg:

"Mozillát használok,nem nyit meg semmit a böngésző(kapu),mindig átirányít a következő helyre:
http://spns.rotatemyad.com/reaf.php"

Sima fehér oldalt nyit meg. Másképp nem adnék meg olyan linket, ami veszélyes lehet.

Ismeritek-e, van-e rá megoldás? Egyelőre az AVG-t és MBAM-ot ajánlottam neki.

Köszönöm előre is a segítséget!

Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.

Szia!

Tünet: vírus
Betegség megnevezése : browser hijack
Kezelés : böngésző teljes kipucolása +Malwarebytes+adwcleaner
Javasolt kúra : Unchecky feltelepítése .

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Szia!
Köszönöm!
Továbbítottam, el lesz vele egy darabig, de kitartó.

Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.

Visszatértem a Webroot-ra. Nem kísérletezem tovább, nálam a Kaspersky sosem volt pehelysúlyú/bugmentes versenyző, mint ahogy a BD sem. Az ESET 0 napos kártevővédelmének gyengesége és a BD felhasználói élményben okozott rombolása után az újratelepített WSA-val száguld az op. rendszer.

Jót tett neki a reinstall, mert az Fx sem gondolkodik már annyit, mint előtte, sőt alig valamit, pláne a fent említettekhez képest...

Csak nekem van olyan érzésem, hogy ezek a cégek már vagy 4-5 éve ugyanazt a lemezt pörgetik, sőt fejlesztés gyanánt mindenfajta bisz-basszal teletömik az amúgy védelemre kitalált, egyébként sem hibamentes termékeiket?

Nekem elegem lett az "új" fejlesztésekből, most ismét béke van!

[ Szerkesztve ]

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

Erre kíváncsi leszek:
[link]

[ Szerkesztve ]

Nem mindegy ,mire vagy kíváncsi .
-képek
-mi lesz a következménye

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Windows-t és Androidot használok, úgyhogy én inkább a képekre.

Fenn vannak a képek a neten,meg lehet nézni őket.
Az biztos,ez hatalmas presztizs veszteség lesz egy cégnek,ezek az ingyenélő "celebek" le is fogják húzni rendesen.

Hali!

Ingyenesek közül melyik a legmegbízhatóbb, a kínaiak nem érdekelnek. Tudom hogy sok mindentől függ de kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Bitdefender Internet Security 2015
De tényleg...

Az nem kell próbáltam elég bugos szegény és nekem fogta gépet

ESS? (pl.ajándék kulccsal)

AVG Antivirus pro vagy Is milyen lehet?

Sziasztok!

A windows 8.1 beépített tűzfala és vírusirtója (security essentials) mennyire biztonságos?
Ha nem járkálok "veszélyes" oldalakra akkor elég lehet, vagy nagyon ratyi?

Köszi

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Inkább nézz rendes védelmet,az a megnyugtatóbb!Az,hogy hova tévedsz,sosem lehet tudni-ilyenkor mindig az az óvoda honlapja jut eszembe,amibe valaki betett egy átirányító kódot.....
Ma már semmiben nem lehet bízni!

[ Szerkesztve ]

Van smart security kódom. Akkor az jobb?

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Mindenképp.

Attól függ, ki mennyire elővigyázatos, és milyen szoftvereket használ a netezésre, és a megelőzésre.

Hiába próbálja kerülni az ember a veszélyes oldalakat, mert akár egy Facebookon át is beszerezhet csúnyaságokat, ha gyanútlanul kattintgat a megosztott tartalmakra. Vagy például a Gugliban szállásra keresve, rábökve mondjuk egy frissítetlen, WordPress-alapokon nyugvó vendégházas gyűjtőoldalra, ugyanúgy beüthet a krach.

MSE/Defender sajnos nem fejlődik olyan mértékben, mint kellene... Ha kizárólag IE-t futtatsz a netezéshez, avagy sandboxból (pl. Sandboxie) indítod akármelyik böngészőt, de legalább egy exploit-ellenes cucc (pl. MBAE) fut mellettük a háttérben, akkor elég lehet.
Önmagában amúgy kettes alá talán a védelmi hatékonysága.

Firefox-ot használok, WOT-al, noscript-el, és addblock-al.
Plusz mindig fenn van a Malwarebytes.

De akkor felmegy a Smart sec.

köszi

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

tegnap feltettem egy régi gépre a wsa is-t(14 napos trial), főképp a memóriaigénye miatt. kb 3 megát foglal, előtte a nod kb.80-90-et, ami ennél a gépnél számít.
tényleg gyors és észrevehetetlen. ami viszont nagyon nem tetszett: elindítottam a comodo leak tesztet, amit a 20. pontnál (icmp teszt) meg is szakítottam, mert az addigi 200 pontból sikerült 70-et összegyűjtögetnie...és a "böngészőelállító" meg "háttérképeltüntető" tesztjeit nem akartam megvárni, ha nem muszáj
azt szeretném kérdezni, h lehet-e ezt a nem túl acélos eredményt javítani?(alapbeállításokon van a wsa, nem piszkáltam bele) a nod-nál a hips interaktívra állítása esetén 340/310 lett az eredmény.
jó lenne megtartani, mert 2 giga ram van, meg egy régi 2 ghz-es proci, de így nem merem.
külön tűzfalat nem akarok, pont azért lenne jó a wsa, mert a win sajátjával dolgozik.

INTJ

Noscript okos döntés, én nem bírnám/akarom elviselni.

Egyébként ha felmegy a NOD ESET, a WOT-ot akár törölheted is.

A Webroot kicsit más elven működik, mint a legtöbb ismert megoldás.

Van egy meglehetősen tekintélyes számú viselkedésmintát tartalmazó netes adatbázisuk, és amikor egy ismeretlen állományt futtatsz, az folyamatos megfigyelés alatt lesz ez alapján a gépeden egészen addig, míg nem tesz valami káros/gyanús dolgot (pl. teszem azt, megpróbálná a dokumentumaidat egyszer csak a netre, ismeretlen címre feltölteni), avagy amíg tisztának nem nyilvánítják.

Ha kártékonynak minősül a cuccos, a Webroot képes lesz az elindítása utáni állapotot visszaállítani (rollback). Meglehet előfordulhatnak extrém esetek, hogy ehhez a support segítségére lesz szükséged.

Megjegyzem, a rollback opciót már a Comodo is használja azóta.

[ Szerkesztve ]

Már a Kaspersky 2015-ben is van rollback funkció.

Ebben semmi új nincs. Kaspersky 2012 rollback
Ha annyira hatásos lenne akkor Kaspersky híresebb lenne.

[ Szerkesztve ]

Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS

értem. igazából a kis erőforrás igénye mellett még azért is tettem fel, mert van benne egy "Protects account logins and passwords" funkció. erről azt gondoltam, hasonló az outpost firewall megoldásához(leglább is kb 10 éve volt benne egy ilyen) ami jelez, ha egy elmentett bankkártya számot, jelszót valamelyik program elküld a gépről. ehhez képest úgy látom, egy szimpla felhős jelszókezelője van.(felhőbe meg az életbe nem fogok -főleg bizalmas- id-ket, pass-okat küldeni)

[ Szerkesztve ]

INTJ