"Attól nem tűnsz feltétlenűl profibbnak, ha egyedi domained van"
Hát pedig de - inkább átfogalmaznám, nem feltétlenül "profibbnak" tűnik, ez inkább alapvető elvárás manapság, és bizalmat táplál a látogatókban. Ha az ember pénzt ad ki, kétszer is meggondolja, kinek akarja azt odaadni.
A másik, hogy nehogy már 2400 Ft-on spóroljunk 2 évre! 
Példa.
Sk8erPeter
A bloggerhez tudsz saját domaint is hozzárendelni, szerintem megéri. 
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Hát, ez is inkább szemlélet kérdése. Például, nekem önmagában semmit nem jelent, hogy hivatalosan regelt domain alatt fut e egy oldal, amég a tartalma tiptop és amúgy is csak nézelődni, informálódni vagyok ott. Ha már az adataimat kérnék az oldalon, akkor valószínűleg körültekintőbb lennék, alapvetően is.
Véleményem szerint, ami sokkal elriasztóbb, az a szétszórt szerkesztés és a "hülyeduma" fogalmazásmód.
[ Szerkesztve ]
Itt nemcsak informálódásról van szó, meg egy szimpla személyes vagy szakmai blogolásról, ahol akár tényleg tök mindegy lehet, van-e saját domain, hanem pénzkiadásról, korrepetálásról. Anélkül is nyilván működőképes lehet, de biztos, hogy hozzátesz pluszban a megítéléshez, pozitív irányban (az biztos, hogy nem negatív a dolog, hacsak nem valami elcseszett domain nevet sikerült lefoglalni, amit képtelenség megjegyezni).
Ráadásul így saját e-mail-címe is lesz, az szintén növelheti a bizalmat.
De most komolyan, gondolj bele:
2400 Ft/2 év
ergo
1200 Ft/1 év
120 Ft/1 hónap
most komolyan 120 Ft-ot spórolnánk havonta ilyenen?
Sk8erPeter
Lehet, jobban jársz egy linkedin profillal, de ha saját oldalt is akarsz, akkor az lehetőleg ne legyen egyedi, csak szimplán informatív. A keresőre való forrásoptimalizálás nem csodaszer, a ranking manapság elsősorban attól függ, hogy hányan linkelik be a te oldaladat.
x gon' give it to ya
Van valakinek esetleg komolyabb szerződésmintája, havi karbantartási díjas megoldásról? 
Sziasztok!
Web-programozó szakra járok egy fősulin, és az a féléves beadandó, hogy el kell készíteni egy könyvtár weblapját, amin online lehet kölcsönözni, illetve regisztáló/login/logout cucc kell bele. a reg/login/logout készen van, már csak egy épkézláb weblapot kellene köré húzni, azzal viszont megkavarodtam. Ha nagyon szépen megkérek valakit, és elküldöm neki a kész fájlokat, és egy nagyon alap kis valamit írna bele amin eltudok indulni, nagyon nagyon megköszönném.
'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
(#6408) Peter Kiss válasza homeless09 (#6407) üzenetére
Nem mondom, hogy minden vágyad valóra váltom, de szívesen vetek rá egy pillantást.
(#6409) homeless09 válasza Peter Kiss (#6408) üzenetére
teljesen segg nulláról kell csinálnunk, notepad++-t használhatunk max. Dobj egy e-mail címet priviben aztán küldöm a csomagot 
'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
(#6410) homeless09 válasza Peter Kiss (#6408) üzenetére
Közben sikerült megcsinálnom, de köszi azért.
'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
mi az hogy max?! Én abban mindennél jobban szeretek programozni 
Én is szeretem, de technikumban hozzászoktattak minket a Dreamweaver-höz...
'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
(#6413) Peter Kiss válasza homeless09 (#6410) üzenetére
Örülök. Azt elárulnád, melyik iskola ez? Mert ebben megint olyan dolgok vannak úgy megcsinálva, ahogyan azt nem lenne szabad.
(#6414) homeless09 válasza Peter Kiss (#6413) üzenetére
NYME-SEK.
'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
Mert egyik iskolában se azt tanítják, amit kellene. Olyanok tanítják, akik soha nem tudtak olyan szakmai szintre fejlődni, hogy ebből éljenek meg és ezért inkább tanárok lettek.
Annyiból viszont jó ez, hogy nem lesz mindenkiből webprogramozó, csak ha tényleg tesz is érte (magát képzi).
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
"Mert egyik iskolában se azt tanítják, amit kellene. Olyanok tanítják, akik soha nem tudtak olyan szakmai szintre fejlődni, hogy ebből éljenek meg és ezért inkább tanárok lettek."
Ez így azért nem igaz, és azért itt illik hozzátenni, hogy tisztelet a kivételnek. BME-n sok olyan tanárnál voltam laboron, akik nagyon vágják a témát, aktívan képzik magukat, és gyakorolják a szakmát, meg rengeteget lehet tanulni tőlük. Olyanok is vannak, akikről beszélsz, de mondom, bőven akad üdítő kivétel.
Sk8erPeter
mérnöki alapismeretek órán a 60+-os tanár közölte, a megújuló energia zsákutca, és mekkora baromság, mert éjjel nem süt a nap, és nem fúj mindig a szél
ahha, a folyékony só napenergiás hőerőművek 4-6 napig üzemmelegek maradnak napsütés nélkül is, utána kezd el megdermedni a só
az olajos is 2 napig
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
Ez most annak igazolása akart lenni, hogy a tanárok mindegyike dilettáns hülye? 
Szerencsére nem az.
Én felvettem kitöltő gyanánt egy webprogramozós tárgyat, ahol az 55-60 körüli csávónak fogalma nem volt, hogy a 7 évvel ezelőtti kódjai mit csinálnak (eleve gáz, hogy nem fogja fel, de inkább az, hogy webes világban 7 évvel ezelőtti kódot kell néznünk), pedig kábé ránézésre lehetett megfejteni, mindenféle különösebb agyalás nélkül. Megmaradt a nagybetűs tagek (ez még nem annyira gáz), a standardtől teljesen eltérő megvalósítások, ocsmány JavaScript-kódok, deprecated HTML-tagek és a gányolt kódok világában, és fogtam a fejem, amikor bent ültem az óráján.
Ettől még továbbra is igaz, hogy rengeteg olyan tanár van, aki a szakmájában nagy guru, és van értelme beülni az óráira.
Sk8erPeter
nem mind, de sok van 
ugyenezen iskola infó óráján elbeszélgettünk a tanárral, aki a te általad felvázolt szinten lehetett, majd bosszúból 4x visszadobta a komoly ppt bemutatót ami fel volt adva, hogy nem jól jelenik meg.
persze, office 2002 alatt nem is jelenhet meg jól se az office 2007 se a mac-es 2008 se az openoffice portolása
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
az se rossz
amúgy az a legszarabb, amikor egy tanár óráján már te érzed kínban magad, mert legszívesebben jelentkeznél, és elmagyaráznád a saját kódját, hogy mit is akar az csinálni (mert neki nem sikerült rájönni laza 2-3 perc kínos CSEND után sem, és inkább továbblépett, vagy elkezdett róla gagyogni), aztán elmondanád, hogy ez miért tökéletes bemutatása a bad practice-nek, és miért kerülendő az ilyesfajta megoldás
Sk8erPeter
Ki sem térek a nálunk folytatott "oktatás" minőségére....
'Nobody, nobody does it better than Manchester United'. |
Szimpla CSS3-mal napfelkelte (tipikusan HWA-t igénylő feladat, hogy ne zabálja a CPU-t):
http://devfiles.myopera.com/articles/9132/sun-rise.html
Elég komoly.
Sk8erPeter
(#6423) Sk8erPeter válasza Sk8erPeter (#6422) üzenetére
Amúgy viccesen néz ki IE8-ban (mondjuk mi nem; nyilván CSS3 támogatás hiányában nem meglepő, de akkó' is):
Sk8erPeter
(#6424) DeltaPower válasza Sk8erPeter (#6423) üzenetére
IE9-en ugyanez, foxban és krómban viszont rendesen lefut. Palemoon x64 9.2 portable alatt is rendesen lefut, az ha jól tudom fox10 alapú.
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
(#6425) Sk8erPeter válasza DeltaPower (#6424) üzenetére
Ja, de IE9-ben nincs is támogatás az animationre:
http://www.impressivewebs.com/css3-support-ie9/
lásd a "keyframe animations"-t. Há' má' mé' is lenne, hiszen IE9.
IE10-ben gondolom már mennie kell ennek a belinkelt cuccosnak.
Amúgy ez jópofa a CSS3 selectorok tesztelésére, ha meg akarjuk nézni, régi böngészőben mi nem megy:
http://tools.css3.info/selectors-test/test.html
Például csak azért is IE8, mert azt öröm nézni :
Sk8erPeter
(#6426) Speeedfire válasza Sk8erPeter (#6425) üzenetére
A kérdés az inkább, hogy IE10 mikor jön w7-re már.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
(#6427) fordfairlane válasza Speeedfire (#6426) üzenetére
Inkább ne jöjjön. A Microsoft jó taktikusan fragmentálja szanaszéjjel a platformját, és süllyedjen el a pokolba, amiért az IE6 nevű merényletet elkövette a net ellen. 
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
(#6428) Sk8erPeter válasza Speeedfire (#6426) üzenetére
És azt miért várod annyira, mitől lesz akkor jobb neked?
Amúgy van már Release Preview, tessék:
http://itcafe.hu/hir/microsoft_internet_explorer_10_windows_7.html
nem próbáltam ki, és nem is fogom még jódarabig.
Elég szánalom, hogy még mindig nem fogták fel a Microsoft böngészőfejlesztői, hogy manapság már nem menő, ha a füleknek már alig marad hely, mert a b@szomnagy fölső fejléc az ikonizáló, ablakméretbeállító és bezáróikon mellett ott van teljesen kihasználatlanul, aztán következik a buzinagy címsor, majd mellette odanyomorítva egy vagy két fülnek elegendő hely:
Ezenkívül feltételezem, a Microsoft böngészője megtartotta azt a fantasztikusan jó szokását, hogy azért még mindig nem sikerült egészen igazodni a webes ajánlásokhoz.
Az meg szintén nevetséges, hogy azzal akarják a Windows 8-ra váltásra serkenteni az IE10-felhasználókat, hogy 7-re nem teljes körű böngészőt kapnak (lásd például szinkronizáció hiánya!).
Meg vagyok lepődve, hogy a Microsoftnak mindig sikerül valahogy egy szar böngészőt kiadnia. Rengeteg jó termékük van, de az Internet Explorer egy botrány, úgy, ahogy van, és ez a kényelmetlen nehézkes felületével a mai napig igaz, még ha próbált is másolni dizájnban a konkurenciától.
=======================================
(#6427) fordfairlane :
egyetértek. A nagyobb baj szerintem az, hogy ahogy előbb próbáltam bizonygatni, sajnos az IE fejlesztésében jelentős pozitív változásokat a mai napig nem sikerült elérni.
Mindenben hihetetlenül le van maradva és a felhasználói élmény is rossz (kényelmetlen, rengeteg szolgáltatást egyszerűen nélkülöz).
Sk8erPeter
(#6429) Speeedfire válasza fordfairlane (#6427) üzenetére
Hajjaj.
Sk8erPeter: Hát, mert akkor már elég lenne IE9 és IE10-re fejleszteni.
Néha tele van a tudatom, hogy IE8 alatt is meg kell néznem.
Volt egyszer egy megrendelőm, aki mindent IE8 alatt nézett meg...mit ne mondjak eléggé sz*r volt így dolgozni, mert több éves böngészővel is kompatibilis legyen.
Általában csak IE9, FF és Chrome alatt szoktam megnézni.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
(#6430) Sk8erPeter válasza Speeedfire (#6429) üzenetére
Ja, hogy így. Hát igen, az mondjuk jobb lenne, ha például az IE9 és IE10 kiszorítaná az összes korábbi IE-verziót. IE9-től már nem olyan hajtépő mutatvány IE-re optimalizálni, vagy csak nem találkoztam még annyi parával IE9 esetén. 
Sk8erPeter
IE9 meglepően jó, és nagyon gyors a JS motor is.
Má' nem
Azért a "jó" böngészőről más fogalmaim vannak.
Lásd GUI és a szolgáltatások megléte vagy nem léte, és azok minősége.
Sk8erPeter
IE7-en még mindig sokkal kevesebbet kell javítgatni, mint IE6 esetén kellett, szóval nem értem ezt a folyamatos IE7-IE8 utálatot. Persze lehet verni a mellünket, hogy mi bizony csak az új technológiákkal foglalkozunk, de attól az ügyfelünk egy csomó potenciális ügyfelet elveszíthet emiatt a hülye hozzáállás miatt.
Ha többet javítgatnád a programjaidat IE7-en és IE8-on, akkor olyan kódot írnál a jövőben, ami kissebb eséllyel esik szét ezekben a verziókban.
Tessék, a legutóbbi honlapom ie7-ie8 korrekciói:
IE7
.main-site {
background-color: #fff;
border: 1px solid #ccc;
}
.shadow-radius-box {
border: 1px solid #dbdbdb;
}
.menu ul ul {
width: 146px;
}
.members .member-box {
border: 1px solid #dbdbdb;
width: 428px;
}
.member-box .contact .e-mail-protection {
top: 0;
left: 1px;
}
IE8:
.main-site {
background-color: #fff;
border: 1px solid #ccc;
}
.shadow-radius-box {
border: 1px solid #dbdbdb;
}
.members .member-box {
border: 1px solid #dbdbdb;
width: 428px;
}
Ne mond, hogy sok. Ráadásul nagyon alap szintű korrekciók. Ha eltérő hátterszíneket használnék, akkor kb 70-80%-kal még kevesebb is lenne, mert a shadow effektet nem kellene borderezéssel helyettesíteni.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
Ne úgy nézz rá mint a Chrome-ra, nézz rá úgy hogy mi lett az IE6-7-8ból, máris látod a hatalmas fejlődést
Má' nem
Hát ezt szerintem te sem gondolod komolyan.
Sokkal több grafika kell ie7-8 alatt, mint ott ahol ténylegesen van css3 támogatottság.
Sok jQuery plugin is css3 alapon fut. Nem akarok felesleges grafikákat és div halmazt az oldalon. 
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Az hogy mennyivel kell több az csak tőled függ, hogy mennyire buildelsz jól. Most már a box shadow-kat is meg lehet oldani IE7-8 on, nálam konkrétan 1-2 beállítás ami plus IE-re.
Má' nem
Most gyorsba megnéztem azt a honlapot, amin jelenleg dolgozom és amit még nem néztem meg, hogy jelenik meg IE7-en. Szerinted sok dolgom lesz vele? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
Egyébként IE9-en se néztem meg, de látszatra lényegtelen.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
Meg lehet valóban oldani, de bármennyire is szépítjük, nagyon ocsmány a végeredmény. Eljátszottam vele egy darabig, mert van sok lehetőség, megoldás rá, de designerként arra jutottam, hogy inkább ne legyen. Éles árnyékolás talán még mehet vele.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
Nemrég teszteltem, bluros dx es megoldás egész fasza (egy kicsit sötétebb mint a többi megoldás, meg az opacity.-t teljesen máshogy kezeli sajnos), de csak vetett árnyékra, glow effektet sokkal nehezebb már összerakni, az nem ment még nekem sem, de rájövök mi a gány a baja ha addig élek is
Má' nem
Csináljam meg a grafikát meg hozzá optimalizáljam még IE7-8-ra is. Az idő pénz. Gyorsabb css3-ban.
De lehet velem van a gond, hogy ezekkel már nem foglalkozok. 
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
IE 7-8 azért elég népszerű legalább IE8on legyen tökéletes a működés, azért az már gáz szerintem ha IE8-ban nem tökéletes az oldal.
Gyakorlattal jön szerintem miután építettél pár 100 oldalt utána kened vágod majd hogy IE-ben mire kell odafigyelni. És egyáltalán nem kell hozzá külön grafikát csinálni, meg nem kell napokat feccölni az optimalizálásba sem, nem értem hogy ez miért általános álláspont, holott marhára nem igaz. 
Má' nem
"nem értem ezt a folyamatos IE7-IE8 utálatot. Persze lehet verni a mellünket"
Ez vicces.
Hát figyelj, szerintem elég belenézni egy normalize.css-be, ami CSS reset fájlként szolgál, hogy tabula rasa-val lehessen kezdeni a formázást, és nagyjából minden böngészőt megpróbáljon ugyanúgy belőni.
Drupalnál használom a Zen theme-et, ami nagyon igényes CSS-kóddal rendelkezik, és azok szinte tele vannak az IE-specifikus "hekkelésekkel", pofozgatásokkal, és ennek hatására szerencsére tényleg elég jól sikerül kialakítani ugyanolyanra a felületet. Nem tudom, mennyire komplex honlapokat fejlesztesz, de sokszor előjönnek a problémák formoknál és egyéb helyeken is. A Zen theme CSS-kódját elég tapasztalt emberkék állítják össze, igazából egy nagy tudásbázis van a stylesheetjeikben.
Nem tudom, ez pontosan az-e, mint amit a Drupalba beleraktak, de például itt van egy:
http://code.google.com/p/drupal-contrib/source/browse/trunk7/themes/zen/zen-internals/css/normalize.css?spec=svn627&r=627
csak elég, ha rákeresel az IE szócskára, fogsz kapni találatot rendesen. Csak gyorsan fuss át rajta, jól kommentezett a kód, látható, mire miért van szükség, legtöbbször IE-specifikusan. Növeli a kódbázist rendesen, nem mintha manapság a stylesheet mérete lenne a legnagyobb probléma.
Ha félretesszük a CSS-t: ha JavaScriptben nem igazán kódolsz, vagy jó library-t használsz, megértem, hogy nem találkoztál még az IE hülyeségeivel. Ha viszont valaha programozgattál plain JS-ben, akkor nem egyszer futhattál volna bele olyan hibába, ami kifejezetten az IE-nél jön elő, hiszen ezen a téren is szeretnek/szerettek külön utakon járni, hogy nekünk nagyon jó legyen. Nem szeretnék kiemelni itt specifikus problémákat, mert tele van a net az olyan kérdésekkel, hogy "Here is my JavaScript code, why doesn't it work in Internet Explorer?"
Előfordulhat, hogy Te még nem találkoztál annyi problémával Internet Explorerben, mint amennyi előjöhet bizonyos esetekben, és amikkel tele van a stackoverflow.com is (érdemes ott is rákeresni, ha még mindig szkeptikus vagy), de az még nem azt jelenti, hogy nincsenek problémák.
Sajnos vannak, és az Internet Explorernek bőven megvan az alapja. Hidd el, a legtöbb webfejlesztőnek, sitebuildernek, stb. nem az a kedvenc időtöltése, hogy egy adott böngészőt szidjanak, mert az olyan jó szórakozás.
A CSS3-as újításokhoz pedig tudom ajánlani a CSS3PIE-t, nagyon jó, bár el kell játszani sokszor a z-index-szel és egyebekkel, nem mindig triviális a használata, lásd ezt:
http://stackoverflow.com/questions/13770341/using-csspie-for-js-tab-content-in-ie8-not-rendering/13773321#13773321
De amúgy tényleg nagyon hasznos:
http://css3pie.com/
Sk8erPeter
Igen, én is használok normalizálós css-t, de ezzel kb meg is van oldva a probléma.
Pont tegnap volt aktuális ez a téma, amit mondasz. Rákerestem,hogy lehet jquery-be átirányítani egy oldalt. A legtöbb pontot egy mezei javascriptre adták, de aztán az alatta lévő jquery megoldást használtam mégis, mert írogattak, hogy a javascriptes nem jó IE alatt, ectect... Sima javascriptet pont ezért nem használok, mert oda kellene figyelnem a böngészők problémáira is.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
(#6445) fordfairlane válasza Speeedfire (#6429) üzenetére
Az IE7-IE8 sem nagy szám. Az IE jelen állapotában folyamatos "legacy" terhet jelent. Mire egy főverzió elterjed, addigra 3-4 év technológiai hátrányba kerül, a másik, hogy a lassú verziócsere miatt több verzióra kell tudni tesztelni, amit persze nem lehet virtuális gép nélkül. A Chrome és az FF esetében meg elég a legfrissebb verzióval foglalkozni. Szóval az IE minden tekintetben elavult szoftver, elavult frissítési modellel.
Most már maradjon is így. Remélem, folytatódik a trend, és a Chrome tovább terjed az IE rovására. Így két legyet lehet ütni egy csapásra, mivel ami megy Chrome-on, az nagy eséllyel jó Safarira / iPad-re is a Webkit motornak köszönhetően.
Die IE, die, die, die! 
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
"Igen, én is használok normalizálós css-t, de ezzel kb meg is van oldva a probléma."
Akkor eddig szerencséd volt. Amúgy meg szerinted hogy nézne ki az oldalad, ha nem használnál normalizálós CSS-t? Valakik megírták helyetted, hogy neked ne kelljen anyázni. Vagy ne annyit.
Most képzeld el, azok az emberek mennyi időt feccöltek bele, hogy kiderítsék, mit lehet művelni az IE-vel, hogy úgy nézzenek ki a dolgok, ahogy kell. Például ahogy az ajánlás előírja.
Lehet, hogy akkor valamennyire értenéd az IE-utálatot, ha neked kellett volna ezt megírni.
Egyébként vedd észre, hogy csak a saját oldalaidra korlátozod a kérdést, azért, mert Te nem találkoztál problémákkal, akkor biztos nincsenek (mondod ezt úgy, hogy használsz mások által megírt IE-hekkeléseket).
"írogattak, hogy a javascriptes nem jó IE alatt"
Na látod...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Üdv!
Előre is elnézést kérek, ha rossz helyen teszem fel a kérdést, de jobb helyet nem láttam.
A probléma a következő: van egy weboldal, ahol youtube videót szeretnék beágyazni. Eddig egyszerű volt az életem: rámentem a vid alatt a megosztás / beágyazás / régi kód használata ikonra, kimásoltam a kódot, beillesztettem és minden működött.
A gond az, hogy a weboldal nem bírja az új fajta /iframe kódot. Csak a régi /object típusú kódot képes kezelni. Viszont az utóbbi időben nem jeleníti meg a régi kód opciót és így egyáltalán nem tudok videót beágyazni.
Tehát a kérdés egyszerű: van-e erre valamilyen alternatíva? Megpróbáltam magam átírni a régi típusú kódot, de sohasem jártam sikerrel. Esetleg ti tudtok valamilyen megoldást?
Segítségeteket előre is köszönöm!
"a weboldal nem bírja az új fajta /iframe kódot. Csak a régi /object típusú kódot képes kezelni. Viszont az utóbbi időben nem jeleníti meg a régi kód opciót és így egyáltalán nem tudok videót beágyazni."
Mit értesz azalatt, hogy "nem bírja"?
Van valami WYSIWYG-szerkesztőd, amivel beágyazgatod a videókat, és az nem kezeli megfelelően, vagy szűri?
Sk8erPeter
Elég fapados a dolog. Úgy működik, hogy eddig megnyitottam a beágyazandó szöveg html alapú szerkesztő felületét. Oda a teljes kódot írtam be. Itt egy példa:
<object width="500" height="281"><embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/MdSgVIuIR10?version=3&hl=hu_HU" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="500" height="281"></object></p><p> </p>
Nekem ilyen kód kell, de a youtube már csak ilyen kódot ad ki:
<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/MdSgVIuIR10" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Tehát a kérdés: hogyan tudok az alsó kódból működőképes fölső kódot gyártani.
[ Szerkesztve ]
A videódból esetedben csak ez a rész a lényeg:
MdSgVIuIR10
ez a videó egyedi, 11 karakteres azonosítója.
<iframe width="640" height="360"
src="http://www.youtube.com/embed/VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ"
frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<object width="500" height="281">
<embed type="application/x-shockwave-flash"
src="http://www.youtube.com/v/VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ?version=3&hl=hu_HU"
allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="500" height="281"></object>
összehasonlítva a kettőt, látszik a lényeg, ahol írtam a VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ részt, csak azt kell behelyettesíteni a másikba elvileg.
Tehát az iframe-esnél
http://www.youtube.com/embed/VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ
cím van, az object-es megoldásnál
http://www.youtube.com/v/VALAMI11KARAKTERESAZONOSÍTÓ?version=3&hl=hu_HU
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
