Ez a rendszer bonyolultabb
ssd: win7
belső vinyó 1: apache
belső vinyó 2: mysql
usb vinyó: könyvtár
Ugye milyen szépen összeraktam?

htaccess-ből megy a rewriterule. PHP-ban szétkapom a query stringet, aztán az alapján dől el, hogy melyik modul kell.

Közben azt hiszem sikerült beazonosítani a hibát. Ami gyanús volt, hogy a döglött képhivatkozásokra (van pár hiányzó kép) a firebug net panel alapján 1,5-6 mp alatt jön a meg 404-es válasz. Ez valszeg azért van, mert a htaccess-ben a nem létező könyvtárakra/fájlokra mutató linkek mennek át a php-nak, és a php adja ki a végső 404-et, ha a linket nem tudja értelmezni mint tartalomra hivatkozást. Ezen a vonalon kell valamit optimalizálnom, mert a php feldolgozás eléggé megnyújtja a válaszidőt, persze majd az is javít rajta, ha kiirtom a döglött linkeket.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Ezt őszintén szólva nem igazán értem.
A PHP-s feldolgozás miért nyújtja meg ilyen brutálisan nálad a nem létező tartalmakról való visszajelzést?

Sk8erPeter

Ugye a php fő modulom kap minden kérést, hogy ez alapján lehessen includelni a többi modult.
Na most a fő modul úgy indul hogy adatbázis kapcsolódás, get-post validálás, modullista és nyelvi dolgok betöltése, stb. csak eztán nézi meg, hogy melyik modulra megy a kérés. Aztán ha nem találja a modult, akkor megy a 404. Egyszóval túl sok művelet van a 404 kiadása előtt, valahogy át kell struktúrálnom.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Ja, értem én, csak akkor is valahogy furcsa, hogy ennyivel megdobja. Tehát arra gondolok, hogy nem csak a sorrenddel van gond, hanem valami ott a parse-olás, ellenőrizgetés környékén is elég furcsán lehet strukturálva, ha több másodperccel megdobja az oldalbetöltést. Az mindenesetre már kiderült legalább, hogy valszeg nem a mod_rewrite modul okozza önmagában ezt a lassulást.

Sk8erPeter

1,1 mp körüli az alap html letöltése generálással együtt, ezt még nem is mondanám olyan soknak. A hiányzó képek kérései viszont egymást várakoztatják (valszeg a jelenlegi béna apache konfigom miatt, gondolom kevés a szál), így jön ki ez a baromi nagy lapletöltési idő.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Az 1,1 mp még nem sok.

"A hiányzó képek kérései viszont egymást várakoztatják (valszeg a jelenlegi béna apache konfigom miatt, gondolom kevés a szál), így jön ki ez a baromi nagy lapletöltési idő."
Ezen a ponton viszont még mindig meg vagyok akadva, hogy akkor sem értem, nálad ez miért kell, hogy olyan nagy erőforrásokat emésszen... az, hogy fájlrendszerszinten létezik-e egy kép, vagy sem, az nagyon gyorsan eldől, nem értem, miért kellene ennek olyan sok várakozást eredményeznie. Ezt indokold már meg, mert emellett érvelsz, de nem értem még mindig, hogy miért jelentene pár (jópár) nem létező fájl lekérése olyan nagy terhelést. Nem létezik egy fájl? Eldönti, 404-et visszadob, aztán annyi. De nem fog a webszerver vagy épp a kliens (normális esetben) még újrapróbálkozni, hogy hátha azóta mégis létezik, mióta legutóbb próbálkozott...

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

A hiányzó képeknél így néznek ki a válaszidők firebug net panelben: 1.1, 2.0, 3.1, 4.2, 5.2, 6.3, sacckábé a php futásidejének többszörösei. Mivel minden fájlrendszer szinten nem létező hivatkozást a php kap meg feldolgozásra rewrite-tól, ez érthető is.
Ezek a kérések nagyjából egyszerre futnak be. Nem akarok nagy baromságot írni, de úgy tudom, a php-t modulként konfigurálva csak 1 szálat indít az interpreterből, ez pedig sorosan dolgozza fel a kéréseket, a többit várakoztatja. Ráadásul az mpm sincs beállítva az apachen.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Nem, ennél sokkal egyszerűbb oka van ennek a várakozásnak: a session. Ugyanazon session ID-vel csak egyetlen request futhat, ha közben bejön több, akkor azoknak várni kell, amíg az előző végez, vagy meghívja a session_write_close() függvényt.

Amúgy az az 1.1 másodperc nagyon sok. Ha 200msec fölé megy a válaszidőm, már nézem, miért lassú. Valahogy úgy kéne átrendezni a rendszered, hogy a routing előrébb legyen, hogy gyorsabban el tudd dönteni, kell-e foglalkozni ezzel a kéréssel, vagy 404.

Ez a válaszidő érdekes dolog, szerintem rendszerfüggő hogy mi elfogadható.
Az én cms-emben 100ms alatt van rendszeresen a teljes oldalgenerálás, viszont egy webshop ami 3 különböző adatbázis adatait is feldolgozza, ott már elfogadom az 1 sec körüli értéket. (bár nem szerencsés megoldás így csinálni, de azon a rendszeren nem lehetett változtatni).

Má' nem

Köszi a pontosítást
Valóban át kellene írnom ezt a részt, mert nagyon sokat rátesz a request idejére.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

"Amúgy az az 1.1 másodperc nagyon sok. Ha 200msec fölé megy a válaszidőm, már nézem, miért lassú."
Én azért mondtam erre korábban, hogy nem vész az 1.1 másodperc, mert Windows-on futtat Apache-ot, és mint itt korábban írtam róla, a Windows+Apache+PHP személyes tapasztalataim alapján meglehetősen lassú (de Te is azt írtad, hogy Windows-on még egy LAMP stack is jobb virtuális gépen futtatva, mint a normál módon felrakott Apache és PHP), ezért jobb a Windows+IIS+FastCGI PHP, aminél ez az érték (1.1 másodperc válaszidőként) már nem elfogadható. Viszont Windows+Apache esetén én is nevetséges válaszidőket észleltem. Szóval ettől eltekintve természetesen egy éles rendszernél, főleg localhoston, ez az 1.1 s tényleg nagyon rossz érték.

Sk8erPeter

Ennek fényében nem kicsit vicces Inv1sus korábbi megjegyzése ebben a beszélgetésben, miszerint szerinte a külföldi hosting cégekre az jellemző, hogy "Olcsóbb, gyorsabb, nagyobb, szabadabb, fehérre nyalják az ügyfelek fenekét. Általában 5-10 perc alatt megcsinálják, ha kérek valami beállítást."
Aha, látjuk...

Sk8erPeter

Hát igen, és még mindig semmi.
Azért ez már durva, hogy egy ingyenest nem lehet lecserélni egy fizetősre....
A másik fura dolog, hogy oké, sok mindenről van fak. Csak a fontosabb dolgokról nincs.
Van backup, de nem írja, hogy mekkora a backup mérete. Nehezen tudom elhinni, hogy egy 150gb-os tárhelyhez van 150gb backup.
A másik meg, hogy itt is van fájlszám korlátozás. Apró betűs rész. Jájdejó. 500k fájl lehet a hostingon. Ami ha úgy nézzük nem kevés, viszont ha nem úgy nézzük akkor meg kevés.
Pl akarok egy képhostingot. Akkor mi van? Seholsincs a 150gb, de nem lehet több fájl fent. Szóval.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Lehet szidni őket de messze többet adnak mint bármelyik magyar még mindig.
Én hostgatornál vagyok, online cseten ezeket a dolgokat meg lehet oldani 10perc alatt.

C-panelen meg át tudod a domaint irányítani, miért nem csináljátok meg? ha megvan a tárhely csak át kell irányítani a domaint és kész, ne balfaszkodjatok

Amugy tudtok angolul, már olyan angolul amit ők is megértenek?

Má' nem

Miben adnak többet? Tárhelyben? Aztán miben még?
Ne viccelődjünk már az ilyen kamu tárhelyekkel. Minden unlimited, csak az apró betűs résznél vannak durva megkötések....
Hova irányítsam át a domaint? Mondd már meg nekem?! Mikor nem tudom társítani a fizetett(!!!) tárhelyhez sem.

Csak az angol angol meg az amerika nem.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Miért kamu, komolyan úgy beszélsz róla mintha valami aljadék szar lenne. Fingom sincs nálatok mi a gond, de azért erős lehúzás és 'csakazétrismegmondom' szagot érzek minden ilyen jellegű bejegyzésnél. Ezért szúrja kicsit a szemem.
Mindenhol van apró betűs rész azt tegyük hozzá, és ha a korlátokat nézzük akkor akármilyen szar amcsi tárhely már csupán tárhely nagyságában is messze ver bármilyen magyar szolgáltatót, tedd egymás mellé a limiteket az árakat és hasonlíts.

Hova iránytod?? c-panel, domains -> main domain-> add. előző helyen meg szépen átirányítod az uj tárhely IP-jére, innentől az uj hely megeszi a domaint.

Vagy menj fel a csetre és azonnal utánanéznek neked. vagy mondjak még ezer megoldást, vagy picsogunk mégegy kicsit?

Má' nem

Ne adj neki ötleteket még a végén nem lesz oka szidni a szolgáltatókat

Most nézem, te DOTA2 zöl? mit tud a HON hoz képest?

[ Szerkesztve ]

Má' nem

Nem, nem aljadék sz*r. Azt kapsz amiért fizetsz. Nekem meg az szúrja, hogy mindig ajnározzátok a külföldi cégeket.
Az, hogy "mindenből korlátlan" egy nagy átverés, mert máshol húzzák ezt le a felhasználókon.
Nézd, lehet hogy több a tárhely kint, de ha mindent egybeveszünk akkor nem olcsóbb.
Nézzük csak pl a nemzetközi kapcsolat sebességét pl.
Itthon is vannak nagyon jó cégek, akik minőségi tárhelyet adnak.

Picsogjunk.

Inv1sus: Azt hiszem egy szóval sem említettem a hostagtort.

Nálam a viacomnál, ahol solaris szerverek vannak, ott a snapshot miatt nincs betömörítve.
Se az sql-ek, se a fájl-ok. Ugye ott napi/heti/havi backup van.

Megvan az 500k fájl rendelsz újat. De most komolyan, akkor miért fizet ki valaki egy unlimited táhelyet, ha mégsem unlimited?

Igen az ügyfél intézte a dolgot.
De elküldte a levelet nekem is, világosan érthetően leírta nekik, hogy a free hostot megszeretné szüntetni és az aktuális domaint a fizetősre helyezné át.
Szóval nem juzer error.

Na, mindegy én csak leírtam a véleményemet a Godaddy-ről. Erre egyből nekem esik 2 hostgatoros.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Chat van a Tárhelyparknál is, és nagyon gyors, korrekt support van, ezt személyes tapasztalatból írom, nem azért, mert szeretek hype-olni.
Ha valaki inkább szeretne egy magyar céget támogatni, akkor hadd tegye már meg, anélkül, hogy le lenne ugatva kábé olyan stílusban, hogy "hát te de hülye vagy, van a Zzzikszipszilonzé Co.-nál sokkal olcsóbban ugyanakkora tárhely, és amúgy is sokkal vagányabb dolog külföldi tárhelyet használni (én gizda vagyok, mert azt használok, és biztos sokkal jobban tudok nálad angolul), aminél egy távoli szervert használsz, még akkor is, ha elsősorban magyar a célközönséged, vazze, te láma gyíkarc."

Sk8erPeter

Egy szó nincs róla hogy kurva vagány dolog lenne külföldit használni, egyszerűen olcsóbb, de már leírtam 1x leírom még egyszer, lehet számolgatni:

Adott oldalam, perpill 50giga tárhelyet foglal (volt már sokkal több is), gatornál éves szinten 120 dollárba kerül SSL-el, IP-vel, backuppal, ami sajnos tényleg csak 500ezer fájlt enged (ami biztosan borzasztó hisz mindenki a facebook-nál nagyobb rendszert ír)

Kéretik itthon megnézni ez mibe is kerülne, és mennyibe kerül így, ez az ami miatt ha nem magyar oldal kell akkor mindig gatorhoz rakom, ha csak magyar oldal akkor magyar szolgáltató.
Én itthon a tarhely.eu- val szoktam bizniszelni, nekem nagyon beváltak, csak hogy bizonyítsam nem vagyok gator hype oló

Speedfire problémáját meg ahogy előttem szóló is mondta minden bzinnyal c-panelről is meg lehet oldani, vagy csetről kb 10 perc alatt. Az hogy miért nem csinálja azt nem értem, vagyis de, biztosan picsogni szeretne

Má' nem

Nincs cpanel, nincs chat. Ennyit a supportról...van fórumon, meg ticket rendszer. Ennyit az olcsóságról.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

C-panele minden linuxos szerverük:
[link]

Akkor most mivan?

Má' nem

Valami saját készítésű cucc, aminél szinte mindenütt pending van...törlésre, készítésre.
Nem tudom, hogy akkor neki, hogy van ez. Küldte a képeket, de én nem lettem okosabb.

Mondjuk én is most nézegetem, mert rájöttem hogy lehet használnám az egyik aldomain-en ezt az ingyenes 10 gigát, még ha reklámos is...

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Azt senki nem vitatta, hogy sok híres külföldi szolgáltató olcsóbban kínálja ugyanazokat a szolgáltatásokat (vagy akár többet/jobbat), mint a magyar szolgáltatók többsége. Annyit mondtam, hogy nem kell balféknek nézni valakit, ha mégis magyar szolgáltatót választ.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Ma jött egy újabb hírdető az oldalamra, de valami miatt van egy fekete csík a flash bal oldalán.
Egyszerűen nem jövök rá, hogy mi. Semmi css nem vonatkozik rá.

#flash-reklam {
text-align: center;
margin-bottom: 1em;
border: 0px; //ezt már kínomban raktam ide
}

Valakinek valami tippje?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Az nem csak baloldal, hanem teljes keret, csak a felső el van takarva.

Te látsz rá valami css buherálást? Mert én nem.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Szerintem az a flash-nek a része, csak el van cseszve.

Ja, ok. Akkor nem nálam van a hiba, ez a lényeg.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

666px szélességet használsz?! Sátánistákkal nem tárgyalunk, a gonosz bélyegét hordod magadon

Egyébként ha a szóban forgó divben lévő object height-et növeled, látszik rendesen a keret.

Szerk:
Erre gondolok:
<object width="468" height="60" data="/sites/default/files/468.swf" type="application/x-shockwave-flash">

[ Szerkesztve ]

Az a fekete valójában barna. Maga a flash nem jó, van a szélén egy vékony fehér keret, de nem pont 468 pixel széles, hanem kevesebb (467,35 a flash szerint), kilátszik alóla a háttér.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Hát, ez most pont így jött ki.
Nézd meg az avataromat és gondolkozz el rajta....

Valóban, írtam a srácnak. Azt mondja eddig még ezt a méretet nem használta és ő sem vette észre. Mondtam neki, hogy vagy css-el megoldom, vagy ha elküldi az fla-t akkor kijavítom neki.

Inv1sus: Állj át yii-re és akkor beszélgethetünk.
Jól jönne munka, de a codeignitert nem ismerem.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Na igen, a színt el is felejtettem említeni.

Szóval, Speeedfire, gondold meg milyen méretű kijelzővel akarod mobilizálni magad, vagy valami erős nagyítót mellékelj.

Szerk:
Nézd meg az avataromat és gondolkozz el rajta...
ROFL Ez nem esett le...

[ Szerkesztve ]

Fogalmam sincs, hogy megy ez a fb-nél. Adnak egy kódot, amit be kell illeszteni és kész.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Én sem igazán vágom, még nem igazán szórakoztam ezzel, hogy belelássak, de nem modult használsz ennek a kódnak a legenerálására? Csak mert ilyen Like-gombokra is vannak modulok: Facebook social plugins integration.

Sk8erPeter

Sziasztok!
Egy olyan gombot szeretnék csinálni, ami alap helyzetben egy kis fekete kocka, ha hover akkor meg fölötte beanimálódik a menüpont neve, meg egy háttér neki. A gomb már maga megvan, egyik ismerősöm mondta, hogy javascripttel lehetne, ahhoz meg én annyira nem értek
Class divekkel vannak a gombok megcsinálva.
Köszi!

https://heureka-kreativ.hu