Nem elég ehhez az egészhez egy sima webes felület, ahol authentikáció, majd authorizáció után a megfelelő jogosultságok birtokában egy adott felhasználó hozzáférhet a szenzitív adatokhoz, más meg nem? Csak mert nagyon nyomattad ezt a kliensoldali dolgot, és nem sikerült tisztázni, miért, amikor az egész procedúrát szerveroldalon kell elvégezni, másképp nem tudod elég biztonságossá tenni. Vagy legalábbis ha kliensoldal, akkor mondjuk egy asztali alkalmazásban legyen elrejtve a megkapott üzenet visszafejtése, az alkalmazás kódjához meg ne lehessen hozzáférni.

Sk8erPeter

Lehet a paranoiám miatt, de nem szeretném sima adatbázisban tárolni. Az 'azt a kocsit lopják el, amelyiket akarják' elv itt is igaz, nincs feltörhetetlen weboldal. És ha már valaki hozzáfér az adatbázishoz, így vagy úgy, csak krikszkrakszokat lásson...
Nekem valahogy az asztali alkalmazás megoldás tetszik, hiába lenne egyszerűbb a te javaslatod.

Most akkor a végére eljutottunk oda, hogy teljes egészében asztali alkalmazást akarsz készíteni belőle, helyi adatbázissal? Semmi webes része nem lesz? Vagy már nem tudlak követni.
Eddig arról volt szó, hogy távoli adatbázisban titkosítva tárolod a dolgokat, majd valamilyen algoritmus szerint egy szerveroldali kóddal az adatokat visszafejted. Hogy az adatbázisból honnan és hogyan jutsz hozzá a még titkosított adatokhoz, amit vissza kell fejteni, lényegében mindegy, azt kell eldönteni, az adatok visszafejtését hol végzed - szerveroldali kóddal (pl. PHP-vel), amihez tartozik egy webes felület, vagy asztali kliensből (pl. C#-pal, csak hogy mondjak egyet a számtalan lehetőség közül), amihez egy másik GUI tartozik.
Ha meg annyira paranoiás vagy, akkor talán a böngészőbeli extension gondolata eszedbe sem kellene, hogy jusson ennek a feladatnak a megoldásához...
Az asztali kliens ötlete maximum annyiban lenne "biztonságosabb", hogy egy bináris kódból már kicsit nehezebb visszafejteni valami értelmezhetőt, mint egy obfuszkált PHP-kódból.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Hali tudtok ajánlani valami egyszerű és könnyen kezelhető grafikus weblap szerkesztőt?
A Dreamweaverrel már korábban dolgoztam, illetve most a Sharepointot ajánlotta a tanár.

Állítólag a KompoZer jóféle az ingyenesek közt.

Sk8erPeter

Köszi, kipróbálom!

pont az elmúlt napokban láttam egy ehhez hasonló wp template-t ez kb annak a koppintása hamár ez is wp

[ Szerkesztve ]

Má' nem

Érettségit írok infóból, és a kérdésem, hogy hogyan kell relatív hibatkozást csinálni? (Sharepoint 2007)
GOndolom azt jelenti, hogy amikor javítják, akkor is elérhető legyen. ezt hogy csináljam? Webhelyet hozzak létre(a feladat sosem kéri), vagy egyszerűen minden tartalmat (weblapot,képet) másoljak a vizsgamappámba, és onnan hivatkozzak rá?

Igen, alapvetően jól értetted, az a lényege, hogy ha költözteted a fájljaidat, és megtartod a könyvtárstruktúrát az összes fájllal (tehát mindent egy az egyben átmásolsz valahova), akkor a hivatkozás továbbra is működni fog.

Például vegyük azt, hogy így néz ki a könyvtárszerkezeted (vannak könyvtáraid, azokban megint vannak könyvtárak, meg fájlok):

főkönyvtár
|-- alkönyvtár_1
|-- alkönyvtáron_belüli_alkönyvtár_1
|-- valamifájl_1.html
|-- valamifájl_2.php
|-- kép_1.jpg
|-- kép_2.jpg
|-- alkönyvtáron_belüli_alkönyvtár_2
|-- megint_egy_fájl.html
|-- másik_kép.png
|-- ez_is_egy_fájl.html
|-- index.html
|-- alkönyvtár_2
|-- ismét_fájl_1.html
|-- ismét_fájl_2.html
|-- index.html
|-- sokadik_kép.jpg

(persze a kép is fájl, de jelezni akartam, hogy miről van szó)

Példa relatív hivatkozásra:
- mondjuk a főkönyvtáron belüli index.html fájlt nyitottad meg, és ide akarsz egy hivatkozást elhelyezni, úgy, hogy mondjuk egy klikkeléssel elérd az
alkönyvtár_1/alkönyvtáron_belüli_alkönyvtár_2/másik_kép.png
fájlt.
Akkor egy jó relatív hivatkozás itt így néz ki:
<a href="alkönyvtár_1/alkönyvtáron_belüli_alkönyvtár_2/másik_kép.png">Ez egy jó kép</a>

- ezt lehet még bonyolítani:
mondjuk az
alkönyvtár_1/alkönyvtáron_belüli_alkönyvtár_2/megint_egy_fájl.html
fájlon belül el akarod érni a kép_1.jpg-t. Ez pedig az
alkönyvtár_1/alkönyvtáron_belüli_alkönyvtár_1
könyvtárban található.
Ehhez eggyel visszább kell lépni a könyvtárszerkezetben, majd belelépni az alkönyvtáron_belüli_alkönyvtár_1 könyvtárba, majd beírni a kép_1.jpg fájlnevet.
Visszalépni a két egymás mellé tett ponttal tudsz a könyvtárak között:
..

Ebből a megint_egy_fájl.html-ből így fog kinézni hivatkozás:

<a href="../alkönyvtáron_belüli_alkönyvtár_1/kép_1.jpg">Ez egy másik jól sikerült kép</a>

Remélem még nem zavarodtál össze.

- még annyi, hogy ezt a visszalépkedést tovább is tudod alkalmazni, amíg el nem éred a szükséges fájlt.

Például az alkönyvtáron_belüli_alkönyvtár_1/valamifájl_1.html-ből már kétszer kell visszalépni, hogy elérd a sokadik_kép.jpg-t.
Ez már így fog kinézni a valamifájl_1.html-ből:

<a href="../../sokadik_kép.jpg">Ez a főkönyvtárban van, én meg egy sokadik alkönyvtárban vagyok</a>

Remélem nagyjából érthető. Sharepointot én még nem használtam, ott konkrétan nem tudom, hogy néz ki, de biztos ott is megvan a lehetőség relatív linkek használatára.
Ha kérdésed van, valami nem tiszta, nyugodtan írd meg.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Lehet, nem néztem milyen motor, de akkor is ötletes a kinézete.

Más:
Ma hosszabbítottam meg godaddy-n a domain-emet és látom, hogy ingyen tárhelyet adnak hozzá. Mi ebben az átverés? Használta már valaki ezt?
10GB csak, mert náluk van egy sz*ros domainem elég fura nekem.

A felhasználási feltételeknél meg csak ennyit látok:

NOTE: Per your license agreement, your free Web site cannot have any of the following types of content: pornographic, obscene or excessively profane content or content intended to advocate or advance computer hacking or cracking, gambling, illegal activity, drug paraphernalia, hate, violence or racial or ethnic intolerance.

Még csak azt se, hogy reklámot raknak az oldalamra...

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Szerintem nem kamu, én is kaptam fél év free-t mert rendeltem ssl-t meg saját IP-t

Má' nem

Nálam nem írja ki, hogy mikor járna le. Akkor ezek szerint ez egy ilyen tudd, hogy ilyen is van promo akar lenni részükről.

Más:
Ha egy weblapon iframe-et akarok seo miatt használni, akkor megoldható valahogy az, hogy a magassága automatikus legyen? Megadom neki, hogy height="100%", de nem igazán akarja használni.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

"Ha egy weblapon iframe-et akarok seo miatt használni"
Miért, az miben javít SEO szempontjából?
Te ezeket jobban vágod, én annyira nem merültem bele a SEO-témába, de elég meglepő, hogy ez javít...

Úgy érted, hogy automatikusan méreteződjön, hogy az adott div magasságához mondjuk?

Sk8erPeter

Ugye a főoldalról kimenő link a legerősebb általában. Ha egy aloldalról adok valakinkek kifelé linket, akkor kevésbé romlik a főoldalam vagy akármelyik.
Pl lenne egy szemetes http://domain.hu/linkszemetes, így az összes link erről menne kifelé.

Igen, valami olyasmi. Tehát, hogy ne legyen scrollozás, de szerintem ezt csak js-el lehet megoldani.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ja hogy úgy érted, hogy a saját oldalad ne romoljon, az a szempont?
De most itt iframe amúgy is kellene? Vagy ezt most nem vágom.

Ja, én is úgy emlékszem, hogy normális kinézet eléréséhez iframe esetén dinamikus magasságoknál csak JavaScripttel elérhető.

Sk8erPeter

Igen, legyenek kint a reklámok (mert azoknak lenne ez, vagy partner cuccoknak), de a saját oldalam egy aloldaláról menne ki az összes link.
Iframe nélkül szerintem máshogy nem lehet így megoldani. Csak így lehet elérni, hogy a link mintha a főoldalon lenne, de közben mégsem.

Ha más nem akkor marad a JS.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ja hogy ja. Így már értem a problémát - szóval ezek szerint tartasz attól, hogy esetleg a gyengébb értékelésű, de reklámozandó oldalak lehúzzák a Te oldaladat, ha jól tévedek. Mondjuk az is igaz, hogy a jó értékelésűek viszont felhúznák.

Sk8erPeter

Köszi, nem bonyolult ahogy leírtad értem,
Én nem szoktam kódokat írni, tehát a sharepoint kezelő felületet használom kizárólag (kivéve ha a feladat kéri hogy a kódba nyúljunk bele)
A kérdés az, hogy ha abba a mappába megyek bele a link készítésekor, ahova az egész kocerájt mentem, akkor kialakul-e ez s relatív link és móka. Majd kipróbálom.

[ Szerkesztve ]

Hát őszintén szólva jelenleg nem túl valószínű, hogy Sharepointtal fogok bármilyen honlapot készíteni. Így erről nincs semmiféle tapasztalatom. De ha normálisan csinálták meg, akkor csak van már rá lehetőség.
Majd írd meg, sikerült-e!

Sk8erPeter

Mindegy milyen az oldal amire linkelek, a sok kimenő link gyengíti az oldalamat.
Mondjuk láttam már olyat is, hogy js-el volt a linkelés megoldva. De pl flash reklámnál ugye ez nem kivitelezhető.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

"De pl flash reklámnál ugye ez nem kivitelezhető."
Hogyne lenne megoldható: [link]

Sk8erPeter

Úgy értettem, hogy annak már általában előre megvan adva az url a flashbe ágyazva.
Mert én ilyesmire gondoltam, hogy megadom az url-t pl ebben a formában:
[url=hxxp://www.valami.hu]linkszöveg[url]
Majd ezt alakítom át jquery-vel erre:
<a href="http://www.valami.hu">linkszöveg</a>

Így az oldalamon nincs kimenő link, csak ha már a js betöltött.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

"Mert én ilyesmire gondoltam, hogy megadom az url-t pl ebben a formában:
[url=hxxp://www.valami.hu]linkszöveg[url]
Majd ezt alakítom át jquery-vel erre:
<a href="http://www.valami.hu">linkszöveg</a>"

Hát szerintem ez elég ocsmány megoldás, ha már JS-sel töltöd be. Végigrohangászol a szövegen, parse-olod, és inkább abból alakítod át? Mi értelme, ha már JS-t használsz?
Akkor már inkább objektumok tömbjét kellene egyszerűen átalakítani, úgy, hogy egy sima ciklussal végigrohangászol a tömbön, és kiszeded a link szövegét és a megfelelő URL-t.

Most gyorsan készítettem egy példát, hogy mire is gondolok:
http://jsfiddle.net/Sk8erPeter/zWDpV/

$(document).ready(function() {

var myLinks = [
{
text: "Prohardver.hu",
href: "http://prohardver.hu"},
{
text: "Google",
href: "http://google.hu"},
{
text: "jQuery",
href: "http://jquery.com"},
{
text: "Stack Overflow",
href: "http://stackoverflow.com/"},
{
text: "jsFiddle",
href: "http://jsfiddle.net/"},
{
text: "JSBin",
href: "http://jsbin.com/#javascript,html,live"}
];

for (var i in myLinks) {
var myDiv = $("<div/>", {
"class": "link-container-element"
}).appendTo("#link-container");

$("<a/>", {
"class": "myLinks",
text: myLinks[i].text,
"title": myLinks[i].text,
"href": myLinks[i].href
}).appendTo(myDiv);
}

$('#link-container a').each(function() {
$(this).attr('target', '_blank');
});
});​

Sk8erPeter

Jó, de ez csak akkor okés ha fix url-ek vannak. De ha valami osztályban vannak akkor talán jobb, mert akár az egész oldalon lehetne használni (gondolok itt arra, ha esetleg a blogomban ezt meg akarom oldani).

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

"de ez csak akkor okés ha fix url-ek vannak"
Hogy mi van? Nem értelek. Milyen fix URL-ekről beszélsz?
Egyébként azt hittem, teljesen nyilvánvaló, hogy ez csak szemléltető példa volt, az adatokat egyébként onnan szeded, ahonnan akarod, pl. nyilván generálni kellene ezeket az adatokat szerveroldali nyelvvel, pl. egy JSON-fájlba... A lista úgy meg dinamikusan bővül vagy kisebb lesz (hozzáadtál/töröltél), szóval igazából ezt nem nagyon értem, ebbe mi okod volt belekötni.
Nem jött át, hogy ez miért is jobb, mint parse-olni egy b@szomnagy nyers szöveget... (amit mutattál)?

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

nofollow a linkekre nem elég jó?

- http://pazsitz.hu -

Na igen, ez egy nagyon jó kérdés. Nem is jutott eszembe, elvileg pont arra való, hogy a hivatkozásokat ne kövesse a keresőrobot, és elvileg ezzel lehet elérni, hogy a PageRanket ne rontsa/javítsa.

Google Official Blog: Preventing comment spam (2005)
http://googleblog.blogspot.com/2005/01/preventing-comment-spam.html

"From now on, when Google sees the attribute (rel="nofollow") on hyperlinks, those links won't get any credit when we rank websites in our search results. This isn't a negative vote for the site where the comment was posted; it's just a way to make sure that spammers get no benefit from abusing public areas like blog comments, trackbacks, and referrer lists."

Sk8erPeter

Fix url, az hogy ahogy írod egy adott listából nyered ki az adatokat.
mint parse-olni egy b@szomnagy nyers szöveget
Nem olyan nagy az a szöveg.
De, mint írtam pont, hogy a reklámoknál nem jó ez a megoldás, mert elég sokrétegű a dolog. Van flash, van kép, szöveg stb stb

PazsitZ: Újabban nem igazán zavarja a nofollow tag a google-t.
Még a dofollow sem.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Továbbra sem értem, hogy attól még a Te megoldásod mitől lenne jobb bármivel is...
Ezenkívül egy JavaScripttel létrehozott objektumba szinte azt pakolsz bele, amit akarsz, elérési utat, stringbe összerakott plusz HTML-tartalmakat, vagy string helyett egyéb JavaScript-típusoknak megfeleltethető elemeket generálsz az objektumba, és így tovább.
Mindenképp jobb megoldás lenne legenerálni a JavaScript-objektumot, és azt rugalmasan kezelve előállítani a megfelelő HTML-tartalmat, mint jó macerásan parse-olni egy szöveget, majd abból végre legenerálni a cuccot.

"Újabban nem igazán zavarja a nofollow tag a google-t. "
Ezt honnan tudod? Ez csak sejtés, vagy volt valami hivatalos infó erről?

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Arra gondolok, hogy amit írtam az dinamikus, amit te írsz az meg statikus.
De nem lényeg, mert egyik sem lenne jó a mostanihoz. Nagyon elkanyarodtunk.

A seo fórumon szoktak a google dolgokról írni és már 1-2 éve ezt írja minden szaki, hogy nem lényeg ha ott van, vagy nincs ott. Attól még az oldal értéke "romlik" a kimenő linkektől.
Bár ez a PR is csak epenisz. Ettől még nem lesz előrébb a találati listában.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

"Arra gondolok, hogy amit írtam az dinamikus, amit te írsz az meg statikus."
Miért lenne már statikus? A JavaScript-objektumokat szerinted nem lehet generálni ugyanúgy szerveroldalról, mint ahogy generálod a nagyon macerásan feldolgozható URL-tagjeidet?
Pont itt magyaráztam arról, hogy lehet akár JSON-fájlba is generálni, és ennek a tartalmát lekérni. Vagy ha akarod, az adott lapon a script tagek közé generálod PHP-vel. Ezt a "statikus" dolgot nem tudom, honnan szedted.

Ja, és még egy, ha már Google. Nem tudom, hogyan képzelted el a saját megoldásodat, de ha úgy, hogy ezeket az [URL=http://example.com]blabla[/URL] szerkezetű tageket eleve belegenerálod PHP-vel a tartalomba, amikor lekéred az adott oldal tartalmát, akkor a Google ugyanúgy belekotor ebbe a tartalomba is. Csak ezeket az URL=... tageket is elmenti, és akkor a találatok között egész érdekes szövegek sülhetnek ki belőle. De itt számomra megint csak misztikus, hogyan képzelted az egészet (pl. hogy megint túlbonyolítod-e ). Ha mondjuk AJAX-szal kéred le, akkor megint visszatértünk az eredeti kérdéshez, hogy mi a büdös franc értelme van ebben a BBCode-os szerkezetben megkapni eredményként a linkeket, amikor lehetne normálisan feldolgozható formában is megkapni (lásd a korábbi példámat, csak ugyanezt mondjuk JSON-ből vagy script tagek közt, ahogy említettem).

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Hagyjuk, nem értjük egymást.

Én nem akarok semmit sem generálni. Ha írok egy blogbejegyzést vagy valami mást, akkor nem fogok ezzel szórakozni, hogy a json fájlba, vagy adabázisba rakjam ezeket.

[URL=http://example.com]blabla[/URL]
helyett pl:
[URL=hxxp://example (dot) com]blabla[/URL]

De lehetne még fokozni, de mint írtam már nem lesz jó így sem. Nem téma már régóta.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ezek szerint csak neked nem sikerült felfognod, amit írtam...

"Ha írok egy blogbejegyzést vagy valami mást, akkor nem fogok ezzel szórakozni, hogy a json fájlba, vagy adabázisba rakjam ezeket."
Ez hogy jön ide?

Eddig arról beszéltünk, hogy külső linkeket helyezel el az oldaladon reklámként, és legjobb lenne, ha ezeket legenerálnád mondjuk JavaScripttel, mert nem szeretnéd, hogy ezek a linkek bármilyen módon is rontsák az oldalad értékelését a Google részéről.
Erre Te most már blogbejegyzésekről beszélsz...

Úgy tűnik, azt sem értetted, hogy konkrétan hogyan kellene legenerálnod JavaScripttel a linkeket, de sebaj, nem nekem kell...

Sk8erPeter

Már itt is írtam, hogy miért lenne jobb, illetve a blogok.

Valóban nem értettem.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Tud nekem abban valaki segíteni, hogy hogyan tudok egy háttérképet középre rendezni, de akkor is középre kellene rendezni, ha a felbontás kisebb, mint a háttérkép.

Mondjuk van egy 1920 széles háttérképem, és valaki 1024 ben nézi az oldalt, akkor a háttérképet ne 0 pixeltől mutassa 1024-ig, hanem kb. 448 adik pixeltől...1472 ig.

Layernél, táblázatnál csak középre helyezést találtam, nem tudom a háttérképet akár negatívba eltolni automatikusan.

PCMENTOR - Számítógép és Laptop Szerviz

background: #fff url(kepneve.kiterjesztes) center top;

Bővebben!

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Mi lenne, ha elmagyaráznád magyar vagy felőlem akár angol nyelven, hogy most akkor mi is a konklúzió?
Most már tényleg érdekel, hogy akkor végül is mire jutottál, hogy szerinted melyik a jobb, és miért. Csak röviden is elég, de ne annyira, hogy az érthetőség rovására menjen.

Sk8erPeter

Konkulzió:

Benyalhat a Google.
Reklámra marad az iframe a flash és egyéb beágyazott cuccokra, max kap egy js height függvényt.
A blogosra meg még mindig nem látok jobb példát, mint a js parse.
Nem egy adott dologra akarok valami csinálni, hanem olyat ami többféleképp is feldolgozható.

De ez ne legyen má' vitatéma. Elindultunk az iframe-től és most ott vagyunk, hogy mit miért!

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nem, elindultunk onnan, hogy meg lehetne oldani JavaScripttel történő legenerálás segítségével is.

"A blogosra meg még mindig nem látok jobb példát, mint a js parse.
Nem egy adott dologra akarok valami csinálni, hanem olyat ami többféleképp is feldolgozható."
DE azt mondd már el, hogy MIÉRT NE LENNE MÁR JÓ úgy, hogy JavaScript-objektumokból generálod le?
REKLÁM gyanánt elhelyezett KÜLSŐ LINKEKRŐL beszélünk, ugye? Tehát olyan linkekről, amik nem szeretnéd, hogy bármilyen módon is befolyásolnák az oldalad értékelését Google részéről.
Akkor nem rohadtul mindegy, hogy most blogban vagy egy full más jellegű oldalon használod fel ugyanazokat a JavaScript-függvényeket/-osztályokat?
Próbálom még jobban megvilágítani a dolog lényegét: azért lenne jobb JavaScripttel legenerálni, mert akkor így könnyű kezelni ezeket a linkeket, egybetartoznak a megfelelő elemek, és olyan DOM-elemet generálsz belőle, amilyet csak nem szégyellsz (meg amit a böngésző és a JavaScript megenged). Plusz akkor ugye nem kellene belegányolni a szövegbe azt a parse-olandó szövegrészletet, ami ugyanúgy rontaná Google szemszögéből az oldalad megítélését...
Az, hogy parse-olni szeretnéd azt a sz@rt, csak a megoldás nyakatekertté tétele.
Miután sikerült parse-olnod a szöveget, megint csak át kell alakítanod a megfelelő struktúrájú DOM-elemmé, csak kissé bonyolultabb lesz feldolgozni a BBCode-jellegű karaktersorozatot, úgy, hogy ne kövess el benne ordas nagy hibát (a parse-oló függvényben), amit elkerülhetnél, ha eleve egy könnyen kezelhető szerkezetet használnál.

Én tényleg szeretném csak megérteni, hogy miért mondod, hogy az én megoldásom nem jó, azért erőltetem a témát, mert érdekel a véleménykülönbség oka.
Lehet, hogy nem egészen jött át, pedig még jsFiddle-példát is mutattam...

(#5193) PazsitZ : az a baj, hogy már én sem értem. Valahogy most annyira totál más nyelvet beszélünk Speeedfire-rel, hogy egyikünk sem érti meg, mit akar a másik. De örülök neki, hogy ezek szerint nem csak én nem értem már a célt, meg hogy mi miért nem jó. Azt hittem, csak velem van a baj.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

Köszönöm. Elfelejtettem mondani, hogy több réteg van, a háttérkép fix, nem azt kellene mozgatni, hanem azon is lenne egy átlátszó háttér, azt kellene elrendezni, azt hogyan tudom?
A lényeg, hogy van egy fix háttérkép, és két darab rétegem, amiknek középre kellene rendeződniük felbontástól függően, ha a 1400 pixel széles réteg nem fér bele az 1024 es felbontásba, akkor annak kellene az elején kilógnia.

Ugyan az a megoldás?

PCMENTOR - Számítógép és Laptop Szerviz

Fel tudsz rakni egy leegyszerűsített példát jsbinre?
Úgy sokkal gyorsabban tudnánk segíteni.

Sk8erPeter

Csináltam egy képet róla gyorsan, így egyszerű elmagyarázni.

[link]

Ezt szeretném, ha a hatter.png maradna ahol van, ez megy is.

A papir.png 800 széles, ezzel sincs gond, mert simán középre rendezem, és mindig középen lesz.

Amivel a gondom van az a kiskep.png, mert az szélesebb, mint 1024, és ha 1024 ben nézzük meg a weboldalt, akkor elmozdul a papir.png alol, nem tudom középre rendezni.

1024 ben az kellene, hogy kb jobb, és bal oldalt egyaránt 100, 100 pixelre lógjon ki a képből, ne csak jobb oldalt 200 nyit.

Ez kivitelezhető?

Köszönöm.

PCMENTOR - Számítógép és Laptop Szerviz

Lehet, hogy akkor én vagyok ilyen...

Mutass egy olyan példát, ahol beírom a szöveget és nem kell semmi extra dolgot csinálni más fájlban/adatbázisban.
Csak, mert amit te mutattál ott előre fel vannak véve az adatok.

MasOyama:

<body> //erre az írtad, hogy már megy neked
<div id="wrapper"> //erre megírod megint amit fentebb linkeltem, csak a másik képpel
//tartalom
</div>
</body>

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nem működik.

PCMENTOR - Számítógép és Laptop Szerviz