Ez nem jó?

colorizer.net

Lumetri color hasonlít a LR basic paneljéhez.

Ok

taranis: Biztos jó, de én agybajt kapok ettől a fajta korrekciótól

orko: Na pontosan ez az amit keresek, eddig észre sem vettem, köszi!

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Probald az effectek kozott az RGB curve-t es melle kiteszed a view-ban a color correctiont. Ezek mind siman built in Premiere pro effectek.

Vagy ami egy lepessel egyszerubb, fast color corrector (ez is siman built in), es ezen belul white balance-nel a kis szemcseppel adj neki mintat a filmbol ami feher.

Harmadik three way color corrector, ahol ezt finomabban tudod eljatszani, arnyek, csucsfeny es kozep tonusokra.

G.

Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8

Köszi, igen, ezekkel játszadoztam már

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

CC 2015 verzióban jelent meg.Előtte sokat szenvedtem én is... Ez a Lumetri most a kedvencem![link]

[ Szerkesztve ]

Ez? De ez a lumetri tényleg jónak tűnik.

[ Szerkesztve ]

Jó lesz a lumetri, már dolgozok is vele

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ez brutális ha tényleg műkszik

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ez karaj. Film készítésnél nem egy előre legyártott forgatókönyv alapján és pontosan megtervezett kameramozgással dolgoznak? Én egy kicsit fából vaskarikának találom.

Két dolog miatt jó lehet, csak ehhez rengeteg plusz adatot kell elmenteni... Az egyik: bluescreen elhagyható egy csomó helyen. 2.: focus puller elhagyható egy csomó helyen. Ettől még a felvétel megtervezett, és követi a forgatókönyvet. A tologatás tényleg csak játékszer, de stereo-3D készítéséhez viszont tökéletes, akkor már 3.

Kicsit sajnálom, hogy a konzumer piac nem fogta fel mi ez, nem lett ez a képformátum olyan alapvető mint pl. a Jpeg, de megértem, hogy ehhez sokkal-sokkal több időre lett volna szükség, hogy beépüljön a képnéző programokba, böngészőkbe, mobiltelefonok galériáiba; márpedig a befektetett pénzt vissza kell hozni belátható időn belül, így logikus lépés a filmipar, várható volt. Ennek én már akkor, a zseb Lytro megjelenésekor a mozgóképes fókuszálásban láttam a jövőjét, illetve erejét!

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Gondolom ehhez úgy kezdődik a tartozékok bevásárlólistája, hogy "Végy 100 db, 2 TB-os SSD-t és bérelj szerverfarmot!"...

Félreértés ne essék: én is örülök ennek, ha mindennapi használatba kerül, viszont számolni kell a feldolgozandó nyers adatmennyiséggel, ami nem szimplán nagyságrendekkel több, mint a most ismertek. A jpeg kb. a legigénytelenebb formátum: egy egymagos CPU-val rendelkező kőkorszaki gép is képes jpegbe tömöríteni, ehhez viszont erőmű(vek) kellenek...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az első két dolognál (bluescreen, focus puller) a költséghatékonyság szempontjából nem látom a jövőjét. Ok, hogy nagyobb szabadságot ad, de a gyártási folyamatba nem fognak semmit beilleszteni, ha nem csökkenti a költségeket. A zöld anyagnak nem ismerem az árát, de egy renderfarmnál olcsóbb az tuti; a mókus meg úgy is ott gubbaszt a kamera mögött. Dolgozzon csak. A 3D meg épp kihal....
Értem én, hogy remek dolog, de az olvasottak alapján iszonyú erőforrás igényes. Másrészt a nagy filmgyártók épp visszatérnek a film nyersanyagra. Ez a trend sem kedvez.
De biztos én látom rosszul és a Lytronál egy jól átgondolt stratégia alapján dolgoznak.

Ügyesek, meg tudták csinálni, de ha létezik valahol ennek piac, az szerintem sem a filmgyártásban van. Ott van idő és erőforrás megtervezni mindent előre, szóval ez a fajta szabadság valóban csak akkor lenne érdekes, ha anyagilag jobban megérné. Meg tényleg kezd visszajönni ez a filmes dolog, meglátjuk mi lesz belőle.

colorizer.net

Idénymunka Dániában, ha valakit az audió-oldal érdekel

Tippelném, hogy ez a gázsi (heti 3200EUR!) több, mint amit egy átlagos zug-p0rnóvideós szaki keres, egy rakás szakmai tapasztalattal, tudással.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Wow

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ez király! Igaz jobban örülnék egy S35-ös GH5-nek, dehát na, nem lehet mindent

colorizer.net

Hát az nem az Aputure-n fog múlni De jó látni, hogy figyelnek a felhasználók igényeire!

Amúgy érdekes lépés lenne amit írsz, mert az m4/3 obik simán levignettálhatják a S35-ös szenzort, így olyankor végig crop-módban kéne dolgoznia. Persze bármilyen olcsó adapterrel és APSC obival elég barátságos lenne.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Hát a vignettálás engem nem érdekelne, sosem szerettem az m4/3-at, nincs is olyan obim. Akinek van, az meg oldja meg Najó, látom én, hol vérzik ez el

colorizer.net

Ezt a fókusz határolót jó lenne gyár firmware-ben viszont látni....nem fogjuk.
Zseniális a cucc, de azt még mindig nem értem, hogy mitől lesz jobb nekünk ettől kevés fényben. Ok, hogy csökken a dof, de több fény nem fog átjönni.

[ Szerkesztve ]

Az mögötte a logika, hogy amikor felteszed m4/3-ra az aps-c obit, akkor nagyobb felületre tolná a fényt, mint amekkora a szenzor, tehát a fény egy része elveszik. A speedbooster "összetömöríti" ezt a fényt, hogy mind a szenzorra essen.

colorizer.net

Akkor ha min. APSC a lényeg, kívánhatnál új Samsung gépet is Nem mintha az NX1 olyan régi lenne.
Najó, látom én, mindegy ki, csak készítse el a tökéletes videós vázat.

(P.H.)

Hát igen, a Samu az NX1-el valami nagyon jót kezdett el, aztán abba is hagyta. A D500 amúgy nem lenne rossz, de elég komoly az a crop 4K-ban, és hát nem valami olcsó. Sonyt meg nem akarok, valahogy idegen tőlem a színvilága. Oké tudom, bármiből lehet csinálni bármit, blaaablaaa, de nem akarok, legyen jó. Én a tökéletes hibridre hajtok amúgy, fotó is fontos. Addig is egy D5200-at nyúzok, és teszegetem félre a forintot szebb időkre.

colorizer.net

Fókusz határoló izé nincs benne már a g7-ben? Vagy az új 1d-ben láttam?
A focal reducer-el nyersz 1FÉ-t, itt az asztalomon egy occó kínai és tapasztalatból mondom, hogy tényleg feleződik a záridőm A módban.

taranis: Én a gh2 képi világát kérem vissza az újabb gépekbe, még mindíg imádom a hangulatát az anyagoknak amit kiad magából. EOSHD-s srácoknak meg az 1dc a kedvencük ilyen szempontból mai napig.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Találtam Nektek valamit.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

iÁáááá...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Kovetkezo kerdesem van, foleg eskuvoi videokhoz, de akar mashoz is.
Az elkeszult anyagot csak a megrendelo engdelyevel oszthatom Youtube-n vagy Vimeon, vagy alapbol is, mert hogy en keszitettem mint megbizott filmes?
Nyilvan szeretne az ember a sajata weboldalan is mutatni a munkait, ezt megtehetem alapbol, vagy az is elofurdulhat hogy a megrendelo azt mondja nem akarja.

Koszonom,
G.

Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8

Paragrafust nem tudok, de szerintem kell a hozzájárulása.

Ez fotóknál ugyan úgy érvényes, szerintem kérdezd meg az Esküvőfotózás kezdőknek c. topikban, ott sok a gyakorlottabb e téren.

(P.H.)

Szia!

Én videóztam régen. Pont véletlen esküvőket
Igen, kell az engedélyük és ha rám hallgatsz akkor amikor megkötöd velük a szerződést már ott rögzíted hogy hozzájárulnak vagy sem.
10 ből 9-szer szokták engedni.
üdv
b

Eki - az eredeti

Így van: a Ptk. 2:48. § (1) és (2) bekezdéseinek szempontjából az esküvő nem tömegrendezvény besorolású, hanem családi esemény.

Hogy ne legyen egyszerű a tömegkép fogalma egy minden konkrétumot nélkülöző besorolás: nincsen meghatározva a résztvevők minimális létszáma, amitől már tömegképnek minősül valami. A lényege, hogy olyan sokan legyenek rajta, amikor már képtelenség lenne minden szereplővel egyesével jóváhagyatni (hogy elegen voltak-e rajta vagy sem azt majd a bíró dönti el adott esetben).

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez így van - ha egy képet le szeretnének szedetni akkor leszedi az ember mert jobb a a békesség. Viszont sokat segít, ha azon felül nincs mibe belekötni még akkor sem, ha máshogy emlékeznek: ezért kell a dolgát nagyon értő ügyvéddel megíratni a szerződésed mintáját, hogy elejét vegye az ehhez hasonló lehetőségeknek. A jelenlegi Magyar nyelvű szerződésünk 15 pontból áll, amiből 13 ilyen megelőző lépés.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok! Inkább itt folytatnám a m4/3 topic helyett a problémámat, talán ide jobban passzol. Panasonic GM1-em van, nem egy videós bajnok, de a minimumot hozza. Lényeg, hogy véletlenül (szerencsére) sikerült egy EU-n kívüli példányt kifognom, amin AVCHD alatt nincs 29:59-es korlát. A problémám csak az, hogy akármit csinálok 4GB-nál vág egyet és új fájlt kezd. Tehát a korlát a videófelvétel hosszát tekintve tényleg csak az SD kártya kapacitása, viszont 4GB-nál új fáljt kezd (magától) akármire is van formázva a kártya. Próbáltam exFAT-tal is, ugyanez a helyzet.
Találtam egy cikket, ami ezzel foglalkozik, GH4-nél is ugyanez a probléma. Kérdésem az lenne, hogy ez ilyen Pana megoldás és mindegyik váznál így működik?

Volt több GH2-m is, hackeltem őket (ezzel ki lehet iktatni a 30perces limitet), de már nem emlékszem, hogy itt is vágott-e 4GB-nál. GH2 tulaj esetleg meg tudná nézni nekem? Már ha van itt

A másik, amit nem értek, hogy MP4 1080p/25p módban 27:11-et ír korlátnak. Miért? Ha sima 720p-re állítom MP4-en belül, akkor meg 29:59. Komolyan nem értem

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

GH3 is darabolja.Én is meglepődtem amikor átszaladtam a felvett koncert anyagon.Viszont Premierebe beolvastam,egymás után raktam a fájlokat és a lejátszás folyamatos,nem lehet észlelni a darabolást.Innen kezdve engem nem zavar.

Én mindig az utómunkát akarom megúszni És onnantól, hogy meg kell nyitni a Premiert, vagy a Vegast, már mindegy, hogy mit kell vele csinálni

Egyébként GH3-adnál az AVCHD-nál neked is memóriakártya korlátot ír, tehát nem 29:59-et? Volt GH3-am is, de nem tetszett (=> hülye voltam), eladtam

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Őszintén,nem tudom. Pal MOV.-ban használom. D.u. ha nem felejtem el,megnézem.

Rendben, köszi! De végülis annyira nem lényeg, mert nálad gondolom még a 29:59 előtt darabol, ugyanis tuti eléri még előtte a 4GB-os korlátot. GM1-en 25-26percnél jött el ez a pillanat, pedig jóval alacsonyabb bitrate-tel karcol, mint a GH3.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Ha nagyon érdekel leporolom a gh2-őt, szétnézek valahol van-e fullos akksi bele és lövök egy 1 órás videót, mert úgy néztem flowmotion hack-el egy fél óra csak 2-3 gigát foglal. Úgy is le kéne teszteljem valamikor ezt ahack-et, hogy élességben mennyire penge a gyári fw-hez képest

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Jöhetne! Előre is köszi

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Ok, megcsinálom, csak most nézem, hogy mind a 8 akksi le van merülve + valamiért a g6 meg gh2 töltője jóval lassabban tölt, mint a g3-é, szal 2-3 óra múlva tudok max válaszolni a kérdésedre, ha egyáltalán egy akksi kibír 1 órányi videófelvételt

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Lehetne számolgatni, 4gb 28mbps esetén 19 perc, viszont álló kamera és tartalom esetén biztosan nem éri el a 28mbps-ot, ez inkább csak a csúcs érték. Ezért is megy pl 25-6-7 percig a 4gb, aztán új fájl.
Nálam akkor kisebb a játékidő 29:59-nél ha nincs annyi hely a kártyán, vagyis ~6.3gb-nál kevesebb. Vázban szoktam formázni a kártyát, különben sokáig tart bekapcsoláskor mire indíthatom a videó felvételt, meg többször lefagyott.
Ha több fájlból jön össze a műsor ahhoz nem kell rögtön Vegas meg Premier, tök felesleges, (ágyúval verébre) vannak erre célprogik amivel konvertálás nélkül egy konténer fájlba importálhatod őket.
Feltételezem hogy a 32bites rendszerekkel való kompatibilitás miatt nem vállalják be a 4gigánál nagyobb videófájlt, bármire is formázod a kártyát.