Csináltam mellé mintaképeket.
Standard 0 beállítással
5500K-értékkel. (a PS alapérték színei megegyeznek az eredetileg látottakkal )

Melyik programmal lehet .mov-t darabolni amit a DR is be tud olvasni?

FFmpeg. De már küldtem privátot is.

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Csináltam pár teszt videót Panasonic G80 vs Sony A7III. Ha esetleg valakit érdekel, akkor drive-ban megtalálhatóak a felvételek: [link]

Van benne 1080p, 4k, Super35, séta (direkt nem túl óvatos, de azért odafigyelve egyenletlenebb füves talajon), egyhelyben álló felvétel, low light és dinamika tartomány teszt is. Pana esetén gyári CinelikeD (csökkenthettem volna a kontraszton és szaturáción mert még így is elég erősnek tűnik, de gyári beállításon maradt), Sony esetén Slog2-be vettem fel a videót. Záridő mindig 1/50, 25fps, rekeszt igyekeztem úgy belőni, hogy helyes legyen az expozíció. ISO ahol nincs jelölve Pana esetén 200, Sony-nál 800.

Pana teljesen gyári beállításon ment a picture profil szempontból, sony esetén Tuninger által javasolt (köszönöm a segítséget ezúton is) 107+ zebra mellett készült a felvétel. A low light-ot elcsesztem, ott nem volt zebra a fényviszony miatt, így a sony-nál alul exponált lett.

Érdekes az eredmény számomra annak ellenére, hogy a végeredmény sejthető volt. Egyedül a stabi ami meglepett a G80-nál.

Szuper, szeretem az ilyen első kézből származó teszteket. Én is ezért "szoktam" ilyeneket csinálni, mert remélem, hogy nem vagyok egyedül ezzel. Letöltöm, aztán meg is nézem őket. Köszi!

Tuninger kollégáé az A7III, vagy vettél egy olyat is?

[ Szerkesztve ]

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Szívesen veszem az észrevételt, sose csináltam hasonló teszteket.

Hosszú gondolkodás után jutottam el a vételhez. A G80-al nem sokáig tervezek már, előre kellett bele forgassam a sony-ba az árát, így eladásra kerül. Pár hétig még marad, amíg a sony-hoz kicsit jobban hozzá szokok.

ISO3200 az még nem low light.
Ha slog2 -t akarsz használni akkor az expóra oda kell figyelni. Gondolom Tuninger kioktatott már.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Na, gratula! Akkor csak megszülted a döntést. Mióta gondolkodtál rajta, egy éve?

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Pana oldalról közelítettem meg Ott az ISO1600 a határ G80-on ahol már kicsit elkezd zajosodni, ISO3200-on meg már látványosan. Igen kaptam tőle segítséget, napsütésben az alapján járatm el, de esti viszonyokban elfelejtettem, mert nem volt ami emlékeztessen (zebra). Erre majd igyekszek figyelni ha slog2-t használnék.

(#20959) vond
Köszi. Asszem fél év kellett hozzá Nem szoktam semmit se elkapkodni, szeretem jól körbe járni a témát, mielőtt döntök.

(#20960) Kukcaman
Köszi. Igen 1080p gyengébb, mint a 4k, pedig nem gondoltam hogy látványos. Talán némi élesítés segíthet? A séta esetén meg igaz nem annyira stabil, de a pana meg eléggé beleránt, sony meg szimplán csak kileng. Ha ninja walk-al próbálkoztam volna füves terep helyett aszfalton, talán a pana berángások nem lettek volna. Lehet egy ilyen tesztet csinálok még.

Aki jobban ért hozzá tőlük kérdezem, normális a 1080p vs 4k közötti látványos különbség sony-nál? Úgy tudtam, hogy a sony 1080p hasonlóan viselkedik mint a Pana G9 vagy GH5 full hd-ja. Illetve ISO3200-nál már mint ha a sony is zajosodna kicsit 1080p-ben, pedig a sony híresen jól viseli az ISO emelést és nem zajosodik túlzottan.

Igen, sajnos az A7III FullHD részletességben, vonalélességben "csak" jó, a GH5/G9 messze jobb nála. Az UHD viszont nagyon baba.

Megnézve a felvételeket, dinamikában kegyetlen nagy különbség van. De hát a szenzorméret nem hazudik.

Jó lenne ha össze tudnám lőni a G9-cel is. Bár előbb még V-Log-ot is kéne vennem.

_q: Objektív mi van hozzá?

[ Szerkesztve ]

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Igen a dinamika nagyon durva számomra is, pedig tisztában vagyok a szenzor méret nem csak egy adat, de magam tapasztalva megint más.

Ezek után már értem, hogy miért választják sokan a G9-et vagy a GH5-öt. Videóra AF-tól eltekintve ár értékben nagyon jó lehet, képre a szenzor miatt talán kevésbé, de összességében nem véletlen gondolkoztam én is ilyen irányban se. Viszont július után baba fotóra és videóra is szeretném használni, oda pedig a sony AF, zajtűrés, hibridsége nagyon jól fog jönni, emiatt választottam. (Mint ha Tuninger is ilyen indokkal vette volna )

Egyelőre kit objektív van hozzá, ha majd jobban belejövök a váz kezelésébe és lesz értelme váltani akkor váltok, egyelőre a váz akkora előrelépés, hogy nem érem utol

Azt elfelejtettem írni, hogy Panánál 12-60 f3.5-5.6-ot használtam, Sonyra 28-70 f3.5-5.6, tehát mind a kettő egy átlagos objektív, így ebből adódóan akkora különbség nem jön. Gyújtótávolság ekv. 28 mm volt.

Franc tudja mi segít, ilyet még nem csináltam. Sony stabit nem megszóltam, hanem olyan mint egy FirstPersonShoteres játék . Szabadkezes sétát engedd el (Szóval kb a mozgásod annyiban kellene kimerülnie, hogy előre és hátra hajolsz)
Vond G9-el elég is volt, mint teszt

(#20962) vond: Pár "cinematic" videóban pedig nagyon jól néztek ki.

Igen a sétát amúgy G80-nál se erőltettem, max egyik lábról a másikra helyezve a súlyt imitáltam a mozgást. G9/GH5 alatt sajnos nem érdemes sétálni. Gimbalom van, ha kell mozgás akkor azzal fogom megoldani.
A sonys mozgás annyira nekem se jött át , de sejtem mire gondolsz láttam én is már olyan videót, de asszem ott akció kamerával oldották meg.

Az in-camera élesítés sokat segít, most a PP7 slog2 profilt használod, ahol -7-en van a detail. -3-ra nyugodtan emeld fel, én 0-án használom már jópár hónapja, az sem ördögtől való.
Viszont soha nem fog úgy kinézni a 1080 mint a g9 vagy GH5-nél, próbáltam mindent. Szerencsére azért nem rossz, a 4K meg -7en is patika.

Egy érdekesség: ha az ISO3200-as felvételeknél ISO25600on mentél volna, teljesen zajmentes lenne a kép. Slog2 esetén minden ami a 40 IRE alatti tartományban van, az zajosodásra hajlamos. ISO800-on is. Ez a log működéséből fakad.

Hivatalosan ha a középszürkét 32IRE-re expózod akkor jó az expód, de akkor még kicsit zizis a kép, igaz zajszűréssel feltakarítható könnyen. Ekkor a legnagyobb a dinamika. Ha 46IRE-re expózol, vagyis úgy ahogy egy fujit kellene 0-ra, az a sonynál +1EV-nek "minősül" és az totál zajmentes eredményt ad. <-- ezt már beszéltük régebben de a gyakorlatban többször kell látni hogy felfogja az ember mit is jelent.

Ha egy sima állványt teszel alá és steadis stílusban kezeled nagyon sokat segít, többit meg 'kiveszi' a stabi, próbáld ki a Sonyval. Terpesztett állás, középoszlop kihúzva.

1080p esetében details ne -7 legyen. -3 és 0 között. Akkor élesebb eredményed lesz.

Latom Tuninger megelőzött.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Köszi. Slog-hoz nem nyúltam eddig, most viszont akkor átállítom és majd figyelek jobban az ISO-ra. Szokatlan, hogy más gondolkodásra van szükség, na meg az infó is sok

(#20968) kovsol
Köszi neked is, megnézem a -3-at.

(#20967) MrChris
Most hogy írod, használtam korábban az állványt hasonlóra. Kitekertem az egyik lábát és monopod-ként használtam, valóban sokkal jobb volt a pana. Pár napja volt Brandon Li-nek is egy videója hasonló témában: [link]

A7-en hogy lehet 46IRE-re expózni a középszürkét?

Be tudod állítani hogy a zebra pontosan milyen világosság értéken jelenjen meg. Pl: 46, +-1. Lehet allitani a tól-ig értéket, na meg persze kell hozzá egy grey card is.

Szerintem körülményes így használni (tény, postban LUT barát), én továbbra is az ETTR-re esküszöm.

_q tesztjéről újra eszembe jutott egy régi gondolat.
A nagy tartománynál szépen látszódott a sötétebb sarok és az égbolt egyaránt. G80-nál lehetetlen? Értem! Már igyekszem csak a földet, vagy csak az égboltot felvenni, nehogy bebukjon, vagy kiégjen. Esetleg pont kiegyensúlyozni 50%-ra(fényképnél még megoldható( ).
Tehát a kérdés arra vonatkozik, hogy kicsit alulexponált legyen a kép, ha égbolt+föld is benne van? (amíg a zebra engedi).
Múlt heti példázat.

Szerintem legyen úgy exponálva a felvétel hogy az domborítsa ki a lényeget. Kraig Adams utazós videói erre az ékes példa.
GoProval én mostanság már nem lövök flatban. Beállítom az expót úgy hogy a bőr tökéletes legyen és minden a helyére kerül.
A te példád is tökéletes a jó expóra.

A GH5 dinamikája vlogban kb 2 EVvel marad el a sony slogtól. 12 ev vs 14 ev papíron, 11 és 12.5 kb a gyakorlatban

_q G80 mintája egy kicsit sántít, valszeg egy Natural, vagy Standard profillal lőtte, ami elég hamar feketébe csapta a sötétebb részeket. Másrészt G9-el ennyire talán nem rossz a zaj helyzet, video ISO-ban lényegesen jobb mint a 16megás szenzor.

[ Szerkesztve ]

Köszi, ez jó példa. Akkor ne próbáljam minden áron megmenteni az egész felvételt, hanem koncentráljak a lényegi részre.

MrChris: Csak az érdekelt, hogy megoldható a nagyon sötét rész, és az égbolt normális megjelenítése. Igen, láttam, hogy rendesen bebukott a benti felvétele.

Következő témához. Még csak szögeket próbálgattam.

Vannak benne jó részek. Általánosságban szerintem az ad látványos eredményt, ami nem a megszokott nézőpontból van videózva és ez a te felvételednél is így van. Nehéz jól elkapni, egy ilyen motoros témánál meg a biztonságra is érdemes törekedni. A szín direkt ilyen lesz?

Egyedül az utolsó előtti jelenet aminek jó a színe. Többi nappal szemben, az mind kuka. Aranyórát kell majd megcsípnem. Meg eső utáni időszakot.
Biztonság meg Heliossal fog menni, ami kicsit mintha homályos lenne messzebbre.
Most kellene a 120fps

Arra gondoltam a szín tekintetében, hogy olyan csernobilos vagy régi dokumentarista stílusú. Amúgy jól tud mutatni a 120 fps biztos, de egy 60-at visszalassítva is teljesen jó szerintem. Akciókamerád nincs esetleg a 120 fps miatt?

Jók lettek a hangok. Egy nagy szélben lenne még állat kinézete. Csév?

Jaaa... Nagyjából helyre raktam a snitteket (nappal szemben kifakultak+ majdnem csak a sárga látszik a zöld helyett), erre raktam egy lut-ot azért mutasson valahogy. Majd egy üres réteget még raktam rá(ezen meg 40% a szaturáció).
Xiaomi Yi tud 120fps-t, de 720-ban.

(#20981) MrChris Utólag visszahallgatva tényleg jó 4ütemű hatást ad a 2ütemü. Meg a visszhang. Jó hogy említetted.
Mi az a Csév?

Sziasztok!

Különböző okok miatt február óta nem jártam erre, nézem, hogy több mint ezer hozzászólás érkezett azóta. Videó fronton történt valami érdekes esetleg? (Tudom, hogy csak az történik de...)

https://www.facebook.com/Naruvideo

Én meg olyat, ami figyelmezteti az usert, amikor hang nélkül akar videót rögzíteni.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Twixtorral csináltam pár összehasonlítást. A fájlnevek adnak magyarázatot is

Látványos! És a lassítás mértékéhez képest egész jó az eredmény. Viszont véleményem szerint csak relatíve lassú mozgásnál / kevésbé komplex háttér előtt lehet szép eredményt elérni, itt is artifactol minden...

Én meg az utólagos motion blurt teszteltem. Minél nagyobb a képkockaszámod annál jobb az eredmény: 25 fps-sel sok az képhiba komplex háttér esetén, 50fps 25p timelineon 1/50-es motion blurral jelentősen jobb. Még akarok csinálni egy 100 fps-es tesztet, majd feltöltöm az eredményt.

Majd akkor belekalkulálom a hátteret is, ha lesz rá mód. Még alap beállításoknál volt a lassítás.

A motion blurnél lelassitottad az 50fps-t a 25fps seq -re?
Ami érdekelne.
Pl.: Nincs nálam polárszűrő, 60fps -t akarom használni vékonyabb dof-al mondjuk F8-al. Viszont fel kell raknom a shuttert 1/300-ra.
Normálisan megoldható a motion blur?

Nem, a Motion blur mértékét állítottam utána hogy olyan legyen mintha 25 fps-es anyagra raktam volna. Nem volt lassítás.
60 fpsnél 1/120 lenne a cél, és nem polárral, hanem ND-vel sötétítesz.
Viszont mivel még tovább akarsz lassítani, nem aggódnék az 1/120 miatt, menjen nyugodtan auto shutteren.

Értem.

Igen, ND. 1/120 lenne a cél, de ha nnics nálam ND, azt szeretném megoldani, hogy ne égjen ki és még F8-as legyen a rekesz. Utólagos motion blur-el kellene megoldani.

Itt van amit említettél. Az első snittnél statikus a háttér, csak az ojjektum mozog. A második snittnél meg majdnem csakhogy álló az ojjektum, és a háttér mosodik.

Mindkettő borzalmasan kenődik, de jobb ha statikus a háttér és a téma mozog. 1/4000 záron jobb lenne az eredmény.

Wow, na akkor már keresek is GH5 fw-t (mondjuk nem hiszem, hogy tudnám használni de no).
A6400 esetében semmi új frissítés nincs?

https://www.facebook.com/Naruvideo

Ezt beszoptam bakker

https://www.facebook.com/Naruvideo

Mavic Air 2-t használnak.