Volt egy ami rész ami akadt nálam is. Lehet annál nem jól pipáltam valamit inspectorban. Majd ránézek.

Nem gondolkodtál sokat a jó snittek hosszáról? Mert elég sok belefér egy jelenetbe.

Ezt nem értem. Rávágtam a zenére azokból ami nem volt hibás (rossz/nagyon ferde kompó, bemozdulás). Igazából agy alternatívát akartam mutatni. Nekem így jobban teccik. Sajnos nagyon rossz wb-vel forgott helyenként és ott már durván színmaszkolni kellett volna arra meg már nem volt idegem. Az első is ilyen. Színmaszk nélkül vagy búzamező vagy dinnye. Én dinnyésbe vittem.

"wearable gimbal"-ra keress rá. Pl.: anno használtan 25e-ért vettem Feiyutech WG-t. A 7"-os LR drónomra marha jó volt. Igaz azóta a hypersmooth, meg a reelsteady miatt gyakorlatilag feleslegessé vált.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Rég jártam erre, először is köszönet a Twixtoros tippért, számomra egész tűrhető eredményeket produkált.

Másrészről kicsit a Mavic Air-hez szólnék hozzá, mint Air tulajdonos. 25%-os akksival szoktam sípoltatni, így 17 percnél hosszabbat már nem nagyon tudok vele repülni ~35 ciklusos akksikkal.
FCC módban még városban is egészen kulturált teljesítményre képes nekem, ~700m-re Budapesten több ízben is elmászott nekem, tehát a wifit sem érzem annyira achilles ínnak.
Nagyon szeretem a kis mérete miatt, bármilyen túrára be lehet hajítani alig foglal helyet.

Viszont nagy hátrányának érzem, hogy a pro szériához képest nagyon hangos és idegesítő frekvenciájú hangja van (ezt hellyel közzel orvosoltam utángyártott propokkal), nagyon frusztrálja az embereket - is.
A nagyobb probléma, ami miatt viszont nagyon óvatos lennék, hogy eléggé gyenge pontja a távirányítója. Nekem 2x is cserélték már, de elég gyakori a magától forgó drón, rosszabb esetben nem is lehet kalibrálni a távot, mert csipog, és csak a csere oldja meg. 70 alatt új távot nem lehet venni.

Gondolom sokan használják minden hiba nélkül, de ha maradsz is Tuninger az Air mellett, használtan, a távot nagyon nézd meg, figyeld, hogy nem forog-e magától a drón, esetleg tolatás közben egyszer sem süllyed-e magától egy full akksi kirepülésekor.

Az enyém is forog, néha lassan, néha normál svenk sebességgel
De van olyan irány, ahol meg áll mint a szög...
Minden frissítés, kalibrálás megvolt, így megy vissza garba.
Nagyon reméltem, hogy a 2-es hasonló méretű lesz, mert nekem is pont az tetszett benne, hogy egy bicóstáskába is bedobhatom a távval, 3 akkuval.. Ezt mind buknám ha upgrade lenne

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Na, ezt az infót köszönöm, nem tudtam erről a hibáról.
Egyszer volt hogy teljes kapcsolatvesztés , RTH után drón / táv újraindítás után minden ok , de nem mertem vele onnantól repülni.

A hivatalos álláspontom egyébként az, hogyha összetörtem / elsüllyesztettem a Phantom 3-mat, akkor veszek új drónt.

Talán lesz egy speciális esküvőm Június 20-án ahol Siófokon fogunk lemenő napban vitorlázni egy párral és közben repülök, arra tippelek hogy ott fogom bukni a drónt

[ Szerkesztve ]

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Megtartják az esküvőt? Komolyan kérdezem, mert nálunk is minden át lett téve 21-re, meg szakmai körökben is mindenkitől ugyanezt hallom.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

[link]
Nekem konkrétan ezzel a hibával ment vissza kétszer a távirányító, elvileg mindkét alkalommal újat kaptam.
FB mavic fórumon leggyakrabban arra panaszkodnak, hogy csipog a táv bekapcsolásnál, ez azért szokott lenni, mert nyugalmi állapotban is beérzekel valamelyik stick. Ugyanez az oka a magától forgásnak is, nekem többnyire fölfele emelkedes közben jön elő.
Sajnos nálam a linkelt igen veszélyes másik karra athallás jött elő.

A felszállásra nem mondanám, hogy a táv a legfőbb gyanúsított, de könnyen ellenőrizhető ha megvan még a flightlog.

Btw nincs szerencsém a dji termékekkel, hosszú pihenés után elővettem a ronin sc-t, ennek meg az egyik motorja kezdett el nyekeregni.

Igen, ez most mindenkinek nehéz időszak - egy esküvő szervezése alapból is nagy érzelmi és anyagi teher, nem, hogy még koronával is felpimpelve, amitől minden bizonytalan.

A fotós kollégával maximálisan együtt érzek, mindenütt ugyanez a mélyrepülés van. Az elmúlt időszakban egy másik fényképész kolléga hozott HDD-t adatmentésre úgy, hogy az összeg nagyságrendje miatt megengedtem neki, hogy részletekben fizesse, mert neki sincs bevétele (viszont ott a pár hónapos pici babája).

Erről jut eszembe (fontos, mert valószínűleg sokan használjátok): tipikus WD és Seagate HDD betegség, a haldoklásának (általában egy vagy több gyengülő állapotú fejnek és az utánuk gyűlő instabil / rossz szektoroknak, amiket szorgosan gyűjtöget a firmware és ez lassítja a meghajtót) az első jele a drive lassulása: folyamatosan legyen róla biztonsági mentésetek, mert ha ez a helyzet, akkor a kezdeti, alig észrevehető sebességcsökkenését követően egyik pillanatról a másikra fog belassulni olyan szinten, hogy otthoni módszerekkel már nem lehetséges róla a mentés (a gyenge fej minden, bekapcsolva töltött másodperccel egyre jobban degradálódik és gyártja a hibákat, így a meghajtó általában előbb hal meg mint, hogy a teljes felhasználói adatterületet sikerülne lementeni - onnantól meg a legtöbb esetben már csak a tiszta térben való megbontásával járó fejcserével lehet, aminek az ára szisszenős). Ráadásul a legtöbb WD MyBook és MyPassport típus kikapcsolhatatlanul titkosít hardveresen (egyedül a desktop szériáik közül nem mind - a WD félreérthető tájékoztatást ad a honlapján erre vonatkozólag - ezért terjedt el városi legendaként, hogy nem mindegyik titkosít, ill. kikapcsolható -, mert a Smartware-ban megadható jelszó nem a titkosítás aktiválására szolgál, hanem csak a fájlok elérését akadályozza meg, ha viszont nincs megadva jelszó, attól még ugyanúgy működik a titkosítás) - azokat trükkösebb visszahozni, de nem lehetetlen. Ezt még meg tudják fejelni azzal, hogy egybe van integrálva a sűrűn elromlani szerető USB3.0 átalakító is a HDD-vel, így nem választható le róla, pedig adatmentéshez alapkövetelmény, hogy a teljes ATA parancskészlet átvihető legyen - tehát első lépésben át kell alakítani a lemezt SATA csatlakozásúra, mert az USB az adatmentéshez szükséges parancsok közül nem mindet viszi át. Ha ez megvan, akkor jöhet a dolgok nehezebbik része, aminek az utolsó fázisa az adatok lementése. Jó hír, hogy WD belső lemezeitől viszont nem kell félni, én is RED-eket használok a szervereim RAID tömbjeiben.

Ha meg akarjátok magatoknak könnyíteni az életet (és az adatmentést), akkor mindig minimum 2 db-ot vegyetek minden adathordozóból (HDD / SSD / memóriakártya / pendrive), mert így rögtön van hozzá identikus donorotok is! A gyártók van, hogy hetente változtatják a firmware-eket (esetleg a hardvert is) beszállítótól függően, így nagyobb az esélye, hogy teljesen egyforma eszközöket kaptok (ami alapfeltétele a sikeres mentésnek).

(#20815) hibavissza: 15 főre emlékeztem, eszerint levitték 10-re?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nálam minden adat 3 példányban van meg tükörmásolatban, a szerverek küldenek e-mailt, ha valami hasfájásuk van, így nem kell szemmel tartanom őket. Egyébként 3 évente cserélem a RAID tömbök HDD-it (ilyen ciklusokban még egy sem ment tönkre a 4 szerverben lévő 16-ból), a leselejtezettek pedig az állapotuktól függően recirkulálódnak másodlagos tárolóknak, ill. donoroknak.

(#20818) Teasüti: Ezzel foglalkoztam mielőtt esküvőzni kezdtem (de sosem tudtam igazán abbahagyni, mert a régi ügyfelek és a továbbajánlásaik mindig megtalálnak), aztán most, hogy mindent beborított a vírus, szerencsére volt mihez nyúlnom. Ha más nem is, de annyi előnye van ennek a vírusnak, hogy idén legalább jut idő pihenésre is, aztán jövőre mindenkinél maxigáz az idénről átlogisztikázott esküvőkkel megspékelve.

"HD Sentinel-nél azért nem erős kicsit 1 bad szektor után 99%-osan cserélni?
Van olyan merevlemez a családban, ami 15 éve szolgál napi szinten egy teljes műszakot és vígan elvan fél tucat bad szektorral."

Megnyugtatlak: egy meghajtón már a gyárkapun kijövetelekor a sokszorosa rossz szektor van mint amit felhasználóként láthatsz, csak a P/G/NRG-listák jótékonyan elfedik és a tartalék területről kipótolják őket.

(#20819) MrChris: Tapasztaltam, mert olyan donor árak vannak, hogy áldom az eszemet amiért mindig minden "sz@®t" elrakok: kellett egy viszonylag ritka panel - az USA-ból, az egyik bejáratott forrásomtól átszámolva ~60.000 Ft-ért tudtam volna rendelni (Nem az egész, hibátlanul működő HDD-t, hanem csak a panelt üresen, a rátöltött firmware és EEPROM nélkül!) ha szükségem lett volna rá, de szerencsére csak elő kellett vennem a saját példányomat a tárolóból és rátölteni a megfelelő firmware-t meg a páciens EEPROM tartalmát. Ha majd lecseng a vírushelyzet, akkor ez is normalizálódni fog (legalábbis nagyon remélem). Töröld le az eXXXpókat és rögtön lesz helyed! Kivéve, ha ez a munkád, mert akkor legális indokod van rá, hogy megtartsd a mastereket.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Már abbahagytam a game-t és filmbámulást is. xxx-t? nem is tudom minek letölteni, tele van vele a net.
Most gyomlálok, rendezgetek, meg valamelyik felhőbe is felteszek csökkentett változatot.

A korábbi 28mbps helyett ezek a nagyobb 100, 150 bitrátás videók kissé jobban telítik a rendszert, még szerencse, hogy nem GH5-t sikerült vennem, mert tuti, hogy 400-on nyomnám, máris negyedelődne a tárhely.

Ezek a 100-150 mbps G9 videók engem is eléggé megviselnek. Tuti én is 400-asban rögzítenék a GH5-tel. Mondjuk full nyerset nem mindenből rakok el, és a kész projekteket is átpörgetem CRF20-as x264-be.

Nálam a melók általában 3-4 példányban, MLC-s SSD-n, plusz belső és külső WD Red-eken, meg Google Drive-on vannak fent. Talán így már rendben vagyok, ha netán valamelyik ki is esne.

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Pár éve, egy hirtelen ötlettől vezérelve én is úgy szabadítottam fel 8 TB helyet, hogy nyomtam egy CTRL + A + Shift + DEL kombót a filmgyűjteményemre. A címek megvannak, ha esetleg kellene valamelyik akkor letöltöm. Egyébként Nánási a legnagyobb eXXXpó gyártó: majdnem 1.2M (!) volt az 5D2 vázában, amikor kiolvasták a szervizben.

Ilyen szempontból visszasírom a 40D-ket, mert harmad-negyedekkora fájlméreteik voltak, mint az 5D4-eknek: mostanában egy teljes napos esküvőt nem úszunk meg nyersanyagban 250-300 GB alatt - és ez csak fotó.

(#20824) vond: SSD-n ne tárolj semmit, mert ha huzamosabb ideig (1+ hétig) tápellátás nélkül marad, akkor eldobhatja a rajta lévő adatokat! Egy videós kolléga járt úgy, hogy több heti időpont tologatás után, teljesen váratlanul beállított hozzá egy pár, hogy akkor ők most jöttek az anyagukért. Belenéztek a felvételbe, tetszett nekik, kifizették, majd ekkor derült ki, hogy nem hoztak HDD-t, amire átmásolják a nyerset, mert az is kellett volna nekik. Erre a videós kolléga jófejségből (miután lemásolta róla a többi cuccot) odaadta nekik egy külső SSD-n a mastert, mert neki már úgysem volt rá szüksége, majd visszaadják, ha legközelebb találkoznak. 1.5 hónap múlva tajtékozva hívja a férj, hogy meg akarták nézni a felvételt, de semmi sincs rajta...Mint kiderült, 1.5 hónapig a polcon pihent és az elég volt neki arra, hogy letérdeljen. Lehet az sem tett jót neki, hogy valami csiribiri 4K TV-n erőltették a megnézését (nem pedig számítógépen, ahol szabvány szerinti, rendesen szűrt tápfeszültséget kapna és kikapcsolás előtt leválasztás parancsot, mert a TV-k hírből sem ismerik a szabványokat). A hab a tortán, hogy végül a pár beperelte a srácot azzal, hogy elvesztette az anyagukat.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!
Nem jártam még itt szerintem.

Tudnátok ebben a videószerkesztős laptop keresésben ötletekkel szolgálni (akár ott, akár itt)? Mire kell figyelni egy ilyen gépnél?
Ami bennem pl. kérdés, hogy egy GeForce-ot is ki tudnak használni a mai videószerkesztő programok, vagy erre a célra jobb a Quadro / Pro vonal? Ilyenre van esély laptopban? Pláne 450k-ért?

Ez a gép pl az i7-9750H-val (6 mag, 12 szál, 12MB cache) egész jónak tűnik, de GeForce.. (persze még tenni kell bele SSD-t)

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll

Ja, nem tárolásra használom az SSD-ket, hanem azon mennek az aktuális melók, és ezekről van mentés HDD-ken, plusz felhőben. Amúgy mennek is majdnem 0-24-ben, szóval van tápellátás.

Egyébként eddig nem hallottam az emiatti adatvesztésről. De köszi, hogy szóltál.

(#20828) Wyll: Ha nem szempont a hordozhatóság, akkor miért nem rak inkább össze egy bika PC-t, egy szuper monitorral? Nagyságrendekkel jobb cuccot össze tudna hozni, mint laptopnál. Komoly 4K videóvágás kompromisszumos lesz szerintem a fél millás notikkal is.

[ Szerkesztve ]

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Ebben a cikkemben találsz hasznosítható infókat. Egyébként Asus G531GU.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha videószerkesztés alatt a vágást érted, akkor bármelyik kraftosabb gamer laptop megfelel.
Fontos kérdés, h melyik vágóprogramot szeretnéd használni és milyen feladatra.
Ha színezni is akarsz, akkor a 450k kevés lesz. Ugyanis gamer laptopba nem tesznek színhű képernyőt. Úgynevezett creator vagy studio laptopokban van ilyen, de azok még a gamer notiknál is drágábbak.

[ Szerkesztve ]

A tápellátás instabilitásakor az SSD-knek jellemzően két állapota van: vagy csak a DRAM cache-be írt adatokat vesztik el, vagy sérülnek a NAND alsó lapjára írt adatok is. Az első hiba nyilvánvaló: pufferkondenzátor nélkül minden olyan adat elveszik, amely akkor nincs véglegesen a NAND-ba írva (ugyanez történik a HDD-knél is - ez önmagában összeomlaszthatja a fájlrendszert, amely így nem ad valid fsyncs-eket: a köznyelvben a FAT tábla széteséseként szoktak rá hivatkozni). A második eset az MLC, vagy annál újabb topológiájú, NAND alapú flash meghajtók (tehát nem csak SSD, hanem memóriakártya és pendrive is) sajátja: amikor a magasabb lapokra írt bit újraprogramozásra íródik (visszaíró módszer), akkor egy váratlan áramingadozás törölheti / megváltoztathatja az alsó lapon lévő bitet (vagyis a korábban rögzített, nyugalmi adatokat). Az ultimate megoldás a BBU (Backup Battery Unit) - védett DRAM-gyorsítótár integrálása (általában akkumulátorral / szuperkondenzátorral), ahogyan a korrektebb RAID vezérlőknél is megoldották - azonban ez jelentősen drágítja a meghajtót. A konzumer SSD-k a költséghatékonyság jegyében a legtöbbször nem tartalmaznak áramkimaradás ellen ilyen szinten védett gyorsítótárat, inkább olyan, alternatív megoldásokat használnak, mint részlegesen védett író gyorsítótár (Crucial M500 / M550 / M600 +), vagy a Samsung és a Sandisk meghajtóinál speciális SLC / ál-SLC NAND területek vannak az új írások elvégzésére, de korábbi, veszélyeztetett adatok nélkül. A Samsung SSD-k pl. a NAND journalban jegyzik is a feszültségkimaradásokat, lásd a S.M.A.R.T. PoR (Power Recovery Count) attribútumot. Sokan (be)nyelik a Kingston SSD-it mint kacsa a nokedlit, mert rendkívül olcsók - csak egy baj van velük: a Kingston híres arról, hogy miután a bevezetése után felfuttatott egy szériát és a tesztoldalak lehozták a jó mérési eredményeket, a költséghatékonyság jegyében elkezdik lecserélgetni az alkatrészeket gyengébbekre, így az addig szépen teljesítő széria elsüllyed a többi gagyi elektronikus hulladék tengerében. Nem véletlenül nem ad ki a Kingston sosem specifikációt a vezérlőről és a többi főbb összetevőről: tradicionálisan sosincs nyilvános specifikációjuk. Ebből adódóan semmin sem szabad meglepődni velük kapcsolatban: még azon sem, ha egy hirtelen áramkimaradás megrongálja a korábbi adatokat. Sajnos, még a lemez DRAM-gyorsítótárának letiltása (elfogadva a vele járó, nagyságrendi teljesítményveszteséget, amitől egy átlag HDD szintjére lassul be az SSD) sem oldja meg a problémát, mivel a korábban felírt adatok (vagyis a nyugalmi adatok) is megsérülhetnek és megrongálódnak a nem várt áramkiesések miatt. Ha ezek még régebbi Sandforce vezérlőn (pl. a hírhedt SF2281) alapulnak, akkor "megfelelő" körülmények között akár téglázhatja is a meghajtót. Az Intelnek voltak olyan, hírhedt SSD szériái (ha jól emlékszem a 3-as és a 4-es), amiket egy áramkimaradás lazán téglázott. Ma már szerencsére nem jellemző, de a külső SSD-k korában (ahol a külső ház csatlakoztatása dupla kontakt hibaforrás), bármi is megtörténhet. Láttam már egy-két kínai M.2 ---> USB3.x átalakítót és finoman fogalmazva is látszott rajtuk a költséghatékony tervezés. Pl. egy egyszerű kábel bizonyos kábelhossz felett simán adatátviteli hibákat generál, ha csak dupla árnyékolása van, nem pedig tripla. Van az a mondás, hogy az élet túl rövid ahhoz, hogy egy USB-s eszközt leválasztását kivárjuk - külső SSD esetében ezt el kell felejteni és rendesen le kell választani. De nem megyek bele jobban, mert itt nagyon off.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Amennyire tudom, a külső rögzítők egyrészt akkuról üzemelnek és folyamatosan monitorozzák annak az állapotát, így feszültség csökkenés esetén még van idejük úgy megszakítani az írást, hogy ne legyen adatvesztés, másrészt a normálisabbak firmware-je fel van készítve az ilyen esetekre és memóriában tartják a framebuffert, amíg ki nem tudják írni.

Ugye sokan panaszkodtak már arra, amikor DSLR-el, utángyártott akkuval vettek fel videót, és a váz egyszer csak kikapcsolt (mert chip és visszajelzés hiányában elfogyott alóla a horpadtra szívott akku), a videó meg elveszett vagy visszajátszhatatlan volt.

Látom, közben átírtad a hsz.-t.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Adatbiztonságban az a mottóm, hogy jobb félni, mint megijedni (minden gépen szünetmentesről megy, stb.).

Ha van egy nélkülözhető SSD-d, kipróbálhatod: parkold le pár hónapra a polcon!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

B@kker fáradt vagyok, pont a lényeget nem írtam le. Alapvetően a gyártási technológiák szavatolják, hogy normális használatot feltételezve kb. 8 évig megtartsa a NAND az adatokat. Viszont gyártási hibák mindig is voltak és lesznek - a wafer széléből készülő, B kategóriás NAND chipeket a normális gyártók kizárják selejtként, mások viszont bagóért felvásárolják és valami SSD-nek kinéző dolgot építenek belőle - most ezt az infót tegyük az előző hozzászólásomban, a Kingstonról írtak mellé! De van még pár ilyen gyártó, pl. a Kingfast, Simmtronics, stb. is.

Egyébként a vonatkozó JEDEC szabvány szerint a konzumer SSD-knél a szükséges adatmegőrzési idő 1 év 30C-on, vállalati SSD-knél pedig 3 hónap (!) 40C-on. Ugye milyen optimisták?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Régebbi Canonoknál ilyenkor jöttek az anomáliák...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Faster new-generation AF system.

Meglepne ha pdaf lenne 😊

[link] Itt egy opció a nagyon gyenge és limitált tárhelyű gépek használatára.

Próbált már valaki Androidos telón vágni? Rövid, telefonnal felvett klippet vágnék csak. Biztos van ezer alkalmazás az áruházban. Nekem velemi szög egyszerű, reklámmentes kéne.