1-1 leharcoltabb S2 az 300k-ban megfogható és annyiért szerintem jó vétel. Az AF meg nem rosszabb mint bármelyik panával.

Tetszik a Fuji-nak a zöldes kinézete, de nem veszek semmi A másik vesémet már nem tudom kirángatni. Jó átfogású obi, az is elég lenne jó ideig Az IBIS, meg igen, még nem kapcsoltam ki csak ritkán.

(#21753) Tuninger: Csak kíváncsi voltam mitől ilyen drága.
Ha viszont vennék valamit, akkor meg A7III, Blackmagic, GH5-t között nézelődnék. Elötte azért kipróbálnám mindegyiket (meg még ábrándozzon a paraszt gyerek is ).
Azért a 120fps nekem mindig is tetszettt, imádom nézegetni a részleteket.
Viszont itt van a G80, és amíg ezt nem tudom rendesen használni, akkor a fentebb említetteket sem fogom normálisabban használni(Most nem a színkezelésre értem).
Mert most már látom, hogy amikor emlegettétek a 28MB/s-t, hogy nem elég a színezéshez, így soha nem lesz olyan szép kontrasztos, mint egy A7-nél vagy más egyéb "magasan" kvalifiklált gépnél.

Na meg más. Lehet hülyeségnek fogjátok látni, de a Pentacon 135mm-s obi után, a 25mm-st úgy látom mint valami gyerek lencsét (értem ez alatt, hogy a pentacon a zöld árnyalatait olyan szépen elkülönítette, hogy csak figyelgettem. ) - Szóval még jobban hajlok ezekre az oldskúl lencsékre. Meg egy ilyet hozzá [link] Ennyit az álmodozásról, mindjárt felkelek.

[ Szerkesztve ]

Az a vicc hogy 2017-2018-as gépekről beszélsz még így is. Elavult technologia, 8K alatt már ciki hátsó kertet filmezni, és a raw is a minimum egy color chart filmezeshez.

G80-ról váltott _q A7 III-ra, Vond meg G(X?)80-rol G9-re, és mindketten óriási ugrásnak élték meg. Szóval nem annyira elvetendő a váltás

Kedden a Hengermalom utcai Fotoplusban meg lehet taperolni a két új canont. Van olyan aki csatlakozik napközben?

Mit értesz az alatt, hogy nem tudod a G80-at rendesen használni? Azért kérdezem, mert én is így gondoltam mielőtt váltottam, hogy minek nekem komolyabb váz, ha a G80-al se tudok olyan eredményt elérni, mint a youtube videók nagyrésze. Persze én a dinamikát, low light képességet és AF hiányosságot is szerettem volna javítani.
A váltás óta úgy érzem úgy, hogy a technikai rész már nem korlátoz, tehát most már tényleg a saját képességeimen kell javítani és azóta talán mint ha egy kicsit tényleg javult volna az eredmény, pedig mindent ugyan úgy csinálok még, mint eddig.

(#21755) Tuninger
Azóta se bántam meg a váltást

Fotoplus[link]
Érdekes kitétel, de lehet csak eddig nem tűnt fel és minden bemutatónál ilyen megkötések vannak:
R5
"Kézbe fogható, de saját kártyával nem használható és a képek sem vihetőek el"

R6
"Tesztelhető saját kártyával is"

Persze maga a lehetőség jobb mintha nem lenne

Esetleg valahol említik, hogy mount adapter-t adnak a gépekhez?
(úgy teszten-bemutatón, mint vételnél)

[ Szerkesztve ]

Azért, mert az R5 még nem végleges szoftverügyileg, az R6 viszont már igen.

Tudtommal ezekhez már nem adnak adaptert, külön kell megvásárolni, csak a kétféle 24-105 kit objektív vásárolható meg az R6-al kitben. (Az R5-el pedig a kettő közül jobb variáns)

De az is lehet hogy később jönnek ki azok a kitek amelyek az adaptert tartalmazzák.

Értem, köszi!

RUMOR: Sony A7sIII has 15 stops dynamic range, 16bit RAW output and 600mbps bitrate, 160 base ISO with S-LOG3

Kezdő akcióként kocsit, házat beszámítanak az árba majd?

Eddig a fotó se volt 16bit RAW csak 14 és 12bit. Most meg 16bit videót akarnának? Lehet az a pletyka a fotóra vonatkozik majd.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Sose lehet tudni, de talán inkább fotóra. A m4/3 fotóban csak 12bit, ebben a GH5S kivétel 14 bittel.

Egyébként a szenzor ha ilyen lesz, akkor az inkább A9S lesz majd nem is A7SIII.
A9 névvel meg mindjárt mehet egy extra 1000€ is az árra.

May the Force be with you!

Ellátogattam ma a Fotoplusba R5/R6 taperolásra. Rengetegen voltak de aránylag sokat tudtam játszani a géppel.

Egy csalódással indítottunk, megtaláltam az R6-ot amin épp egy 70-200 volt és két úriember nyomkodta, akik lemondóan passzolták át nekem, hogy túlmelegedett, így nem lehet vele videózni, csak fotózni.
Vártunk vagy 10 percet bekapcsolt állapotban, de továbbra sem sikerült videóra bírni 4k 25/50, 1080p 50p-ben. Viszont 1080p 25-re kapcsolva engedte a felvételt, így megnézegettük a követő AFet, stabit.
10 perc múlva kiderült hogy ami nálunk van az pre production firmwares, nem megy benne az IBIS és forrófejű, kaptunk egy final releasest, amiben már ment az IBIS és lehetett használni a canon logot és a 4K50et is.
15-35 F2.8cat pattintottunk rá (ott volt az összes ma kapható RF obi, az 50 1.2, a 85 1.2, a 70-200, a 100-500, a 800 F11... félelmetes mind)
Nagyon hamar kiderült hogy csúnyán tekeri a képsarkokat és nem csak 15mm-en. Ugyanakkor kitűnő a stabilitása, az A73-hoz képest óriási ugrás. Kivéve hogy stabilan tartva is warpol...

Még csak most elemzem a felvett anyagot. Az biztos hogy a 10 bit 422 IPB-t nem gyorsítja a resolve hardveresen (mármint a studio 16.1) így még a 1080p 25p is szaggat a gépemen prociból...

Összességében el vagyok ájulva a géptől, van 1-2 sétálós snitt ami pazar, szuper a kijelző, az EVF wow. A részlet / élesség / szín még elemzés tárgyát képzi, itt nem látok előrelépést a sonyhoz képest.
Hogy rádobnék e 1 milliót a mostani cuccomra hogy cseréljek? biztos hogy nem. De egy év múlva egy racionális átszállóért...

Megpróbálom nézhető formába önteni a felvett anyagot és feltölteni.

Asszem amúgy a Fuji 10bit HEVC is azért 4:2:0 mert arra van leginkább hardveres gyorsítás, valami ilyesmit olvastam, de aztán nem 100%.

OFF: lányom összetörte az S7E-t, lett S10, ezen most olyan gördülékeny a fórum mint az S7E-n volt az elején. Persze a Samsung nem lassít...

colorizer.net

Mivel rájöttem hogy jövő hét előtt még csak foglalkozni sem tudok a tegnapi felvételekkel, megosztom veletek a nyerseket:
R6 tesztfelvételek.

Ami LOG az 10bit 422, ami színes az standard profil, 8bit. A snittek egy része 1080p 25fps mert a beta firmwares csak abban ment. A többi 4K 25ben ment, 4K 50et nem lőttem, mert felesleges lett volna.

Obik: a nagyon DOF-osak azok 70-200, a többi 15-35. Stabi: Enhanced IS, kint kapcsoljuk ki a bokros snitteknél.

A sétálás a kerítés fele mindkét gépnél 35mm-en történt, a Canonnál csak IBIS-el, digitális IS kikapcsolva. A Sonyval én sétáltam, a Canonnál egy másik úriember.

A Sony SLOG2-Sgamut3.cine, +32 szaturáció. Resolveban 27-re kell levenni a szaturációt hogy az eredetit kapjuk vissza ha valaki LUT-okat akarna használni.

Holnap 18:00-kor blackmagicdesign kamera élő, kis Grant kézhadonászással.

Király lenne egy fullframe BMPCC8K
De esélyesebb hogy most az Ursa vonal kap frissítést. Mondjuk ott nem kizárt a 8K FF.

jó lenne egy atem-re hajazó bemutató itt is: íme az új Fairchild szenzoros micro, de akinek több kell, annak itten van a pocket, akinek ez sem elég, tessék az új mini, és aki ennél is többre vágyik, azoknak ajánljuk ezt a hűtőszekrényt. persze nem ez lesz.

Néha tök jó az ibis, de néha csinál fura dolgokat. FW issue lehet?

•

Köszi. Canon 15mm-n nagyon hasít a stabi. A fókusz gyorsaságról már nem is beszélve. Néha egy teljes hullámzást csinál, azt mitől? (mint egy elrontott warp stabi)

Ilyesmit a gx80-am csinált függőleges svenknél, valami mozgásból eredő interferencia jellegűre gyanakszom a stabi, mozgatás és a rollingshutter között.

A kezeid ilyenkor nem mozogtak a forgáspont körül pár fokot? Milyen obinál jelentkezett ez a handycap? (mm, stabis)

[ Szerkesztve ]

12-32, aszem 12mm-en. Lassan mozgattam fentről le.

Értem a svenkelést de közben nem volt függőleges rotáció? (véletlenül az egyik kezed gyorsabb volt mint a másik)

Szerintem igen, mert néha úgy warpol/hullámzik mint az állat néha meg szuper.

Ezt most nemtom. Meg akartam mutatni azt a felvételt, de már letöröltem, csak a párját találtam meg ami viszont jó.

#21771 Tuninger: A 082A7632.MP4, C0018.MP4 fájlokkal próbálkoztam. Olyan mintha a Sonyval kicsit melegbe csúszott volna a WB, -260-ra húztam le, így egyforma lenne, viszont a lomb sárgászöld marad és úgy általában kicsit barnasága van az egész képnek. Curves-val Canonnál szépen be tudom lőni tetszetősen pontosra a WB-t, Sonynál sehogy se tudom olyanra, hogy namostjó legyen.

a barnássárga a cinematic nem ? :D (blackmagicnél sárga a fű és cián az ég)
Még nem neztem meg tüzetesebben, de én is azt vettem észre amit mondasz. Viszont nem biztos hogy a canont preferalnam, hiszen a canonnal meg a zöld kékbe hajlik. Hue vs hue-val lehet helyre billenteni mindkettőt.

Elég komplex a történet, sokmindent kell csesztetni hogy hasonló legyen sajnos.

Az a 'baj', hogy a Canonnál már eleve jók, meg jó arányokban vannak a színek. Ha megküldöm a szaturációt egyenletesen jó erős színeket kapok, míg a másiknál nem, főképp a zöld kiugrik. Ebből a Sony zöldjéből piszkálom ki továbbra is a sárgát, de nagyon könnyen UV-zik (fűcsomók), meg megdöglik (előtérben lévő bokor), tiednél is ezt látom. A szaturáció emelésével nem kompenzálódik.
Remélem nem érted félre, nem fikázásból írom, meg kis különbségről van szó. De ha az lenne a kérdés melyiket köpje ki magából a kamerám akkor a Canonra szavaznék, szerintem e miatt is sokan venni fogják, meg ahogy korábban írtad bár nem pont emiatt, De akkor minden sonys megy vissza canonra. Meg a Panások is.

[ Szerkesztve ]

Remélem nem érted félre, nem fikázásból írom, meg kis különbségről van szó. De ha az lenne a kérdés melyiket köpje ki magából a kamerám akkor a Canonra szavaznék
Totál felháborító vélemény. Én is a Canonra szavaznék
Megy a sírás egyébként hogy miért nem tud Canon Log2/3-mat. Na ott majd ki fog ugrani, hogy color space transform nélkül mennyire nehéz gradelni. Ennél a sima Canon Lognál még elég a sima kontraszt és szaturáció. Épp az egyszerűsége miatt hiszik hogy a color science mennyire expert.

Nem jó a linked

Ursa Mini Pro 12K. Jó lett volna egy kisebb magyarázat a szenzorról, meg hogy mitől különbözik a Bayertől, hogy méretezi le 8K vagy 4K-ra, de idővel majd kiderül.
Ja, azt írják, ugyanannyi piros, kék és zöld érzékelő van a szenzoron.

[ Szerkesztve ]

80MP APSC szenzorméreten. Létezik egyáltalán olyan obi ami ki tudná rajzolni?
A zajra is kiváncsi leszek, bár leméretezés + zajszűréssel durva dolgokat lehet művelni.

Azért komoly hogy hamarabb lépte meg a BM mint a RED

Van tőthető 12k minta. Nálam nem tudja megnyitni a 16.2

A 12k raw adatfolyama 2880MB /s . Ezt nem írták el véletlenül? Csak mert kicsit lejjebb ott van hogy type-c-n meg cf en is 900MB/s a max írási sebesség ( fura mert R5 ennél többet tud 2x) , szóval wtf?

•

16.3 beta kell, egyelőre macre tölthető.

A RAW ami lejön a szenzorról az 2880, de utána azt 5:1 (vagy 18:1-ben) tömöríti, így a max bitrate "csak" 578MB/s. Igaz ez 12K 24 fpsnél van, 60fpsnél már belekarcolunk a 1,5GB/s-be 5:1-es tömörítéssel. Viszont ezért tud dual card recordingot, hogy a képkockák felét az egyik kártyára a felét másik kártyára írja. A BMPCC6K-nál is bejött a probléma hogy a CDNG 3:1 az túllőtte az SSD által nyújtott 550MB/s-es limitet. A BRAW-ot bemasszírozták limit alá.

Szerk:
Egy 1TB-s CFAST kártya kb 200 rongy. Kettő kell belőle a maxmax minőséghez, ami 400 ezer.
És ennyiért tudsz rögzíteni 22 percet.
Igaz Q5-ben az egyből 100 perc.

[ Szerkesztve ]

A kamera braw only, nincs prores. Állítólag magát a braw-t is ehhez a szenzorhoz alkották meg, már három éve dolgoztak rajta.

Tuninger:

Akkor most ehhez milyen tv-t és gépet kell venni, hogy nézhessd rajta és meg tudd vágni? Beteg dolog ez .. Kinek szánják? Filmesek úgysem fogják használni. Amúgy mi lesz az ára? $10k - ingyért van!

[ Szerkesztve ]

•

John Brawley operatőr volt az egyik beta teszter, ezt írta a CML-en a szenzorról:

Instead of Bayer 2x2 grid of GRBG it has a 6x6 grid. 6G, 6B and 6R plus 18 W pixels.
The W are clear or “white” pixels. This overcomes the reduced sensitivity issue of a 2.2 micron pitch.

Ok, hát ez már nagyon nem az én világom. Mintha kiskerti fűnyíráshoz kombájnokat nézegetnék.

Az R6 4k felvételeket nálam is darabosan viszi a gép, VLC is.

[ Szerkesztve ]

Miért jó nem a "standard fps"-től eltérni? 8K 110fps. Ha lassítani kell akkor hogy lesz ebből akadásmentes 24/25 fps mondjuk?