- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Imilenni: Egy kis depi, remélem elfér itt :) 2#
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
-
LOGOUT
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32400
King Unique
titán
gyulank
#32399
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32399
üzenetére
Az, hogy ezek a fájlkezelők másképpen számolnak és jelenítik meg a foglalt lemezterületet, vagy akár a partíció méretét, mint a GParted, az elvileg normálisnak mondható. Mint említettem nálam is így volt, de attól még azonos méretű partícióknál simán működött a másolás az előző válaszban említett módon és csak Ext4-nél volt probléma. De itt az meg a másik, hogy többek között valószínűleg a korábban említett dolog sem lett rendesen kipróbálva. Aminek normál esetben nyilván működnie kellene, ahogyan Linuxnál is olyan fájlrendszerrel, ami nem különíti el a tárhely egy részét.
-
#32399
gyulank
addikt
King Unique
#32398
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32398
üzenetére
Én csak azt mondom, hogy a 0,1TB plusz egyenlő a 100GB minusszal.
-
#32397
gyulank
addikt
King Unique
#32396
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32396
üzenetére
De azt látod, hogy nem a célmeghajtó kicsi, hanem a forrás nagyobb... Mert az a baj, hogy 3,1TB-nak számolja a forrást, miközben alatta kiírja, hogy a 3-on. A képen.
-
#32396
King Unique
titán
gyulank
#32395
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32395
üzenetére
Próbálgattam ezt kisebb méretű partíciókkal és az Ext4 fájlrendszer valóban meg tudja szívatni a usert, ha közel teljesen tele kell másolni a partíciót. Sőt, hiába állítottam be 0% rezervált területet, vagy éppen formáztam újra úgy a partíciót / eszközt, akkor is ugatott a fájlkezelő, hogy nem fér rá minden adat... Valahogyan biztosan meg lehet oldani, de most nem szórakoztam vele. Ellenben, ha pl. NTFS és XFS fájlrendszerre formáztam Linuxszal az ugyanakkora méretű célpartíciót, akkor az NTFS fájlrendszerű forrásról simán ment a másolás és ráfért annak minden adata. Valamint Windowsnál is az NTFS és exFAT fájlrendszerű partícióra.
Szóval az egy dolog, hogy esetedben is problémás ilyen szempontból az Ext4, de ha a többivel sem megy, az már tényleg abnormális...
-
gyulank
addikt
válasz
stopperos
#32394
üzenetére
De attól, hogy lesz egy másik gépem, nem tudom átmásolni a fájlokat, nem fér rá a másik ugyanakkora lemezre, vagyis, 100GB hiányom megmarad, meg nem formázhatom ugyanúgy semmire, mert akármire formázom, hiányzik 100GB, ami nekem számít. Amikor a fájlrendszerekről volt szó, nem volt meg a lemez, és nem volt az a probléma, amiről most szó van. Életembe sose találkoztam olyannal, hogy x bitet nem tudok ugyanannyi helyre átmásolni. Sose találkoztam olyan 2dl-es pohárral, amibe egyszerre volt 2dl, meg 2,06dl, és emiatt nem fért bele a másik 2dl-es pohárba, amibe nem fér, mert csak.
-
stopperos
senior tag
Erre a fájlrendszeres értetlenkedésre már sok időnk elment. Szerintem élj a javaslatommal, hogy vágd át a gordiuszi csomót, és készíts egy NAS-t:
* Kerestem neked alaplapot és ramot hozzá: 3500Ft. Ráadásul ez 64bit-es Atom cpu, tehát még zfs-t is tudsz használni linux alatt.
* Még egy tápegység kell hozzá, de ott a hirdetésben szerintem azt is tudsz kérni.
* Ha bővíteni kell, akkor veszel bele egy PCI-SATA kártyát.
* Samba megosztással linux és windows alól is elérhető.Hidd el, több időd marad értelmes dolgokra, és mellesleg a NAS-t több mindenre tudod használni. Amennyi időd elment erre, ha forintosítottad volna, már rég lenne egy alap rendszered.
Csak hogy ne beszéljek a levegőbe: Otthon egy D510 lapot használok. Egy ilyenre kötöttem rá 2 HDD-t és 2 DVB-T tudner-t. A rendszer usb-ről indul, egy 4 GB-os pendriveról. Szolgáltatások: tvheadend, wordpress honlap, openvpn szerver, salt-master, munin monitorozás, backup és samba share. Természetesen zfs megy rajta, kb havonta nézek rá, hogy minden rendben van-e azon túl, hogy mennek-e a szolgáltatások. Még egy nextcloud-ot terveztem rátenni valamikor, hogy leváltsam a dropbox-ot.
-
gyulank
addikt
De zavar. És első sorban az zavar, hogy nem tudom, miért nem fér rá. Azt akarom, hogy 3TB ráférjen 3TB-ra. Ha ext4, ha ntfs. Miért írja 3,1TB-nak? És ha azon a 3TB-on elfér 3,1TB, akkor a másikon miért nem? Agyamra megy. Nehogy már fájlrendszeren múljon! Ha lenne olyan fájlrendszer, amitől 6TB lenne a 3TB, nehogy már 3TB férjen rá!
-
#32379
gyulank
addikt
King Unique
#32378
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32378
üzenetére
Ha érteném, mi baja van, nem kérdezném. De megjött, beraktam, beállítottam rajta a GPT-t, létrehoztam egy partíciót, ami az egészet lefoglalja. Akármivel formázom le a partíciót, nem méretezi át. De ha átméretezné valami, kiírná. Én is úgy gondoltam, hogy ha full tele lenne is át kéne tudni másolni. De hogy a forráson 22GB híja van, ezen meg 100GB kell még, hát már lassan kételkedek, hogy ez a valóság, és laposföldhívőnek állok.
De azt se tudom, hogy mi az az 1,97GiB lefoglalt terület, még ha nem is számottevő. 432009 elem van a forráson. -
#32378
King Unique
titán
gyulank
#32377
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32377
üzenetére
A meglévő kötet szimpla formázása azért nem éppen egyenlő az újparticionálással, amikor teljesen törölve van a lemez, majd új partíciós tábla kerül rá, új partíció és fájlrendszer stb. Utóbbi módszerrel lehet úgymond tiszta lappal kezdeni.
De amúgy egyre zavarosabb ez az egész strory... Ha mindkét HDD bruttó 3 TB-os, azaz nettó ~ 2,73 TiB, akkor ugyanekkora szabad lemezterületre normál esetben simán át kellene tudni mozgatni 2,71 TiB adatot. Windowsnál NTFS fájlrendszer és Linuxnál Ext4 fájlrendszer esetében is, illetve ha utóbbinál a rezervált lemezterület le van csökkentve 0-ra.
-
#32377
gyulank
addikt
King Unique
#32376
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32376
üzenetére
Amúgy nem, ott beolvasta az adatokat, majd eltűnt az ablak. De mindegy, mert mi a nem normális partícionálás az egész lemez formázásával? Amúgy bármi nem lenne normális, a forráson is lemezkezelőbe csatoltam, aztán ott, vagy intézőbe formáztam. Egyedül a tömörítésbe nem vagyok biztos, de nincs kipipálva.
És az ntfs-t végső elkeseredésemben próbáltam, és azért windowson, mert tudomásom szerint azon a biztos, meg a másik is azon lett. De tényleg, mi nem volt rendesen partícionálva, ha a partíció lefoglalja az egész helyet? -
#32376
King Unique
titán
gyulank
#32371
-
gyulank
addikt
Olyan logikát, hogy ha én nem állítottam be semmit, mikor a forrást formáztam, akkor a másik lemezt is ugyanúgy kéne formáznia, ha nem állítok semmit, bármilyen beállítás is van rajta. És már formáztam vagy hússzor. De esetleg meg lehetne nézni valahogy, hogy hogy van formázva a forrás, hogy ne kelljen kipróbálni az összes lehetőséget?
Na létrejött 1-2GiB foglalás, aztán vag 5 percig gyűjtötte az adatokat, majd hiányolt 99GB-ot. -
gyulank
addikt
Leformáztam ntfs-re 97,1GB kell még. +5,2GB, amit nem jelöltem ki. Hogy lehet ez? A másikon 16,8+5,2GB szabad hely van. Szóval hogy lehet, hogy 3TB-22GB csak 3TB+102,3GB helyre férne fel? Ha egyiken elfér, másikon miért nem? Vagyis mitől lesz több a másik lemezen, mint amin most van?
-
gyulank
addikt
válasz
lev258
#32362
üzenetére
Jó, mégis tudom részletesebben. sdc1 3TB1 ntfs 2,73TiB, használt 2,71TiB, szabad 15,91GiB.
Erről akarom átmásolni a fájlokat sdb1 3TB2 ext4 2,73TiB, használt 44,92GiB, szabad 2,69TiB.
Mondjuk nem tudom, miért van még mindig lefoglalva, mert a sudo tune2fs -m 0 /dev/sdb1
után, a sudo tune2fs -l /dev/sdb1, hogy reserved block 0, és töröltem a mappát is.
Thunarban próbáltam másolni mindkét alkalommal, a parancs, és törlés előtt 300GiB kellett volna még, utána pedig 150 GiB. De mindegy, hogy Thunarban, vagy másban, mert tegnap btrfs-el is hely probléma volt, és próbáltam cp -r-el is, és úgy se fért rá. -
-
gyulank
addikt
válasz
lev258
#32359
üzenetére
Tényleg nem értem, hogy mivel lesz másabb a helyzet, ha 300GB helyett 300GiB nem fér fel az ugyanakkora lemezre. De szeretném átmásolni. Szerintem 315,7 GiB-ot írt ki először. Akkor ráfér? 2 db. 3TB-os lemez van, amiknek egész részén 1 partíció van. Azért írtam, hogy 3TB NTFS-ről 3TB ext4-re.
-
-
-
Csepi95
csendes tag
Sziasztok! A következő a problémám:
T430, i7 3520m, NVS 5400m, xubuntu 16.04.3
A gpu váltás tökéletesen működik az nvidia prime-mal. Ha intelre váltok, akkor a dokkolóhoz csatlakoztatott monitor (DP-1) nem működik, se a VGA-0. Esetleg az intel driverrel lehet a baj?
-
gyulank
addikt
Még 97,7GB tárhelyre van szükségem ahhoz, hogy az NTFS 3TB HDD-ről, amin 23,6GB szabad hely van, átmásoljam a másik 3TB-os HDD-re az adatokat. De kell vele foglalkozni, mert nem tudok NAS-t venni, pláne olyat, amit bővíthetek, ha meg gépet vennék, a használatit cserélném. Én is olvasgatom, meg keresgetem, nem csak beírkálom, de látod, hogy amiket te írtál, még abból se mind sikerült. Pedig direkt ki akartam próbálgatni mielőtt élesbe csinálom, de már itt van a másik lemez. Alapból azért akartam ZFS-t, mert úgy is kezdtem, hogy azt stabilnak olvastam, de a btfrs-ről is azt írják, hogy hivatalosan nem stabil, de évek óta semmi bajuk vele. Szóval azért kérdezem, hogy konkrétan és biztosan milyen parancsok kellenek, mert nem működik amit onnan írok. Már élesbe megy, bent van a 2 lemez. Az újon rajta van a btrfs, és átvettem a roottól. Létrehoztam rajta a GPT táblát. Azt mondtad később is lehet változtatni, elsődlegesen az kéne, hogy ráférjen annyi, mint a régire, tömörítsen mindig, és hát lehet, hogy nem kéne mindenről másolatot készíteni.
-
stopperos
senior tag
válasz
gyulank
#32342
üzenetére
Offolom a témát részemről. Azokra a kérdésekre, hogy egy fájlrendszer hogyan működik, megtalálod a választ a wiki oldalakon, a manual oldalakon, de akár howto kulcsszóval is kereshetsz google-ben. [link] [link] [link] [link]
Azt pedig nem tudom megértetni veled, hogy a btrfs rizikós linux alatt is (RedHat pl emiatt nem támogatja már), windows alatt pedig csoda hogy működik. Csak jót akarok neked, nehogy megégesd magad. Vegyél, vagy építs egy NAS-t és csatold fel hálózati meghajtóként. Többet nem kell vele foglalkozni. -
gyulank
addikt
sudo mount -o compress=lzo /dev/sdd2 /media/gyulank/btrfs/ already exist
sudo umount /dev/sdd2 majd ismét
mount: /media/gyulank/btrfs/: mount point does not exist.
tudom, /mnt-t írtál, de magától oda van csatolva, ahova én írtam. Csatolni kell az mnt-be is?
És ha sikerülne beállítani, hogy tömörítsen, az megmaradna egy le-fel csatolás után is, vagy csak olyankor tömörít, mikor kézzel mountolom? -
-
stopperos
senior tag
válasz
gyulank
#32340
üzenetére
Ezeknek a kérdéseknek magad is utána tudsz nézni.
1. Nem értem az első kérdésed.
2. Copy-on-write fájlrendszernél a snapshot "lefényképezi" az adott állapotot. Amíg az adatok nem változnak ezt ingyen meg lehet tenni. Ha változás van, akkor pedig a régi fájl és az új fájl is elérhető lesz a szabad tárhely ellenében. A régi fénykép felcsatolható mint egy új fájlrendszer, de csak olvasni lehet róla. A subvolume pedig olyan mint egy mappa egy részről, másik részről mint egy partíció. Ezeknél épp az a lényeg, hogy utólag is lehessen létrehozni, és ne kelljen pl gparteddel tologatni.
3. Btrfs-nél is lehet RAID1-be alakítani. Biosban nem kell ilyen támogatás, mert szoftveresen intézi a dolgokat a fájlrendszer.
4. mount -o compress=lzo /dev/sdxY /mnt/
És akkor a kérdés, amit nem tettél fel:
Bíznád-e az adataid btrfs-re? +1 Nem. Amíg nincs gond, addig működik, de amint pl lemezt kell cserélni már nem bíznék benne. -
gyulank
addikt
válasz
stopperos
#32339
üzenetére
BTRFS-nél maradva, akkor azt szeretném tudni, hogy hogy kell beállítani, és milyen műveletek törölhetnek utólag valamit? Hogy hogy működik, és mire való a snapshot, és a subvolume, és utólag is változtatható-e adatvesztés nélkül? És utólag, majd, ha lesz két lemezem, és az egyikre is felférnek az adataim, és rajta is lesznek, akkor lehet RAID-be használni, ha a BIOS-ban nincs ilyen beállítás? Minden kérdéshez tartozik a hogy is. Hogy tömörítsem ZLO-val az egészet?
-
gyulank
addikt
HDD-re melyik a jobb tömörítés?
-
-
gyulank
addikt
válasz
stopperos
#32333
üzenetére
A chown-t próbáltam úgyis, és úgy is az maradt. df /proba:
Fájlrendszer 1K-blokk Fogl. Szabad Fo.% Csatol. pont
proba 5015424 0 5015424 0% /proba
sudo zpool import proba: cannot import 'proba': a pool with that name already exists
use the form 'zpool import <pool | id> <newpool>' to give it a new name
Azt is írtad, hogy create, és már meg is jelenik. A create megvolt, a megjelenés is megvan, csatolt ikon is van mellette. -
stopperos
senior tag
válasz
gyulank
#32332
üzenetére
Ahogy írtam korábban is (#32323): Magát a fájlrendszert nem fogod tudni thunar-ból, vagy fstab-ból csatolni. Attól független életet él, és saját magát csatoltatja be valahová, amikor a sudo zpool import vd-storage paranccsal először hozzáadod. Utána már magát csatolgatja. Tehát ne csodálkozz, hogy a thunar nem megy. Amúgy a df paranccsal látod, hová került: /vd-storage
A tulajdonos váltás pedig: sudo chown gyulank:gyulank -R /dev/sdd2 -
-
stopperos
senior tag
válasz
gyulank
#32329
üzenetére
A maradékra: Létrehozol egy üres partíciót gparted-ben, és arra hozol létre zfs-t. Nem a teljes lemezt adod neki, hanem pl a -part1 végűt, ami az első partíció lenne.
A jogosultság megváltoztatása pedig linux kezdő csoportra tartozik.A sudo chown user:user -R /vd-storage parancs a megfelelő átírásokkal a segítségedre lesz a jogosultságokkal. -
gyulank
addikt
válasz
stopperos
#32328
üzenetére
A gyakorlás kedvéért csináltam egy 16GB-os pendrive-ra 5GB ext4, 5GB btrfs, és maradék üres helyet.
Na, most hogy lehet a maradékra zfs-t csinálni? Az előbb megpróbáltam, ahogy írtad, vagyis betűvel, mert abból láttam gparted-ben, hogy melyik. Kiírta, hogy kell az -f, hogy felülírja, és felülírta. Bár ezután se volt se látható, se használható, de az egészet felhasználta. Egy ilyen után, ha lett volna valami a két partíción, nem igen maradt volna meg gondolom. -
stopperos
senior tag
válasz
gyulank
#32327
üzenetére
Átkonvertálni nem lehet a lemezt pl ntfs-ről zfs-re. Mikor a zfs-nek odaadod a teljes lemezt, akkor ő létrehozza a GPT táblát, két partíciót (egyik egy 8 Mb körüli, a másik meg a maradék). Ekkor át tudsz másolni egy másik lemezről mindent zfs-re. Majd utána amikor felszabadult a második hdd, akkor hozzácsatolhatod mint az első mirror hdd-je. Ekkor minden adatot átszinkronizál.
ZFS esetén körülményesebb a méreteket változtatni. Csökkenteni nem lehet. Növelni a méretet pl úgy lehet, hogy hozzáadsz stripe-ban egy újabb lemezt. Vagy kicseréled a mostani 3TB-os lemezt 8TB-ra és akkor érzékeli és megnöveli a méretét.
A zfs fájlrendszeres hdd-t oda viszed ahová akarod. Ha le akarod választani, akkor kell egy sudo zpool export vd-storage, majd a másik gépen egy sudo zpool import vd-storage.
Minden fájlrendszernél van egy verziószám, ami azt jelzi, hogy milyen az adatformátum a lemezen. Ez keveset szokott változni. Ami inkább szokott, az a kernel oldali támogatás. Nem kell újraformázni, kernelt és btrfs-progs -ot kell frissíteni. -
gyulank
addikt
válasz
stopperos
#32326
üzenetére
De én azt mondom, hogy ha 2 lemezt használok, akkor is majdnem teli adattal kezdeném. Azt lehet?
A másik amit írtam, hogy az egy dolog, hogy amikor létrehozom, akkor utána csatolgatja magát azon amin létrehoztam, de mi van, ha törlöm a linuxot, vagy bedugom másik gépbe? Pláne, ha 2 van raidz-be. Meg visszatérve az első kérdéshez, ha tele van az egyik, és van egy üres, akkor egyszerre csak az üresen hozhatok létre más fájlrendszert, aztán át kell másolnom oda, és csak utána formázhatom azt is olyanra, legalábbis más fájlrendszernél. A zfs-nél hogy kell? Mondjuk jelen esetben egy teli ntfs, meg egy partícionálatlan lemezből adatvesztés nélkül zfs raidz? Vagy, mert egyelőre több hely kell, először az üresen kéne létrehozni, és külön használni, és majd egyszer, ha felszabadítok elég helyet ahhoz, hogy raidz-be legyen, akkor váltanék át, és akkor már mindkettőn lennének adatok, és vagy ntfs/zfs, vagy zfs/zfs elosztásban. Ja, és ha a btrfs még nincs kész, akkor az hogy működik? Úgy értem, hogy leformázok ma egy lemezt btrfs-re, és teszek rá fájlokat, és később lesz frissebb btrfs, akkor azzal is le kell formázni, ha az újabb btrfs-t akarja használni, vagy frissül magától formázás nélkül? -
stopperos
senior tag
válasz
gyulank
#32325
üzenetére
Ez egy copy-on-write fájlrendszer, vagyis ha van egy fájl, és abban módosul valami, akkor nem az adott blokkot írja felül, hanem egy új blokkot hoz létre, ami a változásokat tartalmazza. Ha egy block nem megy át a checksum ellenőrzésen, akkor jó ha van mirror, mert akkor van honnan olvasni.
Windows-hoz van ext, van btrfs , ami eléggé alfa-béta közötti állapotban van, de zfs nincs. Egyszer lesz majd, októberben volt egy demó az OpenZFS Developer Summit-on, de még nincs kész. Ha jót akarsz az adataidnak, akkor nem próbálkozol ezekkel, mert a végén csak talpon lövöd magad, és elvesznek az adataid. Ha windows és linux is kell, akkor ntfs vagy építesz egy nas-t és hálózaton kiosztod a zfs fájlrendszert.
Olyat tudsz csinálni, hogy egy lemezzel kezded, és egy másikat később hozzáadsz mint mirror. Annyi a lényeg, hogy ne keverd a lemezek méretét. Amikor a második lemezt hozzáadod, akkor ott kell majd egy -f, mert érzékelni fogja, hogy van rajta fájlrendszer. -
gyulank
addikt
válasz
stopperos
#32324
üzenetére
Azt hittem, hogy valahogy máshogy naplóz, és biztonságosabb. Windowsra van valami az ext-hez, a btrfs-hez, és a zfs-hez is. Később talán használnék két lemezt, de azt se úgy, hogy üresen kezdem mindkettőt. Szóval az ntfs-ről először át kéne másolnom a zfs-re, aztán használni mindkét lemezt. Ahhoz nem tudom kell-e törölni a partíciót, vagy csak beírom, hogy az a lemez biztonsági másolatos, és törlődnek az adatok?
-
stopperos
senior tag
válasz
gyulank
#32323
üzenetére
Ubuntu 16.04-től benne van a repository-ban a zfs-hez szükséges dolgok. Csak 64bit-es rendszeren érhető el. Pl így tudod felrakni sudo apt install zfsutils-linux.
Létrehozni a zpool create paranccsal tudod, például:
sudo zpool create vd-storage /dev/disk/by-id/ata-GB0160CAABV_5RX7JX77
Javasolt nem a /dev/sdb-t használni, hanem disk id szerint készíteni. Persze /dev/sdb-vel is működne. A fenti panarcs egy lemezből készít zfs fájlrendszert. Azt el lehet dönteni, hogy a teljes lemezt nekiadod, vagy csak egy partíciót. Ezek után meg fog jelenni egy /vd-storage mappa.
Be szoktam rakni egy alap tömörítést, nem sokat vesz el a cpu-ból, de ha tömöríthető az adat, akkor megéri.
sudo zfs set compression=lz4 vd-storage
Én létre szoktam hozni több további al-fájlrendszert:
sudo zfs create -o mountpoint=/srv/archive vd-storage/archiveMagát a fájlrendszert nem fogod tudni thunar-ból, vagy fstab-ból csatolni. Attól független életet él, és saját magát csatoltatja be valahová, amikor a sudo zpool import vd-storage paranccsal először hozzáadod. Utána már magát csatolgatja.
A sudo zpool status paranccsal lehet ellenőrizni, hogy mi a helyzet.
A zfs-ben azt szeretem, hogy minden blokkhoz van egy ellenőrző összeg, és ha a merevlemez szektorhibás lenne, akkor szól, hogy a kiolvasott adat már nem ugyanaz mint amit odaírt. Természetesen ha nincs a hibás blokkról másolat például egy másik lemezen, akkor nem tudod visszanyerni az adatod. De legalább tudod, hogy nem hülyeséget kaptál. (Ezért szokták javasolni, hogy 2 lemezes mirror-t, vagy több lemezes raidz-t hozz létre.)
Illetve van lehetőség snapshot-okat létrehozni.A többi fájlrendszer azért nem elérhető, mert nincs feltelepítve a támogatás hozzá: btrfs-tools.
Windows alól nem fogod tudni használni a zfs-t. Ez csak linux, freebsd, és solaris. Sőt windows alól semmilyen linuxos fájlrendszert nem használnék. Inkább egy külön gépet használva kiosztom a hálózaton.
Én az oracle, freebsd, freenas dokumentációkat szoktam olvasni. Abból sok mindent meg lehet tudni.
-
gyulank
addikt
ZFS partíciót hogy lehet létrehozni, csatolni? És ez független mindentől, mint más fájlrendszer? Szóval ha kiveszem a lemezt, amin a ZFS partíció van, és ráteszem egy másik gépre, akkor ugyanúgy be tudom olvasni, mintha NTFS lenne? Azért kérdezem, mert próbáltam csinálni egyet, thunar ki is írta, hogy your-pool, de mikor rákattintottam, hibát írt ki, hogy nem tudja csatolni, vagy ilyesmi. De a lényeg, hogy nem formázta le meg semmi, így nem tudom, mi történne, ha újratelepíteném a rendszert. Sok fájlom van, ami régen létezett, aztán 0 bájtossá vált van ilyen jpg, de több gigás mp4 is. Nem tudom mitől van, de szeretném, ha nem lenne ilyen. 3TB NTFS volt eddig. Ja, régebben tudtam BTRFS-re is formázni a lemezeket, most inaktív szinte minden, legalábbis, ha a régi 30GB-os HDD-met akarom formázni csak ext-ek vannak, FAT-ok, NTFS, SWAP, meg törölve nevű valami. Mivel Windows alól is jó lenne, ha lehetne használni, ahogy olvastam egyelőre a ZFS a legbiztonságosabb, amihez van valami program Windowshoz, hogy írja, olvassa.
-
-
Elhiszem neked, akkor viszont az összefoglalóba be lehetne írni a user hogyan találja meg a parancsok infóit magyarul, és akkor nem kellene ilyen alapvető kérdésekkel foglalkozni.
No de jó, hogy említed, nagyon felszabadult a Tg poszt, ha jól látom! Vállald el és már írhatod is az okosságokat az Összefoglalóba! Én már nem fogom tudni beleírni, az tuti.
(mind a 3 kezdő topik érintett) -
válasz
LA4030
#32312
üzenetére
Komolyan!? De jó, örülök neki, már gyakorlatilag én is kezdtem lemondani a dologról, mert megfoghatatlannak tűnt a probléma!
Azért ezt mégiscsak Te csináltad, én csak próbáltalak terelgetni félig vakon, mert nekem is ismeretlen a terep, talán a múltkori Digis NAT-olást kivéve.
De gondolkozok egy ujratelepitesen. Szerinted?
Ha most működik, én inkább nem bántanám. Ha majd újratelepítesz, ezeket a linkeket készítsd elő.
Kozvetlen kabellel fogok tudni valaha bongeszni?
Persze, én sokáig router nélkül használtam rengeteg disztrót. Ez a mostani probléma akár el is tűnhet, a Digi mindig variál valamit, nálunk is újra faragják a házat, kábeleznek ezerrel, ha beindulnak, lesz itt sok érdekes dolog. Az sem zárható ki, hogy a Linux frissítés megoldhatja a dolgot, lásd az én esetemet a régebbi verzióval, ami teljesen jó volt NATolás alatt is. (egy alap router azért mindig jó, ha van, különben is kell valaminek a wifit is szórni a mobil eszközöknek, ma már lassan a fakanál is wifis lesz)
Ha elkoltozok, es szinten a digitol optikat berlek, akkor valtozhat barmi?
Itt is ugyanaz érvényes, akár két egymással szemben lévő épületben lehet teljesen más tipusú netelérés, így aztán csak bízni tudunk abban, hogy az esetek nagy részében minden flottul működik.
-
LA4030
csendes tag
válasz
ubyegon2
#32310
üzenetére
Sikerult, minden oldal hibatlan.
Epp zokogok az oromtol. Nagyonnagyonnagyon kosz az eddigieket.
A neved imaimba foglalom. A cikkeidert kulon puszi. Csodalatos lett az eletem!Bennem van, hogy hagyom igy a francba.
De gondolkozok egy ujratelepitesen. Szerinted?
Kozvetlen kabellel fogok tudni valaha bongeszni?
(Igen, kb. egy tucat bongeszot probaltam mar)
Ha elkoltozok, es szinten a digitol optikat berlek, akkor valtozhat barmi? -
válasz
LA4030
#32308
üzenetére
Ezekkel elméletileg sikerülhet, de Linux alatt pár ilyen dongle mütyür nem nagyon működik, de majd kiderül. Mindenképp olyan router a jó, amin van pár lan kimenet is.
update
a V2-es verzión rajta van a Linux compatibilitás isa cat /proc/sys/net/ipv6/conf/all/disable_ipv6 kiirta,hogy 1.
Akkor sikerult kiiktatni. Nem?A mutatott érték alapján igen. De az nem jó jel, hogy az Ubuntu nem nyitja meg FF-ból. Másik böngészővel nem próbáltad még?
Amúgy roppant érdekes, mert amikor nekem a NATolás miatt nem jött be sok sűrűn használt oldal, akkor a fent lévő Mint 17.3 mindent meg tudott nyitni. Abban még nem volt ez a TSL handshake nevű valami. Most ezt pontosan nem tudom leírni mi a fene, elfelejtettem.
Csak megérne egy próbát egy 14.04 Ubuntuval vagy egy 17.3-as Mint-tel kipróbálni. (ezek egy alapon nyugszanak)
-
LA4030
csendes tag
-
válasz
LA4030
#32305
üzenetére
Wifis router nem jobb lenne, mint a switch?
Azt látod nem tudom, a NATolást érdemes-e erőltetned, mert nem NATolt az IP-d szerintem. Nem lenne jobb megvárni, amíg a routert megveszed? Ha Win alatt működik minden, akkor a Digi úgysem fog semmi hibát látni, így kicsi az esély arra, hogy ez a probléma meg fog szűnni.
A tesztben most is 10/10-es az Ipv6-od. Sehogyan sem sikerült kiiktatnod a linkelt leírással sem? Fene se érti.
-
LA4030
csendes tag
válasz
lev258
#32304
üzenetére
Sajna nem, de pont mostansag gondolkoztam egy ilyen beszerzesen. Ez is hasznalhat, igaz?
(#32302) ubyegon2
Ja, az ubuntu nem hozza be az ipv6 tesztoldalt.
(Ma windows alol: [kép])
Egyebkent, 11.keruletbol vagyok.Ha ma bemegyek a digihez hisztizni, nat-olasra hivatkozva, akkor szerintetek hetfore megoldodhatna?
Sajnalom, ha nagyon farasztalak titeket. -
LA4030
csendes tag
válasz
ubyegon2
#32302
üzenetére
Amit irtal, az alapjan csinaltam. Sysctl szerkesztese, sudo sysctl -p parancs, grub allomany szerkesztese.(A magyar link leirasaban szerepel, hogy ha nem indul el automatikusan a sysctl, akkor kell szerkeszteni a /etc/default/grub állományt.) Ez utan mivel nem volt valtozas, adtam ki a sudo update-grub parancsot.
Most igy nez ki a sysctl:[kép] es a grub:[kép]
A grafikos feluletu beallitast meg mindeezek elott csinaltam, amikor irta lev258, azota nem nyultam hozza. Terminalbol a cat /etc/sysctl.conf -ra azt irja, nincs ilyen fajl, de a GUI-s fajlkezelovel megtalaltam a helyen.
Talan szamit, de itt[kép] az ip-m 100-zal kezdodik.
Illetve itt [kép] meg mindig az szerepel, hogy melozve. -
válasz
LA4030
#32301
üzenetére
A fenébe, nem akartam eltérni a szerkesztési helpben a magyar link leírásától, abban meg nincs benne a grub frissítése.
Ami abban alinkben van, azt a grub-update-en kívül megcsináltad?Probléma: Le szeretnéd tiltani az IPv6-ot.
Megoldás: Szerkeszd a /etc/sysctl.conf fájlt az alábbiak szerint.Írd az állomány végére a következő sorokat és mentsd el a módosításokat:
net.ipv6.conf.all.disable_ipv6 = 1
net.ipv6.conf.default.disable_ipv6 = 1
net.ipv6.conf.lo.disable_ipv6 = 1Add ki a sudo sysctl -p parancsot.
Amennyiben a sysctl nem indul el automatikus a rendszerindításkor, a /etc/default/grub állományt is szerkeszteni szükséges. A GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT sorba írd be az alábbiakat: ipv6.disable=1. Valami ilyesmit kell kapnod a végén: GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=”ipv6.disable=1 quiet splash”
itt maradt ki a leírásból a sudo update-grub ez nem link, csak kiemeltem pirosra
Ezt nem hagytad ki ?:
sudo sysctl -pparancsNem értem, hogyan tünt el a sysctl.conf nálad, megnéznéd, hogy az tünt-e el?
ezzel:cat /etc/sysctl.confAmúgy amikor teminalból indítva szerkesztünk valamit, akkor ugyanazt a config fájlt nem célszerű a GUI-s beállító programmal is piszkálni, mert ezek a grafikus felületű beállító programok ezeket a fájlokat szerkesztik szintén.
Ezt sajna nem mondtam el, eszembe sem jutott, hogy még abban is kutyulsz.Nem baj, nézd meg újra azt a tesztoldalt az ipv6-ról és ha megölted a conf fájlt, akkor újra létrehozzuk legfeljebb.
Egyébként nem értem, mi a fene lehet ott a cíviseknél, mert itt Pesten is Digit használok, nemrég volt gépbe dugva is a kábel, nincs is letiltva az ipv6, mégsem voltak ilyen anomáliák. Nálam a NAT-olt ip cím kiosztás miatt volt hasonló.Ha nem javul semmi, érdemes lenne hibára bejelenteni és ahhoz majd ez a tesztoldal is jól fog jönni talán. Anno én is bejelentettem, de nem elsőre vallották be, hogy valamit ők toltak el. (konkrétan kicserélték a publikus IP címem NAT-oltra)
-
LA4030
csendes tag
válasz
ubyegon2
#32300
üzenetére
Neked koszonhetoen megy a konfig fajl szerkesztese.
Tobbszor ellenoriztem, sikerult atirni.
Sot, erre a pancsra: cat /proc/sys/net/ipv6/conf/all/disable_ipv6
azt kaptam, hogy 1. Tehat tiltva van. Ujrainditottam, es kb. rosszabb let.
Google, youtube gyonyoruen bejon, de az idokep nem (ami eddig bejott).
Kis olvasgatas utan, ratalaltam erre a parancsra: sudo update-grub
majd reboot ujra, es semmi valtozas.
Megneztem ujra a cat /proc/sys/net/ipv6/conf/all/disable_ipv6 parancsot
es arra mar azt irta: nincs ilyen fajl vagy konyvtar
Amugy a kapcsolat szerkesztese ablakban nem nyultam semmihez.
Kiveve itt [kép] atallitottam a modszert arra, hogy mellozve.
Itt kene esetleg buvolni valamit? Pingeljek megint?
De az 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Ritkaság! Hibátlan Prémium felsőkategóriás LGA 1700 Alaplap! Asus Rog Strix Maximus Hero Z790 Wi-Fi
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
- Apple Watch SE 2020 ezüst, 44mm // Számla // Garancia // Válaszható szíj //
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 i5-10310U 16GB 256GB 1 év garancia
- AKCIÓ! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: FOTC
Város: Budapest