- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
gyulank
addikt
Átméretezni nem lehet áthelyezés nélkül? A windows csinált egy kb. 500MB-os partíciót az új lemezem elejére, letöröltem, a másik partíciót megnöveltem, erre elkezdte áthelyezni balra a 3TB-ot. Mi történik, ha rányomok a mégse gombra, vagy áramszünet lép fel? Hajnal 3-tól megy, ha a mégsére megyek elkezdi visszahelyezni jobbra? A megmaradt partíció sdb2. Ezt át lehet nevezni sdb1-re?
-
#40553216
törölt tag
válasz
gyulank
#32487
üzenetére
Persze, hogy lehet. Áthelyezni, előre, hátra tologatni, átméretezni. Persze arra kell figyelni, ha van kiterjesztett partíció is. UEFI-t még nem használtam, így nem tudom, az bezavar-e. Windowsos partíciók variálásánál régebben kifejezetten ajánlott volt a folyamat előtt a Windowson töredezés mentesíteni és a többi karbantartást elvégezni, ha még vannak ilyenek, akkor most is.
-
gyulank
addikt
válasz
#40553216
#32486
üzenetére
De át is lehet helyezni? Mert nálam a /-partíció elejéből kellett elfoglalni a helyet, ami rejtélyes módon fogy.
Úgy döntöttem, hogy nem kapcsolom ki a Thunderbirdbe az üzenetek letöltését. Így lett Thunar szerint 0B, gparted szerint 500MB szabad hely a /home-on, ami miatt minden azt írta ki, hogy nincs hely. Megnéztem a gmail oldalamon, hogy mennyit foglal, azt írta ki, hogy ingyenesen 15GB tárhelyen osztozik 3 szolgáltatás, ebből kb. 5,3GB levél, vagy annyi van összesen felhasználva. Biztonság kedvéért csináltam 20GB /home partíciót, amiben a .thunderbird 11,8GB-nál tart, és még nem végzett. -
#40553216
törölt tag
válasz
gyulank
#32483
üzenetére
A Live alól a Gparted nem töröl semmit, ha te nem azt állítod be. Simán átméretezheted a partíciót. Nem mondom, hogy a szabadidőmet azzal b.szom el, hogy szórakozásból átméretezgetek partíciókat, de többször csináltam már a 10 év linuxozás alatt és még sosem volt bajom, adatvesztésen belőle. Pedig volt benne NTFS is.
-
gyulank
addikt
Legutóbb csináltam /boot /home /opt / és swap partíciókat. Rájöttem, hogy a home túl kicsi, gondoltam a fájlokat átmásolom egy mappába, majd partícionálok, aztán vissza, de sok fájlnál azt írja ki, hogy hibás argumentum. Hogy növeljem a /home-ot, arrébb kell tennem a /opt-ot, és el kell vennem a /-ből. Újra kell telepítenem? /Amúgy azóta többször felugrott Windowsban egy ablak, hogy klónozás error, pedig el se indítottam a programot./
-
#32479
#61392896
törölt tag
King Unique
#32478
#61392896
törölt tag
válasz
King Unique
#32478
üzenetére
Bocs, arra már nem emlékszem.
-
#32478
King Unique
titán
#61392896
#32477
King Unique
titán
válasz
#61392896
#32477
üzenetére
Oszt' mégis hogyan, mert az pont nem lett említve?
Az első linken egy particionáló program van, amelynek van többek között pl. partíció- és lemezmásoló funkciója is. Valamint ismeri és tud formázni Ext2/3/4 fájlrendszerekre is, de nem feltétlen mindig tökéletesen. A második link pedig nem teljesen egyértelmű, hogy melyik szoftverre vonatkozik.
-
gyulank
addikt
Így is egy hete kínlódok vele, formázgatom, és nem tudom, hogy baja van-e, majd most elkezdek még egy hétig másolgatni rá, hogy próbálgassam. Meg én közben kínlódok vele. Mert Windowson felraktam az ext2fs-t de RAW-nak jelzi, míg az sda-kat kiírja. Akkor megint feladtam az ext4-et, windowsban megint leformáztam ntfs-re diskparttal inode beállítás nélkül, total commanderrel elkezdtem áthelyezni egy mappát, de lassan ment, kiléptem, folytatni akartam intézőből, de ismeretlen hiba miatt nem másolhatom. Múltkor vissza nem engedte ugyanazzal a hibával. Most linux alól folytatom, de itt is csak 40MB/s-al megy, míg mikor ext4-re formáztam, ment kb. 160MB/s-al. Múltkor le kellett formáznom, hogy ne írja ki a hibát, az újraindítás nem segített. De szerencsére legalább linuxban lehet. De ha megint elindítom a windowst, akkor megint nem lehet, és akkor azon kívül, hogy lassabban másol, és ha valami gyíkja van a windowsnak, akkor linux alól be se tudom olvasni, nem sokat érek az ntfs-el se. A klónozás meg hibaüzenet nélkül sikerült, kétszer próbáltam.
-
-
BoB
veterán
válasz
gyulank
#32471
üzenetére
Igen, erre válaszoltam hogy nyugodtan megpróbálkozhatsz a trial and error módszerrel (vagyis kezded azzal amelyik a legtöbb helyet adja, és ga elfogy az inode akkor újra az egész).
De azt is megnézheted összesen hány darab fájlról és mappáról van szó. Na attól a számtól némileg több inode-ra van szükséged, de az már egy kiindulási alap, mert tudod hogy kevesebb nem lehet.
-
gyulank
addikt
-
growler
őstag
válasz
#19482368
#32457
üzenetére
Van olyan lehetőség, hogy ha beállítod pl. a Norton Connect Safe secure DNS-ét,
akkor a net.-es adatforgalmadat megszűri. ( 3 fokozata van: A, B, C ) [link]
E-mellett, még telepítheted a "Firejaill"-t. Ezzel, homokozóban futtathatod a böngésződet.
Vagy úgy indítod hogy Alt+F2 -> firejail firefox (ha más böngészőt használsz, - annak a neve.)
Vagy csinálsz egy indító ikont ezzel a paranccsal ... és akkor erre az ikonra kattintva tudod
indítani a böngészőt homokozóból. -
#19482368
törölt tag
félre értitek, én csak érdeklődöm. Jó tisztába lenni, hogy kb.. mik azok a potenciális lehetőségek, amik elősegíthetik a visszaélések lehetőségét. De pont annyi a lehetőség napjainkban hogy valakinek ebből kellemetlensége lehet, mint a biztos hogy pont téged nem. Ezt nem lehet egy karosszékből megítélni.
-
Dave™
nagyúr
válasz
#19482368
#32454
üzenetére
Nincs feltörhetetlen rendszer, te viszont sem ismert, sem érdekes célpont nem vagy, így teljesen felesleges aggódni ezeken. A Wayland jelen állapotában még erősen béta, fejlesztés alatt áll, egyszer majd jó lesz, addig meg itt a már bizonyított X. Hülye analógia, de kb. utcára sem érdemes kimenni mert a fejedre eshet egy tégla, de otthon se maradj mert ráeshet egy repülő a házra.
-
#19482368
törölt tag
-
BoB
veterán
válasz
#19482368
#32449
üzenetére
Azért valamennyi fejlesztések vannak, például wayland.
Az X11 (ez a legalsó szintje a megjelenítésnek és az azzal való interakciónak) biztonsági szempontból annyira jó (irónia), hogy ha például megtörik a böngésződet rögzíthetik az összes billentyűleütést és egérmozgást, képernyőképeket készíthetnek (nem csak a böngészőben, azon kívül is).
Pont ez volt az egyik ok amiatt elindult a Wayland fejlesztése, azzal már nem lehet megcsinálni ugyanezt (vagy legalábbis nem olyan triviális módon).
Más kérdés hogy a Linux desktop elterjedtsége (pontosabban el nem terjedtsége) miatt nem nagyon támadják az X-et.
Vagy például egyszeri felhasználónak könnyebben konfigolható tűzfal a firewalld.
Apparmor, selinux, most ezek jutnak még eszembe.
Szerk.:
Ja meg ami még újdonság az új, "univerzális", disztrófüggetlen csomagkezelők: snap, flatpak.
Ezeknél már a biztonsági szempontokat is figyelembe vették tervezéskor, így például az alkalmazások sandbox-ban fut(hat)nak, vagyis korlátozott a rendszerhez való hozzáférésük. -
lev258
veterán
válasz
#19482368
#32449
üzenetére
A kérdésre majd mások válaszolnak, de egy rövid megjegyzés. Nem megállt az idő, hanem a rendszer áll erős alapokon. De mint írtam, ha te ettől leszel nyugodt, vannak letölthető víruskergetők meg egyéb csodadolgok. Én kifejezetten örültem, amikor váltottam Windows-ról is rájöttem, hogy eldobhatok egy rakás védelmi cuccot anélkül, hogy csökkenne a védelem. Nem is beszélve arról, mennyi proci és RAM használatot tudok másra fordítani.
-
Dévacsen
senior tag
válasz
#19482368
#32447
üzenetére
Bányászathoz még csak meg sem kell fertőzni a gépet,úgy is befogják termelni,elég olyan oldalra menni,rendszertől függetlenül.Ezért ajánlatos pl: az Ublock origin kiegészítőtt telepíteni a böngésződbe,ebben van bányász scriptek elleni védelem is alapból és egyéb filterek mindenféle mocsok ellen,adathalász oldalak stb...firefox és chrome ra is elérhető,több éve használom.
-
#19482368
törölt tag
válasz
lev258
#32448
üzenetére
Fura, kicsit olyan mintha negált volna az idő, ilyen tekintetben, na mindegy ...
Más létezik olyan program, ami megmutatja hova mennyi adatforgalom ment el? Gondolok olyan programra ami a Windows 10-ben is van. Tudod szépen ki írja hogy rendszer frissítésre ennyi ment el, böngészésre ennyi, levelezésre annyi stb... Számomra abban a tekintetben lenne fontos, amikor mobil internetet használok, és ugye jó lenne tudni, hogy aznap mennyi adatforgalom ment el mobil interneten keresztül, de akár normális LAN, Wifi csatlakozás esetén is. Van erre valami program? -
lev258
veterán
válasz
#19482368
#32447
üzenetére
Akkor végre kilyukadtunk valahova.
Ezt óvatosan kell megfogalmaznom. Szóval az a helyzet, hogy bár nincs olyan, hogy teljesen biztonságos rendszer, de a Linuxok úgynevezett alap védelme nem éppen alap szintű. És kicsit fura eddig csak Windows-t használóknak, hogy mi itt nem azzal kezdjük, hogy tedd fel az Avira-t meg a Comodo-t.
Van veszély és nem szabad a homokba dugni a fejeket. Viszont némi körültekintés elegendő ahhoz, hogy nyugodtan használd a gépet. Én bevallom, nálam még titkosítás sincs. És az utóbbi, lassan 10 évben még egyik Linux rendszeren sem szedtem össze kártékony dolgot. Na jó, a Firefox-ban használok NoScript-et. -
#19482368
törölt tag
válasz
lev258
#32445
üzenetére
Szó nincs bántásról, és semmi negatív kicsengésről. Én csak különböző rendszer védelmi programok után érdeklődök. Amik segítségével nagyobb biztonsági érzetet biztosítanak. Gondolok itt olyan programokra amik a Microsoft operációs rendszer esetén is használni szoktak, mint megelőzés. Gondolom, Linux alá is készülnek rossz indulatú programok, amik segítségével akár bányászatra is befogják a fertőzött gépeket. Tehát vírus, adware, malware, vírus rootkit stb.. irtó programok. Csak használtok valami plusz védelmet a Linux alatt is, amik valóban hatékonyak. Az rendben van, hogy itt is titkosítjuk a hdd, ssd-t, az is hogy naprakészen tartjuk a rendszert, de ez nem kevés már napjainkban?
-
lev258
veterán
válasz
#19482368
#32444
üzenetére
Nem akartam semmilyen módon sarkítani vagy bántó lenni. Elnézést, ha ilyen kicsengése volt. Csak tényleg nem egészen értem a kérdésedet.
Igen, vannak grafikus programok, több is. Telepítheted őket és használhatod. De sok esetben, az erőforrások fogyasztásán kívül, nem adnak extra védelmet, nem jelentenek nagyobb biztonságot, mint egy kicsit tudatosabb rendszerhasználat.
Vannak, akik például rendszeresen kommunikálnak Win-es gépekkel. Ott látom értelmét, de nem a Linux szempontjából, hanem hogy az egyik Win-es gépről ne kerüljön át a másikra, előtte meg lehessen fogni.
A YubiKey-t nem ismerem és nem tudom, használja-e itt valaki. Most hallottam róla először. -
#19482368
törölt tag
válasz
lev258
#32441
üzenetére
Hogy a konkrét kérdésedre válaszoljak, csak annyira bonyolult a karbantartása, amennyi időt hajlandó vagy rászánni, foglalkozni vele.
Jó ezt picit kisarkítod véleményem szerint, de értem mit mondasz. Kicsit szomorú vagyok, mert azt reméltem, hogy tudtok pár konkrét programot ajánlani, amik segítségével kényelmesen, akár grafikus környezetben is lehet hatékonyan használni.
Más, van tapasztalata valakinek a YubiKey ubuntu login beállításában? Ha igen megosztaná a tapasztalatait ezzel kapcsolatban.
-
#32443
gyulank
addikt
King Unique
#32435
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32435
üzenetére
Leformáztam megint, így működik. De Azt írja, hogy 267/333,303 és 10,659.7M/1,417,164.4M Miközben 21,7GB szabad hely van a forráson.
-
lev258
veterán
válasz
#19482368
#32440
üzenetére
Jól tudod, de számomra a kérdésed ettől még nem lesz világosabb. Mert nem feltétlenül látom az értelmét, szükségét.
Hogy a konkrét kérdésedre válaszoljak, csak annyira bonyolult a karbantartása, amennyi időt hajlandó vagy rászánni, foglalkozni vele.
pl. van rá ESET szoftver, de eszembe se jutna, hogy feltegyem -
#19482368
törölt tag
válasz
lev258
#32438
üzenetére
Igen az ufw a beépített tűzfala, a Gufw meg ugyan az, mint az ufw csak grafikus felületet ad. Ha emlékeim nem csalnak.
De engem nem ez a része érdekel, sokkal inkább a fentebb leírt megoldások, és lehetőségek. Mert kissé tájékozatlan vagyok ebben a témában, mármint főként a megelőzésbe, és probléma esetén hatékony megoldásokban. -
#32439
gyulank
addikt
King Unique
#32435
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32435
üzenetére
TC-al még a mappát sem tudom letörölni. Letöröltem már 5x, és ott van. Hű, de még intézővel se.
-
-
#19482368
törölt tag
Sziasztok,
Az ubuntu linuxal kapcsolatban érdeklődnék, egész konkrétan arra lennék kíváncsi, milyen biztonsági programot érdemes feltelepíteni, gondolok itt vírus, malware, adware és rootikit kereső és irtó programokra.
Mennyire egyszerű ezeket karban tartani, és probléma esetén eltávolítani a rossz indulatú kódokat, gondolok itt a 0day okosságokra is. Illetve annak megelőzése. -
#32436
gyulank
addikt
King Unique
#32435
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32435
üzenetére
Telepítés előtt oda mentettem. Az azért volt annyi. A hibát akkor írta, mikor egy 506,7GB-os mappát akartam átmásolni. Amikor az egészet, ugyanúgy eltűnt, mint az újabbon. Azóta már 16.04-em van, az meg ugyanúgy hiányolja a 100GB-ot.
-
#32435
King Unique
titán
gyulank
#32432
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32432
üzenetére
Lehet hibás akár az adatkábel is, de mondjuk akkor más OS-nél is gondot okozna. Az meg, hogy újratelepíted a béta rendszert, azaz a tesztverziót, attól még nem lesz olyan, mint a stabil változat. Na meg a másik topik alapján az a hibakód nyilván megint abnormális... Ha nincsen a célmeghajtón elég szabad hely, akkor azt írja ki, de attól még normál esetben nem omlik össze a fájlkezelő. Illetve a beépített grafikus fájlkezelő egy dolog, de attól még használhatók külső programok (TC és társai) is, ahogyan akár parancssorban is lehet másolni. Az pedig megint elég rejtélyes, hogy ha normálisan újra lett particionálva a 3 TB-os lemez, akkor mért csak 2,68 TB szabad tárhely van rajta és mért nem 2,72 TB...? De, ha netán már rajta van annyi adat, akkor az más dolog.
-
gyulank
addikt
Újrarakom a régebbi Windowst, meg a régebbi Linuxot, aztán újrapróbálom. A Linux partíciókra 120 GB-os SSD fele van. Milyen, és mekkora partíciókat csináljak? Eddig mindig csak /-t, meg SWAP-ot csináltam, mert így nem volt olyan, hogy aminek nem kell, van hely, aminek kell, nincs. Valamikor láttam olyat is a telepítőben, hogy tán később is változtatható. LVM vagy mi.
-
#32432
gyulank
addikt
King Unique
#32431
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32431
üzenetére
De attól, hogy a Windows bugos, még tudjuk, hogy linuxon se megy, a 16.04 meg csak nem bugos. A csatlakozással milyen probléma lenne? Másol, formáz, lejátszik. "Csak" a mérettel van baja. Úgy gondolom, hogy ha normális windowsom lenne, és működne a másolás, attól még linuxon is működnie kéne.
-
#32431
King Unique
titán
gyulank
#32430
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32430
üzenetére
Na ez megint abnormális, de az nem derült ki, hogy jelen esetben maga az OS bugos, vagy netán SATA csatlakozási problémák vannak-e. De az előbbinél a stabilnál egy potenciálisan bugosabb tesztverziónál annyira nem lenne meglepő, ami már a korábbi válaszokban is említve volt. Viszont ezáltal megint nem derült ki, hogy Windowsnál amúgy működne-e a másolás, vagy éppen hibaüzenetet dobna, hogy nincsen a célmeghajtón elég szabad tárhely... Normál esetben nyilván az előbbi, illetve a gyártóknál előforduló minimális eltérések (jelen esetben 1 MB) ilyenkor kb. elhanyagolhatók.
-
#32425
gyulank
addikt
King Unique
#32424
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32424
üzenetére
Nem így, de egyszer már megpróbáltam mappánként átmásolni, és úgy se ment. Írtam, hogy próbáltam cp-vel is, és nem fért rá. Viszont ki tudja mennyi idő után meg biztos, hogy nem cserélik ki. Valamire jutni kéne vele. Ha attól jobb lesz, letesztelem ha több órás is, de akkor add már meg a pontos parancsot, hogy egyszer teszteljem jól, ne próbálgassam a parancsokat!
Ez is 3,1TB szabad helyt ír a forráson. -
#32424
King Unique
titán
gyulank
#32422
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32422
üzenetére
Az előbb még a HDD állapotáról volt szó, amit a linkelt programokkal lehetne megállapítani és letesztelni. Ha az OK, de nem lehet rámásolni a kívánt adatmennyiséget, az megint más dolog. Illetve, ha megfelelő a HDD állapota és amúgy rendesen működik, akkor pusztán rejtélyes tárhelyproblémák miatt nem feltétlen fogják kicserélni.
Az, hogy nálad pontosan mi okozza a problémát, azt részleges online távdiagnosztikával nem egyszerű megállapítani... Pláne, hogy eleve abnormális az egész, ami többször is említve volt. De, hogy mennyi adatot lehet ráírni a lemezre, azt elvileg lehetne tesztelni Linuxnál, valamint Windowsnál is pl. a H2testw programmal. Viszont egy ilyen teleírás megint órákig eltarthat.
-
#32423
gyulank
addikt
King Unique
#32421
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32421
üzenetére
Ha nem lehet átmásolni, akkor felejtős a RAID is, pedig azért vettem 3TB-ot, hogy esetleg azt is lehessen.
-
#32422
gyulank
addikt
King Unique
#32421
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32421
üzenetére
De mit teszteljek? El se kezdi a másolást, már akkor tudja, hogy nem fér rá. Mit tudok meg a milyen tesztből? Azt teszt nélkül is tudom, hogy nem tudom átmásolni. Az érdekel, hogy ez a lemez hibája, kicserélik-e, és másik 3TB-osra át lehet-e majd másolni? Mert már itt van Szerdától, és azóta se tudom átmásolni.
-
#32420
gyulank
addikt
King Unique
#32419
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32419
üzenetére
Vagyis? Mit csináljak mondjuk a Disks-ben?
-
#32419
King Unique
titán
gyulank
#32418
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32418
üzenetére
Nyilván az utóbbira, 512-vel rendszerint eleve nem is engedi leformázni, amit nemrég magad is tapasztaltál.
A lemez állapotának megállapításához pedig nyilván egy arra alkalmas szoftver kellene. Azaz Linuxnál grafikus felületen pl. a Disks, GSmartControl, terminálban meg a smartctl. Windowsnál meg a CDI, HDS, HD Tune, gyártó saját tesztprogramja stb.
-
#32418
gyulank
addikt
King Unique
#32417
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32417
üzenetére
De akkor 512-re, vagy 4096-ra kell formázni? Nem oldja meg a problémát, de azért érdekel. És ami fontosabb, hogy a lemez rossz? Visszaküldjem? Kicserélik? Másik jó lenne?
-
#32417
King Unique
titán
gyulank
#32411
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32411
üzenetére
Az AF 512e típusánál fix 512/4096 bájtos logikai és fizikai szektorok vannak. A formázásnál csak a lemezfoglalási egység változtatható, ami alapértelmezetten rendszerint 4K szokott lenni.
Egyébként a merevlemezgyártók rendszerint eleve SI (decimális) mértékegység szerint számolnak, tehát 1000-es alapon. Az operációs rendszerek és egyes programok viszont többnyire IEC (bináris) szerint, azaz 1024-es alapon, ezért van az eltérés. Viszont az előbbiből kiindulva 2 db 3 TB-os HDD között normál esetben nyilván nem lehet 100 GB-os eltérés a nyers és a formázott tárolókapacitás között sem. Illetve utóbbi max. az olyan fájlrendszereknél, mint pl. az Ext4, ami előre lefoglalja a tárterület egy részét.
-
nemurea
aktív tag
válasz
gyulank
#32414
üzenetére
Láttam egy korábbi screenshotból, hogy a diskpart egyenlő méretűnek írta őket, de ez még nem volt túlzottan kifejtve (minden más már igen
). Szóval a két HDD gyártója és típusa ugyanaz? Tuti biztos, hogy fizikailag közel ugyanannyi byte van a cél lemezen, mint a forráson? Valamelyik low-level programmal biztosan meg lehet nézni, szerintem a gparted-nek is van ilyen mélységű infója. Csak mert ahogy korábban már pedzegettétek, ki 1000-rel, ki 1024-gyel számol, ezen lehet spórolni.Ha pedig valóban ugyanakkora, akkor nem jöhet szóba a klónozás? Én magam nem próbáltam, de a gparted-nek van ilyen funkciója.
-
gyulank
addikt
sudo mkfs.ntfs -s 512 -Q /dev/sdb1
Cluster size has been automatically set to 4096 bytes.
Creating NTFS volume structures.
mkntfs completed successfully. Have a nice day.
Nem fér.
sudo mkfs.ntfs -s 512 -c 512 -Q /dev/sdb1
Number of clusters exceeds 32 bits. Please try again with a larger
cluster size or leave the cluster size unspecified and the smallest possible cluster size for the size of the device will be used.
Akkor ez se lehet az oka. Akkor hibás a lemez? -
#32411
gyulank
addikt
King Unique
#32410
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32410
üzenetére
De miért nem lehet? Múltkor kipróbáltam, hogy kijelöltem a tömörítést, hátha jó lesz, de nem volt. De mikor kijelöltem a jelölés ott is maradt, a forráson pedig nincs kipipálva. Most tényleg nem tudom, a lemez rossz, vagy mi? Rég volt már a forrás partícionálva, annyira nem emlékszek. Mindenesetre lehet, hogy más blokkméretet állítottam be. Ugyanis mindkettő AF 512e. Szóval lehet, hogy az 512-re van, ez meg 4k-ra formázza alapból?
-
#32410
King Unique
titán
gyulank
#32408
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32408
üzenetére
Ha újraparticionáltad a célmeghajtót az említett módon NTFS fájlrendszerre és továbbra is X GB szabad tárhely kellene a másoláshoz, akkor ott valami nagyon nem stimmel. Ha anno Windowson lett particionálva a forrásmeghajtó és nem volt annál, sem pedig most a célmeghajtónál semmilyen trükközés, azaz pl. tükrözés és dinamikus lemez, tömörítés, MaxLBA megpiszkálása stb., akkor simán át kellene tudni másolni a teljes tartalmat egyikről a másikra. Ahogyan Linuxnál is a korábbi válaszban szemléltetett módon.
-
#32409
gyulank
addikt
King Unique
#32406
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32406
üzenetére
Ubuntu Studio 16.04.3 telepítő kipróbálás telepítés nélkül módban sem csinálja másképp.
-
#32408
gyulank
addikt
King Unique
#32406
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32406
üzenetére
Na, diskpartoltam. Sajnos a helyzet változatlan.
-
#32407
gyulank
addikt
King Unique
#32406
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32406
üzenetére
Mondjuk, ha nem 0B-ot írna mindenhova, akkor is el tudnám dönteni. Az meg, hogy más program milyen sorrendet ír, arra megint nem bízom. Inkább majd kihúzom addig, csak a hozzáférés meg a fények limitáltak. De egyébként te mennyi esélyt látsz arra, hogy az a módszer annyival másabb, mint az összes többi, hogy ettől 100GB-al több hely lesz? Lehet, hogy a Windows is, meg a Linux is hülye. Lehet felrakom a 16.04-et, hátha azon jó. Windowson tegnap is próbáltam, számol aztán kész, eltűnik, befejezte. Vagy gondolom, ha jó vele akkor már telepítőről is jó, ha nem, akkor felesleges telepíteni.
-
#32405
gyulank
addikt
King Unique
#32404
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32404
üzenetére
Az tart vissza, hogy nem tudom megállapítani, hogy melyik, ha meg nem az üreset törlöm, mindkettő üres lesz.
-
#32404
King Unique
titán
gyulank
#32403
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32403
üzenetére
Ez alapján nem, mert ez csak a lemezek kilistázása. De amúgy mi tart vissza? Illetve ez a "mindkettő üressé válna" megint nem teljesen világos. Elég nyilván csak a megfelelő sorszámú célmeghajtót kiválasztani és azt újraparticionálni. Vagy azóta talán már az is tele lett másolva adattal, esetleg az eredetiről törölve lettek?
-
#32403
gyulank
addikt
King Unique
#32402
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32402
üzenetére
Látod a képet. Szerinted ez alapján kiválasztom valamelyiket? Persze megoldaná a problémát, ha mindkettő üressé válna, de nem úgy szeretném.
-
#32402
King Unique
titán
gyulank
#32401
King Unique
titán
válasz
gyulank
#32401
üzenetére
Újraparticionáltad ezzel a módszerrel a disk 1 / 2-t NTFS-re és nem lehet rámásolni a másik 3 TB-os lemezről az adatokat, nem férnek rá? Illetve elég akár csak épphogy elindítani a műveletet és kipróbálni, hogy működik-e. Na ne, akkor ott valami nagyon, de nagyon nem stimmel...
Ez a 17074 valami Insider verzió lehet, mert a stabil RS3 a 16299. Szóval az előbbi lehet akár bugos is, ami egy ilyennél annyira nem meglepő...
-
#32401
gyulank
addikt
King Unique
#32400
gyulank
addikt
válasz
King Unique
#32400
üzenetére
De nekem egyiken se működik. Viszont szerintem nyilván működnie kéne a gparteddel csinált partíciónak is, meg a windows lemezkezelősnek, meg intézősnek is. A windows meg szenved ezen a gépen. Nemrég frissült, azóta 4:3-as kisfelbontású, A hang időnként beberreg.
). Szóval a két HDD gyártója és típusa ugyanaz? Tuti biztos, hogy fizikailag közel ugyanannyi byte van a cél lemezen, mint a forráson? Valamelyik low-level programmal biztosan meg lehet nézni, szerintem a gparted-nek is van ilyen mélységű infója. Csak mert ahogy korábban már pedzegettétek, ki 1000-rel, ki 1024-gyel számol, ezen lehet spórolni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Androidos fejegységek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- BestBuy ruhás topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Okos Otthon / Smart Home
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nintendo Switch 2
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- LG 65QNED86T / 65" - 164 cm QNED / 4K UHD / 120Hz & 3ms / HDR 10 Pro / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! MSI Gaming X RTX 4060Ti 16GB GDRR6 Videokártya!
- Iphone 16E 128GB Fekete Bontatlan 24 Hónap Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged