Ha heti egyszer pl szombat 02 órakor akarom hogy újrainduljon a router mit kell bemásolnom?

0 2 * * 6 reboot

de amúgy azt hittem multkor eléggé egyértelműen leírtam mi micsoda/hogy kell használni.

LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/

Kis segítséget kérnék: a V1.2-es Archer C5-ösöm 2.4GHz-en tökéletes, de 5GHz-en baromi lassú (20-30mbit, nagyon magas pingekkel). A jelerősség gyakorlatilag maximális, direkt rálátás és kb. 3 méteres távolság amiről beszélünk. Először azt hittem egy adott eszközzel van csak gond 5G-n, de most egy teljesen másikkal is. Egy sima TP-Link WDR-3600 gyorsabb 5G-n máshol, mint ez. Maradnék a gyári fw-nél ha megoldható, de ha ismert jelenség és az Openwrt megoldja, akkor lehet rászánom magam. Ismétlem, csak 5GHz-en van probléma, 2.4-en tökéletes!

Mi a kliens pontos típusa?

Egy Surface Pro 2 és egy HP Envy 15, de user error lesz, mert átraktam máshova a routert és most sokkal jobb lett, 90mbit körüli (az ENvy-n még nem néztem, majd mindjárt, az AC-s). Tudom, hogy az 5G sokkal érzékenyebb, csak nem sejtettem, hogy ennyivel.

Na jó megint elszállt, továbbra sem oké. Néha magához tér, utána meg elszáll. Letöltés 0,03 mbit, fel 7,18

Igen, az 5 GHz-es rádiójel sokkal érzékenyebb. Nem csak a távolság jelent problémát, de az akadályokra is érzékenyebb (bútorok, falak). Akár egy kis kiszögellés is bezavarhat. Érdemes a router pozícióját változtatni, kismértékű elmozdítás is számít sokszor.
Az HP Envy 15 több féle WLAN adapterrel készült? Mert amit én találtam róla specifikációkat a neten, azokban mindenhol csak N szerepelt és nem AC.

[ Szerkesztve ]

Több generációja van, az enyém a kurrens, 2016 végi, ebben van AC. Ilyen, csak más konfigurációban. 2x2 dual-band Intel wireless-ac 7265

Openwrt-vel milyen az 5GHz? Az extra funkciók nem izgatnak, mert van NAS ezekre, csak jó lenne egy stabil gyors wifi, és egyelőre csalódás ez a router.

[ Szerkesztve ]

Ha 7265, akkor AC-s

egyelőre csalódás ez a router
Hirdesd meg aprón! A V1.2-es változatot hamar elviszik szerintem. Lehet, hogy másnál, más környezetben jól muzsikál majd.

[ Szerkesztve ]

De lövésem sincs mit vennék helyette. Gondolom csak működnie kellene normálisan 5GHz-en is, nem?

Elvileg kéne, de hát ugye wifi-ről van szó...

Azt lenne jó tudni, hogy hibás-e az 5 GHz-es rádió! Ezt más környezetben, más kliensekkel tesztelve tudod kideríteni.

[ Szerkesztve ]

Ha jól rémlik még az előző lakásban 18-20MB/s-et tudott egy 2011-es Dell E5520-szal, szóval arra tippelek, hogy jó De nem tudom mi zavarhat be, elvileg pont az 5G-nek kellene interferenciamentesnek lennie, erre a 2,4G megy hibátlanul.

szia. lehet hogy csak beállítás gond. wp2-psk + aes a titkosítása a wifi(k)nek és fix csatornán van(ak) ugye? melyiken?

Volt már fixen meg autón is, most utóbbi. Most WPA2 de próbáltam titkosítás nélkül is, csak MAC szűréssel, azzal sem lett jobb. Valamiért nagyon hektikus a sebesség, néha közel 100mbit, ami nem rossz, aztán visszaesik 1-2mbitre. 2,4-en meg tökéletes mindig és társasház, pont fordítva kellene lennie. Ugyanez a router az előző lakásban tökéletes volt 5G-n, ezért gondolom hogy valami interferencia lehet.

ezek a mai, elméletben nagysebességű wifik baromi érzékenyek mindenre
én is mindig ezt irogatom mindenkinek, hogy ami nálam jó az nála lehet hogy pont a lehető legroszabb
egy közeli áramforrás, kábelek, micro, pc, a szomszéd wifije, vagy bármi bezavarhat
sajnos az előző helyen volt óriási szerencséd, hogy minden ok volt

5ghz nálam is gyenge. Ki is kapcsoltam úgy ahogy van. 10 méterre egy ablakon kereztül már szakadt

Oké, de akkor teljesen felesleges az AC is meg a sok antenna, 2,4-et mindegyik tud, nyilván ott is vannak különbségek, de azért na. És 2,5-3 méter a távolság, direkt rálátással. Elég elkeserítő. Azért köszönöm nektek!

akkor teljesen felesleges az AC is meg a...
Nem felesleges. Azt kell elfogadnod (tetszik, nem tetszik ez van), hogy a környezet nagyon erősen befolyásolja a wifi működését. Nem véletlen, hogy wifi esetén a garantált sebesség: 0 Mbps!
Tudom, téged nem vigasztal, de a jelenlegi nem túl nagy lakásomban a negyedik routeremet használom, mindnél kifogástalan volt a wifi. Az utóbbi kettő AC jellel szórta be az egész lakást.

Valóban nem, de 3 métert közvetlen rálátással csak át kellene tudnia hidalni. Az 5G pedig pont azért lenne jó, mert interferenciamentes, szemben a 2,4-gyel, ami érintett, de nálam ez sem igaz.

Sziasztok!

Beszereztem egy Archer C1200-ast, és egyelőre nem bírtam megfejteni, hogyan tudom beállítani a port forwardin-got. P2P-hez kellene a 12000-es portot forwardolnom. Ez megoldható a gyári sw-el, vagy buktam a francba az egészet? :S

[ Szerkesztve ]

pedig a kép szerint beállítottad ha mégsem megy akkor vagy a publikus ip-vel (már ha publikus és nem eleve nat-oltat kapsz) vagy a belső géppel van a gond.

Working ^.^

Üdv. Segítséget szeretnék kérni. Adott egy ilyen Archer C5 router plusz egy wrd600-as router ami lan - lan kapcsolással vannak összekötve. A második router a wdr600-as router amibe be van dugva egy asztali számítógép. Az a gondom hogy a gigabit helyett csak 100Mbs a kapcsolat. Mi lehet a probléma? A kábeleket teszteltem, hibátlan mind a kettő. A gép és a két router között.
Ha az Archerbe egy laptopot bedugok jó a sebesség 1Gbps és ha elviszem a wdr600-hoz ott is hibátlan. Viszont ha már az asztaliból kihúzom és azt a kábelt dugom be a laptopba akkor már csak 100Mbs-t ír ott is. Pedig az a kábel is hibátlan. Mi lehet a probléma? Valakinek van valami ötlete?

a pc kábele nem csak 4 eres véletlenül?
ha igen, ez a bibi, cseréld le 8 eresre

Üdv,

Olvasgatom a hsz-eket, jól érzem, h C5 v1.x-re van Openwrt, C7-re pedig csak v2-re?

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

ezért van az openwrt wiki

Köszi!

̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Ha wan-nál pppoe-t választok a mac cím végig nulla.
Gondolom ennek nem így kellene lennie.
Esetleg valakinek megoldás?
LEDE Reboot 17.01.0 r3205-59508e3
[kép]

======== Sim kártyás routerek olcsón ======== https://hardverapro.hu/tag/aicon#aprohirdetesei

Üdv!

Egy ideje van egy AC1200-as 3 antennás routerem(ilyen). Többször észrevettem már, hogy random újraindítja magát, és általában a legrosszabbkor(pl online játék), ami rohadt idegesítő. Konkrétan csak a power LED-je villog, aztán kb 1 perc elteltével vissza feláll a hálózat. Ezt miért csinálja, illetve hogy lehet kikapcsolni, ha egyáltalán lehetséges?

Jó hogy szórakozik úgy magába, csak kezd idegesítő lenni, hogy ezt tőlem függetlenül teszi.

szia.
Nincs ilyen funkciója hogy időzített újraindulás, tehát ez biztos hogy nem egy üzemszerű dolog. Ha garanciális még akkor én lehet hogy visszavinném, főleg hogy openwrt-t sem lehet rárakni tehát a hibakeresés az kb a végtelen türelmes próbálkozást jelentené. Persze ilyenkor az előny ha nem havonta indul 1x újra mert akkor a szervíz esetleg nem tudja reprodukálni (ott nem fogják heteken át járatni és figyelni mikor indul újra) és visszadobják hogy nincs is semmi baja. És hogy miért csinálja? Hát az nagyon jó kérdés Mivel a gyári fw-nek a logolása egy nulla, így kb csak próbálgatni lehet hogy sw bug vagy valami hw hiba miatt csinálja. Előbbi esetben egyesével kikapcsolgatnám a funkciókat (vpn, wifi 5g, wifi 2g, stb) aztán hátha meglenne az ok. Esetleg ha van rádugva USB-re valami akkor kipróbálnám hogy ha nincs semmi bedugva akkor is újraindul-e. Nem tartom kizártnak hogy egy esetleg lefagyó/túlmegeledő pendrive miatt is akár újrainduljon a router.

Nincs rádugva semmi. Sajnos, ha hw hiba, akkor sosem fogják megtalálni, mivel alig fordul elő, és semmi előjele sincs... Egyszerűen csak fogja magár és restartol valamiért. Én kb amióta nálam van(2-3 hónap), 2-3x csinált ilyet(persze pont akkor, amikor nem kellene).

Szerintem Brogyi topictársnak van igaza. Szóval, ez valószínűleg ilyen...

Alex

Hát akkor ezt sikerült beválasztanom...

Sziasztok!
Azt vettem észre, hogy a router a mac szűrő ellenére a jelszó ismeretében felengedi a hálózatra a készülékeket.
[kép]

régebbi openwrt-n volt ilyen bug, de ha jól emlékszem, akkor csak több wifihálózat esetén csinálta....

Sziasztok!

Ma este a 2 honapos C1200-as routerem eldobta a LAN halozatot, es nem is jott vissza. Ket eszkoz (pc, xbox) van LAN-ra kotve, es nincs rajtuk halozat, offline mindketto. A wifi viszont mukodik, megy rajta a net. Mi tortent??? Reboot nem oldotta meg. :S

Archer C5 routered van, vagy C1200? Ha az utóbbi, olvass vissza néhány hozzászólást! Belenyúltál a lecsóba.

Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem távoli eléréssel kapcsolatban. Az adott dologok: C5 v2 + NAS326, NAS fix ip, routeren No-IP DDNS, UPnP bekapcsolva, portforward így elvileg megy, remote management bekapcsolva.
Szeretném elérni a NAS kívülről, leginkább FTP és Transmission miatt, de sajnos nem tudom összehozni. A routert elérem 80-as porton gond nélkül viszont a viszont a többi portot pl. NAS transmission nem.
Tudnátok segíteni mi lehet a gond? Elkerülte valami a figyelmemet?

Kösz szépen előre is! Üdv!

[ Szerkesztve ]

szia. biztos vagy benne hogy upnp-vel nyit portot a nas az ftp-nek meg a transmission admin felületnek is? szerintem az biztosabban működő megoldás ha a virtual server résznél átirányítod kintről a nasra az adott portokat.

Szia! Igen, látszik a NAS és a router esetében is a nyitott port. Próbáltam manuális módon is forwardolni VS-nél, de úgy sem ment. Ami viszont érdekes, hogy néhány újraindítás után változatlan beállítások mellett működött egy ideig az elérés, hogy de csak csak pár órán át, utána ismét nem voltak nyitva a portok. Nem igazán tudom mi segítene, mindkét cuccon legfrissebb FW.

[ Szerkesztve ]

ööö, az nem lehet hogy nálad is átált nat-olt külső ip-re a szolgáltatód? mert azon nem fogsz elérni semmit, hiába van nyitva a routeren a port.

Gondoltam rá, ÁSZF szerint nem kellene annak lennie:

"az ügyfél számítógépe minden esetben publikus IP címet kap, dinamikus kiosztással" Remélem azért nem dobnak át ennek ellenére. Vidanet egyébként a szolgáltató. Azt peig tényleg nem értem, hogy miért volt elérhető a két kérdéses port kb. fél napig. +1 Reset router/NAS esetleg megoldhatja? Már tippem már nincs.

Sziasztok!
Valamiért a routerem leszakad a netről random. Az alábbi bejegyzéseket látom a logban. Valakinek ötlete? Hogy lehet-e összefüggés a modem cserével, vagy router hiba, vagy szolgáltató, nem tudom

Sun May 14 16:09:05 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 9c:b2:b2:77:1c:a8 WPA: pairwise key handshake completed (RSN)
Sun May 14 16:09:05 2017 kern.warn kernel: [867267.970000] ath10k: failed to delete peer 9c:b2:b2:77:1c:a8 for vdev 0: -145
Sun May 14 16:09:02 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 9c:b2:b2:77:1c:a8 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Sun May 14 16:09:02 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 9c:b2:b2:77:1c:a8 IEEE 802.11: authenticated
Sun May 14 15:59:38 2017 daemon.warn pppd[1443]: IPV6CP: timeout sending Config-Requests
Sun May 14 15:59:13 2017 daemon.err miniupnpd[32613]: Why did you run me anyway?
Sun May 14 15:59:13 2017 daemon.err miniupnpd[32613]: could not open lease file: /var/upnp.leases
Sun May 14 15:59:13 2017 user.notice ddns-scripts-myddns: Update successful
Sun May 14 15:59:12 2017 user.notice HotPlug - IFace - stat_res: '/tmp/pppoe-wan.stat' not exist.
Sun May 14 15:59:12 2017 user.notice HotPlug - IFace - Knockd: Knockd restarted.
Sun May 14 15:59:11 2017 user.notice ddns-scripts-myddns: Running IP check ...
Sun May 14 15:59:10 2017 daemon.info dnsmasq[1925]: using nameserver 84.2.44.1#53
Sun May 14 15:59:10 2017 daemon.info dnsmasq[1925]: using nameserver 84.2.46.1#53
Sun May 14 15:59:10 2017 daemon.info dnsmasq[1925]: using local addresses only for domain lan
Sun May 14 15:59:10 2017 daemon.info dnsmasq[1925]: reading /tmp/resolv.conf.auto
Sun May 14 15:59:09 2017 user.notice firewall: Reloading firewall due to ifup of wan (pppoe-wan)
Sun May 14 15:59:08 2017 user.info mwan3track: Lost 24 ping(s) on interface wan (pppoe-wan)
Sun May 14 15:59:08 2017 user.notice mwan3: ifup interface wan (pppoe-wan)
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now up
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link is up
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: secondary DNS address 84.2.44.1
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: primary DNS address 84.2.46.1
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: remote IP address 145.236.***.***
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: local IP address 84.0.61.0
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: peer from calling number 40:55:39:41:672 authorized
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: PAP authentication succeeded
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: Connect: pppoe-wan <--> eth0
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.info pppd[1443]: Using interface pppoe-wan
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.warn pppd[1443]: Connected to 40:55:39:41:67:d2 via interface eth0
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.info pppd[1443]: PPP session is 1734
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32023 cmd /bin/cstat 'memory'
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32022 cmd /bin/cstat 'storage_IO'
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32021 cmd /bin/cstat 'network_lan'
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32020 cmd /bin/cstat 'network_wan'
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32019 cmd /bin/cstat 'load'
Sun May 14 15:58:47 2017 user.notice mwan3: ifdown interface wan (pppoe-wan)
Sun May 14 15:58:47 2017 user.notice mwan3track: Interface wan (pppoe-wan) is offline
Sun May 14 15:58:41 2017 daemon.warn dnsmasq[1925]: no servers found in /tmp/resolv.conf.auto, will retry
Sun May 14 15:58:37 2017 user.notice mwan3: ifdown interface wan (unknown)
Sun May 14 15:58:37 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan' has lost the connection
Sun May 14 15:58:37 2017 daemon.notice pppd[1443]: Connection terminated.
Sun May 14 15:58:36 2017 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link is down
Sun May 14 15:58:35 2017 daemon.info pppd[1443]: Sent 1685411308 bytes, received 3574493451 bytes.
Sun May 14 15:58:35 2017 daemon.info pppd[1443]: Connect time 2620.9 minutes.
Sun May 14 15:58:35 2017 daemon.notice pppd[1443]: Serial link appears to be disconnected.
Sun May 14 15:58:35 2017 daemon.info pppd[1443]: No response to 5 echo-requests

ki a másik szolgáltató a Telekom mellett a multiwan-nál? és mit pingeltetsz vele ami nem válaszol?
Sun May 14 15:59:08 2017 user.info mwan3track: Lost 24 ping(s) on interface wan (pppoe-wan)

Szia.
Nincs másik szolgáltató, modem, stb. Csak a Telekom van a routeren.
Nem pingeltem semmit!?

[ Szerkesztve ]

Miért van feltéve akkor az mwan3. Ahogy a kolléga is írja, az mwan3 ellenőrző scriptje nem kap választ a ping-re, ezért leállítja a PPPoE interface-t.

Alex

Szia. Nem tettem fel ilyesmit. Tudtommal. Volt egy factory reset. Beállítottam a wan-t. Pppoe. Meg a többi dolgot beállítottam, ddns, dlna, transmission. De csomagot nem telepítettem.