Nálam a wifi adapternél az alábbi beállítások vannak jelenleg:

[ Szerkesztve ]

Nekem nincs ennyi beállítás és teljesen mások.

samsung A54 5G, Mercedes A150 2005, Dell Latitude 7300

Ok. Mikozben online rádiót hallgatsz terheli más is a vonalat? Pl. torrent.
Indítsd el a számítógépet csökkentett módban hálózattal! Akkor is megszakad az adás?

Nagy a valószínége annak, hogy driver hiba az 5GHz szakadozás. Windows 10-t felraktam és ott nem jelentkezik ez a probléma.

samsung A54 5G, Mercedes A150 2005, Dell Latitude 7300

Sziasztok!

Egy ilyen router vásárlásán gondolkodom, mivel a mostani 1043ND v1-es modellemen már nem jön át a UPC 240/20-as net.
A kérdésem, hogy a gyári fw. mennyire megbízható?
Alap funkciókra van szükségem, ezért nem érzem szükségét, hogy más fw.-t tegyek rá.
Szóval, akinek van tapasztalata a gyári szoftverrel kapcsolatban kérem írja meg!
Mennyire stabil, milyen a wifije, portforward, dhcp mennyire megbízható?
Előre is THX a segítséget!

A cukrász a selejtet habbal takarja be, a kőműves habarccsal, az orvos meg földdel.

Egy-ket oldallal hatrebb valaki nagyon dicserte a gyari firmware-et, olvass vissza, es irj neki privit ha ide nem valaszol.
En egy percig sem hasznaltam a gyarit, suste kivalo firmware-eit pakoltam ra, most az enyem fut. De openwrt alatt az 5GHz-es wifi-vel bajok vannak rendesen.

Én gyári állapotban használom.
Kiszolgál egy 100/100as digis netet.
Router után LAN-on van egy HP microserver, amin fut a torrent kliens, kapcsolódik hozzá még LAN-on egy WD media player. Filmek full HD - ban simán mennek, torrent 0/24-ben fut. A microservert Wifi-n keresztül egy RDP-vel érem el, így gondolom a port forward is működik rendesen.
Április óta használom a routert, a gyári firmware frissítés utáni újraindulást nem számolva nem kellett kikapcsolni /újra indítani, elég stabilan teszi a dolgát
Kiszolgál még 2 telefont, 2 tabletet és egy másik tv-t 5ghz-en, 1 nyomtatót és 2 laptopot 2,4 GHz-en.
Remélem sok kérdésedre választ adtam, ha valami érdekel még, kérdezz bátran, hátha tudok rá válaszolni

Oneplus 10T, 8/128 , Amazfit GTS3

Ez jol hangzik, koszi az infokat.
Es gratula a konfighoz!

Köszönöm az információt sokat segítettél, hasonló felhasználási feltételekkel akarom én is használni!
Ha lesz még kérdésem megkereslek!
Még csábít az Asus RT-AC56U, de drágább és nem tudom megéri-e a felárat!

A cukrász a selejtet habbal takarja be, a kőműves habarccsal, az orvos meg földdel.

Ha penz igazabol nem szamit, akkor tedd fel ezt a kerdest az Asus topikban is (Tplink vs Asus)
En biztos vagyok benne, hogy ok azt javasoljak majd. Nekem nem volt sajnos meg, mert nem erdeklodtem korbe, mielott megvettem volna ezt. De most kene vennem, akkor azt hiszem azt vennem, persze miutan a tobbiektol erdeklodtem.

A milyen routert topikban az Asust javasolták, hajlottam is rá, de nem tudom megéri-e azt a +8000Ft.-ot!
Ha már 30k akkor szóba jön még az Archer C8-is, ennek a formája/alakja az ami tetszik + illene abba a "környezetbe" ahová elhelyezném.
Olyan tanácstalan/bizonytalan vagyok, vagy mégse?

A cukrász a selejtet habbal takarja be, a kőműves habarccsal, az orvos meg földdel.

Asus is jó, nekem volt az is.

Mellekesen jegyzem meg, hogy a leirtak abszolut nem indokoljak az ac -s routert, es a bika eros routert sem.
Szerintem ezekre eleg egy tplink 3600 is, es maris joval kedvezobb az ar.....

Ma megrendeltem a C5-öst, keddre itt lesz.
Kérdésem, hogy a suste fw-el az 5GHz-es wifi is jól műxik, vagy kell valamit mókolni az fw. csere után?

A cukrász a selejtet habbal takarja be, a kőműves habarccsal, az orvos meg földdel.

én nem igazán teszteltem (konkrétan ki van kapcsolva )

de ha az AC miatt vetted a routert, akkor nem volt jó választás szerintem....le is írták mások
vagy legalábbis ne openwrt-vel akard használni, mert gyári fw-vel ha jól tudom jóval gyorsabb az AC

a normál "N"-es 5Ghz-es sebességel, ha jól tudom nincsen gond openwrt-vel sem, de akkor meg bőven elég lett volna az olcsóbb 3600-as tplink, főleg ha nem akarsz torrentezni és egyéb erőforrásigényes dolgot futtatni...

amiért jó vétel ez a router, az a 16MB flash, és a 720-as proci
és persze pont ezekből szinte semmit nem használ a gyári fw

Mivel mindenképpen vennem kellett valamilyent, így erre esett a választás. Nem akarom feltétlenül OpenWrt-vel használni ha megbízható a gyári fw. is. A 1043ND vargalex fw.-vel meggyőző volt, de mivel már nem fejleszti tovább, így maradt a tiéd.
Már csak az a kérdés melyik verziót kapom.
Az AC meg kell, több eszközöm is van ami ki tudja használni, hogy milyen hatásfokkal az majd kiderül.

A cukrász a selejtet habbal takarja be, a kőműves habarccsal, az orvos meg földdel.

Sziasztok!

Ilyen router vasarlasan gondolkodom, de nem tiszta,i a kulonbseg az 1.2 es 2-es verziok kozott. Melyik a jobb? Tudtok helyet ahonnan erdemes venni? Koszonom!

Nekem ma jött meg az IPonból, v1.2-es. A megjegyzésbe beírtam, hogy csak ez a verzió érdekel, mielőtt elküldték még telefonon is felhívtak egyeztetés céljából ezzel kapcsolatban.
A különbség pedig az összefoglalóban megtalálható.

A cukrász a selejtet habbal takarja be, a kőműves habarccsal, az orvos meg földdel.

"mi a kulonbseg az 1.2 es 2-es verziok kozott. Melyik a jobb?"

Ha OpenWRT-t szeretnel rajta hasznalni, akkor mindenkepp v1-esre van szukseged.

TP-link-ek betettek egy broadcom chipsetes keszuleket a v1 helyere, es a v1-et atneveztek C7 v2-re. Az ilyen piszok sunnyogas (koltsegoptimalizalas a bevezetett tipus karara), korabban a rosszeletu D-link jellemzoje volt.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek köszönöm szépen a válaszokat, akkor megpróbálok még egy v1.2-t vadászni, sajnos az iPonnál már nincs ilyen.

Sziasztok!

Nekem is sikerült beszereznem, a v1,2es modelt.
Két gyors kérdés: 2,4 Ghz-en mi a normális max amit el lehet érni? nekem 240-es netem van, de kb 3 megabyte/sec-nél nem érek el többet a 20-25 helyett. (5ghz-en igen). Ez normális?

Illetve hívtam a 1221-et azt mondták nekem az ipv6 miatt nincs "bridge módom" de így is működnie kell, ami igaz is és csak akkor váltanak régebbi ipv4-re ha nagyon akarom, mert kevés az ilyen címük. Szerintetek? Nagyon akarjam? Köszi előre is !

"2,4 Ghz-en mi a normális max amit el lehet érni?"

Ha a kornyezet lehetove teszi a 300 Mbps kapcsolati sebesseget, akkor azon jo esetben 100-160 Mbps forgalmat lehet bonyolitani.
Rossz esetben 0 (azaz nulla) Mbps valosul meg.

"nekem 240-es netem van, de kb 3 megabyte/sec-nél nem érek el többet a 20-25 helyett. (5ghz-en igen). Ez normális?"

Mivel a WiFi, radiohullamok segitsegevel letrejott kommunikacio, igy semmi sem garantalhato.
Igy (sajnos) a te eseted is normalisnak mondhato.

Köszi szépen!

És a bridge módról mi a vélemény?

Ha neked nem jelent gondot az IPv6 hasznalata, akkor nincs szukseged IPv4-re, igy bridge-mode-ra sem.

De a kerdesedbol itelve arra tippelek, hogy neked jobb az IPv4 es a Bridge mode. (No offense)

Sziasztok,

Nemrég vettem egy Archer C5-öt, gyári legfrissebb firmware-t (Archer C5_V1.20_150428) feltettem. Jelenleg switch módban van rákötve a T-Home-os Speedport HGW-re. Az IPTV az Archer-re van dugva, a TP-LINK beállításainál az IPTV szekcióban az IGMP Proxy enabled és Auto módra állítva. A WiFi-t az Archer sugározza 2.4 és 5 GHz-en.
A problémám az, hogy az 5 GHz-en csatlakozott klienseken (PC, mobil), ha megy az IPTV, akkor totál belassul a net (10-100 KB/sec), míg ha ugyanebben a szituban a 2.4 GHz-es hálózathoz csatlakoztatom őket, akkor teljesen jó a sebesség a tévézés mellett is.
Ha jól értettem az AC-s problémák csak a hackelt firmware-eknél állnak fenn, a gyárival jónak kéne lennie.

Köszi,
Bence

Hi! Samsung laposon könnyedén kicseréltem a wifikártyát AC-re

ASUS RT-AX58U "Ez kizárt dolog,mert nem tudom!"

sziasztok,

belefutottam egy kellemetlen dologba ASUS router fronton, mégpedig abba, hogy a webmanagement alapból foglalja a 80-as portot, ezért nem tudom forwardolni a szerver 80-asát és így pár szolgáltatás (pl. Photo Station) a Synology DSM-ben nem működik kívülről. a gyári sw-ben sajnos nem lehet átállítani, csak figyelmeztet, hogy nem fogom tudni forwardolni, ami ilyen kend a hajadra kategória. cfw-vel ez megoldható lenne, akkor viszont bukom a hw NAT-ot, ami kell az 500-as net miatt.

szóval az N18U helyett most vennék egy ilyet, amennyiben a probléma nem áll fent, valaki meg tudná erősíteni?

(#380) szubence: nekem olyat csinált az IPTV, igaz a Cisco egységgel, hogy ha switchen keresztül kapta a jelet a set top box, amint bekapcsoltam, minden klienst ledobott WiFi-ről, pedig azt nem is a HGW szolgáltatta, hanem két ASUS Router, szóval vannak ott furcsa dolgok...

[ Szerkesztve ]

I hate morning people. And mornings. And People.

webmanagement alapból foglalja a 80-as portot, ezért nem tudom forwardolni a szerver 80-asát és így pár szolgáltatás (pl. Photo Station) a Synology DSM-ben nem működik kívülről.

Errr... Nem nagyon ertem (bar lehet, hogy velem van a baj vagy hianyzik nemi info ).
- gyari asus frimware-rel?
- meirt nem forwardolod a router pl. 56489-es ( : ) ) portjat a belso NAS IP 80-as portjara? Mukodnie kell.

Ugyan nem hasznaltam meg Asus-t sajna, de nem vagyok benne biztos, hogy boldog lennel egy TPLink-el az Asus utan

gyári ASUS fw, mint írtam hw NAT miatt nem opció a cfw, azon meg tudtam volna csinálni.

ha így forwardolom (merthogy most is így van), akkor nem működik a szolgáltatás. a szerver azt mondja, hogy van kapcsolat, de mégsincs.

semmi olyan extrát nem tud amúgy az ASUS se, a TP-Link gyári emulátor alapján, amit ez ne tudna, egyedül a chipset miatt maradtam volna azon a vonalon.

de ugye nem ez volt a kérdés

I hate morning people. And mornings. And People.

hmmm....
Akkor viszont szerintem a tplink sem lesz megoldas: itt is 80-on megy a webinterface (vagy nem?!), s ha ott sem ment port forward-dal a dolog , akkor itt sem fog.
- de: akkor nem lehet, hogy masik nyitott portot is igenyel a szolgaltatas?
Mert en pl. jopar web oldalt (php) szolgalok ki portforwaddal belulrol (apache/nginx), es meg fene se tudja, mennyi mas service-t, gond nelkul.

Itt, az Archernel, at lehet allitani a web portot 80-rol masmilyenre a gyari firmware-ben? (mi Openwrt-t hasznalunk sokan rajta, persze itt is bukva a hw nat-ot.)
Nincs a kozelben valaki akinek van TPLink-je (barmilyen), amivel ki tudnad probalni?

Es akkor az eredeti kerdesre (sajnos nam valasz):
"szóval az N18U helyett most vennék egy ilyet, amennyiben a probléma nem áll fent, valaki meg tudná erősíteni?"
Akkor pont ilyen szolgatatast/okat kene valakinek futtatnia ahhoz, hogy erdemben tudjon valaszolni. (ami nem lehetetlen, lehet hogy van itt ilyen valaki )

múlt héten még a T féle Cisco cuccot használtam, azzal nem voltak ilyen gondok, csak váltottam Digi-re, visszakerült az ASUS N15U (a szotfver ugyanaz, mint a kinézett N18U-nál), és azóta áll fent ez a helyzet.

azért is írtam, hogy Syno cucc, mert hátha tényleg használ ilyet valaki és meg tudja mondani, minden esetre megyek még tovább azon a vonalon is.

amúgy ha át lehet állítani a webman default portját, az nekem már tökéletes, azt úgysem akarom kívülről cseszegetni, a szervert viszont igen.

illetve akkor az lenne még a kérdés, hogy hw NAT nélkül mekkora netet bír el a C5?

I hate morning people. And mornings. And People.

Szia!

Az Asus gyári firmware-ját nem ismerem és sajnos most nem is találtam emulator-t.

Gondolom a probléma akkor áll fenn, ha a remote management-et engedélyezed (azaz a távoli webes hozzáférést). Ez a TP-Link gyári firmware-jában úgy néz ki, hogy azt is meg tudod mondani, hogy ez milyen porton történjen. Azaz ezt állíthatod bármilyen más portra. Ez teljesen független attól, hogy belülről milyen porton érhető el a webes felület.
Természetesen ezen felül a 80-as portot olyan belső címre forward-olod, amilyenre csak szeretnéd. De nem hinném, hogy máshogy lenne ez az Asus-nál (persze, mivel nem ismerem, így csak rád tudok hagyatkozni ez ügyben).

[ Szerkesztve ]

Alex

Egyébként megnéztem az RT-AC66U emulator-t. Gond nélkül lehet forward-olni a 80-as portot. Sőt, ki is választható a Famous Server List lenyíló listából.

Alex

tegnap végig klikkelgettem a menüt, de nem találtam ilyen opciót, azért biztos, ami fix este ránézek még, elég fáradt voltam.

az jó hír, hogy a TP-Link tudja, köszi.

(#388) vargalex: igen, ki lehet, de utána nem vette fel a port forward táblába. elvileg ez nagyrészt ugyanaz a sw, mint a mostanié, szóval lehet, hogy egyszerű User error, ráadásul közben megtaláltam, hogy hol lehet kapcsolni a web access from LAN részt. ha hazaértem, kipróbálom, aztán meglátjuk.

[ Szerkesztve ]

I hate morning people. And mornings. And People.

Szia!

Az Asus-ban az Administration->System alatt lehet engedélyezni a WAN oldali webes hozzáférést. Portot is lehet beállítani, ami defaultban ráadásul 8080. Legalábbis az emulator szerint.

Alex

Alex, egyre profibb leszel Asusban

Szia!

Amíg lehet, gyári felületeket csak emulátorban szeretnék látni. De azért kiigazodom rajtuk szerintem.

Alex

Szia!

Ez egy elég komoly bug-nak tűnik a gyári firmware-ban. Akár érdemes is lenne jelezni az Asus-nak.

Alex

Közben kapott egy újabb Firmware-t:

A Quality of Service (QoS) beállításai hol találhatóak a Firmware-ben?

szeretnék vásárolni egy
TP-LINK Archer C5 AC1200 Routert
és egy
TP-LINK Archer T2U AC600 wifi sticket
wifin tudni fogja e a laptopom a 120Mbit/s os internet sebességet?

A router jó választás, de a T2U stick két okból is mellényúlás. Egyrészt csak 1x1 MIMO-s, tehát gyengécske az AC képessége (nem használná ki a router tudását). Másrészt az ilyen körömnyi méretű eszköz csak nagyon ideális esetben működik jól (kicsi a beépített antennája, az egész számítógépet kell forgatni, ha nem megfelelő a pozíciója). Inkább ezt vedd!
A második kérdésedre nem lehet korrekt választ adni! Csak a helyszínen derül ki, hogy adott eszközök hogy fognak muzsikálni.

Sziasztok!

Tervezem lecserélni a jelenlegi routerem.
Jelenleg 2 model közzül vacilálok:

- Archer C5 AC1200
- Archer C7 AC1750

Kérdésem az lenne, hogy a c7 tudd-e annyival többet hogy megérje a + 7-8 e Ft.
Valamint egy kicsit off, de a PS4 támogatja az AC szabványt?

Köszi előre is!

PSN ID: legalkriminalz

köszönöm a segitséget, akkor az AC1200 ast veszem ,
bár,elég hosszu könnyen letörik a laptop oldalárol.
ac-s pci-e foglalatos wifi kártyát nem tudsz ajanlani,laptopomban kicsereltetnem a jelenlegivel
ránéznél ilyesmire gondolok:
INTEL 7260
laptopom tipusa:Lenovo y580