Pontosan milyen firmware van a routeren?

Alex

Fejlécben van, azt tudtam hogy 16mb-os routerekbe sok mindent tett suste, de hogy alapértelmezetten be van kapcsolva az érdekes...

Amúgy a logot nézve, az első üzenet az LCP echo időtúllépés volt a többi meg ennek a következménye vagyis itt nem az mwan okozza a hibát. Az már csak lereagálta a történéseket. Persze Érdemes kikapcsolni azt.

LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/

Kiegészítésnek:
Az usbmode-t le szoktam tiltani. Ipv6 interfészt pedig törölni.
A szolgálfatő cserélt vezetékef a lakásban és digitális elosztót.

Esetleg ezt érdemes megpróbálni.

(#1352) Headless: igaz, nem néztem, hogy a log időrendben csökkenőleg látható...

Alex

Egy próbát megér.
Délután kipróbálom.
Csomag vesztés nem zavafhat be? Valahol olvastam az imént...

Beállítottam. Meglátjuk.

Jelenleg bő 48 órája megy leszakadás nélkül.
A Log-ban a következő jelent meg:

Wed May 17 20:32:43 2017 kern.warn kernel: [176381.730000] net_ratelimit: 41 callbacks suppressed
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.770000] ---[ end trace 2ed9a34c70584e38 ]---
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.770000]
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.770000] [<86884e2c>] sta_info_move_state+0x580/0x604 [mac80211]
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.760000] [<8028dc1c>] warn_slowpath_null+0x18/0x24
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.750000] [<8028db64>] warn_slowpath_common+0x78/0xa8
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.750000] [<802240ac>] show_stack+0x48/0x70
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.750000] Call Trace:
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] ...
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 8489da58
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 00000008 8027e59c 00000003 801e3404 868c95f0 00000000 802d9394 8489dacc
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 802d7d04 8031f37b 00000738 803939dc 84953c48 00000000 00000004 00000028
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] Stack : 00000000 00000000 00000000 00000000 8039bf1e 00000037 84953c48 00000000
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.560000] Modules linked in: pppoe ppp_async option iptable_nat ath9k usb_wwan pppox ppp_generic nf_nat_pptp nf_nat_ipv4 nf_nat_amanda nf_conntrack_pptp nf_conntrack_ipv4 nf_conntrack_amanda ipt_MASQUERADE ath9k_common xt_time xt_tcpudp xt_tcpmss xt_string xt_statistic xt_state xt_recent xt_nat xt_multiport xt_mark xt_mac xt_limit xt_length xt_id xt_hl xt_helper xt_ecn xt_dscp xt_conntrack xt_connmark xt_connlimit xt_connbytes xt_comment xt_TCPMSS xt_REDIRECWed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.700000] CPU: 0 PID: 1848 Comm: hostapd Not tainted 3.10.49 #145
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.540000] WARNING: at /home/suste/openwrt/BB/build_dir/target-mips_34kc_uClibc-0.9.33.2/linux-ar71xx_generic/compat-wireless-2014-05-22/net/mac80211/sta_info.c:897 sta_info_move_state+0x580/0x604 [mac80211]()
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.540000] ------------[ cut here ]------------
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.540000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.430000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.330000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.230000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.130000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.020000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176376.920000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:38 2017 kern.warn kernel: [176376.820000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:38 2017 kern.warn kernel: [176376.720000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0

Sziasztok!
Sajnos elég vakon vagyok a témában. Több problémám is van. Ha nem ide tartozik, elnézést. Pénteken kötöttek hozzám diginet1000 netet. Kaptam hozzá egy hitvány zte routert. Aminek a wifije elég gyenge, kb 60/60. Lan kábellel betoltam a laptopomba, ami kissé régi. Abban egy Marvel Yukon 88e8055 hálókártya figyel. Azzal elértem kb 100/100-at. Következő lépés. Ma vettem egy AC1200-as routert. Zte csatlakoztatva lett hozzá kábellel. 2.4 GHz-et wngedélyeztem csak. Kb 80/80 lett a sebesség. 1 m-ről.. 5ghz-et is bekapcsoltam, 300/200 lett. Nem értem ez hogy lehet. 2 falon keresztül mobillal mérek kb 80/80-at, de a ps4-em 1/1-et ír ki a tesztre. 2.4-en kipróbáltam TL-WA850RE range extenderrel is. Fullos a jel, de a ps kb 4 méterről 15/5. A mobilom kb 35/35-öt mér. Durván belebonyolódtam. Sorry. Milyen beállítás(ok) segíthetnek rajtam? Előre is köszönöm..

először is az elvárásokat kéne tisztába tenni, mert van egy olyan érzésem, hogy el vagy tévedve a HW-ek képességeivel (pl az AC1200-as router nem egyenlő a wifin átvitt 1200/mbit/s-mal -sajnos)

A range extenderrel megelégednék 100/50-el is. Egyébként a routerben nincs valamilyen teszt rész. A bejövő jelre is kíváncsi lennék. Amit végképp nem értek, hogy lanon 100 jön közvetlenül a digi routerjéből, a tp linkkel 5ghz-en 300..

Az a marvell gigabites, ha csak 100-at tud akkor első körben nézd meg gigabiten csatlakozik-e a routerhez. Ha nem akkor kábel, driver, beállítás hiba. Kb ebben a sorrendben.
Ha a mobik ugyanott tud 80/80-at (bár az kérdés hogy a mobil a 2.4-es AP-re csatalkozik-e vagy az 5Ghz-re mert a ps4 az csak a 2.4-et ismeri) akkor nem a jel erősséggel lesz ott a baj, tehét az extender az szerintem fölösleges, azzal csak még lassabb lesz. De az biztos hogy az 1/1Mbit még az még a ps4-hez képest is kevés. Bár azt nem tudom hogy az hogyan mér.
A zte-n kikapcsoltad a wifit ugye? Csak hogy fölöslegesen ne zavarják egymást. És ugye rendesen be van állítva az AC-s routeren a wifi? Csatorna fix? Csatorna szélesség 40mhz? Wpa2+aes a titkosítás? Wmm engedélyezve? Plusz ha nincs nagyon régi, csak a b/g -s wifi szabványt ismerő eszköz akkor érdemes a 2.4-et N-only -ra állítani.

Szia!
Köszönöm. Délután próbálkozom. Egyébként a hálókártyán mit, és hol kellene állítani?
A digis zte routert átrakattam ma bridgebe. A ps4 slim már kezeli az 5ghz-et. A többi beállítást is átnézem.
Köszönöm a segítséget

arra gondoltam hogy ha valamiért nem ismeri fel hogy gigabites portba van dugva, vagy mert pl valamiért fix "100Mb/full duplex"-re van állítva "auto" helyett. de első körben nézd meg mennyivel csatlakozik, ha 1Gbps akkor ott valószínűleg nincs egyéb teendő se beállítással se driverrel.
ja hogy slim, bár olyanom sincs de mindegy is, az 1/1 (de még a 15/5 is) mindenhogy sovány. nem ismerem a digit, se a cuccait, ha a bridge mód együtt jár a wifi kikapcsolásával akkor jó. de ha nem is férsz hozzá (nem tudom) a zte router admin felületéhez, a telefonon wifi analyzer-el látod ha mégis megy rajta a wifi fölöslegesen.

2500 ft-ért okosabb lettem. Kijöttek a digisek. Bridgeben van a zte. 900/400 körül tud lannal. Csak nem az én itthoni ócska laptopommal. Hazahoztam ma a másikat. Azzal jó. Jelenleg az extender után is 2.4 GHz-en van kb 50/30. A Ps-en 40/20 körül. Természetesen külön ip-t kapott, és a csatornát is manuálisan állítottam be Az erdekesség.. Az ac1200-tól kb 12 méterre, 2 falon keresztül is, 5ghz-en 300/300-as sebesség van. Nagyon durván hasít. Holnap érkezik egy re355-ös range extender. Sztem azzal már tökéletes lesz minden.

Sziasztok,
Van egy TP-Link Archer C5 v2 AC1200-as routerem. A gondom az, hogy a WiFi sebességgel valami nem stimmel szerintem.
Az alap infó, hogy 100/100-as Digi netem van. Az asztali gépen mérve LAN kábelen tudja a kb 85/95 Mbps sebességet. A lakásban lévő WiFi eszközön (Iphone7, és Samsung TAB S2) pedig kb a 30-40/90 Mbps a mért sebesség.
A mért WiFi jelerősségem kb -40-45 dBm

A router WiFi beállításainál mind a 2,4 mind az 5Ghz-es sáv be van kapcsolva és mindkét sávnál minden automata módban van, viszont minden eszközzel az 5Ghz-es sávot használom. Próbáltam csatornát váltani, de lényegében semmi nem változott, így vissza tettem a csatornát és a sávszélességet is automata módra.

Van valami infó erről valakinek, hogy ez ilyen, vagy valami rosszul van beállítva?

szia. gondolom a beállításokkal minden oké, azaz különböző nevűek a 2.4 és 5g AP-k (tehát biztos hogy az 5-ösre csatlakoznak a kliensek), a titkosítás wp2-psk + aes, a szabványok pedig 2.4-en "N", 5G-n "N/AC". A sávszélesség akkor jó auto módban ha nulla darab másik AP van érzékelhető közelségben. Ez mindkét sávra igaz. Amint van másik AP is, a tiéd az auto mód miatt rögtön visszavált a legkisebb sávszélességre (2.4-en 20mhz, 5g-n 40mhz) hoyg elkerülje az átfedést. Így viszont mindkét sávon irdatlan lassú lesz. A csatorna maradhat auto-n (főleg 5g-n mert ugy használni tudja a magasabb dfs csatornákat is) de a sávszélességet manuálisan állítsd be 5G-n 80mhz-re 2.4-en 40-re (bár ha ezt nem használod akkor ez maradhat auto-n, hadd örüljenek a szomszédok).

Szia Köszi! Egy pici eltérés volt az én beállításaim és a te általad leírtak között, viszont több hónapos várakozás után ma beüzemelte a Digi a Diginet1000 csomagot, így lényegesen gyorsultak a sebességek és érdekes módon megfordultak a sebesség arányok is. Eddig a letöltés kb a fele volt a feltöltési sebességnek, most viszont ezeket az értékeket mértem:
Le/Fel Mbps
IOS Iphone7 270/180
WP L950 132/4
Samsung Tab S2 123/150

LAN-on mérve ugyanezt, szinte a csomag maximumát mértem, vagy 800/210 MBps sebességet.

Nem tudom igazából, hogy a WiFi sebességem például az Iphone esetében miért csak ennyi, hisz az adat táblája szerint ennél jóval többet lehet belőle kicsikarni.

Az egyik tesztben például ezt olvastam: Az iPhone 7 rendelkezik kétcsatornás, internetmegosztásra képes WiFi modullal, ami 802.11ac MIMO támogatással bír és maximum 866 Mb/s sebességet érhetünk el vele.

Amikor mértem, közvetlenül a Router mellett tartottam a telefont.

[ Szerkesztve ]

sajnos (szerencsére) nincs epöl telefonom úgyhogy tapasztalattal nem segíthetek. de ez a sebesség amit mértél a 433Mbit kapcsolati sebességre jellemző, és ott ez egy jó eredmény. az epöl által említett mimo támogatás szerintem sima 1x1-et jelent, amivel ugyan elérheted a 866-ot (elméletben), de csak úgy hogy 433 le + 433 fel egy időben. ahoz hogy önmagában a letöltés 866Mbit legyen 2x2 mimo kellene. ilyet viszont nem láttam a specifikációban, de ha tudná szerintem biztos hogy kihangsúlyozná az alma.

ahoz hogy önmagában a letöltés 866Mbit legyen 2x2 mimo kellene. ilyet viszont nem láttam a specifikációban, de ha tudná szerintem biztos hogy kihangsúlyozná az alma.
Ezek alapján megvan a MIMO:
[link]
[link]

(#1367) Clemi
Az iPhonod esetén megadott 866 Mb/s csak linksebesség! Ez nem azt jelenti, hogy neked ekkora sebességgel hasítanak a bitek. A gyakorlatban elérhető sebesség ennél jóval kisebb. Ráadásul az sem biztos, hogy a telefonod 866 Mbps-sel kapcsolódik, azaz lehet, hogy még a nálad elérhető linksebesség is kisebb a specifikációban meghatározott maximumnál (ezt ellenőrizd le)!

[ Szerkesztve ]

és hol látsz ezekben a specifikációkban 2x2-t? vagy hogy 866 kapcsolati sebességet kellene tudnia? mert én sehol.

[ Szerkesztve ]

Nos a kérdés asszem passzolom. Ami biztos, hogy most az új 800-as letöltési sebességgel amiből a felét simán hozza az iPhone, brutál gyorsan települ minden és töltődnek le a zenék. Már ezzel a sebességgel is elégedett vagyok, csak ugye azt nem értettem, hogy a teszt írója hogyan és milyen módszerrel csikarhatott ki olyan sebességet ebből a telefonból, de asszem ezt tőle fogom megkérdez a Logout cikke alapján.

mondjuk egy szóval sem írta sem azt hogy tesztelte volna az ac-s letöltést, sem azt hogy letöltési irányban érhető el a 866, ahogy pl az lte-nél kiemelte hogy letöltési irányban tud 450-et.

Sziasztok.
Az érdekelne, hogy a C5 v1 -nél a 2.4 Ghz-hez tartozó antennák belül találhatóak a routeren belül, és a kinti 3 pedig az 5 Ghz-é?
Illetve hogy a C5 v2 esetében a 2 külső antenna amolyan kétsávos, ergó egyszerre csak az egyik, vagy a 2.4 Ghz vagy az 5 Ghz képes működni?

Fontos volna tudnom, mert családi házban szeretnék routert, és padlón keresztül szeretném az alsóbb szintekre sugározni a wifi jelet. Ezért 2.4 Ghz-es külső antennákra volna szükségem.

Rálehet valahogy bírni a routert, hogy usb-n rácsatlakoztatott eszközre torrentezzen?

Kétféle vélemény van: az enyém és a helytelen.

c5 v1: igen, pontosan ahogy írod
c5 v2: igen kétsávosak, ami azt jelenti hogy egyszerre megy rajta mindkét sáv
de nem biztos hogy a kombinált külső antenna jobb lesz mint a csak 2-4-re méretezett belső. csak egy példa, a wdr3600-nak 3 kombinált külső antennája van, de mégis lényegesen gyengébb volt nálam a 2.4 is meg az 5ghz is mint a c5 v1-el. viszont c5 v1-et meg már újan nem kapsz, c7 v2 van még itt-ott (ami hw kialakításban ugyanaz mint a c5 v1) de az meg elég drága ahoz képest amit tud.

[ Szerkesztve ]

a c5 v1.x / c7 v2 -t openwrt vagy lede fw-el persze. az újabb típusokra (c5 v2, c1200) meg csak a gyári fw van abban viszont eleve nincs is torrent kliens.

[ Szerkesztve ]

Csodás.

Tudnál ajánlati routert ami akár 2 szinttel lentebb is tűrhetően sugározná a 2.4 Ghz-t és dual bandes? Lehetőleg 30 ezer alatt.
A belső antennással csak annyi a gondom, hogy nem tudom melyik irányba hogyan sugározna. Feltehetőleg horizontálisan, szóval nem is tudnám állítani. Persze vannak routerek amelyeket élére állíthatóak, de pl. egy C7 nemhiszem a külső tényezőiből kiindulva

ami akár 2 szinttel lentebb is tűrhetően sugározná a 2.4 Ghz-t és dual bandes?
Természetesen lehet kísérletezni, de egy routerrel ez mission impossible! Persze, ha csak az a cél, hogy látszódjon az SSID , talán működik, de használható jelet nem fogsz észlelni.
Egy routerrel plusz néhány AP-val már működni fog, de nem 30 ezer alatt.

[ Szerkesztve ]

Nos jelenleg egy Cisco EPC3925 van használatba T nettel, és ez az egyetlen készülék van. Általában 10-30 mbit/sec sebességet lehet mérni 2 szinttel lentebb, pedig ez aztán egy jó szar kütyü. Volt hogy kölcsönbe kaptam még régebben routereket, azzal ilyen 30-40 mbit/sec sebességet sikerült elérni önmagukban. Legutóbb a tp-link archer c20 volt nálam 2 antennával, és az is adta ezt a sebességet.

A szerencse az, hogy közvetlenül egymás alatt/fölött helyezkednek el a szobák, így falakon nem kell áthatolnia a wifi jelnek, csakis szinteken. A többi szobánál már lényegtelen milyen wifi van. Kevés az elektromos kütyü az útban, és az egyéb wifi jel is elég gyenge már itt, ezért nem zavarnak be.
Ezek után bízom benne, hogy egy 20-30 ezres router legalább ezt, ha nem jobb eredményt hozna

[ Szerkesztve ]

Szia!
Arra van esély, hogy ezt a bugot javították a 15.05 CC-ben? Mert ha igen akkor feltenném a CC-t és rá a ti mentéseiteket, a 9092-t.

Sziasztok,
Megtudnátok mondani hogy az AC1200 mivel tud kevesebbet, mint a C5-AC1200 azon kívül hogy ezen csak egy usb port van ? Mert ha jól látom ezt már 17-8 ezer forintért belehet szerezni több helyről, míg a C5 már csak pár helyen van 25ért (gondolom kifutó modell).

Előre is köszi a segítséget.

tudtommal már a BB-ben is javítva volt

Sziasztok!

Vettem használtan egy C5 v1-est!
Egyelőre szeretném gyári fw-el hagyni, hogy lássam megfelelő így nekem, viszont később talán megpróbálnám nagyra becsült Suste cfw-jét.
Most a 3.13.34build140424 van rajta, ami viszonylag régi!
Kérdés az, hogy megyik az a legutolsó gyári fw, amire még tehetek openwr-t, mert ha jól vettem ki a visszaolvasott 2 évet a legújabbra(?) már nem lehet.
200-as netem van, kis lakásban, 5g-s kliensel+ pc lanon.

itt néztem a lehetőségeket...

Előre is köszi szépen...

[ Szerkesztve ]

"Nyugalom, a hosszú élet ritka!" - Besenyő Pista bácsi - :-D

Senki?
Pedig jó lenne most meglépni a frissítést, mielőtt konfigolnám, este CoDBO2 csata van!

"Nyugalom, a hosszú élet ritka!" - Besenyő Pista bácsi - :-D

Sziasztok!

Egy c5-ön openwrt van. Eddig a nason futott egy pptp szerver. A 1723-as portot átengedtem és minden jól működött. Most viszont a pptp-t le kell cserélnem l2tp-re. Beállítottam, belülről működik is. Viszont hiába enhedem be a 500, 1701 és 4500 portokat, kívűlről nem működik. Valami 50-es protokollt is engedélyezni kellene, de ezt nem tudom hol és hogyan kell. Tudtok segiteni?

Hetvegen ranezek a lede-s firewall configra, hatha van benne valami hasonlo.
Mire hasznalod egyebkent?

Köszi

Az otthoni hálózatot szoktam alkalomadtán elérni. Eddig pptp is jó volt, de az ios 10-ből kivették a klienst, így maradt az l2tp lehetőség.

Miért? Meg ott külön létre kell hozni a kulcsokat. Nem sokkal macerásabb?

En nem tudtam errol, igy talaltam ezt a cikket a VPN technologiak osszehasonlitasarol, hatha hasznos: [link]

Megneztema konfigot: nincs benne.
De itt talaltam, egy lengyel forum topicot, forditsd le angolra, DNS problemarol beszelnek. [link]

[ Szerkesztve ]

Es itt egy working example: [link]

Az lehetséges, hogy annyira tulmelegszik a C5, hogy minden beállítás eltünt minden visszaált gyári beállításra vagy elromlott vigyem vissza?

Sziasztok bocs a hülye kérdésért és ha volt már de egy ilyen router vásárlásán gondolkodom azonban ezen a néven két ilyen router is van némi betű és ár módosulattal.Archer C5 1200, és a sima AC1200 kb 6e ft árkülönbséggel.Annyi lenne a kérdésem van e értelme a drágábbat venni vagy tök felesleges pénzkidobás.Mi a különbség kettő között én sajnos nem találtam érdemi infot róla.Illetve kell e mókolni v.mit elsőre vagy csak név jelszó beállítás és go?
Köszönöm

melyik c5? v1.2 vagy v2? előbbinél én ilyet sose tapasztaltam, utóbbim meg nincs de annál nem is lepne meg.

szia. egész pontosan van a c5 1200 alias c5 v2.x meg van a c1200. előbbi a c5 1.2 utóda, ismertető jele hogy két antennája van. a c1200 (amit ac1200-nak is neveznek a webshopok) pedig a c5 vonalnak az utóda és 3 antennás. viszont az asus ac1200g -ben ugyanez a hw van és sok jót nem olvastam még róla. mindemellett van a cégnél wifis cuccok tesztelésére egy ilyen c1200, kb 1 éve megy folyamatosan. bár az igaz hogy nincs agyonhajtva és az se tűnik fel senkinek ha esetleg éjszaka/hétvégén magától újraindul