Köszi, akkor meglépem nemsokára, csak láttam néhány brick-tapasztalatot C7-tel kapcsolatban , azért kérdeztem.

a C7 -ből jöttek ki újabb verziók, és ott voltak gondok az elején....

Sziasztok

Már nincs más lehetőségem mint hozzátok fordulni a problémámmal mert már egy hete próbálok rájönni hogy az újonnan vett Archer c1200-as router miért blokkolja az utorrent és Plex média szerver portjait.
Windows tűzfal kikapcsolva ( hogy ne zavarjon be ), routerban a virtual serverhez hozzáadom a portokat, és egy pár pillanatig úgy tűnik minden rendben aztán az utorrent jobb alsó zöld karikáról átvált sárga háromszögre míg a Plex zőld pipából átvált piros felkiáltójelre.

Szinte nincs olyan opció amit ne állítottam volna át és vissza.
Tény hogy sokkal több beállítási lehetőség van ezen a routeren de eddig 2 tp-link-es routerem is volt és mindegyiken gond nélkül be tudtam állítani a fent említett programok megfelelő működését.

Már egyszerűen nincs ötletem.
Esetleg valaki tudna segíteni hogy mit hogyan kellene beállítanom?

LG 42 LM 640S

A verzió milyen?
Bár nekem nem ilyen van, de a V2 emulátorban a NAT forwaarding - ALG menü pontban kell engedni.

https://logout.hu/cikk/zyxel_nas326/ Nexbox A95x + IPTV

Szia

2.0.2 Build 20180118 rel.38979 (EU)
Nat Forwarding / ALG menüben minden ki van pipálva alapból.

[ Szerkesztve ]

LG 42 LM 640S

Biztos kell ide application level gateway ALG? Nem elég sima port forward?

Próbáltam úgy is hogy egyenként kivettem a pipákat minden sorból de sajnos nem oldotta meg a problémát.
Az a bosszantó hogy látszólag minden rendben mindazon által hogy a következőket látom.

Ha telefonról csatlakozok a plex szerverhez távolról akkor ( Név ) direct connection helyett csak (név) indirect
lehet rácsatlakozni a plex szerverre, igaz így is le tudom játszani a tartalmakat de nekem ez nem tiszta.

Az utorrent kliens meg időnként átvált zöldre majd ismét tartósan sárga háromszögre vált.

LG 42 LM 640S

Szerintem ne az alkalmazás belső tesztjére hallgass, utorrent esetében pl. teljesen fals eredményt ad. Állítsd be a portokat, indítsd el az adott programot és egy online port teszt oldal segítségével ellenőrizd le a működését.
Ha már teszteled, egyúttal egyeztesd a kijelzett ip-címet a router által kapottal, hogy esetleg a szolgáltató nem rakott-e natolt hálózatba.

Eddig is ugyan annál a net szolgáltatónál voltam és semmi gond nem volt az ip cím láthatóságával, mióta az új routerem van, azóta vannak a gondjaim. Az ip cím amit egy my ip oldallal lekérek, megegyezik a plex média szerver által látott címmel, feltételezem hogy akkor nem natolt a hálózat.
Egy program segítségével le ellenőriztem ismét a 32400-as portot amit a plex használ és zárva van úgy is hogy a plex nem fút a gépemen és ki vagyok jelentkezve.
Pl. a 80-as, 22-es port szabad.
Az utorrent tudom hogy nem mérvadó port szempontjából viszont a plex nem hazudik mert telefonról való csatlakozás esetén írja hogy indirect kapcsolódik bár nekem nem tiszta hogy mit jelent az indirect a plex részéről.

Van olyan program esetleg ami több infót is kiír egy adott port ellenőrzésénél, hátha rávezet a problémára ?

LG 42 LM 640S

Egyszerűen elvégezhető műveleteket miért kell saját ötletekkel feldobni?
Nem az online tesztoldal és a plex által látott címeket ajánlottam összehasonlítani, hanem a router wan oldali címét a kívülről láthatóval. Ha a plex kijelzi az ip-címet, azt csak valamilyen szolgáltatással teheti, ami kívülről látja. Ez meg fog egyezni bármilyen tesztoldaléval, akkor is ha natolnak.
Nem biztos a natolás, de mindig ez az első lépés. Jelenleg szinte minden szolgáltatónál előfordulhat, hogy egyik napról a másikra megszüntetik a publikus címet.

Első körben csináld meg azt amit woodworm írt
A másik hogy kapcsold ki a routeren a forwardokat és tedd bele dmz-be egy rövid próba erejéig a géped (amin a plex meg a torrent fut) ip-jét. Ha így se éred el pl a plex portját akkor szinte biztos hogy nem a routerrel van a gond. Akkor van az hogy vagy átállítottak nat-olt ip-re (ami sanszos is, mert a plex is dupla nat-ra tippel, de ezt ugye leellenőrzöd rendesen), vagy pedig a gépeden nem oké valami.
Azt meg nem is értem hogy miért csodálkozol azon hogy ha nem fut a plex akkor zárva a 32400-as port. Mitől lenne nyitva? A port nem a routeren nyitódik, az csak továbbítja. Azért "port forward" a neve nem "port open". Ha a belső oldalon nem hallgatózik senki ezen a porton akkor az zártnak fog látszani kívülről is, meg belülről is. Mellesleg a belső hálózaton is ki lehet próbálni hogy valóban nyitva vannak-e a célgépen ezek a portok, egy másik gépről egy cmd ablakba beírod: telnet célgépIP port
Ha nincs telepítve a telnet akkor vagy felrakod ezt a windows komponenst vagy putty-ot használsz erre a célra.
Ha fekete ablak lesz a válasz villogó kurzorral (netán valami választ vissza is böffent a plex) akkor nyitott a port, de ha rögtön visszadobja hogy nem lehet csatlakozni akkor viszont a célgépen van a gond és akkor nem csoda ha kintről se lehet elérni.

Bocs srácok. Tény hogy mikor valami évekig jól működik, nincs miért bele vetnie magát ebbe a témába.
Igazatok van, natolva van a címem. Mentségemre legyen szólva, azt sem tudtam hogy létezik natolt-ip.
Tudom, ti meg azt nem tudtátok hogy én erről nem is tudok.
Utána olvastam pár dolognak és ami az elején feltűnt az új modem ( nagyobb net-sebesség miatti modem csere ) és router csere után hogy a router 100.64.145.12 ip címet mutat de mivel egyszerre lett cserélve a 2 készülék, nekem az jött le hogy a router a ludas.

This test would also identify if your ISP has put you behind a CGNAT. CGNAT can be identified by checking the ISP modem/router public IP Address and if it is within the CGNAT range of 100.64.0.0 – 100.127.255.255

Kösz mindenkinek a segítséget.
Remélem ezúttal jól látom a helyzetet és nem írtam baromságot

Kérni fogom a vidanetet hogy osszon ki nekem publikus címet.

[ Szerkesztve ]

LG 42 LM 640S

Sziasztok

Hát fogalmatok sincs milyen hálás vagyok hogy felhívtátok a figyelmem a nat-olt ip-re.
Negyed órája felhívtam a vidanetet és kértem hogy osszanak ki publikus ip címet. A vidanetes hölgy
azonnal intézkedett és 5 perce helyre is állt a rend. Most már a routerben is látom a megszokott ip címet.

Hiába, mindig van mit tanulni és ennek sosem lesz vége :-)

LG 42 LM 640S

Sziasztok!
Tegnap vettem egy ilyen routert. Archer C1200 Ver:2

Sajnos nem tudom a wifis nyomtatómat (Samsung xpress M2022W) beüzemelni rajta.
Úgy csinálom ahogy a Samsung leírja. A folyamat végén ezt írja :

Minden beállítást átnéztem. Jelszó stimmel nagy eltérés nincsen.
Biztonság PA2+PSK AES titkosítással.
A sávszél automatikusra van állítva.
Vendéghálózaton ugyanez.

A Telekomos Sagemcom rendszeresen ledobálta a nyomtatót (mást is), de pl az ősrégi WRT54GL el hibátlanul működött.

Másik: ha elrejtem az SSID-t bizony a wifire kapcsolt eszközök nem látják, pedig tudtommal kéne.

Cannibal Corpse

Sziasztok!

Archer C5 router, gyári firmware.
Belső hálóról lehet pingelni, kívülről nem. Az ip cím publikus (94...), nem NAT-olt.
Van valami ötletetek, mit kellene állítani?

Előre is köszönöm!

Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4

csatornat tedd fixre 1-11 koze. milyen wifi szabvanyt ismer az a nyomtato (b/g/n)? 2.4 -re akarod kapcsolni? a routeren a 2.4 es az 5g ssid-je ugye kulonbozo? elso korben ezeket nezd at.
a masik kerdesed nem vilagos hogy mi nem lat mit. rejtett ssid azett rejtett hogy ne latszodjon, olyankor kezzel kell beirni azt is nem csak jelszot.

security-advanced alatt az ignore ping packet from wan nincs bekapcsolva? az tudja a routeren letiltani. ha nincs, akkor a router elott fogja meg valami.

Nincs bekapcsolva.
Viszont abban most elbizonytalanodtam, hogy az ip publikus-e (ügyfélszolgálat szerint igen).
nmap -sT -p 21 178.164... (
A router mögül
21/tcp open ftp
Kívülről
21/tcp filtered ftp

pedig egyszeru. router allapotlapjan a wan ip egyezik-e azzal amit a whatismyip.com mutat. ha nem, akkor biztos natolt.
mostaban egyre tobbmindenkit allitanak at szo nelkul, aztan akinek kell a kulso ugyis szol. akinek meg nem ott nyernek kb 10bol 8 publikus ip-t. fogy az mar regota, nem csoda ha elkezdenek lassan sporolni vele...

[ Szerkesztve ]

Az is egyezik. Nem értem

Átnéztem. Különböző a 2,4, és az 5 ghz SSID je.
A csatorna fixen 1-11 között van nincsen automatán.
A nyomtatót 2013 ban vettem. Tehát elvileg támogat szinte mindenféle wifit 2,4 en.
Kíváncsiságból csináltam egy vendég hálózatot, az eredmény ugyanez.

A rejtett ssid megoldódott. Elfelejtettem hogy kell

Cannibal Corpse

Sajnos én sem. Kívülről a traceroute meddig jut el?

rogyásig van a gugli azzal hogy ez a nyomtató egyszercsak nem hajlandó kapcsolódni a wifire úgyhogy nem a router hibája lesz ez. pláne hogy a sagecom-ra se csatlakozott. de tele van öteletekkel a net csak keresni kéne, pl reset-eld le a nyomtatót vagy állíts be neki fix ip-t.

[ Szerkesztve ]

Ma kaptam új netet és szeretnék venni egy routert is de nem tudok dönteni a C5 és a C1200 között. Nekem nagyon hasonlónak tűnik a kettő (árban is). Igazából az USB portok számán kívül van valami különbség? Érdemesebb a régi C5-öt venni vagy jobb az új C1200?

[ Szerkesztve ]

c1200 nem ajánlott. C5 V1 utána V2.

https://logout.hu/cikk/zyxel_nas326/ Nexbox A95x + IPTV

Főleg mivel a C5v1 = C7v2!
Csak az a kérdés, hogy kapsz-e még valahol C5v1-et, akár használtban.
Ha igen, akkor azonnal csapj le rá. Tápjával esetleg lehet majd gond (mint minden más routernél), de az is a C7v2-vel azonos, vagyis kivételesen egész jó tartalék van benne.

Az a baj hogy online rendelésnél elég nehéz látni a verziót...

De akkor még egy V2 C5 is jobb mint a C1200? Vagyis ajánlottabb

Vannak a C1200 nak fura dolgai. Miért nem ajánlott amúgy ?
Nem hajlandó kábelen ip címet kiosztani. Az asztali gép kap, ls működik, a laptopnak már nem jár ip cím.

Cannibal Corpse

Az Acces Control a vezetékes kapcsolatokra is vonatkozik, nemcsak a wifire, mint a régieknél....
Én marha...

[ Szerkesztve ]

Cannibal Corpse

Nekem C1200 van.

megvettem,beállítottam,teszi a dolgát rendben azóta is.....

Nem mókolom,nem rakok rá különböző FW-t. Használom...

Igaz nem is panaszkodom fórumokban.

üdv

Egy másik tökéletes világban talán haza lehetne vinni egypár routert kipróbálni,és a legjobbat megvenni.

Valahogy úgy mint egy nagyon komoly hifi esetében(highend).Egy másik világban...

üdv

Sziasztok,

Archer C5 v1 openwrt tapasztalatok: Nemrég frissítettem a régi 15.x Openwrt-t a legújabbra (17.01.4), és meg kell, hogy mondjam, tényleg dolgoztak a srácok, az 5G-s wifi sebessége és lefedettsége nagyon rendben van, a 240-es netet simán hozza, de két szobával odébb is 170-180 mbps körül marad.

A másik, hogy kipróbáltam az SQM-et szépen dolgozik, fel is javította a netem bufferbloat gradejét A+ -ra, (http://www.dslreports.com/speedtest), de a sebesség ilyenkor nem tud 190 mpbs fölé meddig, elfogy a processzor ereje a nagy csomagigazításban, úgyhogy SQM egyelőre kikapcsolva, jelenleg fontosabb a sebesség, mint a közel állandó pingtime.

Összességében mindenkinek ajánlom ezt a frissítést, sima sysupgrade-del ment, a beállításokat megtartva.

Nándi

Koszi az infokat! SQM-ben milyen qdisc-et hasznalsz? En quake-el nyomtam (amig openvpn nem kavart be a kepbe), s valoban prociigenyes, de csak jokat tudok rola mondani: nem csak a pingtime szamit, hanem szepen le tudott kezelni 4 laptopot s megannyi wifi eszkozt, hogy senki sem panaszkodott, hogy nincs eleg savszel.

Van lan-os eszkoz is radugva? Nekem Archer v1.2 Lede fastpath patchel is belassitja neha a lan-t 100Mbps-ra. (Bar lehet, hogy a 15 kabel a ludas? 1 helyen kisse el van nyirodva)
Lehet, majd en is befrissitek, miutan a Lede project halott (ha minden igaz).
Ha talalkozol valami massal, ne tartsd magadban.

Lede halott? mit értesz ezen? Amúgy ha már vpn próbáld ki a wireguardot is.

LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/

Hogy osszemossak OpenWrt-vel.Pontos infot nem tudok rola, ha valaki igen, ossza meg.

Wireguard nem jo: a fizetos szolgaltatas nem tamogatja, es openvpn nem a routeren fut (nincs hozza eleg kula), hanem a lan-os pc(k)en (laptop(ok)).
Es igy pl. traffic splitting-et is tudsz csinalni, ha kell: link
(A linuxos valtozat brutal! )

[ Szerkesztve ]

A merge alapja a lede és már megtörtént mostmár openwrt, de meghalásról szó sincs.

Jah hát vpn-nek én csak lan elérésre látom értelmét az ilyen vpn szolgáltatások nem hoznak lázba. Persze tudsz amerikai/egyéb célpiacra szánt szoftvereket, forrásokat használni.

LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/

Nem arra kell, ha olyan orszagban elsz, ami korlatozza a hozzaferest bizonyos oldalakhoz/szolgaltatasokhoz.

Hogy kell felrakni gyári helyett? Régen luci volt de hardveres nat miatt visszatettem a gyarit. Lede ről hallottam jokat meg hogy hardverest tud, tud? Akkor most már a lede ismopenwrt?
1.2 c5-öm van

Lede/OpenWrt továbbra sem tud hardware NAT-ot. Van egy Fastpath NAT patch-elt LEDE verzió, ami software-os gyorsítást nyújt.

Alex

Nekem jó az openwrt is ha a 250es netet így lekezeli ahogy olvasom. Az javasolt? Azt hogy rakja fel ha igen?

Fast path ügye nem hivatalos verzió, viszont a 4.14-es kernellel bejött a network flow offload ami mostmár bekerült a snapshotba tesztelés céljából.

Bigdaddy: 250-es netet sima ledevel is kitudod használni. Felrakni ugyanúgy mint openwrt-t csak betallózod a factory imaget webfelületen. Akkor javasolt ha kevés a gyári valamiért vagy mert openwrt nélkül élni nem tudsz.

[ Szerkesztve ]

LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/

Néha igényli az újraindítást a gyári...
Hol találom a betallózhato openwrt t ami jó nekem az 1.2 c5-re?
Vagy tegyem vissza a régi suste-t mert ugyanaz a kettő kb?

[ Szerkesztve ]

Igen, csak nem akartam bonyolítani a helyzetét a kollégának. Egyrészt ez még csak trunk-ban van, azaz nincs LuCI, másrészt manuálisan kell módosítani hozzá a firewall config-ot.

Alex

haliho. nem tudja valaki véletlen hogy az mwan3 működik-e (már) azonos subnet-beli wan-okkal? pár éve még az volt a mondás (és ha jól emlékszem már erre, nem a multiwan csomagra) hogy nem, de most nem találok rá wikiben (se) utalást hogy feltétel-e még mindig hogy különbözőek legyenek a wan-ok gw-i. mert ha van rá esély akkor lehet befogom a c5-öt nlb routernek, de ha esélytelen akkor inkább nem kotrom elő a pincéből. köszi.

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni. Kb. 4 hónapja vettem egy Archer 1200 v1.0-t. Digi1000-esem van.
Eddig tökéletesen működött egyszer se dobta el a kapcsolatot. Most kb 2 hete brutálisan instabil lett és folyamatosan eldobálja. Átvált narancssárgába a net jel. Kb 5-10 percig rossz, aztán visszajön, majd 5 perc múlva megint eldobja.
Firmware-t akart frissíteni, mert szólt hogy van új. Felraktam rá a legújabbat, de nem javult semmit.
Ha kiiktatom a routert és direktbe kötöm, akkor hibátlan a net. Csak a routerel szarakszik.

Kérlek segítsetek! Ötlet?

[ Szerkesztve ]

Üdv az uraknak!

Azt szeretném megoldani hogy a C5 v1 routeremre a C7 v2 szoftvere felmenjen ez lehetséges e?

3dfx, gone but never forgotten...

1043-as router összefoglaló!

[ Szerkesztve ]