Sandy B. rulez!

"ennek ellenére ebben a fórumban sokaknak SB CPU-ja van"
topic címe: "Intel Core i3 / Core i5 / Core i7 2xxx "Sandy Bridge" (LGA1155)"
nekem tűnik furának?

Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.

Inkább az a fura, hogy számtalan olyan ember ír ide, akinek nincs, sőt talán még soha nem is látott élőben ilyen procit és venni sem tervez ilyent.

Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.

Ezért írtam, hogy a szimulátorokhoz kell a cpu erő!

www.smart-bus.hu

Megpróbálom én is még egyszer elmagyarázni neked, mert látom valamiért pont a lényeg mellett siklasz el. Az, amit te "speciális" környezetnek hívsz, az magyarul a júzer igény! Ha ezt nem akarod figyelembe venni, akkor nem nagyon van miről beszélni. Hozok példákat, hogy kristálytiszta legyen miről beszélek,

ÍME ez a teszt. Igaz, hogy SB nincs benne, de van benne i7-980X, ami általában a játékok alatt kb egálban van velük... viszonyítási alapnak jó.

"Értelmes" ( nem fanboy, tájékozott, anyagi lehetőségekben behatárolt, stb ) ember miképpen választ magának processzort? Felméri, hogy mire van szüksége. Megnézi, hogy milyen programokat, játékokat használ döntő többségében. Ha csak játszik, ráadásul csupa olyan játékkal, amelyekben mind vga limit ( a játékok döntő többsége!!! ) van, akkor NEKI hulla felesleges olyan teszteket nézni, amiben cpu limites programok, játékok vannak, mivel ez ŐT nem érinti! ( Eddig megvan? )

Tehát, ha valaki mondjuk ArmA2-vel játszik a legtöbbet, mert az a kedvence, akkor neki totál felesleges dupla pénzért processzort vennie, mert hulla mindegy, hogy a minimum fps 20, vagy 22! A különbözeten inkább vegyen erősebb vga-t, mert azzal TÖBBET NYER, mint az erősebb cpu-val.

De ugyanez a helyzet azzal is, akinek mondjuk a CoD, a Medal of Honor, vagy a Resident Evil 5 a kedvence, ugyanis ezek alatt meg a fele annyiba kerülő cpu ugyanúgy képes 60 fps feletti minimumra, tehát megvan az a határ, ahol vsync miatt úgyis korlát van!

De, ha valaki az F1 2010-l, a CiV-l, vagy mondjuk az FSX-l, akar játszani, annak már érdemes elgondolkozni egy erősebb cpu-n, mert ő ezt ki is használja, és nem csak az e-péniszét nyújtja vele. Persze, ha ez a cél, akkor megint más a történet...

Az önhitegetést úgy veszem észre nem én gyakorlom! Én csupán azt próbálom a tudtodra hozni, hogy létezik olyan júzer, akinek totálisan felesleges egy i5k, mivel nem használja ki. Sőt olyan is van, aki kihasználná, de nem engedheti meg magának, így neki mindenképpen az ár/érték arányt kell néznie, ebben pedig az amd akkor is jobb, ha ez neked nem tetszik. És természetesen ettől nyers erőben még az intel marad a győztes.

A kompromisszum mentes futtatás egy ( repülő ) szimulátorokkal megfertőzött júzer számára ismeretlen fogalom. Nincs az az értelmes keretek közt összerakható és megfizethető gép, amit például egy FSX, egy DCS, vagy egy ArmA2 nem fektet ki maxon...

Az én gépem ( összes kiegészítővel ) több százezer forintomban van, és még ez is csak összességében felső középkategória... a szimulátorozás zsebbenyúlós történet...

www.smart-bus.hu

Nagyon röviden: Ezért írtam azt, hogy értelmes embernek a felhasználási köre határozza meg, hogy mit választ. Ha valaki Unreal 3 motoros játékokat használ, mert azok a kedvencei, akkor vegyen SB-t. No persze, ha megengedheti magának. ( azért mutass nekem ilyen tesztet légy szíves )

A többit én meg nem is vitattam. FSB1000-nek volt egy kijelentése, arra reflektáltam... ott az Phenom2 955BE arra amiről beszélt amd vonalon.

www.smart-bus.hu

Sandy Teszt
Bár most nézem, amit említettél AMD processzor nincs is benne a tesztben.
De azért lehet nézni szerintem a grafikonokat, hogy ahol nagy szükség van a cpu-ra. Ott azért kitesznek magukért az intelek. SB generációk.
Mellesleg értem én a te szemléleted is. Hiszen hiába jó az intel, ára is van.
20-30 ezer forintos árkategóriában véleményem szerint én is AMD vásároltam volna.

ÁdiBá

hali
nagyon alap kérdés: működik egyszerre a integrált gpu és a dedikált vga?
arra gondoltam hogy a TV-t a gpu csatlakozóba dugom, a monitort pedig 6870-be, így idleben visszaveszi a mem órajelet, és nem megy állandóan 1050mhz-en

Sziasztok!
Kb egy hete vettem az új konfigot nagyon meg vagyok vele elégedve ár /érték arányban a legjobb ezért választottam 2500k-t ,mert tudtam,hogy húzni is fogom egy picit(Van benne kraft rendesen) így futattam,egy 20körös Linx és IBT tesztet is mind a kettő lefutott hiba nélkül szerintem a Gflops is rendben van ,de várom a véleményeket,hogy ez jónak számít e így? Többet nem is nagyon akarok rajta húzni,mert a hűtőm most a szűk keresztmetszet. A hőfok szerintem egy picit így is magas így beállítottam a offset módba -0,030v-t el vettem tőle stabil maradt a gépezet így a hőfok is 80fok alatt maradt ez látszik is a képen majd IBT nél max82fok volt Linx alatt már be lett állítva az offset módba. Így ez maradt egyenlőre a 24/7-es beállítás,míg nem lesz egy komolyabb hűtő.

Konfigom: Asrock Extreme 3 Gen 3+ i5 2500K@4Ghz+Arctic Cooling freezer 13 Pro+Msi 5850 OC edition 950/1125+ 8Gb DDR3 GeIL Evo Cora 2133Mhz.

[lBT Max stress (20)]

[LinX Max stess(20) offset mod]

Üdv.
Szinyák

Szinyák

Tiszta beszéd, nem értesz egyet vele, ennyi. Nyilván nyomatékosabb lenne, ha indokolnád és alátámasztanád, de tekintettel arra, hogy egyébként is offolunk, ne szaporítsuk tovább a szót.

www.smart-bus.hu

Nekem a 2500K-m -0,08 V offset-tel stabil 4 Ghz-en. Ajánlom próbáld lejjebb tolni az offset feszt,fog az még kevesebbet is kérni.

Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x

A 9 játékból tán kettő esetében indokolt a drága cpu. A többinél mind 60 fps környékén járunk. Ezen felül nem mindegy, hogy a teszt mit mutat? Nem mindegy, hogy 75, vagy 100 fps van?

Arról nem is beszélve, hogy azért kíváncsi lettem volna, hogy bekapcsolt AA és AF mellett mennyivel lennének kisebbek ezek a különbségek.

Én anno amikor az i5k kijött váltani akartam. EZÉRT nem tettem. Indokolatlan lett volna...

Egyébként meg így van, hiába jobb, ha sokkal drágább is... van aki nem teheti meg, hogy azt vegye... arról nem beszélve, hogy az esetek döntő többségében egy erősebb vga több fps-t hoz, mint egy erősebb cpu.

Lenne időm Isten bizony csinálnék egy ilyen összehasonlító tesztet...

www.smart-bus.hu

Én AMD-ről váltottam először 2400-ra de ég és föld a különbség a két rendszer közt!
a 2500K -t már nem is említem

Cris99

955

[ Szerkesztve ]

AMD-ről? egy egymagosról vagy egy 1100t-ről? nem mindegy

Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.

Én meg azt mondom, hogy komplett rendszereket kéne tesztelni abban a környezetben amiben használva van, nem pedig egyenként hardvereket olyan felbontásokon amikben a büdös életben nem fogom használni... az olyan programokról már nem is beszélve, amik soha nem lesznek a gépemen.

Engem az érdekel, hogy a kedvenc játékaim alatt azon a felbontáson amin használom őket, magas szűrőkkel társítva, xy hardver miképpen viselkedik. Az általam linkelt tesztben egyértelműen ott van, hogy 1920x1080 felbontáson maximum beállításik mellett a két cpu közt minimum fps terén van kemény 1,8% eltérés. Engem ez érdekel, mivel én a gépet így használom, ergo ez a felhasználási környezet érint engem. Számomra a többi felbontás, alacsony, szűrő nélküli beállítás totálisan irreleváns.

De tegyük fel, hogy a tuning miatt kisajtolható mondjuk egy 20%-s plusz különbség. Az kb azt jelentené, hogy ott ahol eddig volt mondjuk 30 a minimum fps-m, most lenne 36... Mennyibe kerülne ez nekem? Kb 90-100000.- Ft lenne a lap ( amit szívesen meg is vennék ) meg az i5k. A mostani lapot meg a procit ha 45-50000.-Forintért elvinnék, akkor már jól jártam... Dupla annyi ráfordításért nyernék kb 20%-t... ha nyernék... Ennyiért már majdnem kapok még egy HD6950-t... fix, hogy többet hozna a két vga mint a 4.5GHz-re húzott i5k a 4GHz-n ketyegő Q9550 helyett. ( igen, többet fogyasztana, de aki már ennyi pénzt kiad ilyen eszközökre, az ne nyavalyogjon pár száz W miatt.. )

Egyébként, ha valami, akkor a vinyoról SSD-re váltás volt az a számomra, ami miatt egy más világba csöppentem. A 120GB-s Vertex2 a 4GHz-re húzott Q9550-l párban hidd el nekem, hogy olyan villámgyors rendszert eredményez, ami úgy gondolom, hogy versenyképes még manapság is. Az W7 "Üdvözöljük" feliratát nem is tudom mikor láttam utoljára...

Én elhiszem neked, hogy érzésre iszonyat gyors az SB világa, de amíg ez számokban gyakorlatilag nem kimutatható, nem szívesen költeném el rá a jelenlegi alaplap + cpu párosításom értékének a dupláját.

Az i5k kurva jó cpu! Ezt nem tagadom... de nekem értelmetlen lenne a csere... akkor inkább erősebb vga.

www.smart-bus.hu

Szia.

Köszönöm a tanácsot,gondoltam már rá én is veszek vissza belőle ,kis lépcsőkben és meg nézem,hogy mit bír . Igaz sok idő lesz mire megtalálom a határt ,valamit valamiért. Az órajelhez nem fogok nyúlni a 4,1Ghz mindenre elég lesz,nem lesz egy ideig gondom vele így minden kártyát ki fog hajtani.

Szinyák

gyilkos post volt

Én Q9650 röl váltottam I5 -re (2500K) ,és észrevehetően gördülékenyebben fut minden ,értsd játék különböző programok pedig mind a 2 proci azonos órajelen megy 4000 ren

[ Szerkesztve ]

Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Csak megerősíteni tudom! (esetemben mondjuk Q9400->2500K volt a váltás)

Nekem sima I7 2600-am van,de gyakorlatilag minden full hd max grafon dx11-en fut...ezt nem nagyzolásnak írtam...csak meglepő volt számomra is...

Én Intel core 2 E8400-ról váltottam...

[ Szerkesztve ]

Ugyanez volt nálam is Q9650-ról 2500K-ra ég és föld a kettő már csak a memvezérlő miatt is

q9550-ről váltottam i7 2600k-ra,én nem sok különbséget látok,főleg játékoknál,mert ott annyira vga limit van hogy mindegy milyen proci van,csak 4 magvas legyen,egyedül 3d mark 11-be van óriási különbség,ott majdnem 800-900 pont a különbség a végeredménybe.

Én E8200ről váltottam i5 2500k procira, egyértelműen gyorsabb a gépem
De jelenlegi tapasztalataim szerint ez a cpu még mindig túl jó játékok alá!
Pedig csak alapon használom, de a BF3 béta alapján nem hinném hogy húznom kellene
Mondhatnám túl jó ez a proci, legalább is játékokhoz

Nalam meg i5 750-rol 2500k-ra valtas is nagy lepes volt. Persze ez tobbnyire a magasabb OC miatt, de ugyanazon orajelen is gyorsabb a SB. Core2 sokkal gyengebb volt. Egyszeuren CPU limites az iRacing, es minden plusz mhz, valamint a gyorsabb ram meglatszik az legalacsonyabb fps-ek emelkedeseben.

[ Szerkesztve ]

Nálam már a gtx 460-al is voltak nagyon alacsony min és átlag fps-ek a Q9650-el, igaz 1280-ba tolom

[ Szerkesztve ]

Olyan kicsi felbontásopn nem is csoda, ott már befigyelt a cpu limit.

#nincsbennetarcsi

Kíváncsi leszek mikor jön el az az idő, mikor nem a GHz-ek számítanak hanem pl 6 mag 3GHz kell majd. Gondolom nem mostanság. BF3 elvan a 2 és 4 maggal is. Nálam a béta nem terhelte le maxon a 4 magot.

A sütiknek is szükségük van szeretetre.

Ez tán nem az sli-nek köszönhető inkább?

Én is GTAIV-t tolom... nem sok gondom van vele a Q9550 + 2GB 6950 + SSD konfigon. Az, hogy játszhatatlan lenne, azt határozottan cáfolom!!

www.smart-bus.hu

Értem én, hogy mit akar mondani, de amíg a hitetek ( érzésetek ) számokban nem mutatkozik meg, addig én személy szerint a feles ötvenesem inkább másra költeném! )

De például, ha FSX függő lennék, tuti, hogy már lecseréltem volna egy i7k-ra...

www.smart-bus.hu

Nem sok az a kártya annak a procinak?

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Nem...

www.smart-bus.hu

Nincs több kérdésem.

Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...

Most váltottam Q6600@3.2Ghz - I5 2500K@4.3Ghz. Gigabyte 560Ti@950 1G kártya van a gépben. Elég durva sebességnövekedés történt, nem hittem volna. Bad Company 2 multi, 1680*1050, 4x AA, 16x AF, minden high, HBAO off, bloom off. Q6600: 45-65 FPS, I5: 95-115 FPS. Q6600-nál játék alatt az Msi Afterburner mindig 70% körüli vga terhelést írt ki, most folyamatosan 98-99%. BF3 bétánál is 70% körüli volt. A régi proci ennyire nem tudta kihajtani a videókártyát.

[ Szerkesztve ]

Számok: én Q8200@2.8Ghz-ről váltottam 2500K-ra, F1 2010 54/45 fps (átlag/min.) helyett 103/85 lett, tehát elég komoly cpu limit volt igaz 1280x1024-ben HD5850 videokártyával.
Mivel én érzékeny vagyok a minimum fps-re, nekem olyan 60 felett felel meg, csak így tűnik folyamatosnak.
Metro2033-t kivéve minden más játékban 1,5x több a minimum és átlag fps is.

Ez az idő akkor jön el, mikor már nem sokat fog érni a i5 2500k
A BF3 nekem mind a 4 magot kb 85% felett járatta.

ha felhúztad volna legalább 3.5GHz-re, akkor is jócskán nőt volna az fps-ed. No meg jöttök ezekkel a procikkal... ne hasonlítsunk már egy 4GHz-n ketyegő Q9550-t, egy alap órajeles Q8200-höz... ( Én ugye utoljára Q9550 vs i5k témában nyilatkoztam! )

www.smart-bus.hu