Én biztos vagyok abban ,hogy pártatlan cikk lesz
Tényekkel alátámasztott dolgokról csak a politikusok szoktak egész mást írni-mondani

Amúgy kicsit csalódás számomra is a Bull.
Leginkább a neve a fogyasztására utal nem pedig a teljesítményére

Véleményetek szerint melyiket lehet jobban húzni egy átlag minőségű procinál...2500k,vagy 2600k?És melyik időtállóbb?

[ Szerkesztve ]

Nagyjából ugyan annyi a lélektani határ mind két cpu-nál. 4.6 - 5.0 Ghz izmosabb hűtéssel.
Persze vannak jobb darabok amik alacsonyabb feszültségen produkálnak magasabb órajeleket, de azok is megállnak 4.8 - 5.0 Ghz környékén hiszen maga chip nem bír többet...
Egyértelmű hogy a 2600K az időtállóbb hiszen tud HT.
2500K i5 / 2600 i7.
Valamennyivel erősebb a 2600K.
Átlagfelhasználó nem igazán veszi észre a különbséget hogy ha csak játékra és egyéb szórakozásra használja a gépet.
Ha már dolgozni is kell akkor ajánlatos 2600K vásárolni.

(#16460) polgi803 Ha nem akarsz extrém tuningot bőven elegendő.
De annyit nem tudsz rajta húzni mint egy K jelű processzoron, gondolom ez logikus.

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

Akkor a sima 2600-om jónak minősül?4 évre szeretnék bebiztosítani...nem akarok addig a gépre költeni...ezért akarnék k-sat...

[ Szerkesztve ]

2600K minősül jobbnak!

Akkor gyúrok továbbra is a 2600k-ra...köszi a helpeket!

De sajna én hallottam olyan emberkéről ,aki némi pénzért cserébe , ajánlott bizonyos alaplapokat itt a ph-n.

Akkor mindenképpen a K jelűt érdemesebb vásárolnod.

ÁdiBá

Sziasztok!

Húztam kcsit a procin és erre leeset a LinX be a Gflop 90 ről 70 re mi lehet az oka. Adtam kis plusz feszt is a procinak 0.05V ot illetve a TDP W ot is emeltem 130 ra. Az áramerősséget is kell emelni alap 97.

Gigabyte B760M Gaming X, I5 13400, 2x16 DDR4 Corsair Vengeance 3600Mhz, NZTX Kraken X61, Sapphire Pulse RX 5600XT, EVGA Supernova G2 750W, Samsung 850 Evo 128Gb, WD Blue 1TB, Phanteks Enthoo Pro M Acrylic

A jelenlegi árak alapján nincs nagy különbség használtan a 2500k és a 2600 között. Mivel nem tuningolok, ezért gondolkodok egy cserén. Szerintetek megéri?

Oli súgj egy picit mikorra várható a PH teszt !

Hiába magyarázza több órán keresztül a méhecske a légynek, hogy a méz sokkal finomabb, mint a szar, ezt a légy képtelen megérteni.

Én szerintem nem éri meg...

(#16470) gainwardgs
Most miért vagyunk ellenségesek az AMD sikerére?! Kívánom neki hogy sikerüljön a dolog.
Úgy érzem mint ha arról lenne itt szó hogy a prohardver teszteket erősen eltúloznák AMD javára?!

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

Ha már szóba kerültek a PH!-s tesztek... Amikor megláttam ezt, szóvá is tettem itt a fórumon, hogy a tuningos eredmények nem valami helytállóak, melyre jogosan meg is kaptam, hogy a cikkben írják, hogy elismerik, hogy hibáztak, mert nem volt jó a beállítás.
Viszont aki "csak" gyorsan rápillant a táblázatokra, és a "rizsát" nem kívánja elolvasni, mert a lényegi információt akarta csak megtudni, annak megvezető. Semmi felkiáltójel, csillag, vagy valami nem utal arra, hogy a táblázatban szereplő adatok nem helyesek. Annak a topikjában is szóvá tettem, de semmi reakció. Ennyi idő alatt bőven korrigálható lett volna, vagy törölni a tuning eredményeket, ha már úgysem jók.
Szóval akiknek tesztek kellenek, nyugodtan keressen, talál jó cikkeket a neten, igaz legtöbbje angol, de egy bizonyos szakmai szint felett már úgyis elengedhetetlen az angol.
(ilyen, mint a Sandys tuning teszt meg jobb, ha fel sem kerül)

How Bad Do You Want It?

ITT! Igaz "csak" kb 4GHz-ig húzható, de féláron hozza játékok alatt az SB minimum 80-85%-át. Természetesen nagy ( legalább 1650x1080 ) felbontáson, szűrőkkel, és minimum fps tekintetében, mert ugye az a lényeg, és nem az, hogy 100, vagy 150fps-m van-é...

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

A fél áron elég érdekes dolog. 4Ghz-re húzva a proci több, mint a dupláját kéri egy alap órajeles 2400-nak, sőt inkább a háromszorosához közelít, mert ugye a TDP egy dolog, de egy 2400-as simán beéri 60w-al valósan, ez meg még alapon is 100w felett van, nem ám a határaira húzva, szóval, ha sokat van használva a gép, akkor a fele az még háromnegyede sem, sőt.

Nem érdekes, hanem száraz tény!

Azt meg számold ki, hogy mennyit kell mennie ahhoz max terhelésen egy gépnek, hogy a különbözet számottevő legyen!

Fogyasszon mondjuk 100W-l többet, és menjen napi 3 órát 100%-n átlagban... ez napi kb 18 Forintot jelent... két-három év alatt kb akkora különbség jöhet ki, mint amennyivel olcsóbb egy amd-s alaplap.

És akkor még úgy gondolom, hogy elég alaposan felfelé kerekítettem...

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

Az egész összehasonlítás értelmetlen, hiszen az egyik processzor a kispénzű embereknek van, a másik pedig azoknak, akiknek nem igazán számít az a pár ezres. Én utóbbiba tartozok és érdekes módon mindig az amd fanboyok jönnek be ide a topikba, hogy bezzeg az amd olcsóbb és alig lassabb, hát könyörgöm, akkor vegyétek meg, legyetek vele boldogok, ha nincs pénz intelre, de ne legyen állandóan ez az ár a téma, mert szerintem az itteni sb proci tulajok 99%-ának abszolút nem fontos a pár ezres és azért adott ki érte ennyit, mert megtehette, hogy megvegye a drágább és gyorsabb procit.

Olyannyira AMD fanboy vagyok, hogy még a büdös életben soha nem volt AMD rendszerem!

Nem összehasonlítottam őket, csupán válaszoltam egy felvetésre, mégpedig jogosan. Linkeltem a hiányolt amd procit. Erre jössz nekem a fogyasztással, majd amikor arra is megkapod érdemben a választ, akkor jön az, hogy mit számít az a pár ezres... tudom, amikor meg kell venni akkor nem számít, de, ha a fogyasztás különbséget kell nézni, akkor már számít. Na ez a fanboy viselkedés... szerintem.

Aki nem szimulátorokkal játszik, ahová kell a cpu erő annak minden cpu felesleges ami erősebb és drágább egy 955BE-nél... úgyis vga limit van a játékok 99%-ban. Az meg hulla mindegy, hogy egy játék 75, vagy 90 fps-t produkál... Az ár különbözeten inkább erősebb vga, vagy ssd.

DE, mindenki nyilván a saját igényeinek és pénztárcájának megfelelően választ cpu-t. Ezért vettem én is anno Q9550-t... Megnézi az ember, hogy mivel játszik, kell-e neki az izmos cpu, és dönt. Ennyi.

www.smart-bus.hu

11000.- Forintos lapot tuti nem vettem volna, de te tudod. Ha már viszont árakat összehasonlítasz, akkor illene azonos kategórián belül... Ennyi erővel a PhenomII alá is vehettél volna valami filléres lapot, és akkor már is más a helyzet... alapon is kihajt egy nem csúcskategóriás vga-t, ergo ugyanott vagy.

Egy dolog biztos, ha spórolnom kéne, tuti amd konfigot vennék játékok alá... azonos kategóriákon belül olcsóbban ki lehet hozni. Szerencsére nem kell spórolnom, így tehát dagadhat ez e-péniszem... és ezzel zárnám is a felesleges offot!

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

Így van, nem csak játszok, dolgozok is a géppel. Képszerkesztés, videovágás alkalmanként, nekem muszáj az intelt vennem, de amúgy láthatod, hogy a fogyasztás totál nem mindegy nekem a tápom miatt sem, amit nem akarok lecserélni még 1-2 évig. Nekem alapvetően nem alternatíva az amd, de ha a bulldozer gyorsabb lett volna, mint az intel, azonnal cseréltem volna, mivel sosem elég a cpu erő. Használom az adatlapomon lévő gépet meg egy Q9400-at is szintén 8gb rammal és a Q nagyon kevés tud lenni sokszor. Amúgy az amd fanboy dolgot nem konkrétan egy emberre értettem, hanem úgy általában, más témákban is beléjük akadtam, pl vga topikban és nagyon idegesítőek az árcédulás szövegükkel... nem téged akartalak megsérteni ezzel, láttam, hogy inteles vagy. Azt pedig lásd be te is, hogy nem mindenki csak játszik és a munkában az intelnek óriási előnye van.

Megvettem a 30k-s MSI P67 lapot, de alapon semmivel nem nyújt többet, mint a 11k-s, sőt, nincs vga kimenet, nincs quick sync, a tuning pedig nem vonz, így egy olcsó lap is teljesen azonos számomra egy drágábbnál. USB3at addig nem akartam amíg nem oszlik el ez a driver probléma az etronokkal, most gondolkodok lap cserén, de lenne legalább 30k egy normális lap, ami legalább 22-25k felár lenne, annyit nem ér meg a 0% teljesítmény növekedés, inkább veszek belőle erősebb procit, ha úgy alakul.

[ Szerkesztve ]

Erre senki?

Gigabyte B760M Gaming X, I5 13400, 2x16 DDR4 Corsair Vengeance 3600Mhz, NZTX Kraken X61, Sapphire Pulse RX 5600XT, EVGA Supernova G2 750W, Samsung 850 Evo 128Gb, WD Blue 1TB, Phanteks Enthoo Pro M Acrylic

A procid visszavette magát, próbáld meg több feszt és nagyobb tdp limitet. Mennyire húztad mekkora fesszel?

Feszt tolj neki még egy kicsit, 0,05V az semmi.

#nincsbennetarcsi

Ebben az esetben érthető a választásod. De ugye nem is a te döntésedet kérdőjeleztem meg, csupán reagáltam egy másik fórum társ felvetésére, ami szerintem még mindig úgy van, ahogy vázoltam.

Természetesen belátom, hogy nem csak a gamer világ létezik, ezért is említettem, hogy mindenki a saját igényeinek megfelelően kell, hogy válasszon. Én nem munka, hanem a szimulátorok miatt választottam az intelt... ezeknél sok esetben kijön a cpu erő. De itt sem annyival, mint amennyivel drágább... de mivel ez az egyetlen káros szenvedélyem, így úgy voltam vele, hogy ennyi jár!

A fanboyok minkét oldalról idegesítőek mind az intel vs amd, mind pedig az amd vs nvidia vonalon. Aki nem érti meg, hogy ahány júzer annyiféle igény, az így járt...

( nekem meg szempont a tuning, mert a programozók jó része még mindig úgy írja a játékokat, hogy a MHz-t jobban szeretik mint a több magot... )

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

Sziasztok!

A Microsoft Flight Simulator X-hez állítok össze egy gépet, a processzort Intel Core i7-2600K, valamint a videokártyát húzni szeretném, ehhez pedig hozzáértő, gyakorlott segítségre lenne szükségem. A procit minimum 4,5 GHZ szeretném. Természetesen a fáradozást pár ezer forinttal megköszönöm! Az akciót Vácon kéne végrehajtani.

Segítséget előre is köszönöm!

Én inkább repkedek mostanában, de a billentyűzettel szimulátort nem lehet játszani!

Nagyobb nevek, amelyek tényleg a csúcsot jelentik vezetési élményben, és szimulációban,

- GTL
- RBR
- NKpro
- iRacing
- LFS

Ezek szimulátorok... nem tökéletesek, de a lehetőségekhez képest szinte már majdnem... mindegyik másban jó, de ezek igazából normális kormányért kiáltanak!

www.smart-bus.hu

Ha valaki itt nevethetne, akkor úgy érzem az nem te vagy, de azért igyekszem illedelmes maradni. Először is azt javaslom, hogy próbáld meg értelmezni amit a jó munkás ember leír néked.

Mint írtam, a felhasználási kör határozza meg, hogy mit is köllenne vennünk. Ha valaki olyan játékokkal játszik, ahol vga limit van ( kb a játékok 80-90%-a?? ), akkor totál felesleges neki az általad vázolt cpu.

Egyébként pedig mutass nekem valami olyan tesztet, ahol értelmes ( minimum 1680x1050 ) felbontáson, szűrőkkel, minimum fps ( mert ugye ez határozza meg a játékélményt ) tekintetében a 2500K annyival jobb egy 955BE-nél, mint amennyivel drágább!

www.smart-bus.hu