1680x1050 illetve 1920x1080 felbontás adott.
Processzor egy i5 2500K illetve 2600K.
Kérdés a következő, melyik játékban tudsz cpu limitet csinálni, ahol ugye nem vga limit van ott cpu limit uralkodik.
Vagyis a kártya nincs 100%-ig kihasználva.
Lehet végül is ha belegondolok, talán-talán egy megoldással, minden grafikai beállítást lowra állítasz egy csúcs, viszonylag gyors videokártyával.
Persze lehet hogy buta vagyok.
De épp ezért lennék rá kíváncsi hogy melyek az ilyen játékok?! 
ÁdiBá
BÁRMELYIK játékban lehet CPU-limitet csinálni, csak megfelelő grafikus beállítások kellenek.
Amúgy is tévedsz, mert attól, hogy valahol nincs VGA limit, ott még nem lesz automatikusan CPU limit. Ezt nevezik optimális beállításnak, amely szintén a legtöbb játékkal elérhető (persze, az újabbakkal), amikor mind2 komponens maximálisan teljesít.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
A Sandy Bridge CPU-nál a video de- és enkódolást (vagy annak egy részét) egy külön fix funkció dedikált egység végzi, tehát nem maga az iGP: [link]. Ennek az az előnye, hogy ez az egység, kicsi, gyors, keveset fogyasztó lehet, hátránya viszont az, hogy nem flexibilis.
Tehát, mint mondtam, nem az iGP. Csak azt mondják (tévesen).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Persze hogy lehet procilimitet "csinálni", de ki az, aki úgy használja a gépét? Nem valós
használat, tök értelmetlen "bencsmárkozás".
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
Azért nem ennyire szögletes a dolog, van átmenet, mert a játék terhelése sem cpu sem vga oldalról időben tekintve nem homogén, (mikroszekundumokról beszélünk) ahogy haladsz a cpu limit felé úgy lesz az idő nagyobb hányadában a processzor szűk keresztmetszet.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
Értem.
Igazad van a cpu limites dologban.
Nálam a programok 99% ban VGA limit van egy alapon járatott i7 2600K processzorral.
Persze nem is kímélem a kártyát, FullHD-ban is pakolom neki a látványjavításokat.
#17906) korcsi Ebben van valami. Tényleg.
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
Nem "netes szlogenekben" kell gondolkodni.
Nincs tisztán cpu limit és nincs tisztán VGA limit, minden mindennel összefüg.
(ás persze vannak olyan CPU/GPU párosok is amelyek a legtöbb alkalmazásban kiegyensúllyozottan vannak terhelve)
Konkrétan: Az összes olyan játék nem "VGA limites" a te leírásod alapján, amely az erőforrás managelést elveszi az usertől és dinamikusan állitgatja a grafikus motor pramétereit: Ilyen a GTA4 és annak DLC-i. Ezért hisszük hogy "semmi sem elég neki"
Másik kategória az MMO-k, amelyek a CPU erőforrásait nagy mértékben terheik. Ezek közül az egyik 3D-s a WoT. Ráadásul csak 1 szálon fut.
----
A kérdést inkább úgy merül fel mit nevezünk VGA limitnek?
És ha az, amit te mondoghatsz n darab hsz-ben, akkor melyik játéknél igaz, hogy a CPU 30%-os számítási teljestmény növelése 0 növekményt okoz mind átlag mint min. fps terén?
Szerintem nincs ilyen játték....
Olyan játék tényleg nincs.
ÁdiBá
Asus P8P67 sima. Ennél több úgy sem kell. De jó még az Asrock lap is. Többi felesleges pénz kidobás!.
Sziasztok! Beléptem a klubba egy 2400-essel ! Eddig nagyon bejön a cumó. Gyors mint a barom. Idle 27-28-28-28 fokosak a magok ! Hyper 212+ van rajta 164 rpm-en jár autó módban. Nagyom durva! Nem is lehet hallani! Loadba még nem próbáltam semmit. Egy kicsit had melegedjen át a rendszer 
<R6 08'> Core™ i5-13600KF / Gainward RTX 4070 Panther / ACER™ PREDATOR XB271HU 165Hz //
Ez egy nagyon jó konfig lesz! GRat!
Kösz! Ez elözző hsz-embe irt 164rpm-es dolgot benéztem mert terhelés alatt is ugyan ennyit ír ki az aida 64 azt meg nem hiszem hogy ennyivel vinné.
Egyébként H-s lapban lehet húzni a 2400-et ? Vagy az a turbo-ra rá tenni +4 szorzót csak P-s és Z-s lapban lehet ?
<R6 08'> Core™ i5-13600KF / Gainward RTX 4070 Panther / ACER™ PREDATOR XB271HU 165Hz //
Úgy tudom igen, csak P-s és Z-s lapban lehet a +4 bint hozzáadni.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne ismét, mindig akad valami, ha kutakodok...
Adatlapomon a konfig látható, és a kérdés BIOS lesz.
Van egy sor, a Core Current Limit, ahol nincs automatikus beállítás, hanem egy változtatható érték, ami most 150.
Kézikönyv szerint ez arra való, hogy használjuk ezt az eszközt, hogy több feszültséget adjunk a CPU-nak, mikor Turbo mode-ban van. Ennyi lejött.
1. Most ilyenkor a Turbo boost-ra gondol a Bios ezen opciója?
2. Ez az érték jó? (150) (Mert nem én írtam be, az szent! 
)
3. És mire ez az egész, hiszen ez egy H61 lap, a proci nem tuningolható, szóval mire szolgál?
Várom szakértő válaszotokat! 
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
A nem K-s prociknál lehet állítani az FSB-t?
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
Olyan itt nincs! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Turbo módban néggyel emelheted a szorzót és a BCLK 100MHz-ét jó esetben 105MHz-re növelheted, ennyi....
Esetleg ha később mégis tuningolni szeretnék akkor proci csere vagy már működik az hogy az Inteltől veszel update-et a procihoz?
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
Cpu csere.
Csak a K-s procik esetében lehet a prociban lévő Vga órajelén emelni?
(Egy 2105ösről lenne szó) A másik, hogy ezt a "tuningot" mely lapokban lehet meglépni?
Sziasztok,2600K a biosba 1,250V cpuz szerint 1,240V most melyik az igaz ? Egyébként nem valami jó tuningbarát,4.2Ghz ilyen fesszel...
Zero Defect.No Compromise !
Egyszerű a válasz: egyik sem. Amit kimérsz műszerrel az az igaz, a cpu-z közelítő érték csak.
Hali!
Erre senki: [link]
(azért érdekel a fenti, mert azt tudom, hogy az i3 nem támogatja a Turbo boost-ot, viszont a lapban nem lehet kikapcsolni, meg egyáltalán, foglalkozzak-e vele...)
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
Értem,mondjuk a műszeres mérésekhez nem nagyon értek,de megkérem majd valakit,csak kíváncsiságból mennyit kap a cpu.
Zero Defect.No Compromise !
Minden lapon megvannak a mérési pontok, egy sima multiméterrel ki lehet mérni, bár volt már olyan lap aminél nem volt egyszerű megtalálni. MSI fórumon biztos meg tudják mondani hol vannak a lapodon a pontok, de lehet toyone is tudja.
Köszi,de most megnéztem nekem még külön is ki van vezetve a mérési pontok,szóval csak a műszer kell
Zero Defect.No Compromise !
Nem. A 2100-amban is lehet.
A legolcsóbb Asrock lapom van ami létezik, és ebben lehet.
Csinálni kell. Kész. Pont.
Miért írod h nem tuningbarát? Nálam 1,256V-ot eszik alapon is meg 4,4GHz-en. Igaz h az enyém csak 2500K.
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
De nekem a 4.4ghz-ez nem is tudom,szerintem 1.3V is kell,még nem néztem,most 3 órája megy a prime,eddig semmi hiba.
Zero Defect.No Compromise !
sziasztok!
tuninghoz (4,7 ghz - 5ghz ) ez a hűtő megfelelő? van valakinek valamilyen tapasztalata ezzel kapcsolatban?
hűtő: Titan Fenrir EVO
köszönöm
"Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztos, hogy botokkal és kövekkel." /Albert Einstein
Nem tudom, de szerintem felesleges a 3 órás prime... Inkább egy órácska linx, ha már kínozni akarod.
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
hehe... műszerrel kimérni..... Úgye ezt te sem gondoltad komolyan.
---
Ne viccezzünk mán.... az általunk használt szoftverek megfelelő pontossággal mutatják a CPU pillanatnyi értékét. (pl. CPU-Z, AIDA64) Nincs szükség müszeres mérésre sem a napi használatban, sem tuningnál.
Hibát az okozhat, ha régebbi a szoftver és nem ismeri a CPU-t vagy a lapot.
Az okozhat még problémát, hogy SB-nél nincs fix VID. Az energia gazdálkodási rendszer folyamatosan manageli a CPU feszt a pillanatnyi hőmérséklet, számítási igény és még ki tudja mi alapján.
A szoftverek viszont csak mintavételeznek, hogy ne terheljék le a cpu-t vagy ne hamisítsák meg a benchek eredményét. A mintavételezés ált. 1 seccenként történik, ezért láthatjuk, hogy néha "ugrál" a CPU fesz.
[ Szerkesztve ]
Pedig gyakran van értelme: engem a frász kerülgetett, amikor (még a régi AMD-s ASUS lapomnál) az AIDA kiírta, hogy a 12V az 19,05. A biosban is annyit mutatott. Rámértem kézi műszerrel, és pár tizeden belül volt a 12V. Megnyugodtam, utána ívben tojtam rá, hogy mit mutatnak a szoftverek. Simán az alaplap feszültségérzékelője rossz volt. Ennyi...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
Miért vicces a műszeres mérés? Meg lehet csinálni. Más kérdés h van e értelme mezei felhasználónak. Naná h nincs.
Azoknak van akik versenyen halál pontosan akarnak beállítani értékeket.
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
"Minden lapon megvannak a mérési pontok, egy sima multiméterrel ki lehet mérni"
Ez tévedés...
Ha már méricskélést javasolsz egy időben változó feszültségre, akkor kicst "szakmaibban" átgondolva eljuthatsz a felismerésig, hogy nem megfelelő eszköz erre a "sima multiméter".
Javaslom ajánlj másik műszert.... ha már belementél ebbe a dologba.
Az egyedi esetedből, ne általánosítsunk. Főleg nem hogy az hibás lap volt.
Fogadjuk el, hogy nem hibás lap esetén, megfelelő szoftverrel kijeleztetve ( a mérést nem a szoftver végzi!!!) az érzékelők értékeit a felhasználók számára megfelelő pontosságú információk nyerhetők ki egy SB rendszerről feszültségek és hőfokok tekintetében is.
Aki nem bízik a CPU-Z vagy AIDA-ban az használja a gyártó által mellékelt segédszoftvereket.
Giga, Asrok vonalon van ilyen.
----
(#17934) boogie84
Lásd 117935-ben miért vicces a multiméteres feszmérés SB esetén.
[ Szerkesztve ]
Ezt csak akkor lehetne megmondani, ha ismernék milyen feszültségen lesz stabil a CPU-d 4,7-5GHz környékén.
Ez a hűtő kicsit jobb mint a Hyper212. Ahhoz lehet/tudok viszonyítani.
Szerintem a 4,7-4,8 GHz elképzelhető hogy elég lesz, de a tapasztalat azt mutatja, hogy 5GHZ környékén nagyon megugrik a fesz igény és vele az elszállítandó hőmenyiség is.
Sacc/kb Linx alatt biztos eléred a max. maghőfokokat, de lehet a játékok elmennek majd 70-80 maghőfokokkal és süvöltő ventikkel akár 5Ghz-en is.
Én megelégednék egy 4,8-as stabil eredménnyel is egy közepes-jó léghűtővel.
(a legtöbben visszavesszük 4.0GHz-re durván alulfeszelve)
Értem! Köszönöm a választ/tanácsot! Ki fogom én ezt kisérletezni magamnak.
Mit értesz az alatt, hogy DURVÁN alul feszelve ?
"Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztos, hogy botokkal és kövekkel." /Albert Einstein
Szerintem hagyd a magas röptű dumát, nem áll jól neked 
Egy 2-3000ft-os multiméter bőven jó erre.
Én nem feltétlen multiméterre gondoltam. Dolgozom komolyabb műszerekkel.
(Il mióta haldoklik a Nokia, azóta már nem nagyon.)
Ezért is írtam h mezi felhasználóknak nagyon nagyon nem éri meg. 
(#17939) diegho: Tuning versenyeken multiméterrel szokták mérni (feszültségeket, hőmérsékletet). Ennek ellenére lehet pontosabb mérést is végezni.
Pl hőkamerával lehet színesíteni a dolgokat..
[ Szerkesztve ]
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
PL. offsettel: -0,1V
diegho: szerintem az nem magasröptű duma, hogy időben változó feszültség mérésére nem alkalmas a multiméter.
Ha te 3000 Ft-os multimétterrel méred, hét mérd azzal, de szinte biztos, hogy SB esetén nem kapsz pontosabb értéket, mint a CPU feszt kijelző szoftverek.
tudom hogy nem nagy szám, de örülök neki, hogy sikerült egy jó kis értéket elérnem.
nem tudom ez-e a vége, vagy van még benne tartalék, később kipróbálom, de mindenesetre léghűtéssel 4,4GHz-en megy az i7es úgy, hogy BIOSban mindent auton hagytam, csak a turbovacak szorzóját tettem 44re, max. 77 fok volt 1 mag OCCT + Prime95 alatt és a 12cm-es hűtő fordulatszáma 1350en állt mint a szög... kellemes, nem? alig hallani, hogy a gép megy overclocking tesztek alatt (Arctic Cooling Freezer 13 Pro)
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
Soha nem tuningolunk Auto-n hagyott beállításokkal.
Csinálni kell. Kész. Pont.
Szerintem van még benne kakaó.
Nem akarod cserélni velem a procit? 
P.S. Soha nem tuningolunk Auto-n hagyott beállításokkal. ez bizony igaz
[ Szerkesztve ]
Zero Defect.No Compromise !
Ezt azért lehet még finomhangolni....
Egyrészt,ha auto-n hagytad a feszt,akkor valószínű most több feszt kap mint amire szüksége van 4.4Ghz-n.
Másrészt a TDP keretet lehet,hogy meghaladja 4,4-en így azt is állítani kell. Ezt ki tudod mérni LinkX-el. Ha a beállított szorzódat leveszi terhelés közben akkor erről van szó.
Lehet még a Rammal is vacakolni. Pl ha 1.5v-on tudja az 1600Mhz-t akkor nem veszítesz vele semmit ha 1333 helyett 1600-on járatod.
A nálam okosabbak majd adnak még tanácsot. Én még kezdő SB-s vagyok tuning téren...
Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.
tisztában vagyok vele, ez egyelőre csak gyorsteszt volt, hogy auto beállitás mellett mennyit bir a proci. a finomhangolást, a kézi értékadás majd később... csak tetszik, hogy ilyen könnyedén lehet megoldani és 3 órán át mentek a tesztek hiba nélkül.
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
De pont ez nem derül ki így. Mivel Auto-n hagytad, így lehet, hogy egy-egy nagyobb terheléstüskénél (példa jön) 1.6-1.7-1.8V-ot is kap a procid. Mivel ilyen feszeken nem fogod 24/7 járatni, így ez a beállítás nem mond semmit arról, hogy mit tud a proci.
Csinálni kell. Kész. Pont.
ahogy néztem cpu-zn a lap bebetonozta az 1.36ot rá... mint a szög...
azt hiszem majd ebből fogok a továbbiakban kiindulni.
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
Én úgy tuningoltam a procimat hogy beállítottam 1.2V - re majd emeltem szépen a szorzót. (2600K). 4200 fagyott, jött 1.21 V.
Hasonlót ajánlok neked is.
Szerintem túl magasfeszültségről indítasz.
Nem kell annak annyi. 
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
