Sziasztok

Hozzájutok hamarosan egy Turnigy 9x távirányítóhoz. Repülőhöz lenne használva, és az lenne a kérdésem hogy vannak itthon ceruza eneloop akkuim. Szerintetek tökéletesen meg fog feleni a távirányítóba ( 8db kell bele ) ez a jó minőségű akksi, vagy inkább Alkálit vegyek bele? Ti mivel szoktátok üzemeltetni a távirányítókat?

[ Szerkesztve ]

iPhone 13 Pro Max

Jók lesznek az eneloop-ok is. Én vettem bele lipo-t, mert nem kaptam hozzá ceruzaelem tartót, ráadásul gyorsabban feltöltődik és könnyebb is, mint 8 AA akku.

Ott van egy kis gond a matekkal!

Jok a ceruza akkuk, de lipo jobb sztem, szinte nem on merul es ugy vettem eszre jobban is birja picit. Egy baj van csak, hogy 9x tavba csak specko meretu vevo lipo fer be, ami picit dragabb.

Arra nagyon vigyazz, hogy polaritas helyesen legyen akku vagy ellem talca bekitve! Tudom ez banalisan hangzik, mert semmi nem szereti az ilyen merenyleteket, de van ami kibirja …viszont 9x picit sem birja, azonnal kampec! Tobben jartak igy …

Jah es meg annyi, hogy tavot szedd szet es forrasztasokat nezd at! Sajna nemelyikre rafer …

[ Szerkesztve ]

"Oh my Goa'uld!"

Valóban, valamiért a kisautóm 6-os akkuja járt a fejemben...
Gondolom a jelenség 8 akkunál is megvan (12V vs. 9.6V).
Amúgy ilyen a távirányítóm. Gondolom "szereti" az akkukat is...
Szerk: már csak azért is, mert akkutöltőcsatlakozás is van rajta.

[ Szerkesztve ]

Persze, szitu ugyan az.
Legtobb tav nem finnyas akkura, de van kivetel. Helis tavbol van ami 9v nal mar reg elkoszont, van ami 7el is elvan, ugy hallottam.

"Oh my Goa'uld!"

Köszi a segítséget mindenkinek!

Maradok inkább az eneloop-nál, mivel ez nagyon keveset merül, illetve mondhatni hogy a legjobb AA akksi. Valamint pl a kapacitása nagy részét 1.2V fölött adja le, ami azt jelenti hogy még akkor is 9.6V-nál járok. Ez meg 9 alatt kezd csipogni. IPC-1L töltőm van, szóval azzal tudom normálisan tölteni/kisütni őket.

Peaceliker Igen tudom, olvastam erről hogy sokan így vágták haza ezt a távot.. Fordítva dugták rá a lipo akksit, aztán a fordított polaritás miatt kampec lett.. Drága mulatságnak mondható.

iPhone 13 Pro Max

En ilyesmit hasznalok Optic 6-ben is, meg fenykepezoben, meg mindenfele.
Ezzel lehet berakni elem helyett...

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Eleve 5kg,akar 70el is tep, az meg foldon is veszelyes.
Nem is valo mindenkinek a modellezes …

De ez meg csak szimplan barom. Ha mar ilyen "ugyes" , legalabb erkezhetne talpra (fek gaz al iranyithato a porges a levegoben )...

"Oh my Goa'uld!"

Sziasztok!

Elhataroztam magam hogy belevagok ebbe az RC helikopater bizniszbe.

Nulla tapasztalatom van ezert fordulok hozzatok segitsegert.

Ajalnjatok valami kis kezdo helikoptert amin kitudom probalni hogy is megy ez aztan ha tetszik meg raerzek a dologra akkor majd esetleg lehet feljebb lepni.

A segitseget elore is koszonom!

Asszem mindenféleképpen!

Elsőre 4csatornás gépet javaslok.
wltoys v911 elég bevált kezdésnek. Olcsó, olcsó hozzá minden (kintről rendelve, itthon is kapni, de az már megsarcolt ár).

Ha komolyabban gondolod egy fokkal, akkor v922, de inkább v977.
v922 egy korábbi 6 csatosnás gép. Azt sokkal nehezebb irányítani és gyorsabb is (ami kezdésnek nem előny), azzal komolyabb manővereket is lehet.

v977 a 922 utódja, de van benne egy úgy mond 6g mode. Abban a módban 4ch módra viselkedik (self level, azaz megpróbál egyenesbe állni, amit a 6ch gép és 3d módban 977 sem tesz meg). Jah és brushless főmotor van benne.

977 drágább, de ha már bátor vagy, egy kattintás és 6ch gép, nyomhatod fejjel lefele is.
Ha kintről veszed és nem tk zod le őket, itthon majd bukta nélkül el is tudod adni őket.

Persze 6ch gépek beállítása nagyobb rutint igényel, törékenyebbek és több, drágább alkatrész is van bennük és sérülékenyebbek is.

És kezdésnek ezeknél nagyobb gépeket nem ajánlok. Ezek elég jól bírják az esést.

"Oh my Goa'uld!"

En nem helizek, csak repulozni probaltam, es tapasztalatbol azt mondanam, hogy inkabb szimulatorra koltsd a penzt. Ugyis tel vann nemsoka. A kicsi gepek instabilok, nem lesz benne oromod, ha pikk-pakk ossze torod. Ha nagyon lassu a gep, akkor meg megunod rogton.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Kint vagyok UK-ben, szoval itt kint vennek valamit, mondjuk Amazonrol.

Koszi a javaslatokat, utana nezek a gepeknek.

tvamos: Nem tudom 20-30£-ert milyen szimulatort tudok venni. Megprobalkozom egy kicsivel aztan ha latok benne fantaziat akkor folyatatom.
A tel meg nem para, tengerparton elek, itt telen is jo az ido.

Asszem mindenféleképpen!

No, ott meg fuj a szel... kizart, hogy egy kis geppel tudj repulni. (A hideg alapjaban nem lenne gond.) De te tudod... vagyis, majd meglatod.
A munkatarsamnak Phoenix szimulatora van. En azzal szokok repulni a munkahelyen.
Csak most olvastam vegig az arat, amit irtal. Hat, abbol adnak egy olcso koakszot, amivel a szobaban lehet kicsit bohockodni. Akkor bocs!

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Hat bakker, hol nem fuj a szel? Kiprobalom, az a 30£ nem vag foldohoz ha megse jon be. Ezt mar amugy is ki szerettem volna probalni, de otthon valahogy sosem jott ossze. Na meg fater nagy repulos, ez is sokat szamit nalam.

Amugy koszi a tanacsodat, lehet majd kesobb neked lesz igazad.

Asszem mindenféleképpen!

Az viszont igen, hogy 4ch gépek és főleg ebben a méretben bazi szél érzékenyek. Nagyobb zárt térben van értelme a 911 nek. Nagyon pici szélben kint is. Gyorsnak elég gyors, először túl gyors is lesz (egy koax sokkal lassabb ennél).

Kezdésnek ez a legjobb. Ha bejön mehet vmi 100as 6ch (az már bír szelet is, persze nem vihart).

Szimulátor 6ch ra váltás előtt kötelező, ez tény. De akkor lehet majd olyan gpet venni, aminek távja szimu képes.
Van aki jól el van szimulátorral, én kb 5 percet tudom nyomni, utána lépek ki...pedig komolyabb géphez kéne.
De ilyen kis gépek elég jól bírják eséseket. 911 meg majd elpusztíthatatlan. farokmotort kell venni pluszba 1-2t, meg tudni kell forrasztani a cseréhez. de crashkit is 1000ft hozzá kb.

Amúgy hamar meg is lehet unni a gépet, mert nincs benne sok, az tény, de hogy megnézd akarsz-e komoly pénzeket beleverni (helizés a legdrágább sztem) arra tökéletes.

Viszont ami ebben a hobbiban kb nincs értelmes, az a nagyobb 4ch gép. Talán multiplex funcopter... ha nagyobb kell majd, akkor csak 6ch...de az törik és bazi drága és akku sem fityinges hozzá...jobban jársz ha nem szeretsz bele

én is elkezdtem helizni, de most csak kocsizok, részben anyagiak miatt.

"Oh my Goa'uld!"

Koszi megegyszer. Megprobaljuk majd aztan kiderul meddig tart ez a lelkesedes.

Asszem mindenféleképpen!

nincs mit.

azt megmondhatom, hogy irányítani 100x nehezebb, mint amilyennek tűnik. vagy csak én vagyok született láma hozzá

"Oh my Goa'uld!"

Ha par het utan is tart a lelkesedes es tenyleg rendelek egyet majd beszamolok rola. (jovo heten latogatok haza, masfel hetre, addig nem rendelek, nincs ertelme)

Asszem mindenféleképpen!

Errol velemeny?

[link]

Asszem mindenféleképpen!

Nem kerül annyiba egy 911 rtf.

(#1133) EczkE

Ne! Mert koax és mert nagy! Jah és mert 3ch.
Persze kezdőként csábító a méret, de nem javaslom.
Akkor v912. De 911 strapabírobb, olcsóbb, de ha szabadtéren akarod nyomni, akkor 912 még jó lehet.
De már annál is majdnem 1 esés 1 szerelés a menete. 911 számtalan esést kibír.
Vagy akkor syma s107 ha nagyon olcsó kell. Az csak beltérre, de nem idegbeteg, stabil és csak 3ch.

[ Szerkesztve ]

"Oh my Goa'uld!"

Én is v911-et javaslom, ez a nagy koax 3ch egy lomha elefánt, és jobb a 4ch irányítást megtanulni.

Koszi megint. Megtetszett mert szep nagy es olcso.

De akkor marad a v911.

Asszem mindenféleképpen!

Hat nem nez ki tul bizalomgerjesztonek a TX, de legalabb 4-CH a V911-V2.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Megtetszett ez a v911 most hogy így szóba került Lehet ebből táv nélküli verziót kapni? Youtube-on össze tudják bindolni a Turnigy9X-szel úgy látom.

Banggood.com - V911 BNF, itt van a legjobb áron és korrekt bolt.

Kültéren V911 nagyon izgága tud lenni ( könnyű nagyon ), és nem csak ezért nem vennék ilyet, hanem mert sima kefés motorral van. Ami x start után cserére fog szorulni, illetve annyira azért azt sem díjazza ha egymás után sok startot csinálsz vele ( melegszik ).
Én ha a helizést most kezdeném el, akkor 100% hogy egy Brushlesses V912-őt vennék. Annak már azért súlya is van, a motor is sokkal tovább bírja mint egy kefésnek, és nem is melegszik úgy fel a motor mint egy szénkefés.

Más:

HobbyKing-en még aug utolsó napján rendeltem egy Turnigy 9X távirányítót, de keservesen lassúan ért ide, pedig a gyorsabb ( AIR Parcel ) szállítást választottam. Vámon is fennakadt, de elvileg hétfő - szerda között már itt lesz. Végül nem veszek bele lipo akksit, hanem maradok az eneloop ceruza akkuknál. Kezdő repcsisnek szerintetek érdemes ezt felokosítani telemetriára? Vagy először tanuljam meg a repülőn a dolgokat, aztán utána jöhet a telemetria?

[ Szerkesztve ]

iPhone 13 Pro Max

Ha gyari flysky modul van benne, akkor igen.

Amugy 911 gyari tavja telleg eleg kaki. Van aki 912 tavjaval hajtja, de az sem egy csucs cucc.
A BL 912 jobb kint, de bent nem hasznalhato es nem kicsit dragabb. Az kovetkezo szint lehet ha nem 6ch ra lep tovabb ... sztem

"Oh my Goa'uld!"

Nekem egy Optic 6 van, gombokert adjak hasznaltan, de nagyon jo. (Mondjuk ez speciel nekem masfel ora forrasztgatasba kerult...) A Hobbykingen lehetett venni hozza faja RX-et. Most nem tudom, mi az abra, mert van vagy 5 RX-em.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Nem vagyok képben ilyen távokkal már, nekem egy 9x volt aztán egy devo 7e. És most már csak kocsizok

"Oh my Goa'uld!"

sziasztok!

quadcopter építésén gondolkozom, de a vezérlőt magam csinálnám, és lehet h ez lenne a szakdolgozatom is majd (BSC, májusban, de már most elkezdeném). azoktól kérdeznék, akik esetleg kicsit jobban el vannak merülve a témában, hogy mennyire bonyás egy ilyen gép mozgását fizikailag lemodellezni, és az alapján egy szabályzót tervezni? milyen fő buktatói vannak esetleg?

elvileg az lenne a terv, hogy a frame, a motorok, az ESC-k, a szenzorok, az akku mind készen lennének megvéve, én csak a vezérlő panelt tervezném és építeném meg, illetve majd programoznám fel. irányítás első körben nem feltétlenül távirányítóval lenne, hanem pc-ről, parancsokkal, egy sima 2.4gigás adóvevőn keresztül.

elsősorban a matekjával/fizikájával vagyok kicsit gondban, hogy hogyan lehet egy ilyen cuccnak lemodellezni a mozgását matematikailag, milyen ki és bemeneti változói vannak, milyen koordináta rendszerben érdemes dolgozni, ilyesmik. ha már van valami egyenlet ami a szenzorok kimeneti jelei és az egyes motorok fordulatszáma között kapcsolatot teremt, azzal talán el tudok indulni, de gondolom ez nagyban függ az egyes alkatrészek paramétereitől (tömegek, motorerő, súlyeloszlás, ESC késleltetése stb).

szóval ha valaki jómunkásember valami kis iránymutatást tudna adni, akár olyan szinten is, hogy hát öcsi ez azért nagy falat lesz, vagy én nem biztos hogy így állnék neki, nagyon hálás lennék

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Szia
Nekem van quadcopterem ,és elég rég óta modellezem ,de az amit szeretnél ,az nem egyszerű dolog az biztos .Szerintem nagy falat lesz, de meg lehet csinálni .
Én mindenképpen javaslom hogy keresd az RC fórumot Itt sok mindent találsz ami érdekes lehet.

Vannak flash elheto vezerlok. En azt javasolnam, hogy szerezz be egy olyan fw t es probalj meg belelesni a forraskodba (ha megoldhato ). Es akkor sztem kepbe tudsz kerulni, hogy mi merre …

Es remelem nem az ESC eket szoktak flashelni a quad oknal annyira nem vagyok benne.

"Oh my Goa'uld!"

Ha jól tudom flash elheto vezérlőknek csak bizonyos része írható felül az alap forrás az adott és nem hozzáférhető ,nem kiolvasható ,de ez nem biztos .

ESC-ket is szokták flashelni tudtommal, hogy csökkenjen a reakcióidejük.

amúgy a legtöbb vezérlő tudtommal PID szabályázást használ, úgyhogy gondolom ha nem nyílt forráskódú a cucc, akkor csak a szabályzó paramétereit lehet módosítani... meg a lényeg az lenne hogy ne átSchmidteljek egy kódot vmi open source cuccról, hanem én csináljam meg a szabályozástechnikai részével nem hiszem hogy gondom lenne, a programozást is valszeg megoldom, inkább csak a matekos része az, amivel nehezen tudok elindulni, fizikából mindig is szar voltam

zolisx4: kösz a választ neked is

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Van open multicopter projekt arduinoval, meg STM32-vel, azokat nezd meg. (Mondjuk a BSC szakdolgozaton mar a quad mozgas szimulacioja is tul mutat, ha rendesen, nullarol meg akarod csinalni.)

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Aki (new)banggood-ról rendel, gondolom, nem felejti el beírni a -5%-os kódot! Elvileg MINDENRE érvényes:
NEWBG
Csak hátha... potya 5%.

[ Szerkesztve ]

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |