Hirdetés
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gerner1
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
korcsi
veterán
válasz
korcsi
#10912
üzenetére
Folytatom a történetet, bár nem raid specifikus
Egy másik ugyanolyan kártyával ugyanaz a hiba
Kipróbáltam riser-el egy másik 1x-es portba, jónak tűnt.
Kártyát megpasztáztam, proci ki-be, hátha.
Masina szenved, el se akar indulni, csak egy pillanatra beröffen majd megáll.
Cirmos klír, indulna, de ram hibára fut.
Áttettem az egyik modult másik helyre, így indul (egy csatorna).
És! Egy időbe próbáltam bios-t rakni a kártyára, hogy lássam megvan e az összes lemez, soha nem működött, nem volt boot képernyő, ctrl+c stb.
És most működik
két napja, szerintem alaplap, illetve a foglalat lesz a probléma forrása, van egy két kusza láb benne (LGA 1151) -
-
korcsi
veterán
Sziasztok!
Dell H310 Perc IT módba flash-elve.
Debian testing mdadm raid6 8 lemezzel.Kicsit rendezgettem a kábeleket, és azóta spontán "SAS host is non-operational !!!!" meg ami ezzel jár ilyenkor. Van hogy boot után 5 másodperccel, van hogy 10 órával történik meg. Döglődik a kártya (ventilátorral van hűtve) , vagy szoftveres probléma lehet?
Van valakinek esetleg hasonlóval tapasztalata?
Válaszokat előre is köszönöm!
-
korcsi
veterán
válasz
#54625216
#10822
üzenetére
Nekem nyolc lemezhez "megérte" a SAS alapú vezérlő, 7,5e volt a kártya plusz a kábelek (2x2,5e).
A Firmware csere simán ment, de a felkészülésre azért szántam időt, olvasgattam, összegyűjtöttem a fájlokat stb.Előtte "sima" PCIe sata vezérlőt használtam, probléma nélkül üzemelt az is, ha csak szabad portok kellenek és nem a mókolás a hobbid akkor hatékonyabb megoldás.
-
korcsi
veterán
válasz
korcsi
#10687
üzenetére
Sikerült összehoznom a dolgot, pár érdekes tapasztalattal azért gazdagabb lettem (megszívattam magam
)Négy lemez, tömb létrehoz, két lemez hozzáad, bővít, fájlrendszer átméretez (offline, pár perc) ééééss, utolsó két lemezből az egyik (sdc) nyűgös volt (gyenge szektor) így kapott dd-vel többször nulláról teleírást illetve badblock-os ellenőrzést (mintákkal teleírja, visszaolvasva ellenőrzi), majd particionálás, és a két lemez (nem a partíció) hozzáadása a tömbhöz, bővítés (közben utána nézve, elvileg mindegy ilyenkor már, hogy lemez vagy partíció), fájlrendszer átméretez, restart és nem indul, Az sdc-n nincs szuperblokk, és megvan rajta a partició amit a tömbnek csináltam, gép normál módban újra indítva, tömb inaktív, leállít, sima --assemble --scan és megy a 8-ból 7 lemezzel. fussunk neki újra, megint sdc mint lemez hozzáad (ne kérdezzétek miért nem a partíciót) egy nap szüttyögés, utána ellenőrzés, szuperblokk megvan, partició nincs, újra indít a gép, és megint ugyanott tartunk szuperblokk eltűnt, partíció megvan. Partició hozzáad a tömbhöz, azóta rendben.
Logok többször átrágva, nem találtam semmi elfogadható magyarázatot bennük.
Lementve több lemez első néhány kilóbájt-át, vizsgálódva az lehetett a baj, hogy a másik lemezként hozzáadott lemezen volt (protective)MBR így nem számít, hogy nincs rajta egyéb partició, míg ezen az eszközön (sdc) az ellenőrzés miatt nincs semmi értelmes, ez a mdadm-nek nem probléma, ő felírta a dolgait és kész, de valószínűsíthetően újraindításkor a rendszer mivel az elsődleges GPT tábla sérült így helyreállította a lemez végén lévő tartalékkal, csak erről nem szólt senkinek, én meg csak vakaróztam, hogy ezt most hogy. -
korcsi
veterán
válasz
Dißnäëß
#10692
üzenetére
Raid 6-nak alacsonyabb az írási teljesítménye, de bármelyik két diszk kiesését túléli. Bővíthető. Most kezdtem a témával foglalkozni, nem értek hozzá.
Leggyakrabb használt RAID szintek paramétereinek összehasonlítása -
korcsi
veterán
Sziasztok!
Van egy Ubuntu 16.04-es szerverem, a rendszert leszámítva 8db 4TB-os merevlemezzel, ebből építenék egy szoftveres (mdadm) raid 6 tömböt. A probléma, hogy sikerült most összehoznom hogy 4 lemez üres legyen, ebből kreálnám meg a tömböt majd ha áthúztam az adatok egy részét, egyre több lemezt tudnék hozzáadni.
A "chunk" méretével kapcsolatban nem találtam iránymutatást, mire kellene beállítani, van e köze a tárolt adatok jellegétől (vegyes).
Illetve a fájlrendszer létrehozásakor ugyebár meg kell adni a "stripe-width" értéket aminek optimális értéke összefüggésben van a lemezek számával ami nálam változik. Ez esetben a nyolc lemezes felálláshoz beállítom és a végeredmény jó lesz, míg az odavezető út döcögősebb?
Kevésbé raid kérdés: resize opció, mivel nőni fog a fájl rendszer így ennek lesz szerepe, de a leírás nem tiszta nekem:
"resize=max-online-resizeReserve enough space so that the block group descriptor table can grow to support a filesystem that has max-online-resize blocks."
a paraméter értéke akkor a 24TB-nak megfelelő blokk szám? Körülbelül 6x10^9-en?Memória igénye milyen egy ilyen felállásnak?
Válaszokat előre is köszönöm!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Projektor topic
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Diablo II: Classic és Resurrected
- Házimozi belépő szinten
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- World of Tanks - MMO
- Milyen egeret válasszak?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- AKCIÓ Dell Latitude 5420 - i5 1145G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 230 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- Apple iPhone Air Black 256GB használt karcmentes 100% akku (20 ciklus) garancia 2026.12.20.-ig
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest