Új hozzászólás Aktív témák

• BlacKSouL addikt

  #65202

  #65200 lenox

  2019-01-08 13:24:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BlacKSouL

  addikt

  #65200 lenox

  #65200 lenox

  Szoval nekem ugy tunik, hogy a szamomra kivanatosnak tuno tarsadalmak alapvetoen demokraciak, es a diktaturak kevesbe kivanatosak.

  Hat en valogatosabb vagyok, igy hirtelen nem tudom, melyik tarsadalmat mondanam kivanatosnak, de valoban jobban tetszik, ha szavazhatok Gyurcsanyra is akar, es attol nem lesz semmi hatranyos megkulonboztetes ellenem.

  Szerintem ez veszelyes es nem jo irany, szerinted jo?

  Nyilvan nem jo, ez a trivialis, nem az, hogy akkor megteszi egy fenti peldanal maradva Gyurcsanyra leadott szavazat. Nekem nem teszi meg.

  Vagy milyen olyan cel van, amit a mostani irannyal nagyobb sikerrel/esellyel tudunk elerni, mintha a fekek/ellensulyok a helyukon maradnanak?

  Hat kb. barmilyen celt, amit a tarsadalom jelentos resze nem vagy nem ugy akar elerni. Pl. koltsunk sok penzt focira - na ezt nagyobb sikerrel erik el nem? Az a baj, hogy attol, hogy ezt ilyen szepen elerik, ettol meg ez nekem nem celom. Szoval altalanossag helyett lehet, hogy konkret celokrol erdemes beszelgetni. Pl. diktaturaban vagy demokraciaban lehet jobb oktatast/egeszsegugyet elerni. Az a bajom, hogy ez leginkabb a gazdasagi sikeressegtol fugg, az meg szerintem diktaturaban konnyebb - bar ertem, hogy te ezt vitatod. Mindenesetre sokkal inkabb fugg attol, hogy szetlopjak-e, mint attol, hogy a fekek/ellensulyok a helyukon vannak-e. Persze mondhatnad, hogy de hat demokraciaban nem lehet szetlopni - akkor mire veljem, hogy Trump veje arulja a fegyvert az araboknal, es meg azota sincs leultetve az egesz banda? De mondhatnam Bushekat stb. Mert csak arra tudok gondolni, hogy a peldaul szolgalo amerikai demokraciaban ugyanugy szetlopnak mindent.

  Ha kihúzod azokat a diktatúrákat, amelyek egy konkrét nyersanyagból eredő gazdasági előnyből táplálkoznak (olaj, kokain, stb) és a maradéktól meg elveszed a nemzetközileg belepumpált forrásokat, akkor melyik diktatúra képes önálló gazdaságot működtetni? Ha meg külföldi forrásokra épülve működik, akkor az kinek a gazdasága?

  A diktatúrákra többnyire nem az jellemző, hogy önállóak, függetlenek, és a lakosság rendkívül tájékozott, széleslátókörű. Vagyis ha buta, tudatlan tájékozatlan társadalmat hozunk létre, gyűlöletkampányokkal, fenyegetéssel, agymosással, akkor a társadalom igényei lecsökkennek arra a szintre, hogy igazából nem fogja érdekelni semmi, legyen kaja a szájában, és bejár robotolni, gyereke lesz, minden más számára nem létező dolog pedig kevesebb célt jelent, nem szükséges kielégíteni. Mindent a hatalom fenntartására lehet fordítani. Néha kell egy kis konc, amin lehet rágódni, ami állatias gyűlöletet képes a tömegekben létrehozni (migránssorosbrüsszel), aztán addig is van idő osztani a beérkező erőforrásokat a megszilárdulás érdekében. A diktatúra ideális polgára aki nem gondolkodik, nem kérdez, nem kételkedik, nincs véleménye, félelemből vagy érdekből támogatja a hatalmat, és nincs igénye. Arra van igénye, amire kötelezik.

  Illetve ha nekem felteszik a kérdést, hogy inkább É-Koreában vagy USA-ban szeretnék élni, inkább utóbbit választanám.

Új hozzászólás Aktív témák