Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • e=mc²
    őstag

    A törvény úgy ahogy van hülyeség, viszont a sértő szándék a fogalmazásból egyértelműen kiderül. Értelmes emberek tudnak beszélgetni bármilyen témáról anélkül, hogy bántóan/sértően/bunkón/taplón fogalmaznának. Amikor ez nem valósul meg, akkor általában vagy az intelligencia része hibádzik, vagy (személyes tapasztalatom alapján inkább ez a jellemző) szándékos az ilyetén fogalmazás. Akármelyik fél is teszi. Például az még talán elképzelhető, hogy nem tudod, hogy Istent a nyelvtani szabályok szerint nagybetűvel írjuk, de az már kevésbé érthető, hogy miért az egyértelműen lekezelő hadováltak-ra esett a választás egy beszéltekkel szemben...

    Szamomra az nem derul ki, hogy most az altalad irt serto szandek a cikkben idezett emberke szovegere utal, vagy pedig az en fogalmazasmodomra.

    Egy olyan ember szempontjabol nezve, aki szamara nincs semmilyen isten, az mit tehet a korulotte levo kozegben? Nagyon semmit, max elfogadja. Esetleg hirdeti a vallasszabadsag keretein belul. A modszer mar mas kerdes. Meg a szemelyisegi jogok. Meg akkor ennyi erovel be is lehetne tiltani a mas vallasuak kozotti beszelgetest is, mert az is sert jogokat.

    Egy olyan ember, aki vallastol fuggetlenul karomkodasaba belefuzi az isten szot barmilyen variacioban, akkor o maris a torvenyek ellen vetett?

    Egy olyan ember, aki az Isten szavait tolmacsolja a gyulekezetenek mondjuk a tv-ben, radioban, akkor az nem sert masokat?

    Szerintem az intelligencia hatassal van a szandekossagra, de ez inkabb elvakultsag, mintsem ostobasag.
    A hit es a vallas ket kulon (de egymashoz kapcsolodo) dolog.

    [link]

Új hozzászólás Aktív témák