Nem hiszem, főleg, ha szeretsz nagylátószöget használni. 28mm digitális vázon azért már erősen túlvan a nagylátószögen, és az emberek 90%-ának hiányozna az alatta lévő tartomány... Ráfizetésel pláne nem hinném, hogy megérné.

Agent87:
Alighanem már csak egyféle modell van újonnan forgalomban.

Én sem tükörfelcsapást nem használtam, sem túlságosan stabil állványom nincsen még (a manfrotto 055 kicsit kevés egy távcsőnek), mégsem mozdult be a kép 735mm fókusznál. talán a titok nyitja, hogy az 1/100-1/200as expóidőkkel összeakadó rezgések nem voltak...:

Elkövettem a képet a 70-300as Sigmámmal is (f/5.6, 1/200sec expóidő) persze van különbség, a két optika ég és föld (szószerint, lévén az egyik az ég kémlelésére kitalált távcső)

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

2.nál biztos nem fotóznám a legtágabb rekesszel nyílván kaki lesz a kép de mondjuk ennél még lehetne jobb akkor is nem vagyok benne biztos hogy rendesen fókuszban volt-e. majd kipróbálom a tamronnal bár ezek tényleg nem holdfotózásra gyártott objektívek.

az 1. viszont nagyon pöpec irigyellek érte.

[ Szerkesztve ]

Igen, a fókusszal kapcsolatban nekem is kétségeim vannak, autofókuszt használtam (300mm-en elég nagy a hold, hogy kitöltse a középső AF mezőt), lehet, +próbálom manuálisan, hátha... Fura, hogy a távcsőnél simán lehetett élességet állítani: a kráterek szép nagyok voltak a keresőben és könnyen +találtam a legkontrasztosabb pontot.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

megpróbálom még1x, nagyobb késleltetéssel, hátha. fura, hogy a távcsővel nem mozdult be, pedig eléggé ingatag volt a szerkezet. Én inkább a fókuszra gyanakszom (ill le fogom rekeszelni f/8-ra, hha az segít)

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

lencsés volt, de az lehet, hogy a nagyobb tömeg alacsonyabb frekvenciával rezeg (inkább imbolyog), ami már 1/100s-nél nem gond. Míg a kicsi objektív egy szellőtől gyors rezgésbe kezd, ami berázza a képet

Amúgy attól, hogy a sugármenet meg van törve, ugyanúgy káros a mozgás. minél nagyobb a fókusz, annál nagyobb kárt tesz a képben.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

gondolkozom, hogy kitobi mellé/helyett milyen obit vegyek majdan...

egy Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM-el szemezek... ezzel le is scerélném a kitet... mit ajánlotok esetleg hasonló árban?
jah D40X-hez kéne, szóval a fókuszmotor nem kátrány

miben tévede? igen 300mm-en a legtágabb rekesz 5.6 ezt írta is az emberünk. mi a gond? ezért írtam hogy nyílván nem a legtágabb rekeszen lesz legjobb képminőség ezzel az objektívvel.
konverterről meg szó nem volt.

[link]

baloldali: 13-as rekesz 1/125s
jobboldali: 5.6 rekesz 1/640s
mindkettő állvánnyal AF-L, tükörfelcsapással, 300mm

nem mondom hogy a 13-as kiveri a szemem oylan éles lett de azér sztem látványos. 8-assal is jobb de ezen azért már jobban látszódik a különbség.

[ Szerkesztve ]

Ez komoly. megyek és ujrafotózom a holdat

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

a kép közepén lehet hogy nem, de a képszélen hótziher, hogy javul valamit az élesség lerekeszeléssel. nagyon szarból átmegy közepes szintűre, mondjuk F/11-en.
feltételezem, hogy nem kézből lövitek ezeket a Hold fotókat, állványra rakva elbírja a 2-4x hosszabb záridőt (F/5.6 helyett F/8 vagy F/11).

szerk: mondjuk egy Hold fotónál a képszélek élessége vszleg marginális kérdés...

[ Szerkesztve ]

volt olyan obim, nem rossz, kitobinál sokkal jobb. milyen vázad van amúgy? kicsit fényerős, kicsit makrózásra is jó, szóval ilyen mindent bele obi. érdemes egy FÉ-kel lerekeszelni, meghálálja.
kicsit többért bár, de én inkább a Tamron 17-50/2.8-at ajánlanám.

hát láthatod a képemen az eléggé a közepéről készült szóval ott is javul.

de holdat próbálkoztam most énis nem vártam túl sokat de elég trék lettek bár a körülmények nem voltak túl optimálisak mer az erkélyről elég nyakatekert módon értem el álvánnyal is a holdat de nem tudom mi a baj hogy bemozdul vagy a fókusz mindenesetre kb olyat lett mint a tied t72killer.

]

na itt egy hold egész korrekt lett bár ügye nekem csak 6mpixelem van k100D. ennél jobbat már nem várok.

ez már az új Tamron 70-300zal készült?

coito ergo sum...

@ottkar:
ez egy 100% crop. persze gondolom rákattintottál a képre a teljes mérethez ami persze nem sokkal nagyobb. igen valszeg a hubble űrteleszkóppal még jobb lenne de sajnos nem az enyém.
nem célom óriásposzternek csinálni csak bökte a csőröm hogy azér jobb is lehet ez.

@macskajancsi:
igen az új.

[ Szerkesztve ]

sziasztok,
telekonvertert keresek sony a200-hoz, ezt [link] érdemes megvenni? Vagy milyen tipust érdemes előnyben részesíteni? Tamron 55-200 obival használnám. Egyáltalán érdemes ebben gondolkodni?

Üdv., és köszi

Szerintem ne konverterezz egy ilyen objektívet. Több blendényit rekeszelve lesz csak elfogadható képed, az meg egy csomó problémát felvet..

Ha tudsz, menj közelebb.

[ Szerkesztve ]

még egy fix nikkor 35-ösben gondolkozom. 57k a fókuszmotoros
D40x. így kell a fókuszmotor

Köszi a tanácsokat.
ottkar : az általad említett soligor 1.7x létezik sony-hoz is? Mert első körben nem találtam csak 2x-őt és elég borsos ára volt.

Köszi, bár nem egészen értem hogy jön a Raynox ide, én amit linkeltem az Kenko volt.
Üdv.

Hali.

Fókuszmotoros nagylátót szeretnék, mi erről a vélemény?

Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM

Tesztet olvastam, de érdekelne olyan véleménye, aki használt ilyet. Nem drága, ergó sejtem hogy nem profi cucc, de ha kategóriájában valaki tud jobbat, jelezheti.

90 körül jutnék hozzá.

egy fix 35-öst lehet használni pl. tárgyfotózásra?

Nekem tetszik, a felbontóképessége meglepett. [link]

Jaja, a vinyettáláson kívül nekem se tűnt fel semmi para vele kapcsolatban...

eastsider: 50mm? Használtan nézted már mennyibe fáj az AF-S-es?
Egyszer felrakod a vázadra, le se rohad onnan.

Próbálgasd a kitobidat 35mm-en, nézd meg, hogy ez a látószög mire hogy alkalmas, és egyből jobban fogod tudni, hogy kell-e neked fix 35-ös. Egyébként igen, alkalmas.

Hi! Nekem van egy ilyen példány, nikon D90-en használom intenzíven tájfotózásra (és alkalmanként még makróra is, ha nincs időm lencsét cserélni, mert pl elrepül a lepke). Meg vagyok vele elégedve, egy kicsit vinnegtál, de ez sem olyan vészes.

10mm-en egy kicsit torzulnak a közeli tárgyak/emberek - de ez nem az optika hibája, hanem 10mm-en már ilyen a perspektíva. Engem meglepett, pedig filmes gépen használtam korábban 17mm-es obit. Amúgyvásárlás előtt én tesztet itt olvastam és találsz még róla ITT is .

Azt mondják a szériáról, hogy nem minden lencse 1forma, ha tudod, próbáld ki, mielőtt veszed, hogy +vagy-e elégedve az élességgel, CA-val (kép sarkában, 10mm/f4-en).

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

50-es AF-S-es úgy 100 k újonnan.. használtan nem is találok

a 35mm a felébe kerül újonnan...
Szten Márs: jó ötlet kirpbóálom

Gondolom használtban venné a kolléga, lévén olcsóbban jut hozzá, mint a bolti ár. Ha megfelel a kívánalmainak, megveszi, ha vmi nem stimmel, akkor nem. Ennyi... Miért, Te megvennél látatlanban valamit, amiről tesztek írják, hogy nem homogén a minősége??

A CA-val amúgy se lesz baja, az EX-es Sigmák jól korrigáltak.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Köszönöm a tájékoztatást Neked és drkbl kollégának, azért is volt nagyban segítség, mert kb. azonos kategóriájú gépeink vannak, D700-as mintafotók valahogy nem reálisak nekem.

Meggyőző, nem agyalok sokat rajta már.

És külön köszi az infót, hogy szórás van, nem használt cucc, ha nagyon paraszt a kép, akkor tudok újat kérni.

Eastsider: miket lőnél a fixszel? Pofatúrát/cuccokat a konyhaasztalon?

általános célokra használnám, kb mitn a kitobit, csak a jobb minősége hajt, nameg a fényerő..
nézd meg a flikkerem miket lövök

ez egy teljesen jó teleobi, de konverterezésre a fényereje miatt totál alkalmatlan.

úgy hallottam, jó obi az, és a vázad miatt nincs is túl sok alternatíva fényerős olcsó fixre.

a Tokina 11-16/2.8 mondjuk jobb, de drágább is.
szóvaltehát úgy gondolom, hogy nagyon jó nagylátó zoom obi, megfizethető áron. újonnan kb. hasonló árban van a Tamron 10-24, de úgy olvastam, hogy a Sigma jobb.

köszi,
min. milyen fényerejűt érdemes konverterezni?

Szerintem Neked akkor egy tuningolt kitobi nem lenne rossz választás.

Pl. ez: Sigma Nikon 18-50/2.8 EX DC Macro HSM objektív

Szemezek vele én is.

Rumos14: néztem, szimpatikus, de az már majd' 2 kiló, nem fér bele.

Szerk.: a 35/1.8-ról se beszélnélek le, az 50-es tesója van nekem is, rengeteg mindenre jó.

[ Szerkesztve ]

4-esnél gyengébbet semmiképp nem konvertereznék. 2 ok miatt: az átlag 4-5.6-os zoomok optikai minősége sokkal gyengébb, mint pl egy fix 2.8-as fényerejűé, vagy mint pl egy sigma 100-300 f/4-é, másrészt ha egy 5.6-os obi mögé akárcsak egy 1.4x-ezőt teszel, akkor 8-as fényerőről indulsz, ami elég gáz.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

nem a kérdésre fogok válaszolni, de ha a cél az, hogy ~300 körüli gyútávod legyen, akkor érdemes egy Minolta 75-300 New típusjelű obit venni, nem könnyű találni eladó példányt, de ez a legolcsóbb olyan x-300-as obi ami 300-on is kellően éles.