Én Canon párti vagyok. Van egy 100/2,8 macro-m, de Sigma ügyben nincs tapasztaltom.
Canonnál: marha gyors, pontos, csendes fókkusz, tökéletes fénymérés (3rd party esetében ez is gondot okozhat), kiválló élesség már tág rekesszel is. Masszív felépítés, széles fókuszgyűrű, 30valahány cm minimál fókusztávolság (1:1). CA ismeretlen, vignettálás (csak APSC-n teszteltem) ismeretlen. Viszont nem kapsz hozzá semmit: se bőr táskát, se napellenzőt, se állványgyűrűt...

Megjegyzés: mivel 100mm-es, szobába bent használni... háát. Ahhoz túl nagy ez a gyújtótváv. Ehhez már kell majd vaku / vagy álló célpont esetében állvány. Tudtommal vakuzni nem szeretsz babák közelében. De ez mindkét obi hátránya...

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Persze, nyilvan tokjo egy ujszulott babanak aki kb egy hete van kint a mamaja hasabol a vakuzas.. tutira kellemes. Az elso a biztonsag es hogy jol erezze magat a baba. Van aki studiovakukkal fotozza oket is, o dolga. Refit nem szeretem.

Kornel, koszi.. agyalok meg ezen, Canon fele huzok az az igazsag. Rovidebb nem nagyon van ha jol tudom, de szerintem jo lesz, hataresetnek tunik. Persze jo lenne par fotozasra elvinni probalgatni de nem olyan vilagban elunk.

rumos, neked is koszi. Sigma ellen szolnak a szamomra idegesito dolgok, a boritas, a hangos af, h valtozik a merete.

[ Szerkesztve ]

Ha a Canon jobban tetszik, akkor ne gondolkodj. Van 60 mm-es is, 20 cm-es közelponttal. Mondjuk újonnan nem sokkal kerül kevesebbe, mint a 100-as. Szerintem te jobban járnál vele.

No stress, no work Today!

5D-re ef-s60? aztán lehet tükörmechanikát cseréltetni..

Igaz, az csak a 7D-re megy fel.

No stress, no work Today!

7D-n viszont kiváncsi vagyok mennyire van kihajtva.

Azonnali és átfogó 7D tesztet a Fototrendre!!!

Szerintem jól.

Én K-7 tesztet kérek!

No stress, no work Today!

a Sigma AF-sza olyan hangos, h sztem az még akár zavarhatja is a babát. amikor otthon játszottam az obival, asszony megkért, hogy menjek már át egy másik szobába mert nem hallja a tv-t
nemtom FF-en képszéleken mennyivel gyengébb egy ilyen obi mint APS-C-n, de a 100-as gyútáv nem lesz túl hosszú. amúgy lehet h hülye kérdés, de a 85/1.8 mellett van értelme egy ilyen makrónak, ha nem kifejezetten makró célokra használnád?
(meglepődtem, milyen olcsó ez a 85/1.8, Sony-ra hasonló obi csak a Zeiss 85/1.4 létezik, ami, ha lehet, még jobb, de 400k az ára...)

Megmutatom mire hasznalnam kb, bar hirtelen nem a legszebb kepeket talaltam de sebaj
[link]
[link]

Ilyen kozel nemtudok ferkozni egyik objektivemmel sem. :/

Ha nem makrózni akarsz a 100-assal, akkor szerintem nem éri meg a 85-ös
mellé megvenned. Inkább valami 135-ös kéne, azzal is megcsinálhatod
a babarészleteket.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

udv a 2 kozott nem tudok donteni
a sigmanak van makroja eleg jo a canon nal ezt nem tudom

kb egyforma a ketto vagy megse?

Sigma 70-300mm 4-5.6
Canon 75-300mm 4-5.6 III



Szia!

Ha az ár lényeges és 60 körül szeretnéd a lehető legjobb képminőséget, akkor a Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív a legjobb választás, igaz, hogy nincs 300mm, de vágással megkapod ugyan azt a képminőséget, plusz IS, plusz 55 ről indul a 75-300 as Canon se rossz, de elég réri konstrukció, újonnan talán nem is lehet beszerezni, csak az utódját 70-300 IS USM, de az jóval drágább.

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Csak egyetérteni tudok az előttem szólóval Az 55-250 egy kivételesen jó objektív az áráért
Nem mellesleg ha a régi Canon 18-55-öt lesajnálod, akkor egy Sigma 70-300-al nem kis öngólt rúgnál, mert egy kategória a kettő
Ha "makrós" 70-300 kell, akkor meg Tamron 70-300. De makrócélra inkább egy Raynok makróelőtét a Canon 55-250-re

[ Szerkesztve ]

Kb egy hónapja vettem 55-250-t 18-55 mellé (igen nem IS verzió) azóta a képeim zöme a teleobival készült. Nagyon megéri az árát!

Ez a makro előtét lencse téma engem is érdekel, kis segítséget tanácsot tudnál adni?
használata egyértelmű?

70-200 F4-L-re is van? jól gondolom? milyet célszerű venni? a szűrőméret határozza meg, vagy az obi és a gép közé kell tenni?

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Dörr közgyűrű szett 13/21/31mm (Canon)
42 ezer körül mozog
gép és objektív közé kell tenni

A makróelőtétlencsék használatának módja benne van a nevükben Igen, egyértelmű lesz, ha a kezedbe fogod, nem nagyon lehet rosszul használni Van olyan makrókiegészítő is, amit a gépváz és az objektív közé kell tenni, azt úgy hívják, hogy közgyűrű. Közgyűrűből annál vastagabb sor kell, minnél hosszabb gyújtótávú obihoz akarjuk használni, így teléket nem szokás közgyűrűzni. A makróelőtétekből egy márkát szoktak ajánlani: a Raynoxot. Ebből is inkább a DCR-250-et. A Raynox DCR-250 67mm-es szűrőméretig használható, a 70-200 F/4 L-é pedig pont 67mm, ha jól tévedek, tehát még éppen felmegy rá. Ja igen, nem mellesleg a DCR-250-et 16 ezer környékén lehet kapni, és igencsak klassz képeket szoktak vele csinálni

[ Szerkesztve ]

igaz Sony-n, de próbáltam ilyen Sigma 70-300 DG Macro obit. hát, röviden: szar.

Már hogyne csökkenne a fényerő !
Sajna az optika előretolásakor ugyanúgy csökken a fényerő, mint a közgyűrűvel,
a gyártók persze a végtelen állásra adják meg az obi fényerejét.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

koszi
ezert kerdeztem hogy mien lencse mert nem ismerem
gondolod hogy nem veszem meg ha mar 3 irjak hogy szar
ja itthon 60 ez nevetseges,mashol 40

[ Szerkesztve ]



Jajam. Köll neki ugyan egy jó 11-es rekesz legalább, és csak olyan 100-120mmig lehet használni (felette annyira pici lesz a dof, hogy nem talál fókuszt az af) és bár a 70-200 a 70es végénél kicsit lágyít, de jó képeket lehet vele csinálni ha ráérez az emberfia. [link] hibiszkusz 2-3mm-es bibéje for example

[ Szerkesztve ]

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

mintha kissse vinyetazna ez a canon amit mondtatok
kissse nagyon



Rekeszelve nagyon erősen csökken a vignettálása, bőven átlag alatti értékekre. Adott gyújtótávokhoz tartozó legtágabb rekeszen valóban erős, olyan Nikon 18-70 feelingű.

az 55-250? tapasztalat vagy tesztképek?

tesztkepek



megnéztem a photozone-os tesztet, sztem semmi baj a vinyettálással, ellenben az élesség az nagyon jó, az, hogy 250 majdnem azt tudja mint 135-ön, nagy pirospontot érdemel. stabis, éles, olcsó, szóval alap célokra bestbuy szagú.

hat nem tudom,meg kene venni lehet.....sot!



Nekem van egy ilyen obim, vinyettálással még nem találkoztam (az igazat megvallva még olyan tesztképekkel sem, ahol ez megfigyelhető lenne).

/közben látom, hogy ez inkább 1010-nek szól/

[ Szerkesztve ]

Én is több mint egy hónapja használom, és tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Egyelőre semmi vignettálást és társait nem tapasztaltam.

Vettem má egy ilyen 55-250-es telezoomot.

Jövő héten szabadság, lesz időm kivallatni, de első látásra is bíztató darab, állandó helye lesz a hátizsákban. Kicsit fényigényes szerintem, a többi majd kiderül.

varjuk a teszt kepeket,vagy sima kepeket



Nem profilom a tesztképgyártás. Akkora szürke koszlott idő van, kimenni sincs kedvem.
Lőttem egy képpárt 55mm-en a 18-55-el és az 55-250-el, hát a látószögük durván eltérő azonos gyutávon.

A fókusz a levél erezetén volt. F/8, iso100.

Végtelenbe állított fókusszal érdemes összehasonlítani a gyútávokat.

Bocsi, de nem valami élesek. Sokat javít(hat) rajt, hogy kicsinyítve van. F8 meg iso100 akkor azért sokkal élesebb képet vártam volna. Úgy látszik ez ennyit tud.
18-55 IS? Mert attól én élesebb képeket vártam volna.
Milyen beállításokkal? Állványról? Kézből? IS ki volt kapcsolva? Vagy ezek 1:1-es croppok?
Legtöbben RAW + a sharpening-et 1-re állítják. Legalább is a legtöbb helyen ez a norma.
Ezek így használhatatlan mintaképek, ha a fentieket nem tudjuk... De megválaszolod, és akkor mindenki képbe kerül.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Ezek kamera jpeg-ek. Állványról természetesen, azonos pozícióból, kikapcsolt stabival, tükörfelcsapás, időzítő.
A fenti két kép kicsinyített, csak a látószögeltérés szemléltetésére.
Az alsó kettő a fentiek cropjai 100%-on, pixelszinten, ettől még sokkal élesebbnek kéne lenniük?

Nézd! Ez az egész olyan szubjektív.
Mennyin állt a sharpen csúszka? Ha 0-n van, akkor jó, ha 1-en, akkor elmegy kategória. Ha felette, akkor viszont nem a legjobb eredmények...
(bár azt se mondanám, hogy rosszak.)
És hidd el, van képminőség felfelé... Jó kis kezdő obik ezek. Én is majdnem megvettem mind a kettőt. De aztán csak a 18-55 lett, amit 17-55-re cseréltem le...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Kizárólag e kérdéskörben és a gyakorlatban nem hiszem, hogy van valami szemmel látható különbség.

sztem ez a ket obi egy minoseg kb
ahogy eszre lehet venni,de nem tom ne nezem ien aprolekos teszteket,amik nem is erdekelnek annyira,nem vagyok muszaki fotos



Egy másik képpár, ezúttal kvázi "végtelen" fókusszal. Rawból konvertált képek, iso100, F5.6, sharpening 0, állványról stabi nélkül tükörfelcsapás időzítő. Az előzőhöz hasonlóan a felső két kép kicsinyített teljes kép, az alsók 100%-os cropok. Mindenféle vélemény érdekel.

Nálam az látszik, hogy hiába ugyanaz a rekesz, a nagyobb fényerő a sarkokon kijön. Az 5,6 a legnagyobb rekesze a 18-55-nek itt, az 55-200-nak 4 lenne, ehhez képest 5,6-ra lerekeszelve a széleken jobb , világosabb képet produkál.... A széle érdekesebb lenne, a közepéről a cropban alig van különbség.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ha arra vagy kiváncsi, az 55-250 élesebb egy hangyányit, és kevesebb a torzítása 55-ön, mint az alap kitobinak. Megjegyzem, ha valahol fényképezni kellene, és 55-öt kellene használnom, csak a kettő közti különbség miatt nem cserélném le az egyik obit a másikra...
Ha 0 a sharpening, akkor ezek szép képek (minőségre).

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Tényszerű megállapításban igazad van. Ám nézd meg, hogy a két kép közepe kicsit el van csúszva. Vagyis a fényképezőgép máshol mért fényt. Az egyiknek a WB-je is melegebb, mint a másiknak. Szerinted a fényveszteség nem tudható be ennek?

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Nem tudom, de gyanús, hogy nem mindegy. Egyszer, ha lesz időm kipróbálom, ugyanott nagyobb fényerejű és kisebb fényerejű obival.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Sziasztok

Alapobit obit szeretnék venni köv a versenyzők :

1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

2. Canon 15-85/F3.5-5.6 IS USM EF-S

3.Sigma Canon 17-70/2.8-4.5 DC

4. Sigma Canon 24-70/2.8 EX DG Macro objektív

Nekem személy szerint a 3-as számú a legszimpatikusabb , de kérlek titeket ha valamelyikkel van tapasztalat negatí ill. pozítív azt irjátok le.

thx

[ Szerkesztve ]

Az élet 1 szar játék , de a grafikája nagyon ott van...