S150, raw-ból, mindenféle mókolás nélkül, CA levétel sincs bepipálva:

[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Az iránytűsnél elég jellegtelen volt a háttér, de a másik 3 fotónál látszik, hogy valóban szépen mos.

(#6550) Freddy76:
A Taminál a 70-300VC és a 90-es kimaradt. Még az életben nem hallottam, hogy ezekkel gond lett volna, míg a felhozott 2 típusnál azért bele lehet rendesen futni.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

n+1 Nikon szöszös feje mekkora kárt tehet a szenzorban, ha kellemesen megsimogatom vele? Persze nem azért, hogy hátha szeretethiánya van, hanem azért, mert egy undorító méretű szöszt hagytak benne drága Nikon szervizék, és biztos, hogy most csak ezért nem utazgatok meg várok meg utazgatok megint, hogy újra megcsinálják szarul.
Tudom, tudom, nincs pormentes környezet, de nekem elég, ha azt az egy nagy csúfságot eltüntetem...
Mod: mármint nem a lencsedzsuva tisztító része, hanem a "porcicátlanító púderfeje"

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

En tuti nem nyulnek hozza azzal, mert a puderfejen megtapadt porszemeket rakenheti, ahogy a lencsenel is szokas, csak ott ugye leszedi a nagyjat de nem baj, ha kozben odaken 1-1 db porszemet, de ugyanez a szenzornal komoly mennyisegnek szamit...

No jó, de mégis akkor mit csináljak? Nem vagyok annyira szívbajos, de azért kárt nem akarok tenni benne. Heteket viszont várni sem szeretnék, hogy leszedjék. Körtepumpám nincs, azzal nem nagyon tudok fújkálni.
Ötletek?

"Super perfundo on the early eve of your day."

Üdv Urak!
Még egy kérdés a vásárlás előtt!
Megéri a Nikon 5200+ 18-105 mm azt a plusz pénzt az 5100-hoz képest ugyan ezzel az objektívvel?

Nekem épp tegnap hoztak be egy ilyen gépet, egy nagy szösz volt valahol benne.
Állitólag rázták, fújták mindent elkövettek vele, de nem mozdúlt.
Én megfújtam kicsit nagyobb nyomással, és szépen kitakaritotta, tulaj őrül, bódogság.

Neked mivel nyújtana többet a D5200, mire lenne belőle nagy szükséged?

Hodor. Hodor? Hodooor!

Teljesen kezdő vagyok, csak a véleményetekre vagyok kíváncsi, hogy tudásban megéri-e megvenni, vagy kezdésnek tökéletes az 5100.

Vicces, hogy az általad említett módszeren felbátorodva egy nagyobb fújással és kb 10 mpnyi fáradozással elvégeztem azt, amit a Nikonnál 20 perc alatt nem tudtak jól. Mindegy, köszi a tanácsot, problem solved

"Super perfundo on the early eve of your day."

Örülök hogy segithettem, és remélem el fejted a multkori beszólásom, rossz napom volt,

Ja, hogy az te voltál? El is felejtettem már. Nem beszólásnak vettem, csak nem értettem, hogy mire gondolsz, fura volt a válaszod, de mások sem értették
Köszi, az a lényeg

"Super perfundo on the early eve of your day."

Helló!
Mivel így kérdezted, ezért ne vegyél 5200-at.
Gazdasági szempontokat nézel és nem jártad körbe a témát, valamint, hogy neked konkrétan mire van szükséged, mik a céljaid.
Valószínűsítem a kezedben se volt még ea két gép.
Tehát ár/érték arányban utazol. Így inkább 5100 a jobb megoldás számodra....

szvsz

Alapjaiban:
Ami a D5100-ból hiányzik, az a D5200-ból is fog. Mindkettő egy kicsi butított olcsó,pokolian jó szenzorú gép.
Szerintem a D5200 egy remek váz, csak a D5100 is egy olyan szintre ért, hogy már totálisan a felhasználón múlik mit tud alkotni. Ha meg magába szippant a fotózás,akkor kategóriát lépsz a fejbeverős hiányosságok miatt.
Egy D3000 vs D3100 vagy D5000 vs D5100 kérdésben még lehetett egyértelmű előrelépésekről beszélni, amik tényleg nagyon jól jöttek, ect, de itt már nem nagyon. Csak egy nagy szám után jött egy még-nagyobb....

Hodor. Hodor? Hodooor!

Szeretem az slrgear oldalát.
Amit leírtál az ok, hogy fx-re lett tervezve, de ez nem mindig nagy fegyvertény és a kis 55-200 vr-el szemben nem jelent semmit. Ja annyit igen, hogy fx-re váltáskor megtarthatja a 70-300-at. Cserébe nehezebb, nagyobb.
De ezzel együtt se jobb a tami 70-300 vc a nikkor 55-200 vr-nél. Én most a blur index alapján mondom. CA és torzítás korrigálhatók pikk-pakk. Az életlenség nehezen.

Amit a tami javára lehet írni az a gyorsabb AF, a 2 lépéses VC..

szvsz

5K1 az 5Khoz képest végre élhető markolatot hozott(fél óra után fájt azon a kezem, ezt fél napig se zavar), jó zaj és dinamikaszintet (a régi ebben nem volt túl jó, 1600on sok hipózott képet gyártott), világosabb keresőt, videó közben af-et, két oldali ir vevőt, egy kezes gombokat (nem kell elengedni az obit), hdr módot, új videó felbontást/bitrátát. Nekem a szenzor és a markolat voltak a fő indokok, de minden egyébnek örültem (bár a gomboknak eleinte nem, majd rájöttem hogy így jobb mint ha az objektíves kezemmel kénye nyomkodnom).

5K2nél a D7Któl örökölt fény és af mérés nem tudjuk csak előny-e vagy a betegségeket is áthozta, de kétlem hogy akár a gyakorlottabb fotósok megmondanák mi van a vázban ha leragasztanánk a feliratot. Rawok q..a nagyok, és enyhén bemozdult képet már az 5K1-el is könnyebb csinálni, nem tudom ez mennyire a pixelsűrűség számlájára írható, mert ha főként azéra, akkor az nem királyság az idei gépek esetén.

Amíg használhatóságban rengeteget hozott az 5K1, addig 5K2 esetén a töredékét tudja pluszban. Számomra összesen a fénymérés és af hangzik jól, de azért használnám egy pár hétig hogy miben és mennyire más (általában jó az enyém is, de itt éjszaka a városban a multi és spoton is elég random működik, baromi idegesítő hogy a negyedik-ötödik képet lövöm valamiről időnként, miközben párom X10-ese elsőre 99%ban eltalálja a fényt, vakuval és anélkül is, szélsőséges viszonyok között is). Persze, az elméletet tudom, meg tudom hogyha egy erősebb fényforrás van megborítja, meg ha világosra/sötétre mérek mi van -2007óta az igazi bridge gépeim is hasonlóan mértek- de akkor is kiszámíthatatlan volt néha, mint a 808asom (az a legmocskosabb ilyen szempontból).

Ha 25%kal jobb mint az enyémben (ha lehetne számszerűsíteni) akkor engem nem izgat, annyit nem hoz amennyi a raw feldolgozást ellensúlyozná (nem szeretem a 'helypazarlást', még a déhaccázra sem mondom azt hogy kell rá ekkora felbontás, dx szenzorra felesleges sztem). Persze nem használtam az idei modellt, de amíg előzőleg úgy éreztem (és be is jött) hogy nagy a különbség, addig itt ezt nem érzem.

Amúgy inkább a 3200 mint a 7100 szenzora van benne (papíron egyik sem).

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Mar tobbszor lattam ezt itt leirva hogy ugyanaz a szenzor van az 5200 be mint a7100 be, ez nemigaz nemugyanaz, meg a gyarto is teljessen mas.

Nem érted. Nem csak azért előny egy FX-re tervezett obi DX-en, mert egy esetleges full frame-re váltásnál nem kell kidobnod.
Már ketten leírtuk -szerintem elég érthetően- az okát. Látom kénytelen leszek konyhanyelvet használni . Fogalmazzunk úgy, hogy ha egy FX-es almát DX-es szájjal eszel meg, akkor nagy eséllyel az esetleges kukacos részt nem fogod elfogyasztani.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Throme: az objektívek hagyományosan gyengébbek a sarkokban, széleken, ezt roszabbul rajzolják ki. Ha egy fx-et kirajzoló obit dx vázra teszel, akkor a képalkotásban pont ezek a gyengébb szélek, sarkok nem vesznek részt, vagyis az obinak a "java" rajzol.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

pedig de. Mind2 Toshiba.

[link]

[link]

Ha még tegnap szólsz, akkor nem rendelem meg az üveget, de így már késő
Habár ennyiért elviszik hamar szerintem.
Sok sikert a váltáshoz!

PSNID: Tomy83PS

Használt v új lesz a 700as?

irgumburgum! szakmaiban nem hirdetünk!

Sarcasm: just one of the many services I offer.