Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
A kis fuji aps-c persze hogy nem ellenfél a nagy sony szenzoros D800-nak.
De mondjuk az A7R vagy az új A7R Mark II.
A A7RII tesztjét én már nagyon várom mit mutat az új BSI szenzor.:-)
De nemkizárt hogy a d800 utódjába majd a 42Mp-es szenzor fog belekerülni.Már nemsoká lesz AF Nikon G adapter is, csak még kicsit fejleszteni kell rajta.
-
torzo
őstag
Nem akarok flame-et. A váz könnyítése nem oldja meg a bajokat. Ff-et kirajzolni csak nagy méretű optikák tudnak, ebben csoda nincs. Az már szinte mindegy, hogy a váz 500 vagy 1000 g. EVF-akksi bajok, lehetne sorolni prot és kontrát.
Profi minőség MILC-ben jelenleg még nincs.Tévedés joga fenntartva!
-
-
torzo
őstag
válasz
aleister
#26604
üzenetére
Főtanárom!
Te is tudod, mire utaltam. Zoomok: nagylátó, normál, tele; nagytelék, makró, magyarán egy teljes sor. Most kezdjünk el számolni?
Ha minden cuccom berakom a zsákba, az több mint 7 kg. Ja és akkor még állvány, fej, lessátor, járulékok.
Brrrrrrrr!
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Előre közlöm nem vitatémaként dobtam fel hogy ez jobb vagy az.
Csak érdekesség hogy mennyire elkezdett fejlődni ez az oldala a piacnak.Hát igen az árak húzóssak egyenlőre de azért a Zeiss obik elgég jók,, meg a G-s sony-k se elhanyagolhatók.
Az obik meg majd gyarapodnak.
Egyébként a 70-200/4 tele 840g. Szép nagy darab :-)
Zeiss 16-35/4 518g.Meghát örülünk mert a sony dobálja ki az új szenzorokat és a nikon is profitál belöle és ez mindenkinek jó.
[ Szerkesztve ]
-
-
torzo
őstag
Azért a profi optikák 2.8-ak, az pedig mindig jelentős tömegnövekedés.
EVF nagyon klassz, Fujié tényleg szuper volt, és zajban is a d800 szintjét hozta, de dinamikában súlyos elmaradásokat tapasztaltam. Aztán af sebesség- ajjaj!
Második váznak jó, de annak viszont extra drága, nem beszélve a fényerős optikáiról!
Aztán lehet, hogy tényleg a milc a jövő. Meglátjuk.Ali! Most nem értem, miről beszélsz! N 14-24, N24-70, N70-200. Ezek hasítanak rendesen. Tamiból majdnem ugyanez a sor, minőség azonos. A 24-70 900 g, a 14-24 1000, a 70-200 1440.
Most akkor milyen méretről beszélünk?[ Szerkesztve ]
-
Byk01
őstag
válasz
aleister
#26598
üzenetére
Én nem hiszem, hogy visszaveszem a 35-öt. Annyira nem jött be az a látószög, hogy felesleges lett. Majd valamikor a jövőben lesz egy Toki 11-16, az elég lesz az 50-es alá (esetleg egy 24/2.8)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Larry303
addikt
válasz
Balinov
#26597
üzenetére
pont most filoztam rajt megint, múlt héten nagyon sok időt kellett keresőben töltenem, és hát kell az az ovf nekem...még nagyon nem 2d s az agyam, ahogy a szememhez emelem úgy kapcsol át más üzemmódba, és míg az evf nek megvannak a vitathatatlan előnyei, számomra az ovf egyelőre ami kell...mondjuk jóval kevesebb időt töltöttem evf -vel, de vhogy máshogy interpretálja az agyam azt a sok pixelt
persze az is lehet, hogy az én "sofwaremmel" van a bajdaa-raa: középformátumot ne keverjük már ide, f8 on is picsadof van annak az obinak a végén
meg lehet érteni amit torzo mond...ha nem így lenne akkor nem látnál pl a sportpályák mellett 12ezer db tükröst és 0db milcet, de sztem ne kezdjük ezt el előről[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#65675776
törölt tag
[link] Persze ez biztosan nem profi optika.
80hun: Nem is tudom, nekem az E-mount 70-200 f4 nem tűnik valódi E-mount obinak. Kb olyan, mintha az A-mount verziót (ami mondjuk nincs) az E-mount-hoz igazították volna.
Larry303: Akkor viszont ne keverjük össze a FF-et sem az APS-S-vel. Ugyan az az obi a két rendszeren teljesen más DOF-ot fog adni.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz
#65675776
#26611
üzenetére
Olyasmi mintha csak bajonettet cseréltek volna meg raktak volna bele egy stabit.
Majd fejlődik ez is és jönnek kisebb - nagyobb obik is.
Én nagyon hiányolom hogy a sigma és a tamron beszáljon ebbe a mecsbe.torzo:
Hát sporpálya melett még sztem egy darabig nem látunk milc-et .
Egyenlőre gyors fókusza mozgásra az A6000-nek van, de ez inkább egy kis kirándulós gép hobbifotózásra..
Meg hiányoznak a 300mm- től 600mm ig terjedő obik is. -
kellcucc
aktív tag
Nemrég jött meg egy w-tianya x10 close up előtét. Ezt tudja kevés fénynél 18-105 kit obival. Azért bátorkodom megmutatni, mert nem sokkal ezelőtt volt egy kis beszélgetés a macrozásról (tudom, ez még nem nevezhető annak, tud közelebbit is persze, ez kb. a fókusz legvége volt) Az intarziát én csináltam tesómnak szülinapjára
[ Szerkesztve ]
-
#26622
torzo
őstag
matyi012345
#26621
torzo
őstag
válasz
matyi012345
#26621
üzenetére
Majd daa-raa tanár úgyis szétseper mindent, hiába szimatol itt a kiskutya. Amúgy meg biztos nem bántana, mert az ő vázát vettem meg és éppen jön le a gumija!
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Melyik részét nem érted?
DX-en, FX-en ugyanazok a telék mennek. 70-300 és 70-200-ak. A fixek dettó, kivéve a 35-öst. Makrók (Tamron 90, Sigma 105, 150) megint csak mindkét formátumra jó.Tehát leginkább az alapzumoknál van különbség, és itt igaz egyedül, hogy méretben jóval nagyobb az FX-re szánt üveg, mint a DX-re.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
válasz
aleister
#26626
üzenetére
Ha már ennyi off belefért akkor még annyi, hogy nekem csak az a bajom a milcekkel, hogy azonos tudást, sőt kevesebbet drágábban tudsz kihozni. Ha nem így lenne akkor azt mondanám oké, de amíg egy d7k 100K környékén mozog, kitobival meg valami fixszel megvagy +70-80ból, addig ugyanez (legutolsó csekkoláskor, tehát lehet, hogy egy év alatt minden milc olcsó lett) a másik oldalon szintén hoz valamit ami jó, de cserébe nem használhatom akkora iso-n, nincs annyi üveg vagy csak drágán, stb.
Aztán ha tévedek akkor nem szóltam."Super perfundo on the early eve of your day."
-
80hun
addikt
válasz
spanyoll
#26627
üzenetére
Sztem nem tévedsz én is most vadászok sigma obit az A6000-hez mert a gyári kicsit drága.
Még egy kicsikét drágák a Milc-ek. és az obik főleg aps-c és FF vonalon.
Egy telém van meg a kitobi. Meg egy csomó manuál :-)
Nekem a kis sony a manuálok miatt kelett főleg de mát megszoktam nagyon :-)A nikonhoz 3 obim van.egyenlőre.
-
#26631
flash-
veterán
fireman123
#26558
flash-
veterán
válasz
fireman123
#26558
üzenetére
pl.
[link] -
gerlaip
addikt
válasz
amulet
#26630
üzenetére
Sigma 17-70-nel volt csak tapasztalatom, bár nem volt a felsorolásban, de hasonló lehet a 17-50-eshez.
D90-essel kikapcsolt vaku beállításnál sok esetben kiégettek lettek a képek, mintha túl sok fényt kapott volna. Kevés szín, a fényesebb részek túl fényesek stb. Simán lehet, hogy M/A/S/P beállításokban zseniális, de sokszor csak simán auto beállításokat használok, főleg családi utazásokon nem volt időm babrálni, és bosszantott a dolog.
Szóval én sem mondok ellent a Tamronnak vagy a Tokinának, inkább azokat venném, ha 3rd party obit vennék.
[ Szerkesztve ]
lámavakond
-
amulet
senior tag
Ismeri valaki ezt az állványt?
http://www.ebay.com/itm/NEW-Genuine-Nikon-SLR-Tripod-65-w-Ball-Head-Case-for-SLR-DSLR-Camera-/261037918718Valószínű nem eredeti, megér ez 20e ft-ot? Cserélhető a feje
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest