Használható, de plusz egy lehetséges hibaforrás.

Magyarul tükörakna.

Kösz

Üdv mindenkinek, Rukh

Nem "érzékelő akna", hanem "érzékelő, (vessző) akna". Magyarán, hogy poros a tükörakna vagy az AF szenzor a tükörakna alján.

Az esetek 1%-ában okozza, mert ahhoz már olyan mocskosnak kellene lennie, hogy nem lát ki a keresőn. Ami okozhatja az a tükör lazasága (pl. ha sokat tárolják a vázat "arccal" (bajonettel) lefelé, vagy ha kapott egy "pofont" a váz és elmozdult a szenzor vagy az AF szenzor. De az objektívben is még kismillió dolog okozhatja...

Szerk.: Látom, közben helyretettétek.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Kezd a t*k*m tele lenni a d5100-el. Amikor megvettem, akkor azt vettem észre, hogy P módban nem tudok képeket csinálni, mind sötét lett. Auto-n jó volt, P-n nem. Észrevettem, hogy -5.0-ra állítódott az expozíció kompenzáció. Akkor 0-ra állítottam. Most jöttem haza hétvégi nyaralásból, az összes kép alulexponált lett -2-n volt ugyanez. Én tuti nem állítottam el. Most visszaállítottam gyárira (menu+info) és kiveszem az akksit reggelig, hátha a backup elem (tényleg van ebben ilyen? Kellene lennie...) merült le.

MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G

Kijelzőn nem írja ki az expozíció kompenzációt? Érdemes néha ránézni, az értékeket bekapcsolás után áttekinteni.

Előfordul az ilyen, én is hasonlóan jártam tavaly. Este a holdat fotóztam (még bridge géppel) és a végén megnéztem valamit ezért az ISO-t fixen 3200-ra állítottam. Nem kellett volna, mert másnap persze elfelejtettem visszaállítani, így az összes képek így készítültek. Akkor tettem fel a topaz denoise-t, mármint lightroom alá. Persze nem lett az igazi, de lényegesen jobbak lettek a képeink.

Miért, leesett?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Találtam egy Sunpak auto 260 nevű vakut otthon a szekrény mélyén. Nagyon régi, 80-as években lett megvéve. Használható szerintetek ez a Nikon D3100-as gépemmel?

Köszönöm a segítséget előre is

Sziasztok!

Volt-e már valakinek dolga Tamron 18-270mm obival?
Van-e nagy különbség a PZD motoros és a sima motoros között? (PZD +25k-val drágább, ennyivel jobb lenne?)
Tudom, hogy 200mm felett már 6,3 a fény, de kellene valami nagy átfogású obi, és erre gondoltam!
És véleményekre lenne szükségem!

abszolút gondolkodom rajta, egy fotó szine,szinezete kb eldönti hogy egy kép jó vagy nem,
Lr preseteket-templatek-et meg nem sokra tartom..

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Hoppppp ...ez engem is érdekelne, csak a régi 80-as évekbeli analóg géphez használt vakum típusa Chinon 3000XP, a váz pedig D5300

Guglizás közben meg is találtam az én vakum vonatkozásában a "nem ajánlott" választ....gondolom minden régi vaku vonatkozásában megszívlelendő vélemény

Nekem volt még sony-n.
Túl nagy az átfogása.
Ne várj tőle túl sokat. És nem a fényerőre gondolok. :-)

Sziasztok!

Van egy D5300 gépem és hozzá 18-105 kitobi, ezzel tanulgatom a fotózás rejtélyeit, persze teljesen amatőr, hobbi szint van megcélozva , a nem túl távoli jövőben valószínűleg veszek egy Nikon 35mm 1,8G-s obit, a teljesen távoliban pedig esetleg egy Tamron 70-300 VC-t (ha el nem zavar a feleségem amikor meglátja az árát )
A kérdésem arra vonatkozik, hogy ha makrót is szeretnék csinálni, hogyan tudom a legolcsóbban megúszni, elfogadható képek készítésére ....külön macro obit már biztos nem tudok venni, nem túl drága előtét lencse sorra gondoltam (tényleg teljesen amatőr, hobbi felhasználás a cél), kérdés, hogy a 18-105 vagy a fix 35-ös objektívhez megfelelőt kellene vennem???
Kb.ebben az árkategóriában tudok gondolkodni, esetleg kicsit feljebb.
Ha van jobb megoldás (árérzékenységet figyelembe véve), kérem javasoljatok, tudom ezek kompromisszumos dolgok, de nem tudok rá most jelentősen többet költeni.

[ Szerkesztve ]

Elfogadhatóból szerintem a Raynox előtétlencse lenne jó. De az nem 4e ft sajna.
De pl a 35mm f1.8 helyett vehetsz 40mm f2.8 as micro obit. De ez csak akkor alternatíva ha nincs szükséged az 1.8-as fényerőre.

Próbálkozhatsz még makróközgyűrűsorral de az se a legolcsóbb.
Vagy amit mutattál előtétlencse. Olyan amilyen az ára sztem.

Itt egy kép a 40mm-esel , a hétvégén csináltam.

Tessék Tamron 70-300 vc+ Raynox dcr 250. Nem rossz ugye...

ez nagyon jó, hogy a fenébe tudtok ennyire közel kerülni a bogarakhoz? nekem mindig ilyenkor mozdulnak meg
de nagyon jók a képek, a tiéd is 80hun gratula

én 50 fix-el és Raynox dcr 250-el próbálom, de türelem kell hozzá

Köszi.
Mákom volt :-)
Néha manuállal is sikerúl az A6000-el.

Még egy Sigma 180mm f3.5 hsm jól jönne vagy egy sigma 105mm os hsm.

[ Szerkesztve ]

Köszi az infót, egyenlőre nem tudok venni macro lencsét is, az 1,8 fényerős fix jobban kell ...szép képek!

Ha a linkelt olcsó előtétlencse mellett döntök, akkor azt melyik obihoz célszerű venni? ...a 18-105-höz 67 mm-est, vagy a fix 35mm 1,8g-hez 52 mm-est??? (tudom, hogy a képe olyan lesz mint az ára, de próbálgatni első körben erre van keret)

#zool1: ...hát igen, ez a párosítás lenne az igazi!!!... de most még nem megy sajnos .....

[ Szerkesztve ]

"esetleg egy Tamron 70-300 VC-t (ha el nem zavar a feleségem amikor meglátja az árát )"

Ilyen esetben mutasd meg neki a Nikon 70-300 VR árát, és mondd meg neki, hogy tulajdonképpen a Tamronnal spórolsz 60k-t.

Szerintem a zoomhoz.
A raynox dcr-250 makró előtét már túl drága lenne?
Mert az univerzális többféle szűrőmenetre felmegy.

[ Szerkesztve ]

Nekem volt a 18-105-höz is, most az 50 1.8G-hez is van, illetve a 17-35-höz is ilyen feltekerhető előtétlencsém!
NYUGODTAN megrendelheted, a tisztasága teljesen elfogadható, sokkal jobban teljesít, mint az ára! a raynox 8 dioptriát tud, én ezekből 8-asat rendeltem, a többire nem volt szükségem! Ha kell mintakép, akkor linkelek!
A 70-300 VC-hez is úton van már!

egy linket posztolhatnál, én is kíváncsi vagyok erre a lencsére milyen minőségű

ment priv, nincs public feltöltésem vele!

Köszi, írtam privátot!

#/80hun: Köszi az infót, végülis nem sok az sem, de egyenlőre próbálgatásnak lehet veszek occóóó előtétet, aztán ha jobban megfog a dolog akkor meglátom.....

[ Szerkesztve ]

nagyon jó, ennyi pénzért ingyen van

nos ITT egy, ami 50 1.8 G-vel készült, f11, 1/500 sec, utómunka nélkül!
15öd árért megéri az a kis élességbeli különbség, illetve nem fog vignettálni!

Na ne idegesíts...Hajól értem akkor egy 50 1.8G és raynox dcr-250 előtéttel lőtted ezt? Nekem kezdőként több nem kell. 18-105 kit obin az előtét lencse gondolom azért már nem lenne ennyire tetszetős? Mindegy, úgy is akarok venni egy fényerőset majd, ha sok pénzem lesz

szerk: Gyorsan utána néztem....azonnal!! kell nekem egy ilyen előtét, a kittel is tetszik amit művel, szerintem vállalható.

[ Szerkesztve ]

nem, ez az 1500 forintos feltekerhető lencse ebay-ről! a raynox újonnan 20e felett van, de az a 18-105-ön bizonyos gyutáv felett már vignettál! kicsit tisztább a raynox üveg, viszont lehet venni polaroid feltekerhetőt is megfelelő szűrőméretben, ami már olyan tisztaságú lehet, mint a raynox

D7000-nél a zárcsere megy gariban? amennyiben gari alatt előjön a csere

Mert mi másra szolgálna a garancia?

akkor jó, mert most cserélném le a d3200-t egy d7000-re.
A jelenlegi objektíveim gond nélkül fognak vele menni ugye? 55-300vr, 50 fix 1,8?
olvastam valami olyat, hogy van olyan objektív amivel más eredményt produkál

igen mert mindkét váz DX-es, így obikat sem kell cserélned.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Lenne egy olyan vakuhoz kapcsolódó kérdésem, hogy ha adott egy Canon talpas Soligor MZ 400 AFC vaku. Na most öreg de jó és most occsóért hozzájuthatnék. (Pár ezer forint).
Ahány embert kérdezek, mind mást mond arról, hogy érdemes-e megtartanom vagy nem. Abban megegyeznek, hogy közép érintekezőjével lehet manuálban használni (megy is, kipróbáltam) de állítólag oldalérintkezőket le kell szigetelni (vagy kivenni) mert rövidzárlatot okozhat , más a meg azt mondja hogy "talpfeszültéget" kell simán mérni és nem kell szigetelni semmit. - Monyákolás alatt a fentieket értem. Sem kivenni sem szigetelni sem mérni nem tudom hogyan kellene.

Köszönöm Nektek!

"Sem kivenni sem szigetelni sem mérni nem tudom hogyan kellene."

ebben az esetben én hagynám a francba. De ez csak az én véleményem

Just a simple Lineman...

Sziasztok!

Láttam itt a makró előtétlencsékről volt szó. Nekem van egy 18-55 és 55-300 objektívem. Ezek közül melyikre lehet, illetve érdemes ilyeneket rendelni?

Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!