A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [Kolondrum:] Éves rezsi
- [Re:] [plevips:] Építkezünk 3. rész (2024)
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
bambano
titán
a navos bizonyítási kényszer nem fordult meg, azt csak a nav hiszi.
a probléma az, hogy a költségvetési törvényben benne van, hogy x összeget büntetésekből be kell szedni.
megvan a lebontása is, hogy mennyit szednek be közlekedési szabálysértésekből, stb.
ennek a vége az, hogy tisztviselőre lebontva megvan, hogy kinek mennyi büntetést kell behajtani. és azt be is fogja hajtani.
várom már, amikor megbüntetik a ház előtt parkoló autómat gyorshajtásért, hogy meglegyen a törvény. ezért van az, hogy végigtolják az itt emlegetett pereket, mert közben átmehetnek egy értékelési időpont fordulón. ma megbüntetlek, három hét múlva értékel engem a főnök, megvan a kvóta, oké. két hónap múlva meg bukik a per, vissza minden, de ez már nem jelenik meg az értékelésben.
ez például egy teljesen agyament vadbaromság a törvényeinkben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
