Hirdetés

2024. május 3., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Gazdaság, jog  »  Jogász topic

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2022-02-11 07:27:19

LOGOUT.hu

A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#7651) davenport válasza spiritex (#7650) üzenetére


davenport
aktív tag

Ilyen jogszabály nincsen, 6 hónap szavatosság viszont kelle hogy járjon. A gond az, hogy a kereskedők nagy része úgy adja el a kocsit, mintha közvetlenül a külföldi tulajtol vetted volna, így ha bármi gond van, vele kell lemeccselni.

No money, no honey.

(#7652) spiritex válasza davenport (#7651) üzenetére


spiritex
veterán

Köszi szépen! A szavatosság alatt mit kell érteni ebben az esetben?

Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?

(#7653) Magnum_ válasza davenport (#7651) üzenetére


Magnum_
nagyúr

Meg is lepodnek, ha valaki nem irja ala azt a szerzodest, amit az elado mar alairt uresen korabban :-))
De a legtobb ember meg belemegy...

I humbly and respectfully decline™

(#7654) spiritex válasza davenport (#7651) üzenetére


spiritex
veterán

Ma beszéltem a kereskedővel és ahogy mondtad 6 hónap szavatosság van a fő alkatrészekre: váltó, motor.

Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?

(#7655) Real Ghoost válasza spiritex (#7654) üzenetére


Real Ghoost
aktív tag

De ez nem azt jelenti, hogyha bármi gond van vele akkor szó nélkül ingyen és bérmentve javítják neked, nézz utána pontosan mit jelent a szavatosság.

"A szavatossággal az eladó felelősséget vállal azért, hogy az eladáskor hibátlan terméket adott át a vevőnek, tehát nincs olyan rejlett hibája, amely csak későbbi fog kiderülni. A vevőnek érdemes alaposan megvizsgálni, ellenőrizni a terméket, mert amennyiben a vásárlás időpontjában ismerte a vagy ismernie kellett hibát, vagy a hiba a vevő által adott anyag hibájára vezethető vissza, akkor szavatossági igénnyel nem léphet fel. "

Ez esetben neked kell valahogy bizonyítanod, hogy az esetlegesen felmerülő hiba már a vásárláskor is fennállt.

(#7656) üszök


üszök
őstag

Sárga lámpán való áthajtásért küld a VÉDA csekket? Van ilyen tapasztalata valakinek?

"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"

(#7657) Magnum_ válasza üszök (#7656) üzenetére


Magnum_
nagyúr

Ha nem hajtottal gyorsan, akkor nem fog. Ha jol tudom, a gyorshajtasnal kezd el rogziteni es ha akkor van tovabbi szab.sert, akkor azt is hozzacsapja.
Szerintem nyugi.

I humbly and respectfully decline™

(#7658) bambano válasza Magnum_ (#7657) üzenetére


bambano
titán

nem jól tudod. minden mozgást rögzít, kielemzi, és ha van benne szabálysértés, akkor továbbítja, ha nincs, akkor törli.

(#7656) üszök hol van egyszerre lámpa és véda az országban? mert ha direkt forgalomlassítós lámpánál, akkor ott biztosan figyelik a sárga lámpát is. a kérdés, hogy hogyan alkalmazzák a vonatkozó kresz szabályt.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#7659) Magnum_ válasza bambano (#7658) üzenetére


Magnum_
nagyúr

Huha, akkor en is izgulhatok :D

I humbly and respectfully decline™

(#7660) mm00 válasza bambano (#7658) üzenetére


mm00
aktív tag

Szombathelyen pont lámpa előtt van a véda az elkerülőn.

(#7661) biker válasza bambano (#7658) üzenetére


biker
nagyúr

Bp Szerencs u
Fehérváron és veszprémben is láttam
Sok lámpa+véda van

Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |

(#7662) üszök válasza bambano (#7658) üzenetére


üszök
őstag

Pont a cikkben szereplő akasztófa volt.

tt van k.b. és a lámpára tuti rá lát,mert van kamera ami feljebb áll.

"Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"

(#7663) ubyegon2


ubyegon2
nagyúr

Sziasztok!

Ha egy hölgy elhagyja a férjét és máshová költözik, el akar válni, de a férje nem képes felfogni a megváltozott viszonyokat, folyamatosan az új lakásához megy és ott zaklatja, és azt ígéri, hogy nem hagyja békén, ez a magatartás milyen jogi eszközzel akadályozható meg?

(#7664) Siriusb válasza ubyegon2 (#7663) üzenetére


Siriusb
veterán

Ezek elég ütősek. :DDD

Bocs a poénért, bár az ilyen zaklató típusú emberek ellen szívem szerint ezeket használnám, másból úgysem ért.

(#7665) davenport válasza ubyegon2 (#7663) üzenetére


davenport
aktív tag

Ez zaklatás, így tegyen feljelentést.

No money, no honey.

(#7666) devil-k válasza davenport (#7665) üzenetére


devil-k
nagyúr

Nem ártana majd bizonyítani is. De reméljük, a kérdezőnek van a tarsolyában valami!

- mozi bolondéria -

(#7667) davenport válasza devil-k (#7666) üzenetére


davenport
aktív tag

Reménykedjünk.

No money, no honey.

(#7668) Laca1212


Laca1212
őstag

Örökösödésben kérnék kis segítséget.

"7:55. § [Leszármazók öröklése]
(1) Törvényes örökös első sorban az örökhagyó gyermeke.
(2) Több gyermek fejenként egyenlő részben örököl.
7:58. § [Házastárs öröklése leszármazó mellett]
(1) Az örökhagyó házastársát leszármazó örökös mellett megilleti
a) a holtig tartó haszonélvezeti jog az örökhagyóval közösen lakott lakáson és a hozzá tartozó berendezési és felszerelési tárgyakon; és
b) egy gyermekrész a hagyaték többi részéből.
(2) A haszonélvezeti jog nem korlátozható, és a házastárssal szemben megváltása nem igényelhető."

A 7:58. § (1)b vonatkozik egy, a házasság előtt szerzett(a meghalt férj által) ingatlanra is, amiben nem éltek együtt. A feleség lakásában éltek a házasság jó részében.

(#7669) ubyegon2 válasza Siriusb (#7664) üzenetére


ubyegon2
nagyúr

&davenport &devil-k

Köszi nektek a segítséget.
Kapásból én is tudnám a hatékonyabb megoldást, de sajnos tiszta megoldásra van szükség, a hölgy ilyen. Az én kezem innentől meg van kötve. A legnehézkesebb megoldás mindig a jog. Igaz az nem is egyszerű embereknek van kitalálva.

(#7670) LeventeV


LeventeV
senior tag

Sziasztok.
Egyetem után párom átköltözött hozzám Debrecenbe munkát keresni. Sikerült is kapnia, azonban a magyar állampolgársága még folyamatban van.
A cég ahova felvették nincs nagyon képben azzal kapcsolatban, hogy milyen iratokra is lenne szükség ahhoz, hogy alkalmazni tudják, mint külföldi, de EU-s állampolgárt.
Tudnátok ebben segíteni?
A válaszokat előre is köszönöm.

[ Szerkesztve ]

(#7671) devil-k válasza LeventeV (#7670) üzenetére


devil-k
nagyúr

(#7672) LeventeV válasza devil-k (#7671) üzenetére


LeventeV
senior tag

Köszönöm szépen. :R

(#7673) devil-k válasza LeventeV (#7672) üzenetére


devil-k
nagyúr

Szívesen ;)

- mozi bolondéria -

(#7674) kiszi07


kiszi07
senior tag

Hali, internet szolgáltatásnál hogy működik a kötbér ? (2 hónapja húzódik)

Slow down & you'll make less mistakes. At the pace of faith, work is productive, relationships prosper, & your spirit is at peace

(#7675) Magnum_ válasza kiszi07 (#7674) üzenetére


Magnum_
nagyúr

Uzletszabalyzatuk mit ir? :-)

I humbly and respectfully decline™

(#7676) devil-k válasza kiszi07 (#7674) üzenetére


devil-k
nagyúr

Elég pongyola leírást adtál. Mi húzodik? A lábad?

- mozi bolondéria -

(#7677) pvt.peter válasza devil-k (#7676) üzenetére


pvt.peter
őstag

:D :D

Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.

(#7678) kiszi07 válasza devil-k (#7676) üzenetére


kiszi07
senior tag

De vicceske vagy, a kötbér. Nem tudják kijavítani a hibát - 100 bejelentés stb... Telekomról van szó.

Slow down & you'll make less mistakes. At the pace of faith, work is productive, relationships prosper, & your spirit is at peace

(#7679) Magnum_ válasza kiszi07 (#7678) üzenetére


Magnum_
nagyúr

talán írd le a pontos tényállást, dátumokkal stb.

I humbly and respectfully decline™

(#7680) Jorus válasza kiszi07 (#7678) üzenetére


Jorus
nagyúr

A szolgáltatási szerződéstől függ, amit aláírtál, ezt látatlanban és általánosságban senki sem fogja tudni megválaszolni neked. A szerződésben és az ÁSzF-ben van benne, hogy milyen esetben, milyen üzemzavar, a szolgáltatás milyen időtartamú kiesése esetén milyen kötbér illetve jóváírás illeti meg a szerződő felet. Lakossági szolgáltatás esetén havonta 2-3 nap kiesés még jellemzően simán belefér.

[ Szerkesztve ]

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

(#7681) Magnum_


Magnum_
nagyúr

segítsetek pls.
nem találom a szabs.tv.-ben a helyszín elhagyását, mármint tudjátok, közlekedési baleset (???) okozása és eltávozik, azaz a Kresz 58.§ megsértése.
hogy keressem?
Köszi!

I humbly and respectfully decline™

(#7682) mike1334 válasza Magnum_ (#7681) üzenetére


mike1334
veterán

Talán a 224. §-t lehet ráhúzni, de csak tipp...

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

(#7683) bambano válasza Magnum_ (#7681) üzenetére


bambano
titán

hogy szeretnéd a segítséget? kérdezzük meg a tanáraidat, akiknél nemrég vizsgáztál ebből? :P

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#7684) Magnum_ válasza bambano (#7683) üzenetére


Magnum_
nagyúr

ácsi, szabálysértésből sosenem vizsgáztam :D
amúgy tényleg, csak szeminériumként volt, de sose érdekelt, nem vettem fel :(

Mike: köszi, néztem én is, de ez a szabs.tv. egy phos, + az kisebb fokú megsértés... a btk-ban legalább egyértelmű, hogy miért mennyi, mik az enyhítő és minősítő körülmények.
nem jutok dűlőre.
azt látom, hogy szabálysértésért max 150k a bírság. meg van halmazat és akkor a felével emelkedik.
de a szabs.hatóság határozza meg, hogy mennyi a bírság. 5-150k között.... :U

de van közvetítői eljárás szabálysértés során is...

[ Szerkesztve ]

I humbly and respectfully decline™

(#7685) Magnum_ válasza Magnum_ (#7684) üzenetére


Magnum_
nagyúr

ha jól értelmezem (és nagyon remélem, hogy rosszul), az, hogy a hölgy szarrá törte az autóm és eltávozott, azzal csak a Kresz 58-at szegte meg. max bírság 150. beszarsz.

I humbly and respectfully decline™

(#7686) mike1334 válasza Magnum_ (#7684) üzenetére


mike1334
veterán

Ne már...nem vizsgáltál szab. sértésből? Nálunk a közig államvizsgán volt tétel belőle..nem is egy, ha jól emlékszem...igaz, az nem most volt...(amúgy szakvizsgán se erőltetik túl..mondjuk úgyse jut rá több 1 napnál :DDD )

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

(#7687) Magnum_ válasza mike1334 (#7686) üzenetére


Magnum_
nagyúr

jajjj, tényleg, novemberben lesz a közig-alk ÁV-m. és ott 1 vagy 2 tétel erről szól. :DDD

I humbly and respectfully decline™

(#7688) sutykuru válasza Magnum_ (#7685) üzenetére


sutykuru
tag

Ennyire szeretnél képeslapot Kalocsáról?

(#7689) mike1334 válasza Magnum_ (#7687) üzenetére


mike1334
veterán

Jaaa...azt hittem ezeken már túl vagy :)
Amúgy nem sérült senki, meg is állt...így mi más járna, mint bírság? Értem én, jogos a felháborodás, de azért ezért mondjuk elzárás vagy járművezetéstől eltiltás erős lenne...

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

(#7690) Magnum_ válasza sutykuru (#7688) üzenetére


Magnum_
nagyúr

nem. nem célom, hogy megbüntessék. megbüntette már az élet amúgy. komolyan.
nekem az lenne a jó, ha a teljes károm megtérülne.
6:522. § [A kártérítési kötelezettség terjedelme]
(1) A károkozó a károsult teljes kárát köteles megtéríteni.
(2) A teljes kártérítés körében a károkozó köteles megtéríteni
a) a károsult vagyonában beállott értékcsökkenést;
b) az elmaradt vagyoni előnyt; és
c) a károsultat ért vagyoni hátrányok kiküszöböléséhez szükséges költségeket.

Mike: nem állt meg. elhúzott a g.cibe. és parkolt az autóm. ez meg nagy sebességgel beletolatott. és nem tudja megmondani, hogy miért. a videón az látszik, hogy tankolt, majd nem előre ment ki, ahogy kell, hanem utazott tolatva vagy 30métert és a kocsim fogta meg. kiszállt, megnézte, mizujs, és elhajtott.

az ilyennek kijárna a járművezetéstől eltiltás egyébként, de mondom, nem célom, hogy megbüntessék, lásd fent.

Még az EU és a közig-alk visszavan.

[ Szerkesztve ]

I humbly and respectfully decline™

(#7691) sutykuru válasza Magnum_ (#7690) üzenetére


sutykuru
tag

Javított vs. "gyári" autó közti értékcsökkenés?
Vihetek patikukit a tárgyalásra? :))

(#7692) mike1334 válasza Magnum_ (#7690) üzenetére


mike1334
veterán

Nem állt meg, de kiszállt és megnézte? Húha, az azért kemény mutatvány :D
Esetleg a videó meg a "nem tudta miért" téma együtt megéri az elemorvosi szakvélemény beszerzését..de, ha tényleg flúgos, akkor bírságot se kap..de lehet elveszik a jogsiját.

sutykuru
Balesetet szenvedett autó soha nem fog annyit érni, mint egy sima, hiába javítják ki...mondjuk sokan hazudnak erről, mikor eladják, de vegyük, hogy nem. Amúgy akármelyik autókereskedő megmondja neked, hogy előtte-utána mennyiért tudná eladni...

[ Szerkesztve ]

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

(#7693) Magnum_ válasza sutykuru (#7691) üzenetére


Magnum_
nagyúr

az eredeti állapot nem állítható helyre, csak javítani lehet.
azt tudod, hogy elveszítem a gyári 12 év átrozsdásodás elleni garit a javított elemekre?
Azt tudod, hogy a C oszlop sérült?
Azt tudod, hogy a hegesztési pontoknál lehet rozsdásodás, mondjuk 3-5 év múlva,de akkor pont nem fogok tudni semmit csinálni?
Azt tudod, hogy eladásnál is számít ez?
Azt tudod, hogy a festékvastagság mérő nem gyári értéket fog már mutatni elég nagy területen?
Azt tudod, hogy egyébként a kocsim eddig tényleg makulátlan, kotta sérülés és karcmentes volt?

elhiszed, hogy van értékcsökkenés?

Mike: érzékelte, észlelte a károkozást. kiszállt, megnézte, hogy állunk, de nem keresett engem, nem emnt be a benzinkútra, hogy derítsék már ki, kié az az 1db nyomorult autó, hanem - a kamerával szemben - visszaült és hazament, mint aki jól végezte a dolgát.

[ Szerkesztve ]

I humbly and respectfully decline™

(#7694) sutykuru válasza Magnum_ (#7693) üzenetére


sutykuru
tag

Én komolyan kérdeztem. Érdekes egy tárgyalás lesz.

(#7695) Laca1212 válasza Magnum_ (#7693) üzenetére


Laca1212
őstag

Ha márkaszerviz javítja., akkor az gyári technológiával kell hogy javítsa. Így a gyári garancia is megmarad.

[ Szerkesztve ]

(#7696) Magnum_ válasza sutykuru (#7694) üzenetére


Magnum_
nagyúr

nézd, én kérni fogom, hogy utalják közvetítőire az ügyet.
de szerintem "megússza" egy 100as csekkel és jónapot.
krvkbszttidegesítő amúgy, hogy az én autóm értéke meg nagyot csökken emiatt, mert egy vezetésre alkalmatlannak az orvosa meghosszabbította a jogsiját.

Laca: gyári szakszervizben van. nem vagyok biztos ebben, amit írsz, de köszönöm, holnap rájuk is eresztem a kérdést.

[ Szerkesztve ]

I humbly and respectfully decline™

(#7697) mike1334 válasza Magnum_ (#7693) üzenetére


mike1334
veterán

Persze ezt értem..de így látta, hogy nincs személyi sérülés..ezért ne játszik semmi súlyosabb büntetés...báááááááááár, ha valaki ült volna az autóban, aki az ütközéskor lefejelt volna vmit és leesett volna a padlóra...ha nem lesett be az autóba....esetleg cserbenhagyás...de ez elég meredek...

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

(#7698) Magnum_ válasza mike1334 (#7697) üzenetére


Magnum_
nagyúr

oszt egy cetlit nem kellett volna hagynia, hogy hívjál fel gyökér?
másik szcenárió: nincs kamera. akkor mi van? (meg mondjuk szemtanú sem).
a cascom terhére csináltathattam volna? és örülök, hogy van csaóm? vagy nincs csaó.... begurulok vele akkor a VW-be és kicsengetek 800k-t? mert mancika úgy döntött, hogy lezúzza és elhajt?
(vagy viszem valamelyik külkerületi pékhez kalapáltatni, meg garázsban fényzetetni, a futómű elmozdulás meg le van szarva? :) )

I humbly and respectfully decline™

(#7699) LuckyL válasza Magnum_ (#7696) üzenetére


LuckyL
őstag

hány éves az autód?
milyen alkatrészek sérültek?
a képet láttam de azóta biztos volt kárfelmérés

[ Szerkesztve ]

cryptot minden termékemért elfogadom

(#7700) Magnum_ válasza LuckyL (#7699) üzenetére


Magnum_
nagyúr

C-oszlop csűnyán, radaros hátsó lökös csúnyás, + lemezek alatt még nem tudom. szerintem pótszemle is lesz.
4.5éves.
ja és rendellenes hang jön ki a kocsiból az ütközés óta. aszonták, valszeg a lemezek csúszása miatt van ez a rezonancia, beleérnek egymásba.

[ Szerkesztve ]

I humbly and respectfully decline™

Útvonal

Fórumok  »  Gazdaság, jog  »  Jogász topic
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.