Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- janacsi: Kasztrendszer?
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Villanyórás okosóra számlap
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Victoryus: Thomson 43UC6306 tv
- bacsis: Támogassááá', hogy ingyenesek maradhassúúúúnk!!!!
- Bestx: Budget DIY eGPU USB4/Thunderbolt csatlakozással – egy mining VGA új élete.
-
LOGOUT
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6900
Handball94
aktív tag
Jorus
#6898
Handball94
aktív tag
A jelenleg hatályos Pp. alapján ugye 3M (Pp. 271. § (2) bek.)
Ez a rendelkezés pedig a 2013. évi LXIX. törvény alapján módosult - feltételezhetően ekkor lett 3M - ugyanezen törvény pedig kimondja, hogy a következő napon lép hatályba a módosító.
Tehát 2013. 06.01-től biztosan ez az irányadó, és mivel ti ez után nyújtottatok be felülvizsgálati indítványt a Kúriához, így nem az 1M, hanem a 3M pertárgyértéket kell figyelembe venni. -
Adott az alábbi, családi kérdés. Mexakértenétek akár ötlet szinten is érdekes lehet.
Adott egy örökösödési per, ami 2012. augusztusában indult, másodfokon 2016 januárjában zárult, értelemszerűen a régi ptk szerinti feltételekkel. A per értéke 2,2M Ft.
Mivel a győri erők nyíltan a helyi ügyvédi képviselet oldalán fociztak (mindenki ismert mindenkit, bíró bemondta kioktatásul a más megyéből származó alperes ügyvédnek, hogy ők a helyi felperesi ügyvéddel jól ismerik egymást, higgye el, hogy ők jobban tudják, stb. – persze jegyzőkönyvbe vetetni nem sikerült ezt
, így elfogultságot nem tudtunk megállapíttatni).
Benyújtottuk hát a Kúriára, hátha valaki végre objektíven is megnézi a távolból és ha ő sem kételkedik az ítélet helyességében, hát nincs mit tenni, belenyugszunk.
Ilyen apróságok bosszantottak fel, hogy az ítéletben nincs indoklás, miért így döntöttek, plusz tele az egész nyilvánvaló elírásokkal, tévedésekkel (pl. alperesi érdemi védekezés előterjesztését viszontkeresetnek minősítette a másodfok plusz 150e Ft illetéket kivetve, de persze bizonyítási terhet nem rótt már a felperesre visszamenőleg emiatt, vagy: I. és II. rendű alperesre kirótt terhek felcserélve a II. fokú ítéletben helybenhagyás címszóval, stb.). Egészen elképesztő gány munka, objektíven nézve is.És a hab a tortán: a Kúria érdemi vizsgálat nélkül elutasította a felülvizsgálatot, mivel 3M alatt van a perérték.
Kérdések:
A Kúriának a per kezdetekori Pp. értékhatárt kell-e figyelembe vennie (akkor ui. 1M volt) vagy a mostanit (3M)? Milyen joghely alapján? (Pp. csak annyit mond, hogy a perérték alapján kell eldönteni.)
Hova lehet ilyenkor a gány bírói meló miatt (komolyan,még lemásolni sem tudták az elsőfokú ítéletben írtakat) panaszra menni, ha a kúriára nem? Ombudsman???? Olyan illeték tételeket kellett kifizetni több 100e Ft értékben, ami azért igencsak az állampolgár megkárosítása anélkül, hogy tehetne ellene valamit (II. fok alapból jogerős, Kúria nem perérték miatt nem vizsgálja). Nyilván nem egyedi esetről van szó. -
parééé
csendes tag
képzeljétek, napi 3-5x megy itt a kukorékoló autó, ilyen hangszóróból hangosan kukorékol, valami szart árul de minden reggel felébreszt, ugattatja a kutyákat, nagyon zavar napközben is.
mit lehet ellene tenni? szerintem amúgy egy forintot nem keres az utcában. -
Bezzeg amikor én kérdeztem, akkor senki nem írt ennyit
-
#6892
bambano
titán
Handball94
#6890
bambano
titán
válasz
Handball94
#6890
üzenetére
pontosan mibe is futottál bele? elzúztál a véda alatt öv nélkül?
a hírek szerint a véda nem tud felismerhető arcképet csinálni, ezért a biztonsági övet nem bünteti, amennyiben nem állítanak meg a helyszínen élő erők. -
#6891
üszök
őstag
Handball94
#6890
üszök
őstag
válasz
Handball94
#6890
üzenetére
Ki fogják küldeni szerintem,de gondolom tudod mit kell írnod válaszban. Gépjármű oktató ismerősöm mondta,hogy most már ők is kötik magukat hiába vannak felmentve,mert 5k a fellebbezés és nem adják vissza a pénzt hiába jogos.
Írd meg légyszi ha kiküldik,és akkor is ha 30 napig nem jön semmi.
-
#6890
Handball94
aktív tag
Handball94
aktív tag
Biztonsági övre kapott már valaki büntit a Véda alapján? Ma sikerült belefutni, de mivel nem objektív felelősséges, kíváncsi vagyok mi alapján büntetnek, ha büntetnek.
-
macska11
újonc
válasz
Magnum_
#6886
üzenetére
Jó pár éve regisztráltam, de keveset fórumoztam már akkor is. Aztán bevezették ide hogy már csak e-mail címmel léphetsz be, felhasználónévvel nem, az meg nem volt felírva nekem, így annyiban maradt.
#6887 devil-k
Ez egyáltalán nem túlzott paranoia. Ha már a vezetők adtak egy ilyen jogot akkor miért ne élnél vele? De jelenleg kényszerítve vagy arra hogy csinálj egy google fiókot ahova legalább a tel.számod meg kell adnod helyesen. De nyilván ha hitelesíteni akarod magad, akkor meg többet. Ez nekem erősen szembemegy azzal amit az EU képviselni akar, hogy ne kerüljön könnyen az EU polgárok adatai amerikai cégekhez.
-
macska10
újonc
Leírok egy csodás történetet:
Rákerestem magamra, és megdöbbenve tapasztaltam hogy egy infobel.com nevű oldal kilistázza a nevem, címem, tel.számom. (amit egyébként egy állásbörzén a Telekom standnál adtam meg, persze bizonyítani nem tudom hogy ők adták ki de kísértetiesen ugyanaz a nem teljes cím volt az oldalon mint amivel oda regisztráltam).
Szóval írtam ennek a csodás brüsszeli székhelyű cégnek hogy amúgy mizu. Persze az oldalukon nincs feltüntetve e-mail cím, csak a saját platformjukon lehet "kérést" küldeni hogy nyűgöd van (error üzenettel kidob), de a facebookon szerencsére nem csak én jártam így és az ottani üzeneteknél már találtam egy e-mail címet. Na 1 hét kuss után írtam egy második levelet kicsit paprikásabb hangulatban, 1 nappal később már jött is a válasz hogy leveszik az adatokat.Fele megvan ugye, jöhet a google keresésből való eltávolítás, a csodás EU kivívta hogy mi ezt EU polgárok megtehetjük. Nincs google fiókom, így itt is kerestem valami e-mailt ahova a kérést el lehetne küldeni. Nincs. Facebookon se. Csinálnod kell egy google fiókot, és meg kell adnod a személyes adataidat, tel.számod ahhoz hogy a személyes adataidat eltávolíthasd. Hát jól van ez így?
Akit esetleg érdekel rajta van-e ő is ezen a csodás oldalon:
'site:infobel.com teljes neved', vagy 'site:infobel.com tel.számod' (06 +36 nem kell elé) kombót próbálja meg a google keresőben.ja ne írjatok püt mert csak ezért az üzenetért regisztráltam
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#6882
üzenetére
én otp-ben jártam úgy, hogy kötöttem a gyerekemnek lakáselőtakarékot, vittem kitöltött nyomtatványt, beadtam mellé a személyit, lakcímkártyát és erről a két dokumentumról sem sikerült nemhogy pontos lakcímet beírni, a megyét se találta el. az egyik tré pontban kötöttem szerződést, hozzácsaptak még pár dolgot. amikor lett digim, a tegnaptáv önkényesen felmondta a szolgáltatást, azt, amelyiket nem kellett volna. amelyiket fel lehetett volna mondani, azt nem mondta fel.
szóval az ügyfélszolgálatok munkája, hogy is fogalmazzak finoman, felügyeletet érdemel.
-
bambano
titán
-
Magnum_
nagyúr
válasz
MaCS_70
#6879
üzenetére
Macs, te vagy a 2. (ill. velem együtt a 3.), aki a feles óvatosságból kifejezést alkalmazza (szeretem a beadványokban is ellőni), a volt főkömtől ragadt rám és ő mondta mindig, hogy nem fölös, mert az a tejföl, hanem feles
közben délben megkötöttem a szerződést az új autóra, az - elmondásod alapján - hasonló lehet a Tiedhez, apám (ügyvéd) hozta a sajátját, szintén táblázatos és a legszükségesebbekre szűkítve, de apám is beletette azért a jelölést külön, hogy visszterhes/ingyenes.
Aztán hozott egy okmányirodai ügyintézéshez meghatit, amiben véletlenül Áe.-t hagyott (jó régit túrt fel), mondom, akkor ezt most kijavítjuk a megfelelő Ket. §-ra.
mondta, hogy jóvan, azért vagyok, hogy észrevegyem (nem mintha annyira kellene bele a képviseletről szóló szakasz) -
válasz
Magnum_
#6874
üzenetére
Az "utalás" szóhasználat a rendeletben szerintem is azt jelenti, hogy elég, ha a szövegből egyértelműen ki kell derülnie az ingyenességnek/visszterhességnek, így az "adásvétel, vesz-elad, ajándékoz" stb. szavak, illetve a vételár megjelölése további "utalás" nélkül is elegendő kell(ene), hogy legyen. Én a saját mintámban ennek ellenére fölös óvatosságként használok egy "ami visszterhes / ingyenes jogügylet" mellékmondatot, de még így is akadt ablak mögött ülő ügyintéző, aki belekötött, mert nem a mintát használom és neki keresgélnie kell, és különben is, legyen külön mondatban. Aztán a jól bevált "ügyvéd vagyok" közlés itt is működött.
A mintám lényege egyébként pontosan az egyszerűség és áttekinthetőség (pl. adatok táblázatos formában, CSAK a szükséges kellékek használata), amit gyakran meg is köszönnek, de mindenféle eljárásban volt már gondom abból, hogy próbáltam segíteni az ügyintéző munkáját.
MaCS
-
Magnum_
nagyúr
válasz
MaCS_70
#6842
üzenetére
bejelentettem most elektronikusan az eladás tényét. ugye az elfogadott minta tetején be kell X-elni, hogy visszterhes, vagy ingyenes. A 304/2009-es 4.§ a) azt írja, hogy a jogügylet ingyenes vagy visszterhes jellegére történő utalás kell. Ha nincs ott az X, de benne van a szerződésben, hogy a jármű vételára X,- Ft, akkor ez így rendben van, azt gondolom. + a Ptk ismeri a visszterhesség vélelmét. + a szerződést tartalma szerint kell minősíteni.
Ja egyébként ott az X. -
Magnum_
nagyúr
vissza kell fizetnie a szolgáltatónak a szállítási költséget elállás során.
Ezért: 45/2014. Korm rend. 23. § (1) Ha a fogyasztó a 22. §-nak megfelelően eláll az üzlethelyiségen kívül kötött vagy a távollevők között kötött szerződéstől, a vállalkozás haladéktalanul, de legkésőbb az elállásról való tudomásszerzésétől számított tizennégy napon belül visszatéríti a fogyasztó által ellenszolgáltatásként megfizetett teljes összeget, ideértve a teljesítéssel összefüggésben felmerült költségeket is.Devil: kb így várják a válaszokat a munkahelyemen is, legyen alátámasztva.
-
Magnum_
nagyúr
válasz
devil-k
#6863
üzenetére
még akkor is, ha nem olvassák el, de megnyugtató, ha ott van
amúgy a munkahelyemen se olvassák el a jsz. hivatkozásaimat, akik állásfoglalást kérnek, de muszáj odatennem, hogy fedezzem magam :-))) tulajdonképpen annyi is elég lenne nekik, hogy lehet, vagy nem lehet. persze ha egyszer nem tenném be, rögtön szólnának érte
-
-
-
devil-k
nagyúr
Ha ide tévedne valaki ez ügyben (közérthetően)
A legfontosabb dolgok:
- Az online kereskedőknek jogszabályi előírások alapján 14 napig indoklás nélkül, „csak úgy” visszaküldhetjük a – magánszemélyként – megrendelt árut
- 2014. óta pedig a kézhezvételtől számított 14 naptári nap áll rendelkezésünkre arra, hogy jelezzük, nem szeretnénk megtartani az árut.
- Ha 14 naptári napon belül jelezzük, hogy nem tetszik a termék, és szeretnénk inkább visszaadni, nem köthetik az eredeti csomagoláshoz a visszavételt
- Ha jeleztük elállási szándékunkat, a webáruházaknak 14 napon belül vissza kell fizetniük a vételárat és a kiszállítási költséget is.
-
#6858
üszök
őstag
kovacsroli
#6857
üszök
őstag
válasz
kovacsroli
#6857
üzenetére
Az autó Ausztriából származott mikor vetted,és azért nem volt a kereskedő nevén mert akkor neki kellett volna a forgalomba helyezést kifizetni ami +pénz számára,meg utána már ketyeg a műszaki is. Így viszont a te pénzedből fizette. Ez bevett szokás.
Az egy darab kulcs akkor lehet gond ha van casco a kocsira,és nincs benne a szerződésben,hogy egy kulcsa van. Ha ellopják,a biztosító van mikor kéri a kulcsok bemutatását,és ha nincs csak 1 akkor majd nem nagyon akarnak fizetni,mert azt fogják mondani,hogy a másikkal vitték el.
, így elfogultságot nem tudtunk megállapíttatni).
mondta, hogy jóvan, azért vagyok, hogy észrevegyem (nem mintha annyira kellene bele a képviseletről szóló szakasz) 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Computex 2025: új VGA-k és CPU-k az AMD előadásán
- Tőzsde és gazdaság
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- CMF Watch Pro 2 - ebből a poénból többet is ki lehetett volna hozni
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Azonnali mobilos kérdések órája
- iPad topik
- Synology NAS
- További aktív témák...
- Corsair CX430 80+ minősítésű tápegység
- Facebook csoport eladó! Hardver, laptop, TV adás-vétel lendítsd fel a vállalkozásod!
- Facebook csoport eladó! Hardver, laptop, TV adás-vétel lendítsd fel a vállalkozásod!
- Facebook csoport eladó! Hardver, laptop, TV adás-vétel lendítsd fel a vállalkozásod!
- Facebook csoport eladó! Hardver, laptop, TV adás-vétel lendítsd fel a vállalkozásod!
- LG 24" full HD LED IPS monitor (HDMI, DSUB, jack) eladó
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Gigabyte H510M Intel i3 10100F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 3GB GDDR5 Rampage Shiva 500W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest