2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Mini-ITX
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

    LOGOUT

    Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24411 Patice nagyúr Patice #24408
    Új Válasz #24411
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Patice

    nagyúr

    válasz Patice #24408 üzenetére

    Bolt válasza a 60W vs. 120W kérdésre:

    "Sajnos nem fogja elbírni ezt a konfigurációt!
    Ehhez amit leírt terhelés alatt cirka 100-120W, terhelve terheletlenül 40-60 W.
    Ezzel az értékekkel kell számolni.
    Feszültség ill frekvencia csökkentéssel sem bírná el ez a tápegység.
    A ram moduloknak a merevlemeznek és az alaplapnak is van fogyasztása, nem csak a cpu-nak."

    Nem akarok velük vitába keveredni, de a fentebb linkelt, jelenlegi gépemben ITX alaplap + i3 3440 CPU + 8 GB RAM + 2 SSD + 4 WD RED vinyó + ventik konnektorból mérve induláskor 75-78 W-ot vett fel egy Be Quiet 300W-os táppal. Indulás után pedig idle 40-45W volt.

    Induláskor nem tudom mennyit eszik, mennyire pörög egy proci (szerintem nem 100%-on), de azért kicsit erősnek érzem a szagértő becslését. Ha figyelembe veszem a fenti mért értékeket és mondjuk levonom a 4 WD RED fogyasztását (kb. 3-4 W idle ~4x4W = 16W), pláne induláskor + ventik sem lennének + csak egy SSD, egy RAM modul, akkor induláskor kb pont a max. 60W jön ki, amit a táp bír. Utána pedig idle 20-30W közé saccolnám, amennyit enne a HTPC.

    Vagy ennyire ne centizzem ki a tápot, mert hosszú távon ráfázhatok?

    Igazából egy 90W-os megoldás lenne jó, de pont 60W és 120W verzió létezik, a kettő között nincs átment. Bár amilyen hatékonyak ezek a paneltápok valószínűleg nem lenne észrevehető a fogyasztásbeli különbség, és biztosabb lenne induláskor is a táp. No meg később is, ha esetleg egy két perifériát még rákötök a gépre USB-n.

    Tök jól megbeszéltem magammal, hogy igen, a drágábbat kell sajnos vennem, ha az MS-Tech mellett döntök. ;]

    Ez a házikó azért szimpi, mert elég vastag alumíniumból csinálják + lenne egy kis plusz hely a dobozban egy halk ventinek a CPU hűtőn.

    A Kozuti (40 mm) tetejére, vagy felé be tudnék tenni egy lassúra szabályzott 12-es ventit, biztos ami biztos alapon. Teljesen passzívan nem hiszem, hogy menne ebben a házban, de még az Antec-ben is necces szerintem.

    MS-Tech-ben szerintetek melyik lenne jobb (a ház tetején van pár kis nyílás), a CPU hűtő feletti venti felfelé/kifelé fújjon, vagy befelé szívja a levegőt és fújja a Kozutit + kapjon a környező elektronika is egy kis levegőt, ami tudna távozni oldalt?

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés