Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- bambano: Bambanő háza tája
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- droidic: Időutazás floppyval: A 486-os visszavág PCem-men
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
FőDudu
veterán
100cm helyett 122 magasat vennek. A 100cm 2-3 ev utan kicsi lehet - akkor is ha most meg kicsi a gyerek - ezt nem lehet cserelni.
Homok szurobol inkabb egy Steinbach - azokhoz az utolso csavarig rendelheto alkatresz.
Speedclean 310 az kb ez az ar kategoria.Homok: ami a szurohoz passzol.
Uveget es labda szurot felejtsd el.
A homokot kiontod ha netan bebudosodik, nem terheled a kornyezetet es olcsobb is.Kell majd gyorsklor, multi tabletta (nekem Steinbach Total Blue tabs van ami 20 grammos igy akar a szivattyu elo szurojebe is lehet rakni es nincs szorakozas a bojaval) es valoszinuleg pH minusz (ha csapvizzel hasznalod a medencet).
Kell meg egy tablettas vagy egyeb teszter a klor es pH meresere. Nekem tablettas van.
-
Aidan85
aktív tag
Ezek már a szezon végi akciós árak lehetnek a homokszűrős vízforgatóknál, vagy érdemes még várni velük?
-
Dorian
félisten
Srácok, most megrendelnék mindent ami kell.
Medence: [link] Állítólag az alja ugyanabból az anyagból van, mint az oldala, 2,5 v 3 mm vtg. tehát akkor ez így oké?
Homokszűrős vízforgató: [link] 4m3/h-s, tehát a 7,2m3 vizet ez elég gyorsan tudja forgatni?
Medencetakaró: [link] Most nincs raktáron, de majd mindenképp szükséges lesz.
Kvarchomok: [link] Ez megfelelő gondolom.
Mi az ami még szükséges lesz ahhoz, hogy ne jövő nyár elején kelljen kapkodva utánajárni? Vegyszerek, vízelemző, nemtudommi... -
FőDudu
veterán
válasz
balint82
#2689
üzenetére
Homokszuro lesz a vege. Opciosan plusz csodazsakkal (a nagyon finom por ellen amit a homok szuro sem kepes kiszurni).
Jobb erre keszulni, ne legyen kapkodas meg fejvesztett ajvekolas amikor mar jovore furodni kene de nem lehet...
Homok szurobol nem art a tul meretezes - azaz amit 10m3 medencehez irnak azt inkabb 2-3m3 medencehez, nekem a 10m3-hez olyan van ami 30m3-hez is eleg. Szep is a vizem, pedig itt 30-32 fokos manapsag. Es meg lehetne bele UV lampat is rakni, de en kloros tablettat hasznalok az meg eleg. (a szivattyum nem ilyen - az csak 300W, de jobb is igy. Kisebb, halkabb, de ugyanugy nyomja a vizet).
-
#2690
FőDudu
veterán
tillatrilla
#2686
FőDudu
veterán
válasz
tillatrilla
#2686
üzenetére
Ismeros sosem rakja el. Teliesito folyadekot tesz bele.
Mar ha a fem palastos medencet femvazasnak lehet becezni.... -
balint82
senior tag
Szenvedek a papírszűrővel rendesen. 2.5 cbm medence, kezd opálosodni. Másfél hónapja van meg a medence 3.szűrőt használom 2 naponta mosom.
Nyilván ezt a szezont már kihúzom ezzel, de mit ajánlotok ehelyett?
Homokszűrő esetleg sóbontó?
Nekem annál többet ér a nyugalmam, hogy hetente felqrjam magam azon, hogy már megint miért opálosodik, miért algásodik, szűrőcsere, kimosás, környezetszennyezés stb...
-
Dorian
félisten
Ugyanakkor nem is lehet megvenni olcsóbban csak a medence+létrát. Evvan, akkor a papírszűrőt ki se bontom és veszek egyből hozzá egy homokszűrős vízforgatót.
Azt olvastam, hogy akkor hatékony, ha max 4 óra alatt átforgatja a medence teljes vizét. Ez a medence 7,2 m3, tehát ha veszek hozzá egy 4 m³/h-s cuccot, akkor azzal kényelmesen túlméretezem. Mondjuk ezt? [link]Ok, rákérdezek az aljára, de a vastagságánál mi az, ami már elégséges?
A boltot felhívtam, azt mondták, hogy az alja ugyanabból az anyagból van, mint az oldala, 2,5 vagy 3 mm vtg. De a gyártói oldalon meg nem találtam meg ezt a típust. Pedig jó lenne egy műszaki rajz is, hogy pontosan mekkora aljzat kell neki a támasztólábakkal együtt, stb. -
#2687
Vesa
Topikgazda
tillatrilla
#2686
Vesa
Topikgazda
válasz
tillatrilla
#2686
üzenetére
Én nem próbáltam, de a csövön vannak videók erről.
-
#2686
tillatrilla
senior tag
tillatrilla
senior tag
Sziasztok! Senki nem hagyott még kint télre fémvázas medencét?Le takarnám,hagynék vizet benne,40-50cm magasan kb,és flakonokkal megszórnám a jég miatt.
-
Vesa
Topikgazda
A szettekkel az a baj, hogy beleteszik a legsz*rabb vízforgatót. Egy ekkorához a papíros eleve nem hatékony, de még abból is elég gyengét adnak hozzá. Vagyis homokszűrővel én számolnék a helyedben. A teljesítményét vedd figyelembe ha veszel mellé. A gyártónál nézz utána, milyen vastag anyagból van az alja. Mivel nem téliesíthető, ezt is pont úgy el kell pakolni mint a kisebbeket, és ha az alja ennek is papírvékony, akkor a lyukadás esélye is hasonló lesz.
-
spiky03
veterán
Szerintem csak a plusz csicsát kell megfizetni.
Még homoszűrővel számolj meg abba homokkal. Akkorát keress, ami elbírja azt a vízmennyiséget,a mi a medencében lesz.
Igen felmelegszik akkor is ha le van taakrva, én is így hazsnáltam, hogy mindig takarva volt csak akkor volt felfedve, amikor fürdés volt benne. Én tavaly így is volt, hogy a felső vízréteg 30 fok körül/fölött volt.
Ha van hozzá gyári méretben takaró, ha azt megvezsed teljesne jó lesz. -
Dorian
félisten
Úgy nézem, nálunk a 430 x 250-es medence elég lenne, ill. minden irányban +50 cm-rel számolva a kitámasztó lábak miatt bőven el is férne.
Két típust találtam:
[link] Bestway Puerto Rico
[link] Bestway Karpathos
Utóbbi drágább. Szerintetek anyagminőségben is jobb, vagy csak a külső csicsa miatt?
Ezekhez kapásból javasolt még valami extra dolgot venni? Mivel kell még számoljak? Homokszűrő mennyire szükséges?
Ill. még valami: félig a diófa alatt lesz, így használaton kívül takarni szükséges. Ettől még rendesen fel tud melegedni a víz? (déli oldalról félig, DNy-i és Ny-i oldalról full napot fog kapni.) -
#2682
j.bravo
addikt
Harcipocok84
#2670
j.bravo
addikt
válasz
Harcipocok84
#2670
üzenetére
Simán lehet h csak rossz csoportban vagyok bent
de abban nincs tiltva, sőt nagyon gyakran ajánlják, de
- jellemzően egy-egy konkrét szennyeződés, pl vasas víz es klór csapadéka, vagy zöld alga kiszűrésére, (nem “alap” szűrésre)
- kb mindig elmondva hogy mindennek előfeltétele a megfelelően beállított pH és klór szint (vagy másfajta vegyszer, a lényeg h a vegyszerezést nem pótolja) -
FőDudu
veterán
Abbol a porszivozasra tervezett szemetbol.
Csodazsak nekem bevalt. Kiszuri azt ami a homokszuron meg epp atmegy.
Nekem 0,7mm-es homok van a szuroben, az a gyari meret. Lehet, hogy a 0,4mm-es jobban szurne - de nem az valo bele.Szerintem a csodazsak a legjobb cucc - nem tudsz massal 1 mikrometeres finomsaggal szurni. Marmint ugy, hogy nem fojtja meg a pumpadat.
-
Piftuka
veterán
Egyértelmű, hogy sajnos ez tervezett avultatás!
Egyébként szvsz akár folyamatos üzem, akár állandó össze- és szétcsomagolás... a végeredmény is egyezik. Sem ezt, sem azt nem bírja jól.
Sőt, az is egyértelműen érezhető, hogy ezeket nem a már mostanában jellemző 38-40 fokos nyári (mediterrán) időjárásra tervezték.
Hanem az igazi, tipikus ~28-30 fokos kontinentális nyárra. Az összes ilyen "hobbi" medencés cucc, szinte elolvad ebben az extrém hőségben.
Nemrég direkt 3 strandlabdát vettünk, mert tudtuk, hogy "fogyóeszköz". Abból kettő az első használatot követő második alkalommal a hegesztés mentén kezdett ereszteni, a harmadik most 2 hét medencézés után adta meg magát. Lágyult, anyagában nyúlott, torzult mindegyik.
A felfújhatós perem szinte olvad, deformálódik a legforróbb órákban.
A test pedig tönkremegy attól, hogy hol lágyul, hol megkeményedik (a hűvösebb időben), ahogyan mondtad is.
Summa summarum: sajnos nem célja a gyártóknak, hogy tartós, puha falú medencéket gyártsanak!
-
Piftuka
veterán
válasz
luciferc
#2668
üzenetére
"Tudsz egy linket a komplexebb vízelemzőkre?"
Íme: Taylortechnologies - Test Kits
A 6, vagy 9 komponenses szettel már kötött klórt, TA értéket, stb. is lehet mérni. Az Amazon.com és eBay.com oldalán rendelhetőek a szettek. (Ha az Aqualing nem embereli meg magát, akkor télen-jövő tavasszal én is onnan rendelek egyet.)
"A zeobrite sima zeolit szűrőközeg"
Igen, annak egy fajtája. Több féle zeolit kőzet van, de a lényege, hogy nagyon kis mikron méretű szennyeződést is szűr. Tujaldonképpen a pelyhesítő használatát is feleslegessé teszi.
Az akvarisztikában (és ha jól tudom macskaalomként is) elterjedt a használata. Az itteni medencézésnél viszont nem.
-
#2674
tillatrilla
senior tag
tillatrilla
senior tag
Sziasztok! Fémvázas,összeszerelhető 3x2méteres merevfalú medencénk van,azon gondolkodtam,hogy megpróbálnám az udvaron hagyni idén. Fél vízszinttel,letakarva,üres flakonokat beleszórva kivitelezhető? Homokszűrőt természetesen lekötném,azt téliesíteném,mint eddig.Véleményekre lennék kíváncsi. Köszi!!
-
Saughassy
aktív tag
Egy ideje probalok szogletes, mobil, fold feletti (felfujhato) medencet talalni 2 felnottnek, kelloen magas oldalfallal es lyukakkal a keringetesnek. Nem igazan talalok, csak gyerekpocsolok vannak, vagy nincs bennuk opcio a keringeteshez.
Nagyjabol a Spa medencek tunnek jonak, de azok dragak a nekem felesleges gepeszet miatt. Ismertek valamit, ami megfelel ezeknek a kriteriumoknak es ne adj isten nem kék hanem barna?
Elore is koszi a tippeket. Ebay is opcio. -
Márton
nagyúr
A finom szemcsés koszt (föld, homok) a medence aljáról csak drága, elektromos porszívóval lehet felszedni? Felkavarni fel tudom, de aztán leülepszik ugye és koszosnak tűnik a medence alja. Vagy van valami olcsóbb (max 5-8e Ft), mechanikus megoldás is? Pl. rettentő sűrű szövésű textil?
Erre nézelődöm most.Dinomano:
"Slag csőben kis víznyomást "csinálunk", majd medencében ülve, kb. egy óra munkával, kis vízveszteséggel kiszívatom koszt a medence aljáról."
ez hogy működik pontosan? -
#2671
FőDudu
veterán
Harcipocok84
#2670
FőDudu
veterán
válasz
Harcipocok84
#2670
üzenetére
A csodazsak szur. Attol meg nem lesz jo a viz kemiaja. Nekem is van, tenyleg jo cucc.
A vizbe kell megfelelo vegyszer - legyen az kloros multitabletta vagy oxigenes megoldas, netan sobontos rendszer - azok nelkul a viz nem igazan biztonsagos.
A csodazsakot hasznalat utan ki szoktuk csapatni a kerti slaggal - viszonylag nagy nyomas kell.Amit mi kitapasztaltunk - mondjuk 3-4 ev medencezes soran - az:
- kell a jo homok szuro. Papiros vackokkal nem lehet gazdasagosan szurni (napi cserelgetese a szuronek, stb. macera)
- oxigenes vizkezeles nekunk nem mukodott 30 fok folotti vizhofok eseten. Akkor sem ha tobbet hasznaltunk. (foldkozi tengernel elunk)
- a klor elparolog a takaratlan medencebol az ejjel. Akarmennyit nyomsz bele.
- ha takarod a mednecet, tobb a klor - nekem feher lerakodas volt a szolar takaron.
- ha tobb a klor az nem baj - ha keves akkor valoszinubb mindenfele problema.
- pH legyen jol beallitva, de hogy 7,2 vagy 7,6 az kb mindegy. Ha nem bantja a szemet, akkor jo.
- a klor kitakaritja az orr es ful jaratokat - arra erzekenyeknel ezutan gyulladas lehetseges.
Nekunk nem volt gond, de van olyan gyerek akinel elojon. Ez nem azt jelenti, hogy a vizzel barmi gond lenne. Egyszeruen letakaritja a szervezet altal termelt fulzsir es egyeb vedelmi vonalat es a korokozok konnyebben akcioba lepnek.
- ha jo a pH, akkor nalunk a multi tabletta eleg. Nem kell semmi mas.A csodazsakot a szel es eso altal hozott finom por kiszuresere hasznaljuk - azt mas nem szuri ki ilyen hatekonysaggal.
-
#2670
Harcipocok84
tag
Harcipocok84
tag
Sziasztok!
Gyakorlatilag minden medencés Facebook csoportban titokszó a Csodazsák. Ha csak megemlíted már ki is vágnak. Mi ennek az oka?
Én tavaly szezon végén vettem egyet, a karbantartott ennek ellenére elhasználódott, enyhén opálos vizet 1 nap alatt tökéletesen kristálytisztává szűrte. Azt hittem milyen szuper dolog.
Erre olvasom hogy egészségügyi kockázatot jelent a használata. Hát nagyon megijedtem, főleg hogy az egész család használja a medencét, a 6 éves kisfiam is... Milyen betegséget lehet elkapni? Egyébként a pH 7,2-re beállítva, Multitabs a medencében, hetente egyszer kap egy kis klórt a víz. Ennek ellenére lehet probléma a használatával? Mondjuk én úgy szoktam használni, hogy hetente egy napot felrakom, 6 napot nélküle keringtetek. Most így belegondolva a belseje eléggé barnás, ki sem tudom mosni belőle. Lehet hogy az már baci? -
Vesa
Topikgazda
válasz
Piftuka
#2666
üzenetére
Ha jól emlékszem, neked felfújható peremes van, annak más a felépítése és a gyenge pontja is. A fémvázasok többségének az oldala rendben van, a fém váz és a merevítő szalag rendesen tartanak, kvázi besegítenek a fóliának a terheléssel megbírkózni. Az alja viszont csak 0.25-ös anyagból van, ami kb. a papírvékony kategória. Nekem már kettő lyukadt ki, volt ami 1 szezont bírt, pedig fűtött garázsban tároltam rendesen elpakolva. Megsérül ez bármitől...hajtogatástól is -főleg, ha valaki már késő ősszel teszi el, amikor 20 fok alá megy a hőmérséklet és az anyag eleve merevebb lesz-, de egy ilyen vékony izé a legapróbb kis éles vagy hegyes kavicstól, kiálló hegyes gyökérdrabtól is lyukad. Ez utóbbiak persze elkerülhetők normális alapozással és XPS használatával.
Csak tényleg bosszantó, hogy normális alsó fóliával lényegesen tovább húzná, szóval ez sajnos egy tervezett avulásos megoldás.
-
luciferc
őstag
válasz
Piftuka
#2665
üzenetére
Tudsz egy linket a komplexebb vízelemzőkre?
A zeobrite sima zeolit szűrőközeg, ha jól látom. Nem olcsó, de lehet venni itthon is zeolit szűrőközeget. Gondolom az is ugyanolyan jó. Az érdekes, hogy itt a nagy medence topikban se nagyon kerül ez elő, legalábbis amit eddig visszaolvastam, ott most látom először. Mindenki a homoktól van elalélva. Az zeobriteos oldalak meg közlik, hogy homokkal nem lesz olyan szép tiszta a medence, mint lehetne
Persze marketing, de azzal azért legtöbben egyetértenek, hogy a homok szűr az egyik legkevésbé hatékonyan méret szempontjából. -
Piftuka
veterán
Hosszú távra sem terveznek, de ebben az esetben itt a működést érintő alapvető tervezésbeli hibáról van szó. A szívófej rögzítése (és a porszívótest összeszerelése) gyalázatosan rossz megoldás.
Az oldalfalat érintő kijelentésedet viszont nem értem. Éppen az a "gyenge láncszem". Nekünk 2 szezont bírt ki összecsomagolással-kicsomagolással.
Teljesen egyeértelmű, hogy a hajtogatás ráncai mentén lyukadt ki.
-
Piftuka
veterán
válasz
luciferc
#2647
üzenetére
Igen, az amcsiknál vödör méretű papír patronokkal szerelt, nagy teljesítményű vízforgató berendezéseket is használnak.
Még egészen nagy uszodák, strandmedencék szűrését is azzal oldják meg sok esetben.
Nem gondolom, hogy marketing oka van az ezekkel kapcsolatos termékhiánynak nálunk. Egyszerűen az ottani tipikus, kis manufaktúrák, amcsi cégek által készített termékek nagy része soha nem jut el még Európába sem.
Nézd meg, mit szenved az importőr a Taylor vízelemzővel is! (És a kinti kínálatban ráadásul még sokkal komplexebb, nagy szettek is kaphatóak abból is.)
A Zeobrite szűrőközegről itt az emberek zöme nem is hallott.
Ahogyan elképzelni sem tudja, hogy vannak egészen nagy teljesítményű papírszűrős vízforgatók is.
A hazai vállalkozások zöme az egyszerű utat választja: a "bejáratott" consumer márkákat forgalmazza, azzal szerez gyors hasznot.
Ez van.
-
#2664
Vesa
Topikgazda
DoItYourself
#2662
Vesa
Topikgazda
válasz
DoItYourself
#2662
üzenetére
A Prism, Steel Frame ugyanaz a tré...Az anyagvastagsággal van a baj, ott van jelentős különbség az oldalfalhoz képest. !Az XTR jobb minőségű, de az meg már annyiba kerül, amennyiért veszek egy kész műanyag medencét ami 15 évig garantáltan kibírja. Szóval nem éri meg annyiért fóliással vacakolni.
-
#2663
havri1
félisten
DoItYourself
#2662
havri1
félisten
válasz
DoItYourself
#2662
üzenetére
Én is így láttam, ugyan az az alja mint az oldala (xtr).
-
#2662
DoItYourself
addikt
Vesa
#2657
-
luciferc
őstag
Az a baj/helyzet, hogy ugyanakkor nincs konkurencia. Legalábbis itthon. De nem láttam nyugaton sem. Tehát nincs olyan nyugati cég, aki mondjuk 20%-kal drágábban, de a sokkal tartósabb anyagból készítené a medence alját. Tehát ha akarnék se tudnék mást venni. A következő lépcső viszont jelentősen drágább. Aztán meg ráfogják a fogyasztóra, hogy igénytelen és neki ez a vacak kell.
-
luciferc
őstag
-
Vesa
Topikgazda
válasz
Piftuka
#2617
üzenetére
"Szívesen elbeszélgetnék az INTEX tervezőjével, vezetőjével, milyen irányba kellene módosítani,"
Az Intex, és általában a kínai medencés cégek (meg általában minden kínai), nem arra terveznek, hogy valami jó legyen, hanem arra, hogy ne működjön sokáig mert akkor fognak az emberek másikat venni, illetve arra gyúrnak, hogy jól mutasson a webshop-ban (design) és 1-2 szezont kibírjon.
Nyilvánvaló pl., hogy ezeknek a felállíthatós medencéknek az oldalfala megfelelően erős, azonban az alja egészen kritikán aluli anyagból készül, és sajnos nyilván direkt ilyen sz*r. Lyukadjon csak ki 1-2 szezont követően, aztán vegyél szépen újat. A tervező is ponosan tudja, hogy ha a teljes medence abból az anyagból készülne mint az oldalfal, akkor alsó hangon 5 évet, de akár többet is bírna a termék.
-
#2654
DoItYourself
addikt
luciferc
#2645
DoItYourself
addikt
válasz
luciferc
#2645
üzenetére
A papírszűrős szerintem azért nem célszerű, mert nehéz a tisztítása. Ez az elnevezés erősen félrevezető, mert az anyaga olyasmi, mint az S-bag porszívózsáké, ami egy többrétegű anyag, de leginkább műanyagból van. Ezzel meg ugye gyártjuk a műanyag szemetet, be is tiltanám.
-
Dorian
félisten
-
luciferc
őstag
Szétnéztem amerikai meg ausztrál oldalakon. Ott vannak nagyon komoly cartridge-os vízforgatók, bőven 10m3/h felett is. Szóval úgy tűnik létezik az, csak ide nem jut el. Tippem szerint pszichológiai okok miatt is. Nehéz legyőzni az 1,2m3/h-s papírszűrős vízforgatók általi rossz marketinget.
-
luciferc
őstag
válasz
Piftuka
#2615
üzenetére
Amit a papírszűrőről írtál (szűrésre még hatékonyabb is, mint a homok, mert kisebb részeket is kiszűr), az elgondolkodtató és amerikai oldalon is láttam már, hogy van, ahol inkább a cartridge-est, ami a papírszűrő, javasolják inkább, pont emiatt. Már csak az a kérdés, hogy miért nem párosítják a papírszűrőst erősebb szivattyúval. Mondjuk ha vesz az ember két 4m3/h-s papírszűrőst, akkor ott a 8m3/h-s forgatás, de valami oka csak van, hogy nincs elég nagy papírszűrős. Az is lehet, hogy pszichológia? A sok kis teljesítményű miatt a papírszűrőst játékszernek tartják az emberek, a homokszűrős meg komolyabbnak hat és máris nem vennék meg a nagy teljesítményű papírost. És hát valóban több vele a munka is.
-
j.bravo
addikt
A merevfalú az szerintem kemény műanyagból egybe fröccsöntött medencetest, de lehet hogy én tudom rosszul
Mondjuk ha nincs leásva, annak se árthat a csővázas támasztás 
Kicsit kisebb (366-os átm. kerek, csővázas) medence alatt nálunk a 40x40-es járdalapok vannak, kétszer rostált sóder (homokszerű) ágyban. Pár év alatt némelyik kicsit megmozdult (télen gondolom ahogy mosta az eső), de egy réteg műfűvel letakarva rendben van (meg persze vissza is lehet igazgatni).
Vannak olyan arcok akik ősszel bontás helyett téliesítik a medencét; az is egy lehetőség. -
#2643
luciferc
őstag
DoItYourself
#2637
luciferc
őstag
válasz
DoItYourself
#2637
üzenetére
szivattyú: a homok tömeget néztem én is, hogy az általam korábban linkelt bestway-be 9kg megy, míg az intexbe 23kg. De a hozzászólások alapján a bestway-es is teljesen jól teszi a dolgát. Lehet, hogy minimálisan hatékonyabb a több homokkal töltött, de a topik alapján ez nem biztos, hogy észrevehető. Persze közvetlen összehasonlítás nincs, de a kevesebb homokkal szűrősök sem panaszkodnak, hogy nem jól szűr.
-
#2642
DoItYourself
addikt
YxVs
#2639
DoItYourself
addikt
A 20 kg-ot én úgy értelmeztem, hogy azzal lesz 2/3-ig, és kb. úgy is volt, 25 kg-os 0,4/0,8-as zsákot találtam olcsón a Bauhaus-ban, de nyilván nem töltöttem bele mindet.
A porszívó adaptert lehet külön is venni, kb. 2-3eFt áron van, de azt kicsit sokalltam érte, így inkább vettem egy szkimmert, mert ahhoz is jár, és mégiscsak több műanyagot adnak 7e-ért.
Az átmérőre figyelj, nálam minden 32 mm-es. -
Gömbike
senior tag
Én az udvaron betonból csináltattam meg a medence helyét. Megkapta a vasalást, stabil. Arra ment 3cm-es xps, fólia és úgy a medence. Az xps azért kellett, hogy alulról minél nehezebben veszítsen hőt, hiszen ott a legnagyobb felület.
Ha elteszem a medencét, teszek majd rá műfüvet tavaszig, “ oszt jó napot”.
-
#2640
havri1
félisten
DoItYourself
#2637
havri1
félisten
válasz
DoItYourself
#2637
üzenetére
Az elektronika nélkül olcsón ki lehet hozni amúgy. Kell egy betonháló, amire rögzítve lesz, a cső, és az idomok. Kb 50e. Ha van Kraft a homokszuroben, megforgatja lassan, végeredmény tekintetében mindegy, hogy néha gyorsan meleg, vagy folyamatosan langyos víz áramlik. A holeadas ugyan annyi. A vezérlés és a szivattyú volt nagyobb tétel.
-
#2639
YxVs
senior tag
DoItYourself
#2637
YxVs
senior tag
válasz
DoItYourself
#2637
üzenetére
Nekem is ilyen homokszűrőm van.
Viszont én csak 2/3-ig töltöttem homokkal, ahogy a használati utasítás írja, azaz kb. 15 kg-ot tettem csak bele.
Az adaptert, amit a medence szívócsonkhoz kötöttél a porszívóhoz, lehet külön is venni? -
Dorian
félisten
Erős nyomásban vagyok feleség, gyerekek részéről, hogy jövőre legyen medencénk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ismeretem zéró, szóval szeretnék némi infót arról, hogy milyen típust (akár konkrétan, esetleg ha most van vmi akció megveszem) érdemes választani, milyen kiegészítőket kell hozzá venni, ill. mik hozzá az alapfeltételek.
Amit most tudok: merevfalú (=csővázas?) medence a cél, formára a téglalap-ovális lenne az ideális, kb. 480 x 360 a hely ahol el kell férnie, bár ha lekerekített sarkú téglalap a forma, úgy egy kicsivel nagyobb is elfér, de lehet, hogy nem is kell ilyen nagy. Kb. a fele felett diófa van, így valami ráhúzható védőháló/tető is szükséges lesz.
A terep jelenleg füves, gondolom ezt síkra kell egyengetni. Ennyi elég, vagy kell esetleg vmi alapot készíteni? Földesen nem fogom hagyni, mert akkor a medencétlen 8 hónap alatt egyszer sártengert, egyszer porsivatagot kellene nézegetnem. Szóval kell egy zúzottkő ágyazat + lemezalap, vagy elég lerakni homokba ültetett 40x40-es Semmelrock lapokat? -
#2637
DoItYourself
addikt
havri1
#2629
DoItYourself
addikt
Kösz, hogy leírtad a tapasztalatodat az LPE csöves barkács vízmelegítőről, gondolkoztam rajta én is, de inkább ejtem a projektet.
---------------
Múltkor elfogyott a kombi tablettám, és egy kicsit lazára vettem a vízkezelést (csak mini klór tablettákat használtam), meg is lett az eredménye a 36 fokban: szép algásodás. Először egy normál klórsokkal, és 1 dl algásodás gátlóval próbálkoztam. Kiporszívóztam az egész medencét, oldalfalakat-alját, mert ott már zöld volt. Visszaöblítettem a homokszűrőt, zöld lé folyt ki belőle, még jó, hogy átlátszó a gégecső, amit tettem rá.
Ezután 3-4 napig úgy tűnt minden rendben, de megint algásodott az oldala, alja, zöld volt mindenhol, de a víz átlátszó maradt. Most már mindenből 2x annyit tettem bele, vettem kombi tablettát, egyet az előszűrőbe, egyet az úszó adagolóba tettem, pH-t beállítottam. Kiporszívóztam ismét, közben 2x visszamostam a homokszűrőt, most úgy néz ki jó lett.
--------------
Porszívó témához: 3m-es gégecsövet használok, ami a medence szívócsonkra van kötve, az ehhez szükséges adaptert a szkimmerhez adták. A gégecső másik végére egy porszívó kárpitisztító fejet applikáltam, meg egy nyelet, majd rakok be róla fotót. Ez így elég jól működik, de nyilván kell hozzá egy homokszűrő.
---------------
Szivattyú témához: nekem 4 m3/órás van, viszont 20 kg homok megy bele, korábban linkeltem. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy szerintem nem csak a teljesítmény számít, ha szűrési képességről beszélünk. -
Piftuka
veterán
válasz
luciferc
#2632
üzenetére
Akár egy ilyet: INTEX mikro-szűrőzsák
Gumis a pereme, így szvsz simán ráapplikálható a Kokido gyári zsákjára is. Éppen úgy, ahogyan az INTEX szűrőzsákra.
Egyébként hasonló anyagból, varráshoz értő ügyeskezű asszonyka tud készíteni könnyen ilyesmit.
És igen, egy vastag frottír zokni is megfelelő lehet.
-
Piftuka
veterán
válasz
luciferc
#2630
üzenetére
Egyetértek. A Li-ion aksi volna a másik javaslatom az INTEX "fura urainak".
Mint említettem, tavalyhoz képest ha nem is sokat, de érezhetően gyengébb a szívóteljesítménye már. (Még nekifutok egy teljes lemerítéssel. Most addig használom, amíg le nem kapcsol.)
És többek között ezért is választanám már a "Kokido Telsa 5"-öt, mert az bizony Li-ion aksit kapott.
-
havri1
félisten
válasz
luciferc
#2627
üzenetére
Eddigi tapasztalatból azt mondom, vagy rendes kollektor panel, ami képes 100 fokos vizet gyenge nap mellett is előállítani, vagy házi barkács, de akkor köré kell egy keret, plexi vagy polikarbonát, és akkor sokkal hatékonyabb. Nekem 100m cső van a rendszerben, vékonyfalú csepegtető (nem jut eszembe a neve), kb 70m van napon. Kevés. 2x ennyi jobban teljesítene, de ugye ha szar idő van, ez se dolgozik, és így fürdés sincs. Előnye annyi, hogy picit hamarabb melegszik, mint amúgy.
Draga nagyon a szivattyú, főleg ha ennyibe fog kerülni az energia, de valamit valamiért. Sajnos. -
Piftuka
veterán
válasz
balint82
#2623
üzenetére
Derített, mikroszkopikus szennyeződés, ami a multitablettában található pelyhesítő adalék hatására vált ki a vízből. Amikor minden körülmény stimmel, akkor a homoktartályban kellene összeállnia, de esetedben (legalább részben) visszajutott a medencébe.
Előfordul, de túl nagy jelentőséget ne tulajdoníts neki. Kiporszívóztad, és rendben is van így.
Egyébként "algaölő" adalékot teljesen felesleges még külön is használni. A multitablettában is van réz-szulfát (erős, gomba- és algagátló anyag), de a klór ugyanolyan hatékony.
Ha rendesen "karban tartod" a vizet, akkor felesleges a gyorsklór és a multitabi mellé még algagátló folyadékot is önteni a vízbe.(Nagyon extrém környezet és üzem tenné szükségessé.
(Sőt, tulajdonképpen pusztán gyorsklór alkalmazásával is tisztán lehet tartani a medencét. Sokan mást nem is használnak.)
-
havri1
félisten
válasz
luciferc
#2620
üzenetére
Sokat ne adj a polár dolgokra, bár nem emlékszem mekkora a víztömeged (kisebb víznél sokkal jobban számít, de itt meg ugye a levegő hőmérséklete és a nap is eleve hamarabb melegíti fel), de nálam harmatfing a rendszer. Ha nincs ereje a napnak, szinte semmit sem ér. Ha van ereje (12h-tól 18h-ig), akkor fűt, de akkor a medence is melegszik szépen..
Az éjszakai visszahülést (24-26 fokra képes visszahülni), délutánra melegíti vissza (30-32 fok).
Ha borús az idő, vagy hideg a levegő, max 26 fokos a víz. Sajnos rájöttem, jövőre kell az a hőszivattyú. -
luciferc
őstag
válasz
Piftuka
#2617
üzenetére
Köszi, a szivattyú akkor forma forma, szétnézek hol miért adják őket.
A szolárszőnyeg azért kell, mert a főnökség (nők) a meleg vizes kellemes lubickolást szeretik, ha lehet még ősszel is használnánk és hamarosan árnyékban lesz a medence, jövőre pedig szinte teljesen.
A porszívókat megnézem ilyen szemmel. Vannak itt olyan vonzó leírások, hogy elég erős szivattyúval a szépen középre ülepített koszt egy sima csővel kikapják, lehet még ezt is megpróbálom először.
-
-
Piftuka
veterán
válasz
luciferc
#2613
üzenetére
Egyes vélemények szerint az "INTEX" jobb minőségű, egyes vélemények szerint csak az INTEX hozza a ráírt névleges teljesítményét, de egzakt módon alátámasztania ezt senkinek nem sikerült, és nem is sikerült.
Ugyanott készül mindegyik Kínában.
Hibás példányba, és sok évig kifogástalanul működő példányba ugyanolyan eséllyel futhatsz bele.
Egy technikai előnye van a Bestway modelljének: a talapzat kialakítása olyan, hogy később könnyen elhelyezhetsz rajta egy másik (gyakorlatilag bármilyen gyártmányú) szivattyút is. Az INTEX viszont ferde talapzatot alakított ki, hogy csakis INTEX gyártmányú szivattyúval lehessen használni. (Legalábbis komolyabb "házibarkács" nélkül.)
Egyébként nekem éppen ez a Bestway modell van. Már harmadik éve megbízhatóan végzi a dolgát.
Szerintem ott és azt vedd, amelyiket Te szimpatikusnak találod. (Bár azonos teljesítmény esetén szerintem nincsen értelme ~20.000 ezer forintos többletet fizetni bármelyikért. Hozzátéve azt is, hogy egyébként a Pools.shop egy rendkvül korrekt, osztrák cég.)
- Ami a szolárszőnyeggel kapcsolatos kérdésedet illeti...
Mert miért van rá egyáltalán szükséged egy ilyen kicsi medencéhez? Árnyékban van a medencéd egész nap? Vagy szeretnél még a napos, de már hővösebb őszi időszakra is kitolni a szezont?
- "Olcsó" medenceporszívó megoldásként csak a slag jut eszembe. Nyilván nem kényelmes megoldás, és nem is a leggyorsabb, de használható, ha nem akarsz sokat költeni.
Ezen kívül vannak a "Venturi" elven működő, csapról-slagról üzemeltethető megoldások, amelyek csak "darabos" szennyeződéshez használhatóak, valamint a vízforgató rendszerről üzemeltethető porszívók. Előnyük, hogy viszonylag olcsón, pár ezer forintért is megvásárolhatod őket.
Ezen kívül különféle akkumulátoros kézi porszívók is. Pl. "INTEX 28620", "Kokido Telsa 5".
Ám ezek több tízezer forintba kerülnek. Igaz, vitán felül rendkívül kényelmes és zökkenőmentes a használatuk. Pár méteres hobbi medencéhez szerintem a legjobb.
Nekem tavaly óta INTEX van, de most már inkább a Kokido modelljét venném. Nem a hatékonysága miatt, mert az még remek. Hanem a szívófejet tartó hüvely rögzítése miatt. Az botrányosan rossz sajnos!
Szívesen elbeszélgetnék az INTEX tervezőjével, vezetőjével, milyen irányba kellene módosítani, hogy jó eszköz legyen. Egyébként egy min. 1-2 teljes fordulattal, a testre rácsavarozható, tökéletesen záró hüvely volna a megoldás.
(És egy jobb aksi, mert bizony tavaly mindössze ~2 hónapot üzemelt, és idén már érezhetően gyengült kicsit a szívóereje.)
A Kokido megoldása már sokkal jobb. Igaz, az INTEX berendezéshez egy finomabb anyaggal is kiegészített dupla szűrőzsákot adnak. (Bár olyat pedig utólag a Kokido-ba is lehet tenni.)
-
Piftuka
veterán
válasz
johnny82
#2607
üzenetére
A szűrőüveg előnyeként a sokkal hosszabb távú használatot szokták felemlegetni fő előnyként. Valamint, hogy nem képződik rajta ún. "biofilm" réteg.
Hobbi medencék esetében, amit minden szezonban elcsomagolsz (és ha kellően igényes vagy, tehát a berendezést is elmosod, megszárítod) ez nem létező előny a homokkal szemben.Hátránya, hogy mivel a legtöbb ilyen rendszer óhatatlanul juttat a vízbe a szűrőközegből is egy minimális mennyiséget, ha az apró szemcséi bejutnak a bőröd alá (mert ráléptél, rátenyereltél), akkor az életed végéig nem szabadulsz meg tőle.
A homok olcsó, természetes anyag, éppen annyira hatékony, és ezekkel az automata berendezésekkel (amely segítségével visszamoshatod, öblítheted a szűrőközeget) rendkívül felhasználóbarát a használata. A szezon elején feltöltöd, és nem kell puszta kézzzel mosogatnod, cserélgetned a szezon végéig.
Utóbbi sem a papírpatronra, sem a szűrőlabdára nem igaz. Hatékonyságban egyébként a papír is tökéletes volna (az üveghez és homokhoz képest még kisebb méretű szennyeződést is leköt), a probléma az, hogy nem kapható olyan méretű patron, és olyan teljesítményű szivattyúval szerelt papírszűrős vízforgató, ami egységnyi idő alatt ugyanolyan szűrési teljesítményre lenne képes, mint a leggyengébb homokszűrős vízforgató.
(A legnagyobb változat alkalmas rá 3-4 méteres medence méretig, de a rendszeres szétszerelés, mosás, patroncsere, stb. ott is szükséges.)
A szűrőlabda esetében más a helyzet, mert azokhoz nagyobb teljesítményű berendezést gyártanak, de azokat csak azzal ajánlott használni. (Más a tartály kiképzése; szélesebb, "totyakosabb" modellek a gyárilag "szűrőlabdás" vízforgatók.)
Én ezen kívül semmi előnyét nem tudnám felsorolni. Fel nem foghatom, miért jobb bárkinek 4-5 naponta szétszerelnie a vízforgatót, és kézzel, vagy mosógépben tisztára mosogatni a szűrőlabdákat, mint egy kart elforgatni (homokszűrős vízforgató) ugyanolyan időközönként!?
Hozzáteszem, én éppen a legolcsóbb homokszűrős vízforgatóra nem költenék. Lehet, hogy az a "legolcsóbb", de minden jellemzőjét figyelembe véve nem a legjobb ár/érték arányú.
A nagyobb modellek előnye, hogy azok szivattyúján jellemzően már van egy előszűrő kosár. Extrém tisztán tartott és 2-3 hónapig üzemeltetett medencénél ennek ugyan nincsen túl nagy jelentősége , de ott, ahol szkimmert is használnak, és/vagy rengeteg "dzsuva" (haj, föld, homok, levél, rovar, stb.) kerül a vízbe a mindennapi használat során, már van jelentősége. Előtét szűrő nélkül az összes ilyen "darabos" szennyeződés közvetlenül a szűrőközegbe jut.
Ennek csak egy része tud kiürülni a visszamosással. Szóval ott gyülemlik, rohadozik a szűrőközegben.
Nyilván mindenek felett a pénztárca szabja meg a lehetőségeket; ha megvan az erre szánható/költhető keret, akkor a fentiek alapján lehet és érdemes választani kinek-kinek ízlése szerint.
-
luciferc
őstag
Homokszűrős vízforgatóból ezt a kettőt néztem most ki. Van bármelyik ellen/mellett érv? Esetleg más javaslat? A medence jelenleg egy 3,66mx1m-es. Az Intexbe jóval több homok kell, ez nem tudom előny vagy hátrány, vagy lényegtelen.
-
-
luciferc
őstag
Két kérdés:
1. Ha a szűrést és a szolárszőnyeges melegítést két külön szivattyúval oldom meg, akkor szükséges a szivattyúk elágazásához váltószelep, vagy elegendő a sima T elágazás? Elvileg ezek a szivattyúk nem (vagy alig) szívnak, ha jól tudom, ezért úgy gondolnám, hogy elég a sima T elágazás, a víz majd arra folyik, amelyik szivattyú megy és a másik szivattyúból nem szívódik ki.
2. Ha a szivattyúm nagyobb áramlási sebességű, mint a sóbontó igénye, akkor ha teszek egy bypass ágat a sóbontó mellé, hogy a sóbontón csökkenjen az áramlás, az vajon rontja a fertőtlenítési hatékonyságot?
-
Üveg jobb, mint a labda és a homok? Miben más/jobb?
#2605havri1: ennél szinte biztosan nem lesz nagyobb, ez fér el és elég is nekünk. Akkor ehhez a mérethez elég ez a legkisebb homokszűrő, ugye?
#2606Vesa: a vegyszerezés tuti jó, mert 2 naponta nézem, abból gondolom, hogy édes kevés a szűrő, mert mindig barnás a papírszűrő. 32-es csővel "porszívózok", amennyire tudok, de elég sokáig tart... :-)
A papírszűrőt, ahogy írtam, most minden nap cserélem, így azért szép tiszta a víz. Amikor 2 naponta cseréltem, nem volt ilyen jó. Meg az sem tetszik, hogy ennek a szűrőnek egész nap mennie kell. Jobban örülnék, ha mondjuk csak pl 3×2 órát kéne mennie.
-
Vesa
Topikgazda
válasz
johnny82
#2598
üzenetére
A vízforgató nagyon fontos, de önmagában nem csinál tiszta vizet. Mindenképpen kell a helyes vegyszerezés, ami nem engedi az algásodást és a PH eltolódását. A szűrő azért fontos, mert a szerves és szervetlen szennyeződéseket kiszűri, így azok -főleg az előbbi csoport- nem tudják elmozdítani a PH-t, aminek révén aztán csökken a klór hatékonysága és már meg is jelenik az alga. Tehát ez egy olyan hibrid rendszer, aminek mindkét eleme legalább annyira fontos.
Összefoglalva: Hiába jó a vízforgató, ha a vegyszerezés nem megfelelő és emiatt szaporodni tud az alga. De ugyanígy, hiába jó a vegyszeezés, ha a vízforgató nem hatékony, akkor az elhalt algát és egyéb szennyeződést nem tudja megfelelően eltávolítani, így a víz ki fog billenni az egyensúlyból és ismét jön az alga.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Baofeng UV-5R Mini kézi amatőr rádió
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó Apple iPhone Xr 64GB kék / 12 hó jótállás
- Apple MacBook Air 13" M3 (2024) 16GB / 256GB asztroszürke
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest