Hirdetés
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Őskoczka
- Készíts képet az igazi nevedből!
- Itt az új LOGOUT!
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Asszociációs játék. :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
válasz tonermagus #1631 üzenetére
off-ba teszem, lévén nem vagyok profi
nem vagyok medencéhez értő (kérdezni jöttem csak a kezdeti visszaolvasáskor láttam a hsz-od), de ezen azért a huszonsok ezelőtti gimis énem (akkor tanultam utoljára kémiát) megdöbbentHa nagy mennyiségű vízről van szó, akkor ehhez (érzésre; nem számoltam utána, ahhoz elő kéne venni a könyveket vagy feltúrni a gugli bugyrait) szerintem elég sok savas anyagnak kellett a vízbe kerülnie.
Tehát ha le volt takarva, nem borulhatott bele pár flakon ecet, stb, először arra gondolnék hogy mérési hiba. Nézd meg, tutira jó-e az eszköz amivel méred. Mérj rá friss csapvízre vagy ásványvízre is. Ha arra is ezt mutatja, akkor rossz a mérő.
Szerintem.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Piftuka #1525 üzenetére
Ha jól gondolom, hasonló medence lehet az enyém is, mint cd930-é: (Bestway,) fémvázas, 3,66m átmérőjű, peremig 76cm, gyakorlati vízmélység 60cm körül. Attól függően hogy mennyire töltöm tele, a matek szerint 6-7 m3 körüli a víztérfogat.
A szettben hozzá kapott papírszűrős vízforgatót (16W, névlegesen 1,2 m3/h) nagyon gyengének érzem. Bár folyamatos üzem esetén, vagy napi 20 óra alatt elvben átforgatná kétszer a teljes mennyiséget, az a benyomásom hogy a gyakorlatban csak a szívócsonkhoz közeli részt forgatja át, még ha azt többször is.
Korábban egy régi, kb az ezredfordulón készült, (költözésnél megsérült/elveszett) medence 55W-os vízforgatóját használtuk (ahhoz a szűrő is kb duplaakkora volt), de az tavaly feladta a harcot.
Valóban érdemes erősebb vízforgatót venni hozzá? Kb mekkorát? Mi történne, ha feleslegesen erőset vennék? Csak felesleges lenne, vagy a sokszori átforgatás ártana is valahogyan? (tudom, léteznek remek időzítőkapcsolók )
Ha a papírszűrő helyett labdá(ka) használnék, a meglévő szivattyúval, jobb vagy rosszabb lenne a szűrés/forgatás?
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz tonermagus #1644 üzenetére
Ha rendes desztillált víz (az ioncseréltet nem tudom), annak úgy tudom pont 7-nek kellene lennie.
Sajnos nem tudom van-e valami skála a savanyú ízérzet és a pH kapcsolatára, de egy 5-ös pH-jú oldaton - gondolom - valami enyhe savanyúságot kéne már érezni...
kiegészítés: a levegőből meg tud kötni CO2-t a víz (a vízben oldott széndioxidból pedig ugye szénsav lesz, azaz csökkenti a pH-t), tehát ettől lehet kissé savas a kémhatása.
Úgy dereng, mindenféle gázokat kevésbé oldódnak ha nő a víz hőmérséklete, azaz elsőre érdemesnek gondolnám meleg vízzel próbálkozni, másodszorra viszont kételkedem, nem tudom hogy a mérő mérési folyamata mennyire függ a hőmérséklettől, stb.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz j.bravo #1646 üzenetére
letelt a szerk. idő: nem ismerem a digitális mérő(k) működési elvét, de nem tartom elképzelhetetlennek azt sem, hogy a semleges (azaz pH 7) nem alkalmas a kalibrálásra, ettől eltérő de ismert érték kell, ezért adják hozzá a kalibráló vegyszert. Itt a használati útmutató lesz az irányadó
(plusz szerk.: ioncserélt víz: a jellemző felhasználási területekre (autó fagyálló hígítása, gőzölős vasaló stb) drága a desztillálás, ezért a vízkövesedést okozó ionokat másikakra cserélik - azaz nem 0 lesz az oldott anyag tartalom, csak olyan ami a jellemző felhasználásban nem okoz gondot)[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ugyanerre a 3.5 óra per Celsius értékhez jutottam én is, de nem papíron, hanem kb fejben, és addig nem akartam kiposztolni, hátha valahol tizedest rontottam.
Meglepő ugyanakkor számomra, hogy mások melegíteni akarják a medence vizét - én hűteném (itt sitty-sutty felszalad 30 Celsius fölé)
Tavaly a szolár fólia jól működött, a csaphidegről két nap alatt 28-30 fokosra melegedett.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Mikor töltöttétek fel? Azt gondolnám, hogy ha ilyen meleg napok jönnek mint amilyenek voltak az utóbbi hetekben (több mint 30 fok árnyékban)
akkor huszonsok fokra felmelegszik az a víz egy hét alatt. A vízforgatás, szűrés, klórtartalom (kipárolgása) miatt jobban aggódnék.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Mi a geotextil illetve medence alatt fólia, ezek kombója, majd pár év után geotextil és arra legolcsóbb műfű, majd egy év múlva beton járólap (alatta sóder/kvarchomok) és arra a műfű lépéseken mentünk végig. Ezzel a jelenlegi megoldással így elég elégedettek vagyunk.
A műfű miatt sokkal jobb a medence alján, simább, puhább.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Arra számíts majd, hogy ha be tud jutni a víz a medence alá (oldalról is) akkor a szőnyeg jó eséllyel be fog rohadni, azaz majd kukázandó lesz. Ezért lett műfű, amiből nagyrészt ki tud folyni/száradni.
De segít a szőnyeg a belépés komfortján és a kis kavicsok stb ellen.Whatever.
-
j.bravo
addikt
A vételi céllal történő keresés hirdetésnek és a topikban tiltottnak számít? Ha igen, akkor töröljétek a hsz-t kérlek; ha nem, akkor ha valakinek van felesleges papírszűrős vízforgatója (pl mert upgrade-elt homokszűrősre), legyen oly jó és dobjon rám egy PÜ-t!
A lepkepuki erejű Bestway szivattyú (1,2 m3/h) attól tartok, dögledezik, néha olyan hangot ad mintha megszorulna. Amúgy is erősebb modellre akartam váltani, de jelenleg szinte mindegyik, általam eddig csekkolt boltban elfogyott.Az 50k, de tokkal-vonóval inkább 70k feletti homokszűrős upgrade-re egyelőre kevéssé hajlok, mert maga a medence ugyan csővázas, de abból nem a "pro", ránézésre csupa fém, hanem a sima, fehér csövekkel és kék műanyag toldókkal és stiftekkel szerelt modell, azaz nem tudom hány évig tart.Whatever.
-
j.bravo
addikt
Tennél fel egy képet? Lehet hogy mást adtak el nektek illetve nekünk szolártakaró néven
A miénken nincs cipzár. A hegesztésre gondolsz esetleg? A mién vagy 3 csíkból van összehegesztve, és nemes egyszerűséggel rá kell fektetni a víz felszínére. Semmi külön rögzítés, csak ahogy tapad a vízfelszínre.
Sima felével lefelé, bubissal felfelé szoktuk a vízre tenni.
A miénken egy-egy bubi nem oszt, nem szoroz.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Maga a forróvizes cső tehát nem a fürdőtérben lenne? (úgy értettem, arra gondol Vesa, hogy ha a harmincegynéhány fokos vízben véletlen hozzáérsz a forró fűtőelemhez, az talán nem annyira vicces)
Ha tényleg átszivattyúzod egy melegebb téren és maximum negyvenegynéhány fokos víz jön be, akkor zsír.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Nálunk (Pesterzsébet) ma 24 fokot mutat a vízhőmérő. Le akartam engedni a vizet illetve kiszárítani, elcsomagolni a medencét, de a jövő hétvégére ígért 28-29 fokos melegben meg akár jól is jöhet, ha éjjel nem hűl ki (eddig mondjuk nem hűlt ki, pedig voltak már hűvös éjjelek). Gondolkodóba estem
Kár hogy megette a nap a szolárfóliát, és meg nem tudtam pótolni.Whatever.
-
-
j.bravo
addikt
Üdv Hölgyek, Urak!
Továbbra is a Taylor a leginkább ajánlott vízelemző?
Rányomhatok a megrendelés gombra?
@Dinomano:
nálunk beton járdalapon közvetlen nem a legolcsóbb (de majdnem az) műfű, egyelőre bevált. Persze a nap fakítja, a medence alatt meg nem, de amúgy a medencébe belépve tök oké. A víz súlya lenyomja annyira hogy a járdalapok közötti illesztések láthatók-érezhetők, de ugyanakkor egyértelműen nem kőkemény a lábunk alatt.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Én spec csak most látom, de csak agyalni tudok, tutit mondani nem
Nálunk a kert maga lejt, egy 3,66-os átmérőjű medence két átellenes pontja között vagy 10 centit. Ezt mi simán földdel egyenlítettük ki úgy nagyjából, arra jött homok (vagy a kétszer rostált sóder, ami elég hasonló, de olcsóbb? ) és arra a 40x40cm járdalapok, sok izzadással töltött óra és sok sör árán vízszintezve (aminek az eredménye persze két év múlva már nem tökéletes, de még mondjuk oké). Ennek tetejére viszonylag olcsó műfű, arra a medence.Nálad a betonra eggyel nehezebb ügy, de a homok szerintem nem rossz; csak a szétcsúszás ellen én zsák helyett építenék valami szegélyt ami nem engedi szétfolyni. Szegélykőből mondjuk? De lehet hogy vastagabb deszka is elég ha szögvassal vagy székvinklikkel lefúrod a betonba. Ha a homokból létrehozol egy vízszintes felületet, lehúzod simára, arra az XPS már bőven jó kéne legyen, szvsz. A műfűvel persze komfortosabb lenne, főleg ha arra tudsz kilépni a medencéből.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Skacok, a medence felállításakor nem mertem sörözni, meg is lett az eredménye
A képen láthatóhoz hasonló medencénk van (3,66-os) Ma vettem észre, hogy elfelejtettem a lábakat átfűzni a bokamagasságban levő "szalagon"
Mekkora baj?
Eléggé lehúzza a víz súlya? (Én józan parasztival gondolnám, de a zsigerekben lakó félős kisördög nem így gondolja),
(mármint a medencetesten és a vízszintes kereten keresztül) Szóval így is elég stabil kell hogy legyen, vagy távolról sem?
(kézzel megmozdítani mondjuk roppant nehéz, és volt relatíve erős szél is, ami látszólag nem volt hatással).
Ha így nem maradhat, akkor mit tennétek? Feltételezem, egyesével sem lehet kivenni őket, vagy legalábbis nem veszélytelen.Tekerjem körbe a megfelelő magasságban egy jó hosszú spaniferrel? Vagy kötéllel?[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz 2thletme2day #2264 üzenetére
Azért gondoltam rá én is; csak továbbgondolva, vagy egymásba fűzök kisebb spanifereket, vagy veszek egy jó nagyot - ez esetben a spani nagyságrendileg annyiba kerül mint a víz (csatornadíjjal) ami benne van a medencében. Ugyanakkor lehet h teljesen nem is muszáj leengedni, elég lehet kb félig hogy egyesével ki tudjam venni a lábakat és átfűzni. Mondjuk ebben nem vagyok biztos.
Azon is agyaltam, hogy tulképp mi a legrosszabb ami történhet? Kiömlik a víz? Okozhat kárt, mittudomén eltörik a vázszerkezet? Ha nem, akkor oké, sártenger lesz, de másnap végülis felállíthatom a medencét úgy ahogy kell(ett volna)Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ugrálás nálunk nincs, aktív mozgékony gyerek sincs. Mi felnőttek csak chill-elni megyünk a medencébe, a legnagyobb mozgás amikor asszony a gumimatracon napozik és azt mozgatja a szellő.
Tudom, vendég mindig előfordulhat, de tényleg nem látok ilyen kockázatot.
Nem mertem a videóra rákeresni még. Mindenesetre a részleges leengedés és átfűzés látszik a legracionálisabbnak.Whatever.
-
j.bravo
addikt
De a cipő, amikor ragasztjuk palmatexszel, éppen száraz (ragasztó kötése után bírja a vizet, az oké, de jellemzően szárazon ragasztjuk)
lehet hogy működne vizesen is, ha a leírás szerint az összepréselés előtt hagyjuk megszikkadni a felületét, de ezt kevesen próbálták szerintem.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Gömbike #2472 üzenetére
Tesóméknál (ránézésre) ugyanez a szkimmer van, papírszűrős vízforgatóval, és rendben működik. Rengeteg bogarat, növényi törmeléket megfog. Marad hálóval kihalászandó cucc, de töredéke a szkimmer előtti állapothoz képest.
Mondjuk a papírszűrős forgató “túlméretes”(nagyobb medencehez való típus).[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
A merevfalú az szerintem kemény műanyagból egybe fröccsöntött medencetest, de lehet hogy én tudom rosszul Mondjuk ha nincs leásva, annak se árthat a csővázas támasztás
Kicsit kisebb (366-os átm. kerek, csővázas) medence alatt nálunk a 40x40-es járdalapok vannak, kétszer rostált sóder (homokszerű) ágyban. Pár év alatt némelyik kicsit megmozdult (télen gondolom ahogy mosta az eső), de egy réteg műfűvel letakarva rendben van (meg persze vissza is lehet igazgatni).
Vannak olyan arcok akik ősszel bontás helyett téliesítik a medencét; az is egy lehetőség.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Harcipocok84 #2670 üzenetére
Simán lehet h csak rossz csoportban vagyok bent de abban nincs tiltva, sőt nagyon gyakran ajánlják, de
- jellemzően egy-egy konkrét szennyeződés, pl vasas víz es klór csapadéka, vagy zöld alga kiszűrésére, (nem “alap” szűrésre)
- kb mindig elmondva hogy mindennek előfeltétele a megfelelően beállított pH és klór szint (vagy másfajta vegyszer, a lényeg h a vegyszerezést nem pótolja)Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Dinomano #2834 üzenetére
Amikor még a felfújható változat volt, akkor a hurka ragasztása az öntapadós kis foltokkal meglepően jól bírta, talán két nyarat is, és igazából utána is újra lehetett volna ragasztani, ha elenged. Sok kicsi lyuk volt nálunk a felfújható hurkán ("kijárós" macska végigsétálhatott? sosem értettem egyet azzal hogy kijárhassanak, sajnos a kerületünk ebből a szempontból roppant gáz, önsétáltatós kutyák is vannak ), meg 2-3 éve volt éppen akciós csővázas, arra lett lecserélve, apró előrelépésként. A következő az eggyel mélyebb csővázas lehet, de még meglátjuk. Ez még remélem pár évet kibírja.
Az erősebb, oldalfali fólia ragasztását eggyel trükkösebbnek gondolom, de megfelelő méretű folttal és megfelelő ragasztóval mindenképp megér egy próbát.
Mi is a garázsba hoztuk be hétvégén, elég jól megszáradt, de kissé f*sok hogy hideg van hajtogatni, hogy meg fog törni az anyag. Persze muszáj lesz....
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Üdv rutinrókák,
aki régóta használ szolárfóliát, érzékelt jelentős különbséget az egyes anyagvastagságok között? Konkrétabban megfogalmazva, a 120 mikronos Intex/Bestway helyett 180, vagy 300-400 mikronos változatot választva többször annyiért, az valóban tartósabb-e, tehát egy, max két nyár helyett kibírja-e 4-5 évig?
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Üdv!
Ha az a gyanúnk, hogy a medence az alján lyukas, hogyan lehet megkeresni a lyukat a medence leegedése nélkül?
Vannak remek, víz alatt is működő ragasztók, de először ugye ismerni kell a lyuk helyét...Háttér: vasárnap volt alkalmunk felállítani, és hétfőn elkezdeni tölteni a tavaly ősszel összehajtogatva elpakolt fémvázas medencét. Bestway, 366x70-es, bár ez gondolom nem releváns. Úgy dereng, még a pandémia előtt vettük, de ebben nem vagyok biztos. Lehet hogy a hajtogatásoknál mostanra fáradt el?
Nálunk 40x40-es beton járdalapok alkotják az alapot, azokon műfű van, azon a medence. Eddig ez bevált. Azt vettük észre hogy a kilátszó műfű sarok tocsog a vízben és nem szárad meg.Tehát, van valami tuti módszer a búvárszemüveggel közelről végigszkennelésen kívül? Illetve a leeresztésen és nap felé fordításon kívül?
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Jó lesz!
Kösz a tippeket mindenkinek, nálunk egyelőre úgy tűnik nem olyan nagy a gáz, mivel másfél nap alatt 2 mm-t csökkent a vízszint, az jelenlegi intenzív párolgással együtt az nem olyan sok, szvsz. Kicsit szárazabbnak tűnik az érintett műfű sarok is.
Még azért figyelem, és persze azért megpróbálom végigszkennelni majd valahogy...#4183 kory24:
először próbálkoznék a szettben a medencéhez adott folttal (persze leírást elolvasva, tényleg jó-e víz alatt), és ha nem működik, akkor lépnék tovább.
Egy medencével ezelőtt, a felfújható hurkásnál, amit darazsak kiszúrtak, az öntapadó foltok remekül működtek.Az ételfestékes módszer ötlete a bennem lakó kísérletező gyereknek tetszik , bár egy kicsi lyuk esetén nehezen vizionálom hogy jól láthatóan "húzná" a festéket a szivárgás.
Viszont lehet hogy jövő nyárra egy vékony réteg XPS-t teszek majd a betnkockák és a műfű közé[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Vismajor01 #4483 üzenetére
Nem leszünk népszerűek, de +1:
Egy 3,66-os medencéhez - szerintem - sem muszáj a homokszűrő.
Nagyobb víztömeghez persze igen, kell, azt nem vitatom.A gyári szettben hozzá adott 1m3/h modellnél persze érdemes nagyobbra cserélni
, de az sem feltétlenül elengedhetetlen.
Persze, egy példa nem példa,és a saját példámban mi jellemzően felnőttek, higgadt hűsölésre használjuk, nem ugrálunk ki-be a medencébe/bőlde - csapvízzel feltöltve, - úszó adagolóban elhelyezett több darab mini multitablettával, a napi pancsolás részeként a hálós kézi medencefölözővel a bogarakat és növényi törmeléket kiszedve, használaton kívül akár szolárfóliával, akár a normál takaróval letakarva, gyönyörű tiszta vizünk volt addig is amíg a sima papírszűrős forgató ment csak (mondjuk az 0/24*, ez is fontos lehet), és azóta is hogy a papírszűrőt kiváltottam a szűrőlabdacsokkal (szúnyoghálószerű mosózsákba téve), és azokat pár naponta kiöblítve.Az idén a szaharai por miatt bevetettem a búvárszivattyút is, a cső végére pillepalackba tett szűrőlabdacsokkal, de a szaharai por nélkül ez se kellett volna.
Szerintem egy ilyen pici medencére egy homokszűrő kb. olyan, mint egy kétfős háztartás napi (vagy heti) bevásárlására dobozos furgont, vagy pickupot venni. Garantáltan könnyedén ellátja a funkciót amire kell, de a szóban forgó funkció ellátására egy Corsa/Polo/Twingo/Yaris (vagy még ezek kistesói) is alkalmasak. Vagy sima webböngészésre egy i7 procis gép 32GB RAM-mal.
Több topikban - feltételezem, valóban merő jószándékból, hogy tuti biztos legyen - a javasolt cuccok terén a sokszoros túlbiztosítás terjedt el, és/vagy a legalább felső-közép kategóriás márkáké; amik garantáltan jók, de sok igényre jóval kevesebb/kisebb/egyszerűbb is elegendő. (#csakabosch, #azösszetöbbimárkaiparihulladék, #csakamiele #csakadyson stb.)
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
válasz Janusz001 #4558 üzenetére
Bő 4 m3, szűk 4,5 m3 vízhez? Ne már. Távolról sem elengedhetetlen. Még a lepkepuki erejű legkisebb papírszűrős forgató is áttekeri a teljes mennyiséget naponta többször.
Nerazim: felmerült pár napja. Ha van pénz lóvéra, és/vagy vagy a minél kevesebb karbantartási időt igénylő módszert akarod, akkor a homokszűrő remek dolog, csak egy ilyen kis medihez nem indokolt a medence árának másfél-kétszeresét ellocsolni egy homokszűrőre már az elején. Szvsz ráérsz megvenni akkor, ha nem boldogulsz a papírszűrőssel.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Shokkolo #4731 üzenetére
Általában a szett tartalmaz egy kis papírszűrős vízforgatót is a megfelelő csövekkel, bilincsekkel együtt. Pár helyen adják anélkül is, de az szvsz ritka.
Mivel épp dübörög a kánikula, minden csobbanási lehetőség ajándék, én nem várnék a vérprofi gépészetre, hanem amint lehet, elkezdeném használni a szettben kapott forgatóval meg mini kombitablettával, és ha szükségét érzed, bármikor upgrade-elhetsz.
A bilincsek kis műanyagok, azokat mindenképp érdemes, a műa. csöveket pár évente megeszi a nap, azokat muszáj (hacsak valaki nem osztja meg a tartós cső típusának titkát), erősebb szivattyú/forgató, illetve homokszűrő pedig kényelmet jelent, de nem elengedhetetlen, legalábbis a kisebb medencéknél.A kinézett medencében a víztömeg elég kicsi, ezért ha tiszta (mondjuk csap-) vízzel töltöd fel (nem pedig olyan kútvízzel amit még szűrni kell), és nem bánod hogy naponta ki kell mosnod papírszűrőt slaggal vagy a csap alatt, pár naponta pedig cserélni, illetve a bogarakat-növényi törmeléket valami kézi hálós eszközzel kiszeded, akkor még az is lehet hogy elegendő lesz. Ha mégse, akkor beszerzed az erősebb/jobb szűrőt/szivattyút, a medencét belülről ledugózod, kicseréled a gépészetet, dugót eltávolítod, kész.
Aljzatnak van direkt erre a célra árult polifoam puzzle szerűség is, a legtöbben XPS-t használnak, nálunk épp a legolcsóbb műfű van alatta, már ez sokat számít hogy nem a kőkemény betonra/térkőre lépsz. Szezon elején-végén az XPS lassítja hogy a talaj visszahűtse a medence vizét, ilyenkor szezon közepén szvsz nem számít, sőt, jólesne ha hűtené.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz DNReNTi #4776 üzenetére
Szűrője/vízforgatója válogatja, az alapból a medencéhez adott legtöbbször (a legkisebb Bestway biztosan) úgy van kialakítva, hogy az áramjárta rész semmi szín alatt nem tud érintkezni a medencvízzel. Az állórész egy külön, műgyantával kiöntött műanyag házban van ami fel van rögzítve a zárt műanyag szivattyúház aljára, nem megy át a kettő között tengely, ergo nincs szimmering, semmi ilyesmi. A forgórész állandómágneses, és a zárt szivattyúházon belül forog a kis rotor (impeller).
Tehát, az alapján amit láttam illetve józan paraszti alapon, csak akkor tudna megrázni ha valaki az üzemelő vízforgatót bedobná a medencébe, akkor is nehezen.
De nem tudom hogy más vízforgatók, pl. a homokszűrőkhöz adottak milyen rendszerűek, lehet hogy van olyan ahol szimmering van és annak sérülése esetén akár lehetne is gond.
Mindemellett, egy jó fi-relé sose árt, és ha kihúzod a dugaljból amíg fürdik valaki, abból baj nem lehet. Továbbá azt hiszem a gyártó is úgy írja hogy akkor üzemeltesd amikor nem fürdik senki.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ugyanekkora van nálunk, csak BW.
Felnőtt júzerként épp ezért szeretjük: le lehet ülni benne és kényelmesen kapunk levegőt, tudunk beszélgetni.
Illetve sörözni/fröccsözni.
Mélyebb változatban ülve már épp szájig érne a víz, a csevegéshez térdelni kellene vagy félguggolásban maradni / törpejárásban járkálni.
Továbbá nem kell létra, felnőtt simán át tudja lépni a medence falát.Ha már felmerült a hőszivattyú: ezek csak fűteni tudják a vizet, vagy hűteni is?
(Igen, amikor 35-36 fokra ment fel, szívesen hűtöttünk volna kicsit többet, mint amennyit éjszaka fedetlenül visszahűlt.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
-
j.bravo
addikt
lehet hogy ezt az egész mediterrán térségben így csinálták, ezért nemigen találkoztam szúnyoggal most (múlt héten) Korfun sem? (mondjuk fecskék voltak... mit ettek akkor?)
Darazsak persze voltak elegen... a népes kabócapopulációnak pedig semmi baja, legalábbis az alapzajt azt adták keményen.Szóval, a kabócák, darazsak is megfogyatkoztak a környéketeken, vagy csak a szúnyogok, illetve kisebb testű rovarok?
[ Szerkesztve ]
Whatever.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen