Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás topik
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Mr Dini:] Mindent a StreamSharkról!
- [Re:] [bacsis:] Készülődés a BRSZK-ra
- [Re:] [Lalikiraly:] Gigabyte G5 MF notebook bemutató
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [Mr Dini:] Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- [Re:] Helyettesíthetik-e gépek az emberi fordítókat?
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
vainsteins1
csendes tag
Azt ne hidd hogy alaposan. És simán rámondják olyan esetre is, hogy "aznemúgyvolt", ami valójában úgy volt, bármiféle konkrét bizonyíték nélkül.
Hogy konkrét példát is mondjak: belémtolatott a pacák, kvázi totálkár (kisebb teherautóval volt), el is ismerte, papirok kitöltve, biztosító azt mondta hogy az nem úgy volt, mert én mentem bele hátulról. Persze ehhez is kellett 3 hónap hogy legalább ennyit kinyögjenek, mert maguktól legfeljebb annyit mondanak hogy a "baleseti mechanizmus nem igazolható".
Szóval vagy a szakértőik nem értenek hozzá, vagy bárminemű alátámasztás nélkül rádmondhatják, hogy csaló vagy.
Egyik sem túl jó...
