én feladtam

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

szerintem konkrét tervet lehetne kidolgozni a hszekből, jelenlegi helyzet helyett...

ez nem baj ha erről beszélünk.... ha valaki egy kicsit is merít ebből, már megérte... ja és nem hülyeséget olvas, mert egybevéve nem haszontalan a topic..

Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha

kocsma és a cirkusz az legális... a fű az nem, vagy tévedek? f
ontos hogy ne csukjanak le... de egyébként jól közelíted meg a dolgot...

Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha

ez nagyon jó hasonalt volt...

inkább olvasd végig a topikot...

Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha

teljesen nyugod lehetsz, ha betiltanak a szeszt es borton jarna az arusitasert meg a fogyasztasert, mennenek is......

"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"

Tudsz mutatni olyan keménydrogost, aki sosem ivott még alkoholt? Vagy nem szívott el soha egy szál cigit sem? MErt én bizony nem...

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

kicsit rossz májú volt a hsz-em, sorry.... töröltem is míg lehetett

[Szerkesztve]

Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha

nekem nincs itol elvonatkoztatnom
meg egyszer megprobalom, feltetted a kerdest, hogy mire ez a kuzdelem a legalizasert mikor AIDS stb
probatam roviden valaszolni, de akkor
emberek egy csoportja ugy gondolja, hogy szeretne legalisn fuvezni, es legalisan vasarolni mert nekik az jo, es bizonyitottan kevesebb artalommal jar mint az alkohol, es szeretnek ha megilletnek azok a jogokat mint pl az lkoholfogyasztok
ezert tuntetnek, meg csoportokat alakitanak
hogy igazuk van-e azt nem vagyok hivatott eldonteni

amugy gombfociszakkor is letezik, pedig mennyivel hasznosabb lenne ha az afrikai eezokert tevekenykednenek

"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"

mennyivel hasznosabb lenne ha ezt meg ezt tennénk... igazából közel jársz abban , hogy ha inni lehet megfelelő keretek között akkor szívni miért nem? azt nem lehet kijelenteni hogy ez így ahogy van szuper... vagy van aki így látja? miért nem lehet mindenkinek jó? ez olyan nagy dolog? ennyi... csak senki nem veszi a bátorságot ott fenn...

Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha

ferertes ne essek, talan a korom miatt en sem tudom hogy szavaznek ha doneshozoi helyzetben lennek
aban is van valami, hogy ha legalis csak jobban terjed, nem tudom
korhatart mindenkeppen szabnek, a engednem, es csak nehany helyen engednem arusiani az orszagban szigoru ellenorzes mellett
de nem tudom kell-e a teljes legalizalas, azt igen, hogy a fogyazto buntethetosget elvetnem
itt nalunk is uldozik tuzzel assal, de ettol viragzik
a kender

"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"

na... a telejs legalizáció csak egy álom... a valós cél az hogy ne büntessenek egy sima fogyasztót, illetve akinek szüksége van rá annak kezelés... persze szóba jön hogy mi lenne ha legalizálnának, hogy kéne... szavazás? mibe akarsz szavazni?
ha büntetés helyett elterelés lenne (akár kötelezően) akkor szerintem nem lehet kérdés, hogy mire kell szavazni...

Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha

az a jó ha egyszer elszívsz egy spanglit akkor ne rakjanak rács mögé... attól még lehet munkád, fizetheted az adót, lehet feleséged és gyereked is... minden ártalmas, ha túlzásba viszed, de semmi sem az ha megfelelően használod, fogyasztod... szvsz

Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha

hogy szavaznek ha doneshozoi helyzetben lennek

a szavaast ne szo szeint vedd gondolom felso szinten ha targyalnak rola akkor mindenki letszi a voksat egy esetleges tovenymodositasrol, bar szo szerint is veheted mert pl a parlamentben szavazni kene ra
d nem vagyok dontesi helyzetben
/nem npszavazasra gondoltam/
hat pedig a kendermag olyan legalizaciot akar, hogy vasarolhass hivatalosan.....
Hollandhoz hasonlo renszert
tenyleg nem tudom jo lenne-e?
sok az erv por es kontra es mind jogos

"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"

Tudsz olyan keménydrogost, aki még SOHA nem evett KENYERET? Mert én bizony nem....

www.refujvaros.hu

Alkohol nélkül meg lehet lenni, az élvezeti cikk.
űA kenyér sokkal kevésbé

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Szerintem itt nagyon sok minden van amit nem vesznek figyelembe azok akik ellenzik a cannabis legalizációját. Én már elmondtam tegnap is, hogy elég tartóssan szedtem nyugtatótkat, méghozzá Bensedinből 15 Mgr-ot napi 3x, ami nagyon erős adag. Ez mellé kaptam még 3 nyugtatót és 2 másik fajta hangulatjavitót. Az a valaki aki ilyen mennyiségű nyugtatóra van kiirva záros határidőn belül függővé válhat mint jópár barátom is. A hangulatjavitó már csak magában függőséget okozhat, és itt szerintem azt is meg kellene vizsgálni, ha már hangulatjavitóról van szó, akkor a gyógyszer, vagy inkább a fű. A füvet elszivod, és abban a pillanatban hatást vált ki a hangulatodra, mig a hangulatjavitókat folyamatosan kell szedni, hogy ezt elérd és nem hagyhatod abba. Szal orvosi szempontból is megfontolandó a téma.

Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.

olyan gyógyszerről nem tudok, aminek csak hatása van, és nincs mellékhatása. a kannabisznak is vannak elég kemény mellékhatásai, különösen, ha füstöli az ember. szerencsére máshogy is be lehet venni, ekkor kisebb a mellékhatás.

viszont ha hangulatjavítóként szedi az ember, akkor erős lelki függőség alakul ki, hisz ha nem lenne ''lelkileg gyenge'' akkor nem kellene hangulatjavító.

annak idején, mikor tanultam róla (népszerű tantárgy volt, veszélyes és különleges anyagok, nehéz volt bekerülni), volt több példa, hogy milyen jó. aztán rá lett világítva, hogy mégse egyértelműen csak jó. majd előkeresem a könyvet, remélem megtalálom.

azon gondolkodtam, hogy mi lehet az olyan erős PRO érv ami ellensúlyozza a kontrákat
sose értettem meg az olyan embereket akik saját magukat károsítják ráadásul drága pénzért (nem csak a drogosokra gondolok hanem pl a bagós vagy piásokra is)

May the Force be with you!

Én meg nem ismerek olyan embert , akinek ne lenne károsszenvedély, betegsége, hangulatingadozása, lelkiproblémája... (persze ezek nem egyszerre) szóval mindenkinek megvan a maga baja....az hogy mikor lépünk be az orvosi eset kategóriába, háát... én nem vagyok orvos... de MO-n nem is divat az orvoslátogatás, pláne lelkibajoknál...

Kovsol: valaki így,valaki úgy... nem arról van szó, hogy a fű az jó, a fű az különleges...
örülj neki, hogy mindenféle káros szenvedély nélkül harmonikusan élsz...

[Szerkesztve]

Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha

Egyetlen komoly PRO érv a szenvedélybeteg számára, hogy nem tud nélküle élni annak ellenére sem, hogy tudja, káros az egészségére, emberi kapcsolataira stb....
Ez szó szerint ördögi kör, mert pld az italozás miatti szégyenérzet, kudarc erzés csillapodik egy kis ital lecsurgatásával, aminek a következménye újabb kudarc érzés....

www.refujvaros.hu

megoldás: a megelőzés

May the Force be with you!

Kinek mi a drága. Én pl. siklóernyőztem, és volt úgy , hogy szép kis tüske általi varr-csíkok voltak a lábamon, ráadásul az ernyőm is drága volt, és még függő is vagyok tőle (Mondhatnám a repülés a szenvedélyem )
Egyébként meg egy g fű nem sok pénz, annyit más lazán eliszik egy hétvégi buli alatt, ez meg van akinek kitart két hónapig is.. Szóval , hogy drága az relatív.

[Szerkesztve]

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

A véleményem az, és látok is ilyen példákat magam körül, hogy a szülők felelőssége, hogy a gyerekeknek megtanítsák a helyes konfliktus kezelést elsősorban a saját példájukon (ez a legnehezebb dolog), és akkor se nem az alkohol, se nem a virtuális világ, se nem a drog nem válhat eszközzé ebben.... Ez a legjobb megelőzés szvsz

www.refujvaros.hu

megoldás: a megelőzés

kovsol
(PH! addikt)

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Engem - meg, gyanítom: másokat is - igencsak érdekelne Ha jut egy kis időd...

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Egyébként nem az a vízválasztó alapvetően szvsz, hogy mekkora a még egészséges mérték, és hol van a beteges határa (persze ez is fontos), hanem ott, hogy miért használom, mi az oka, hogy élek vele. Így kiderülhet a látszólagos egészséges dolgaink beteges szenvedélyek, melyek pld a családok széteséséhez, esetenként öngyilkossághoz vezethetnek....

www.refujvaros.hu

szerintem itt mindenki erről beszél és nem az értelmetlen zréó toleranciáról

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Nekem úgy tűnik kicsit befulladt a topik... Volt rengeteg pro és kontra, nem volt anyázás, flame vagy off, köszönjük.
Most már csak össze kellene foglalni a lényeget -amire jutottunk- és petíció formájában benyújtani!

Nekem még mindig az a legszimpatikusabb, hogy
1. dekriminalizálni a fogyasztókat, eltereléssel és/vagy utógondozással
2. legalizálni kell a termesztést saját célra, fogyasztást és a kis mennyiségű birtoklást (a mértékeken lehet vitatkozni)
3. szabályozni, keményebb törvényt alkotni az előbbiektől eltérő magatartásra a dolgok helyes irányba terelése céljából
4. társadalmilag elismerni és megismertetni, és nem mint problémát!
Szerintem...

''Azért jó a mazochistának, mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor az rossz, tehát jó!''

A termesztést nem tartom a legjobb dolognak. Képzeld el, valaki az alföldön bevet 5 hektárt, és amikor megkérdezik, akkor saját célra van.
Ezzel azért óvatosabban bánnék.

Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.

Ezzel azért óvatosabban bánnék.
Ja-ja. Egy tő is ellát nem egy embert.

Szerintem ennek a résznek a jelenlegi szabályozásához speciel nem muszáj hozzányúlni. Eddig is beszerezte mindenki, aki igazán akarta.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

egy-két növény... fél hektárt azért na... mondjuk a pincékben, lámpás megoldásokat lenne nehéz kiszűrni... de figyu, ha már mindenki ültethetne, akkor elvileg, mindenki a saját célját nézné... tehát nem ültet ezret, hanem annyit ami neki kell... ez így van a házipálesszel is..

off: esetleg társulások jönnek létre amelyek tagjai ezt csinálják egy helyen amin igazolják, hogy ez közös.... talán kft-k, bt-k...



[Szerkesztve]

Arról ismerik futball körökben, hogy egyik meccsén kettőt bólintott, egy gólt és egy nézőt.... muhaha