Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pazolini
senior tag
Vélhetően előbb halálozik el.
Több topikban is (Sentinel, Kritikus hiba...) az az elfogadott nézet, hogy lehetőleg ki kell küszöbölni az indokolatlanul sok leállást és felpörgést. Én manuál kapcsolom ki-be a HDD-ket. Ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy a két gépem két rendszer SSD-je mellé csak heti szinten néhány alkalommal kapcsolok be merevlemezeket (torrentezés, adatelérés céljából). -
Pazolini
senior tag
válasz
Kernel
#41775
üzenetére
Nehogy rajtakapjunk, hogy hdd-ről vagy winchesterről írsz itt, kéretik a merevlemez vagy adattároló szavakat használni, és PC helyett minden esetben a személyi számítógép szókapcsolatot.
Következetesség, nagy testvér, és a végén még eléred, hogy szerethető leszel! De hidd el, ez nem a 101-es szoba, s nem is a 6-os számú kórterem. Te igyekszel azzá tenni. Lezártam a kettőnk bárgyú aktáját.
-
Pazolini
senior tag
válasz
Kernel
#41773
üzenetére
Szerintem ez nem magyaróra, és nem a nyelvi puristák topikja. Amúgy a programok nyelvezete miatt nem baj, ha használjuk ezeket műszavakat.
Kolléga a partíció tárolókapacitását növelte meg azokkal a szektorokkal, amiket a logikai lemezkezelő "törölt", vagyis indexből kivett. De attól még fizikai tárolón lévő biteket egyesített.
A lényeg: nem mindegy a lemez "előtörténete", s nem mindegy, mit érdemes, s mit veszélyes próbálgatni ezekkel a programokkal.
-
-
#41715
Pazolini
senior tag
Winchester95
#41714
Pazolini
senior tag
válasz
Winchester95
#41714
üzenetére
Másik rendszer alatt futtatnék rá egy fizikai (és nem csak logikai) törlést!
-
Pazolini
senior tag
válasz
Bogyó78
#40342
üzenetére
Sok mindentől lehet, de az biztos, hogy te nagyon szűkszavúan adtad elő a problémát, ha ugyan ez az...
Milyen vinyó, milyen gépben?
Mekkora kapacitású?
Eddig minden oké volt vele?
Vagy volt előzőleg valami machinálás, xarakodás, "mókolás"?
Sentinel minek látja és milyen kondiciójúnak látja, smart stb.?
Win logikai kezelője minek látja?Tipp v1:
Nem adtál betűjelet neki.Tipp v2:
Új vinyó, még nem inicializáltad.Tipp v3:
Inicializáltad, de nem particionáltad... (értsd: formáztad partíció[k]ra) 
-
Pazolini
senior tag
válasz
hkarlo
#40238
üzenetére
Próbálj ki usb 2-es és usb 3-as kártyákat!
A 2-es valósz. a vas usb slotjára megy fel (amit vsz eddig nem használtál);
a 3-as pedig pci-e slotba magy. Ezek szerintem eséllyel jobbak, mert más áramkörön vannak, mint a vasból direkt kijövők, nyilván a hátlapiak (előlapiak ált. usb-slotra kapcsolódnak; apropó: abból hány van a lapon?) -
Pazolini
senior tag
válasz
hkarlo
#40232
üzenetére
Jó lenne, ha adnál egy összefoglalót, honnan indultál (mi volt az alaphiba), miket próbáltál ki, mert ahogy visszaolvasom, elég horror sztori a tiéd...
két alaplap - alaplaphiba vsz. kiszűrve
több külső vincsi - hdd-k káblei, ház, usb csatik kiszűrve
több (külső tápos) hub - hub leégés kiszűrve (az többnyire látszik is...)
SD-t sem látja - talán nem is kap áramot az egész hub (nem csak az usb része)Szóval sztem kezdjük elölről!
(És akkor a többi fórumozó is egyben látja a történetet)
-
#40215
Pazolini
senior tag
Per Degaton
#40208
Pazolini
senior tag
válasz
Per Degaton
#40208
üzenetére
AHCI-n vagy vagy IDE-emuláción? Talán(!) ezek a nagy kapacitású cuccok már AHCI-módra vannak optimalizálva. De ez csak tipp.
Nem lehet, hogy újraindításnál a redet teszi meg bootszekvencia 1ső tagjának?
Nem a red van a "0"-ás sata porton?
További ötletek:
- particionáló sw a win7 helyett (bár az nem szokott xarakodni, végzi a dolgát)
- 2-2TB-s partíciók létrehozása
- bootolás után csatolni fel a redet (mintha külső lenne) - ehhez mindenképpen kell az AHCI-beállítás; s aztán újraindítani. -
Pazolini
senior tag
Csak akkor válaszd, ha van otthon áramgenerátorod, mert a tényleges rizikó szinte csak az áramkimaradás lehet. Én csináltam ilyet 10 éve, de kivert a viz, amikor láttam, hogy az Acronis mindent át fog pakolni.
Csak prémium sw-t érdemes használni, de előzetesen legyen la. a legfontosabbakról mentés.
Ajánlani tudom az Acronis és a Paragon termékeit. Ha AF-es a lemez, 2011 v. az után kiadott verziót keressünk!
Csak akkor érdemes kisérletezni, ha már használtunk ilyen sokrétű, profi programot. -
Pazolini
senior tag
-
Pazolini
senior tag
válasz
rhonin
#40130
üzenetére
Akkor laptopon töröld a meghajtót, majd pc-n win alatt inicializáld újra (logikai lemezkezelőben), utána formázd meg, akkor már vsz. telepítésre alkalmasnak fogja ítélni a win.
Ja, és nem tudod optikairól megoldani a telepítést, mert ahhoz nem kell annyit kapirgálni a BIOS-ban?
Pent kihagynám. -
#40113
Pazolini
senior tag
Hegyirabló
#40112
Pazolini
senior tag
válasz
Hegyirabló
#40112
üzenetére
Rendelj hozzá betűjelet a win lemezkezelőjében, ha már automatikusan nem adta ki! Az kell, hogy logikai egységként kezelni tudja.
-
#40097
Pazolini
senior tag
tylerdurnon
#40088
Pazolini
senior tag
válasz
tylerdurnon
#40088
üzenetére
Temp és más Temporary mappák tartalmát időközben valami progi nem törötlhette?
Tuti nem tűnt el semmi?
Mert CheckDisk pl. könnyen elcseszheti az indexelést (bootolsz, kimész egy bambiért, matatsz a hűtőben, addig lemegy a chkdsk, és kész a baj), s akkor ami ott van, az mégsem ép. Pl film nem indul el, vagy akad stb.
Mindent le kémne szépen ellenőrizni... -
Pazolini
senior tag
Eresszél rá seagate-es diagnosztikai programot!
Ha nincsenek gyenge vagy rossz szektorok azóta, akkor lehet, hogy a chkdsk kavart be.
Azt nem eresztetted rá vmelyik indításnál?... Újratelepítés is segíthet, Bár nem értem, miért kell egy lassú HDD-re win7-et pakolni. Jól meggondoltad ezt?
-
Pazolini
senior tag
Ha nem tudod leszedni (=nincs hova), és baromi fontos a területek összevonása, akkor el tudja tolni egy-két német prémium program, de rizikós a dolog, mert lassú a procedúra (beüthet egy áramszünet
):
Paragon Hard Disk Manager vagy Paragon Partition Manager
Acronis Disk Director -
-
Pazolini
senior tag
válasz
ggg666
#39023
üzenetére
Láttam én is az Orico (azonos) megoldását, de nem találtam magyar kereskedőt.
A Lian Lihez igen. Nekem 5,25"-ös helyre kellett eszköz, 6-ot tudok kapcsolni. Az ára ellenére nem bántam meg, csak a hajóra kellett sokat várni... (mert megsütötte a Seagate aaz egyik kapcsolót, mint később kiderült, a 11. szériás darab volt a hibás... ) -
Pazolini
senior tag
válasz
Pazolini
#39022
üzenetére
HTPC-men magam applikáltam a kapcsolókat, még 2012-ben.
Képek:
piros kapcsolók
szerelés 1.
szerelés 2. -
#39018
Pazolini
senior tag
tothjozsi96
#39010
Pazolini
senior tag
válasz
tothjozsi96
#39010
üzenetére
Ez a befőttes gumis megoldás - ahogy a cikk is írja - veszélyes megoldás, a gumik ragacsossá, nyúlóssá válnak a melegben, különösen gyorsan a 30+ C fokos merevlemezzel közvetlenül érintkezve.
Nagyon elgondolkodtató a 2-3 havonta hallható puffanás (a cikk végén), ami nyilván könnyen gallyra vághatja a vinyót!!!
Nem is értem... -
#39017
Pazolini
senior tag
tothjozsi96
#39005
Pazolini
senior tag
válasz
tothjozsi96
#39005
üzenetére
Üdv, én is csúsztatható, pattintós karokkal tudom helyükre csúsztatni (majd pattintani) a vinyókat, és egy wd 10 EALX blue okozott rezonanciát.
Az eredeti gumi alátétek helyett vastagabb gumikat tettem be az álcsavarokra (4db), plusz mág egy -egy szivacsszalagot mindkét műanyag karra, így le tudtam csillapítani. Amúgy 6 hdd-ből a rendszervinyón kívül mind az 5-öt ki-be kapcsolgatom, s csak akkor kapcsolom be a kicsit erőteljesebb, agresszívabb bue-t, amikor akarom... -
#38910
Pazolini
senior tag
Feketelaszlo
#38898
Pazolini
senior tag
válasz
Feketelaszlo
#38898
üzenetére
A HDD-knek nem árt, ha állnak. Időállók. A használat már jóval kritikusabb. Úgyhogy nyugi, csak jót teszel velük, ha pihenteted őket. Üzemidőt és energiát takarítasz meg.
-
Pazolini
senior tag
-
Pazolini
senior tag
Próbáld meg másik windows alatt inicializálni, mert úgy látszik, hogy a te logikai lemezkezelőd vacakol.
Nem tudom pontosan, csökkentett módban használható-e a lemezkezelő, feltételezem, hogy igen, mert a rendszervisszaállítás is megy pl., úgyhogy tegyél egy próbát vele, hogy csökkentett módban indítod el a rendszert. -
Pazolini
senior tag
válasz
nomad138
#37792
üzenetére
Ősrégi Samsungokra, meg Maxtorokra volt jellemző ez a brutális, elviselhetetlen lüktetés, amit még a rezgéscsillapító gumik és rackek sem tudtak elnyelni.
Egy mai WD, akármennyit forog, nem adhat ilyen lüktető rezgést. Nézz meg WD-s fórumokat, vagy keress rá az akusztikai jelemzőire a lemeznek előbb, hátha mégis normális a dolog, de szerintem csere lesz belőle... -
Pazolini
senior tag
Ma egy hete vettem (netes rendelés, elvileg elállhatok) egy
Hitachi (HGST) Travelstar 5K 1TB-s notivinyót.
Ma akartam inicializálni 4K-ra win7alatt.
Felpörög, de egyik gépem sem látja sem hotswappal, sem bootolva...
Gondolom, csere. Nem hinném, hogy sata3 kábel kellene neki?!Volt másnak is gondja ezzel a vinyóval? Köszi...
-
Pazolini
senior tag
válasz
mr_ricsi
#25811
üzenetére
Köszönöm: valóban "nagyúr" vagy...
Amit egyedül sajnálok, hogy 5-6 ezer Ft iskolapénzt kellett fizetnem ezért a sok extension cable-ért: sata-sata és molex-molex is á 1000.- volt, mert persze minőségit akartam ehhez a minőségi átalakításhoz.
D először forrasztottam életemben, s elég szépen dolgoztam.
-
Pazolini
senior tag
válasz
liksoft
#25804
üzenetére
Hála és köszönet min2töknek!
Akkor érdemes variálnom, átállnom???
- 3 kábel soros kapcsolásáról [ahogy részleteztem fentebb] 2 kábelére, ahogy mr_ricsi ajánlotta eredetileg?ill. a billenőkapcsolóknál 3 molex + 1 sata használata herlyett 1 molexre? Ez utóbbi mondjuk nagyon nyilvánvalónak tűnik, de csak esztétikai természetű javulást eredményez. További problémám ezzel, hogy a kondik miatt a sarukba így is 2-2 vezeték megy be, úgy meg, a mr-ricsi szerinti változatban 3 is menne!
Ő nyilván mindenütt forrasztana (ennek a híve), de mások (többen) ezeknél a kis billenőknél nagyon óvtak ettől, ezért maradtam a felsaruzásuknál.
Vagyis ez utóbbi része a dolognak nagyon dillemmatikus, még a 1+ moduláció kikerülései is, ha csak 0,1 V veszne el... Vagy jóval több feszültség megy el?
Ez releváns különbség lenne a HDD-k szempontjából?Mert a kábelrengeteg nekem nem probléma, ha már ennyi időt, vásárlást vidékről, pénz, idegességet, izzadságot belefeccöltem a legmelegebb napokban a dologba. Ráadásul oldalt van ez a gordiuszi csomó, a léráramlást sem zavarja, minden csati jól hozzáférhető esetleges szerelés/lehúzás esetén. Szóval... Előre is köszi:
, hogy ne legyen több: 
DILEMMA -
Pazolini
senior tag
válasz
liksoft
#25757
üzenetére
Kösz az érdeklődést, mester!
Nos.
Hátlapi billenő kapcsoló:TÁP molexe> molex2molex Y elosztó 1. ág megszakítva (billenőkapcsoló, 680nF-os, 63V-os polarizálatlan kondik) > molex2molex 10 cm-es hosszabbító > IDE pata HDD [ST3250623A]
TÁP molexe> molex2molex Y elosztó 2. ág > MAXX túlfeszültségvédő áramkör
Előlapi billenőkapcsolók 1-4:
TÁP molexe> molex2molex 45cm-es hosszabbító megszakítva (...mint fent) > molex2sata adapter > HDD sata [ST3500320AS, fw-hibás, javítva HDD Regenerátorral]
TÁP molexe> molex2sata adapter megszakítva > sata2sata 30cm-es hosszabbító > HDD [WD10EARS]
TÁP molexe> molex2sata adapter megszakítva > sata2sata 30cm-es hosszabbító > HDD [WD10EALX]
TÁP sata tápkábele > sata2sata 30cm-es hosszabbító megszakítva > sata2sata Y elosztó > HDD [HD322HJ]
kapcsolók:
[link]saruk csak erőltetve illeszkedtek, ill. ki kellett őket feszíteni kissé, nagyon patent volt a dolog; kondikat 5 cm-es kábelhez forrasztva tettem a megszakított adapter erek mellé a saruba, ráfogtam, s kilógó kis fémszálakra ráforrasztottam a sarun, s aztán huzigáltam fel őket.
-
Pazolini
senior tag
válasz
liksoft
#25750
üzenetére
Igazad van, "Murphy él és dolgozik..."
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerencsére úgy csináltam, hogy nem nyúltam a táp "csápjaihoz"
, úgyhogy bármikor kikerülhetőek a csatik.mr_ricsi egyszerűsített egy molexes megoldást és kapcsolóra forrasztást ajánlott:
[link1]
[link2]
, én tápkábeladapterek megszakításával és saruzással csináltam:
[link3]
[link4]Regenerátor tényleg segített már nekem...
-
Pazolini
senior tag
válasz
liksoft
#25744
üzenetére
Miért, mi a rossz a hotswapban?
680nF-os kondikkal, kétáramkörös billenőkkel, hotswap nevű pörgésleállítóval ellátott japán sw-rel leválasztva, áramtalanítva a HDD-ket???
Azért ezt bővebben is kifejthetnéd... (előre is )progi demágnesező, többször jól végezte már a dolgát, teljesen adatbarát felületkezelő:
HDD Regenerator 2011 -
Pazolini
senior tag
Kell-e foglalkoznom a Sentinel üzenetével?
100%-os volt egy ST3500320AS Seagate sata2-es merevlemezem Sentinel szerint több mint 3 évig (korábban voltak firmware-gondok, meg szektorhibák, de javítottam felületdemágnesező progival 3 éve);
- egy hete vacakolok billenőkapcsolós megszakítással, hogy a merevlemezeimet hotswappal leválasszam win7 alól.
Ennél a meghajtónál valóban voltak "tápgondok", a kapcsolók kipróbálásánál, amiket ír is a Sentinel lejebb idézett állapotleírásában.- illetve a rajta levő win7x86 rendszer (melyről most írok), amely logikailag ugyan el volt tüntetve a másik rendszer (win7x64) futása alatt, biosos SCSI-sorrend miatt (mert a fel-lekapcsolásokkal ebbe belezavartam) újraindult, összekavarta a két windowsos C meghajtót, s windows az új x64-es rendszer javára x64 alatt teljes mértékben hozzáférhetetlenné tette Seagate lemezemet, majd unbootable device hibasorral kékhalált kaptam...Újraindítás után x64 RAW állapotúnak látta ezt a lemezt, adatot semmit természetesen nem jelzett a lemezen. (Erre lehúztam a kapcsolóról, direktbe kötve indult x86 win a Seagate-em, s minden hozzáférhető újra, de elveszett a lemez 100%-os állapota.
"A lemez felpörgése során előfordultak problémák 9 alkalommal. Ezt okozhatja merevlemez probléma vagy nagy terhelés (gyenge tápegység).
Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken.
Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos időközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen előforduló újabb problémákat.
Ajánlatos a lemez állapotának folyamatos ellenőrzése."Kell-e foglalkoznom a Sentinel üzenetével?
-
Pazolini
senior tag
válasz
eneszter
#25474
üzenetére
Sztem nem a legmegfelelőbb topikban vagy, de vmenyirre én is megfelelek neked:
- torrentkliens nyelvét beállíthatod
- beállítások>mappák [preferences>folders], s ott meghatározod az alapértelmezett letöltési mappát (külön fájltípusokra, mint "játékok", nem állítható be
), ugyanítt azt is megadhatod, hogy mit tegyen a torrentfájlokkal (letöltés/betöltés/áthelyezés).
- használd súgóját, amit a beállítások/mappák felületről is elérsz. -
Pazolini
senior tag
Mielőtt belevágnék a szerelésbe, lenne pár kérdésem az urakhoz (á, hölgyek vannak itt
):
Cél: 4 belső merevlemez (3 sata, meg 1 pata) online ki-bekapcsolgatása, igény szerint.
(sw-es windowsos megoldás kontrollálhatatlan, idegesítő, önjáróan ki-bekapcsolós félmegoldás volt)
HW eszközök: 4 billenőkapcsoló (2 áramkörös, 3-6A-es), megfelelő saruk, összehúzódó kábelvédő, külső panelrész, amin kialakítom a kapcsolók helyeit, hosszabító kábelek, amiket elvágok;
SW eszközök: AHCI mód hotswaphez.Kérdések:
- legfontosabb: - nem károsíthatja-e a HDD-k elektronikáját a beavatkozás?
ha mehet dolog:
- jól tudom-e, hogy a piros, meg a sárga vezetékeket kell megszakítani a tápkábelen?
- nem fog-e bezavarni a patás lemez kikapcslása, ill. (figyelmetlenségből) visszakapcsolása a windows logikai lemezkezelőjébe, bootsorrendbe stb. [nyilván patát, hogy újra lássa, reboot kell minden esetben];
- másképp közelítve: - belső idés cuccot vhogy nem lehet hotswapolni? mondjuk külső panel segítségével (usb porton keresztül), mintha külső rackből figyelne??? A panelnak biztos kellene vmi táp, gondolom???Kösz a választ előre is!
-
Pazolini
senior tag
Kedves fórumtársak,
pár napja tökölök egy problémán, optimális és költségkímélő, ha lehet, nem nagyon tré megodást keresek.
5 hdd-m ketyeg a pc-ben, le akarok manuálisan állítani 4-et, pontosabban ki-bekapcsolni (AHCI mód élesítve);
a sw-es megoldás, az indexelő típusú szolgáltatások miatt (állandó, kontrollálatlan ki-bekapcsolgatás miatt nem megoldás - próbálkoztam vele)
ötleteim a hotswapra:
- sata táphosszabbító kivezetése a gépen kívülre: lehúz-visszadug
- külső sata hub, ha volna ilyen (esataról tudok)
- 4 mobilrack és/vagy dokkoló: túl drágamarad az első verzió, az meg rendkívül gagyi lesz (kinézetre)
Tudnátok valami használható ötlettel segíteni???
Üdv. P. -
Pazolini
senior tag
válasz
liksoft
#19825
üzenetére
Köszi a mindenre kiterjedő választ!
Tényleg nem azért írtam, mintha sajnálkoznod vagy visszakoznod kellene korábbi válaszod miatt. S teljesen igazad van abban is, hogy a teszteket, beleértve a törléssel járó raw tesztet is valóban el kellett volna végeznem előtte, de akkor még nem volt alternatíva, ill. hely a lementésre.
Én is sorryt mondok az idézgetésért és a személyeskedésért, és sokak nevében mondhatom, hogy köszönet a sok szakmai segítségért.
Sok üdv.
-
Pazolini
senior tag
Sziasztok!
Előrebocsátanám, hogy nem liksoft ellen írtam ezt a hozzászólást, csak tanulságul arra, hogy az elhamarkodott ítélet sosem hasznos. Aki - úgy, ahogy liksoft kolléga is, 100-ból 99-szer eltalálja látatlanul is a hibát
- talán könnyebben esik a hübrisz (elbizakodottság) hibájába, de ez az ő estében (különösen) bocsánatos.
Az alábbi levelezés dokumentálja, hogy liksoft szűkszavú, azonnali válaszára kérdésekkel, bizonytalansággal reagáltam, de erre sajnos még csak válasz sem jött, annyira biztos lehetett az ítéletben fórumozó társunk. De szerencsére, jobban utánamentem a dolgoknak: nem dobtam kukába a Barracudát. Az idézetek után folytatom.(#19015) Pazolini
Seagate 500-as, a bad firmware szériás ST3500320AS kb. fél éve zárolta magát.
Guru felnyitotta, frissítette a fw-t, azóta megy.
Néhány bad sectort jelzett a sentinel (már korábban is) rajta
Le is futattam a HD regeneratort, ami újramágnesezte a lemezt, azóta 100%-os
Ez lett a backup lemezem, régen win7 ketyegett rajta.
Gondom:
egy ideje indulásnál újra és újra hibát jelez a checkdisk, és futni akar. Ha engedem újabban átírt fájlokat töröl róla előhozhatatlanul.
Sentinelben leitoltottam a chkdsk futtatását, de:
nem tudok írni a lemezre (másolni rá, adatot változtatni stb), csak olvasni tudok róla (másolni róla).
WinCommander a 0x80070571 hibakóddal jelzi ezt a deffektet.
Hogyan tegyem írhatóvá a lemezt? Lehet, hogy felhasználói joggal kapcs a probléma vagy a fájlszerkezettel? Rövid ön-teszten átment, sentinelben 100%-os a hdd.(#19016) liksoft
Nem. Az író áramköre ment tönkre. Kuka.
(#19021) Pazolini
A fentiekből következett ez, vagy egyszer csak bekövetkezett minden előzmény nélkül?
(elvi kérdés)
Gyakorlati:
- érdemes benthagyni? win7 és acronis backupok vannak rajta... (s azok, gondolom, bármikor kiolvashatók róla)
VAGY mindent átpakoljak egy újra, hiszen ketyeg az óra, s lehet, előbb-utóbb adatvesztéssel kell kalkuláljak?
system backupok új vinyón működnek majd?
amúgy: tuti biztos a diagnózis?
bocs a sok kérdésért!
üdv.Szóval, tervem amúgy is az volt, hogy más konfigban is kipróbálom; s ha ez negatív eredménnyel jár: formázom és diagnosztikát futtatok rajta, mielőtt kukába dobom a kicsit; de semelyikre nem volt szükségem.
Beszereztem egy külső hdd-t, leklónoztam a lemezt Paragonnal (nem sector-by-sector módban), s így sem engedett írni a klónra. Hm.
Aztán formáztam (gyorsformázással, vagyis csak az indexeket töröltem a registryből), s máris írhatóvá vált. Simán átmásoltam az előbb klónozott adatokat, s írható maradt. Vagyis (mivel acronis és windows systembackup fájlok voltak rajta) összeakadhatott a két program, s valamelyik biztonsági írásvédettséget hozott létre a lemezen, amivel a backupokat megvédte (olvashatóságuk nem sérült), de ezzel lehetetlenné tette felülírásukat is. Mivel a klónozás a struktúra egészét áttette, meghagyta az írásvédettséget a lemezen, míg a fájlonkénti másolással ez a védettség kikerülhetővé vált. Ennyi.
Remélem arra jó lesz ez a bejegyzés, hogy minden tanácsot csakis saját felelősségre fogadjunk csak el, s alkalmazásuk előtt több metódussal is végezzünk (ha lehet) ellenőrzést. 
Üdv. mindenkinek!
-
Pazolini
senior tag
válasz
mr_ricsi
#19020
üzenetére
Hali!
Hardveresen lehetett kikerülni a zárolást, és ahhoz csak telefonkábel kellett, de speciális.
Nem kellett hozzányúlnia az elektronikához.
kb. 20 perc alatt elvégezte a dolgot fw-frissítéssel együtt.
Azóta is írtam rá néhányszor, minden okés volt vele.nem tudom, van-e jelentősége:
virtualramot tettem egy külön partícióra a backup part. elé - talán azóta megy ez a mizéria.
plusz, ami régi oprendszer volt rajta, az nem látszik most másik os alól: lemezkezelő üresnek írja le (eddig úgy variáltam, hogy átírtam a bootsorrendet, ha a másik os-t akartam indítani (mindkettő win7_eredeti+klónozott), s a nem használt rendszerpartíció elől elvettem a betűjelet futó rendszerben vagyis az elérési utat, de azt így is lehetett látni, hogy mennyire van tele stb)70gb win7 (régi) - most: üres (?)
7gb virtualRAM (lapozó)
388 backup -
Pazolini
senior tag
válasz
liksoft
#19016
üzenetére
A fentiekből következett ez, vagy egyszer csak bekövetkezett minden előzmény nélkül?
(elvi kérdés)Gyakorlati:
- érdemes benthagyni? win7 és acronis backupok vannak rajta... (s azok, gondolom, bármikor kiolvashatók róla)
VAGY mindent átpakoljak egy újra, hiszen ketyeg az óra, s lehet, előbb-utóbb adatvesztéssel kell kalkuláljak?
system backupok új vinyón működnek majd?amúgy: tuti biztos a diagnózis?
bocs a sok kérdésért!
üdv. -
Pazolini
senior tag
Sziasztok! Boldog húsvétot mindenkinek!
Seagate 500-as, a bad firmware szériás ST3500320AS kb. fél éve zárolta magát.
Guru felnyitotta, frissítette a fw-t, azóta megy.
Néhány bad sectort jelzett a sentinel (már korábban is) rajta
Le is futattam a HD regeneratort, ami újramágnesezte a lemezt, azóta 100%-os
Ez lett a backup lemezem, régen win7 ketyegett rajta.Gondom:
egy ideje indulásnál újra és újra hibát jelez a checkdisk, és futni akar. Ha engedem újabban átírt fájlokat töröl róla előhozhatatlanul.
Sentinelben leitoltottam a chkdsk futtatását, de:nem tudok írni a lemezre (másolni rá, adatot változtatni stb), csak olvasni tudok róla (másolni róla).
WinCommander a 0x80070571 hibakóddal jelzi ezt a deffektet.
Hogyan tegyem írhatóvá a lemezt? Lehet, hogy felhasználói joggal kapcs a probléma vagy a fájlszerkezettel? Rövid ön-teszten átment, sentinelben 100%-os a hdd.
-
Pazolini
senior tag
Hozzátok fordulnék segítségért.
Megbízható-e a Sentinel akusztikai menedzsmentje?
Nem jellemző, hogy lehetne indítani ilyesmit oprenszer alól; ált. DOS alapú boot-megoldásokkal találkoztam eddig.5 diskemből 3-nál engedélyezett a belenyúlás:
Samu HD103SJ rendszerlemez 00-án van, felhúznám FEh-re, vagyis maxra (az is az ajánlott, de SpeedR kolléga is jelezte, hogy rezonál rendesen...)
Samu HD322HJ videókat tárol, azt még anno DOS-os Samsung-eszközzel lehalkítottam 80h-ra, vagyis min.-ra (ajánlott:max.)
és a "jóöreg" WD10EARS pedig - amelyik zenéket "hordoz"- max-on van (alapból), de ajánlott a minimum (gondolom mivel ECO-s), bár így is nagyon halk.
Köszönöm előre is a hozzászólásokat! Lehet, hogy ezt már kiveséztétek, akkor utasítsatok oda, de ha nem (illetve a felsorolt lemezekre vonatkozóan) jól jönne pár tanács.
-
Pazolini
senior tag
válasz
liksoft
#17534
üzenetére
Teljesen igazad van. Ha nem is kell kiadni új firmware-t hozzá, még javában fejlesztés alatt van az új generációs szabvány, s ha majd a HDD gyártók mind ráállnak (vsz. idén már) az új szabványra (ami a 2TB feletti kapacitáshoz aknázza majd ki az eddig szabvány szerinti kisebb fizikai szektorok 4K-ra váltásával azt a bizonyos - a júzer számára persze nem hasznosítható - további 9-11% lemezterületet), akkor majd a fejlesztéseknek hála jobb és megbízhatóbb szériákat fognak a piacra dobni.
Amúgy az 512e módot az XP-re találták ki, hogy felismerni és kezelni tudja az új lemezeket. De ennek a módnak szinte csak hátrányai vannak az [advanced format] wiki-cikk szerint.
-
Pazolini
senior tag
Egyszerű volt a problémám, mégis sokat szíttam vele.
WD10EARS advanced format diskre mentett adatokat, ill. az onnan bárhova máshova másolt adatokat win7 hibásan olvasta ki.
A lemezen információt helyeztek el a gyártók: vista sp1 előtti OS-ekre külön SW-rel lehet csak a nagyobb szektorokra optimalizáltan a lemezt használatba venni és/vagy partícionálni. Vista sp1-től felfelé "ready for use as is"; csakhogy azt nem írja az okosság, hogy win7 alatt is CSAK!!! és kizárólag a rendszerbe ágyazott logikai lemezkezelőt lehet használni. Én naívan az Acronisszal partícionáltam meg, s mint utóbb kiderült, ez volt a baj. Mert az a szektorok nem megfelelő eltolásával hozta létre a partíciókat, csak 512e módban, vagyis mintha a fizikai szektorok nem 4096, hanem csak 512B-sak lettek volna.
Rengeteg szarakodás után, egy unplug>reboot>plugin>reboot formációval végre helyes működésre bírtam a lemezt, az adatokat helyesen olvasta végre ki a lemez/OS, de így is a partíciókra "non-optimally aligned" hibaüzenetet adtak a WD által rendelt, vezető partícionáló szoftvercégek által xp-re fejlesztett (Paragon és Acronis) alignoló programjai, amik ugye arra hivatottak (hogy akár adatátpakolással) eltolják, vagyis helyükre tolják a partíciók kezdő szektorait, hogy ezáltal a fizikai és a logikai szektorok megfelelően lássák egymást (gyakorlatilag többszörös újraírás és újraovasás helyett csak egyszer dolgozzon a lemez), ezzel a működési teljesítményt jelentősen (főleg apró fájlokkal való munka esetén) megnöveljék.
Szerencsémre nemrég, éppen rendszerlemeznek vettem egy HD103SJ Samsungot, amire lementettem az adatokat, nem vacakoltam az "eltolással", win7 lemezkezelőjében töröltem a partíciókat, majd újraformáztam 4096-os egységekkel, s most már minden hasít úgy, ahogy kell. (Nem mintha bármikor korábban belassult volna...)
Nem sikertörténet ez, ha azt veszem, mennyi adatomat kellett féltenem időközben, nettó hány hetet töltöttem külföldi és magyar fórumok átolvasásával, XP-re átpakolással, s más egyéb HW-SW analízálással.
S a dolog csak egyetlen pici mondatocskán múlt...
Miért használtam volna Acronis helyett a beépített szoftvert, ha az előbbi 6 osztállyal többet tud, s mindig megbízhatóan teljesített??? Az "AS IS" nem elég informatív, s nem is fedi a valóságot.
Tanulság: semmi. Ha csak annyi nem, amit Liksoft postjainak kísérőszövege mond...
Üdv. -
Pazolini
senior tag
válasz
Zoli_2010
#17449
üzenetére
Olvass vissza egy-két lapot, sztem demon686-nak volt nagyon hasonló a problémája.
Nem szoftveres a gond, hanem VIA kártyával vhogy nem megy az összjáték ezeknek a nagy szektoros HDD-knek.
Ha NCQ-probléma lenne, jeentkezne vsz azon a gépen is, amellyel leformáztad.Azért tedd vissza, s nézd meg abban a HW-környezetben, hogy a VIA-s gépen ráírt adatok nem sérültek-e; az eredetileg rátetteknek jónak kell lenniük.
A VIA-s gép adatait pedig más eszközzel vidd át az új Samu vinyóra.
-
Pazolini
senior tag
válasz
heckbert
#17441
üzenetére
Ilyen lapom volt nekem is 5 évig. Nagyon meg voltam elégedve vele, de tényleg eljárt fellette az idő.
Előbb -utóbb muszáj lesz váltani róla, de addig tényleg jó lehet a "C".Még két ötletecske:
Olcsó Mobilrack??? (usb3-mal lehetőleg, gondolova a jövőre), az később se jön rosszul.Nekem is úgy rémlik, hogy a 2 sata port vhogy nem működött egyszerre.
Vhogy életet kellen verni bele. Nézz azért neten utána, mit mondanak róla. Hátha van megoldás. Annyit megér még, mielőtt kidobsz egy ötezrest a cserére. -
#17440
Pazolini
senior tag
iceshark18
#17439
Pazolini
senior tag
válasz
iceshark18
#17439
üzenetére
Vezérlőpult> Rendszer és boztonság> Energiagazdálkodási lehetőségek
Ha nem itt a baj, akkor vsz. hardveres a probléma. -
Pazolini
senior tag
válasz
heckbert
#17328
üzenetére
Sajnálom, hogy erre jutottál. Ez már csak futás persze a pénzed után...
Milyen a mobod? Nincs rajta SATA port vagy limitált számban?, 1ső nemzedékkel kompatibilis a lap is, vagy az vinné a SATA2-őt is?
Én még próbálkoznék a következőkkel:
A
1. unplug WD10..., reboot;
2. plug in; reboot.
3. próba (másolás, stb.)B
1. adatmentés
1a. átdug mobo SATA portra
1b. ha nincs, kihagyod; ha van, átállsz AHCI-ra IDE emulációról BIOS-ban (ez nem feltétlenül szükséges, csak, ha maradnál a 4K formázásnál, de arról lebeszélnélek - egyelőre*)
2. hotfix előtti rendszerállapotra visszaállás
3. win7-tel leformázni 512B emulációban (ezt ajánlja fel hotfix előtti állapotában)
4. "A" 1-3 lépéseC
ha "A" vagy "B" nem hoz eredményt, low-level format 2x-es nullázással Acronis Disk Director Suite-tal, és eladom.*
WD itself claims only about 1-2% increase in performance over its other similar sized drives but that may just be because of the increase in cache size and not because of advanced formatting. Also, there are other disadvantages i pointed out in my earlier post. If I were you, I would just stick to the standard formatting as of now.
The 4k cluster size would be adopted in due course by other hdd manufacturers. Then there would be better benchmarking and better app compatibility. So best to wait a while. (bővebben: [link]) -
Pazolini
senior tag
válasz
Pazolini
#17430
üzenetére
Válaszolok is (részben) magamnak, mert végre a hazajöttem, és saját gépemen megnézhettem a töredezettségmentesítőt.
WD10EARS partícióit ("lemezeit") "sose futtassa" beálltásban találtam, úgyhogy a kérdés törölve. A többi (köztük a C:/ ultimate7 elnevezésű is) heti ütemezésre van állítva. Sajnos partciónként nem lehet ütemezni win7 rendszer beépített szoftverével. Ki kell jelöni az ütemezésbe bevont partíciókat, megadni a dátumot, a gyakoriságot, ennyi.A másik még mindig áll:
pl. rendszerpartíción mikor futtassuk? Tényleg jobb a nem ütemezett, "kézi"?
Ha jobb:
Tényleg kell-e előtte backupolni? Vagy csak regisztrált íráshiba esetén?
(Íráshibát a HDSentinel SMART-figyelője eléggé korrekten rögzíti-e? Ha az nem mutat hibás rásra, akkor mehet az automatika akár rendszerre is?(Most átadom a teret másnak...
) -
Pazolini
senior tag
válasz
Pazolini
#17431
üzenetére
Bocs, időlimit miatt már engedte szerkeszteni:
64B - értsd: 64MB-nál nagyobb részletekben tárolt;
CPU - értsd: jobban kihasználja a CPU-ban rejlő kraftot, mert nem kell megvárnia, míg az egyik lemezzel végez. Vagyis mindkettő a töredezettségmentesítés munkaidejét és hatékonyságát növeli meg.Persze az automatikát le lehet állítani, ill. más ütemezési gyakoriságot beállítani akár partíciók szerint, pl. hogy C:/-hez ne nyúljon, csak, ha magad indítod el a mentesítést (kézi beállítás).
-
Pazolini
senior tag
válasz
Pazolini
#17430
üzenetére
Mondom sector-by-sector
-úgy értem, egy az egyben, vagyis nem önjavítással.
Vista óta egyébként a default beállítás nem nyúl hozzá a 64MB-nál nagyobb fájlokhoz, ami jelentősen megygyorsítja a munkáját; win7 integrált szoftvere pedig képes párhuzamos defragmentációra, és kevésbbé terheli a processzort. -
Pazolini
senior tag
válasz
liksoft
#17419
üzenetére
Lehet, hogy az én zenefájljaimmal történt dolog WD10EARS-on is íráshibával kapcsolatosak?
Bár állítólag éppen a hibakorrekció fejlettebb a 4K szektoros új diskek esetében...Szerinted állítsam le az automatikus "átpakolást"? Ne dolgozzon, akkor sem, amikor a rendszer dologtalan?
Nem gondoltam arra, hogy ez baj lehet. Hiszen olyan lassú (safe, sector by sector) művelet ez a töredezettségmentesítés, gondoltam, hogy rosszabb legalább nem lesz a helyzet... Mindig tanul az ember.
-
Pazolini
senior tag
WD10EARS-problémám, úgy látszik, megoldódott. Persze, továbbra is rejtély, hogy miért ez a megoldás... Idézek saját problémaleírásomból:
win7 alatt, ha más adathordozóra másolom ki a fájlokat [WD10EARS-ról], akkor is hasonló a helyzet: nem megy az adatfolyam tökéletesen.
Félő volt, hogy a merevlemez "rosszul" rögzítette a másolt adatokat.
A WD10EARS-ról kimásolt fájlokat áttettem XPsp3-ra (másik gép), és láss csodát, nincs semmi gond.
De innen hogyan tovább? Megoldás?
Döbbenet.XP-s környezetben MediaMonkey-val wav-ba, majd vissza flac-ba tömörített "corrupt" fájlt mind pendrive-ról, mind pedig (visszamásolva rá) a WD10EARS hdd-ról is tökéletesen játssza le a program... win7 rendszerben.
No, akkor erre mit lehet mondani???
Azért kicsit macerás lenne ezt mondjuk kb. 500+ fájllal eljátszani...Klónozott win7-em van egy Samsung HD103SJ-n, ezen helyreállt a rend, miután a WD10EARS-ból mindkét kábelt kihúzva indítottam újra a rendszert, majd visszadugtam, s oké.
Eredeti win7-emen (Seagate ST3500320AS, firmware-hibás és badsectoros volt), amelyen próbaképpen már lefutattam a hotfixet (melyet a Microsoft adott ki win7-re a 4kB szektorosra optimalizált WD-khez), ott persze ez a dolog nem jött be; vsz. azért mert én 512B emulációra optimalizáltam a WD10EARS-omat.
Remélem, itt le is zárul a dolog... Mit szóltok? Le kell húzni a HDD-t, hogy rendesen működjön?! Windows Seven, még jó, hogy nem 7-szer kellett egymás után lehúzogatni...
-
-
Pazolini
senior tag
válasz
liksoft
#17354
üzenetére
Nekem lehet, szerencsém volt vele.
HD Sentinel újraparticionálás után látja 100-asnak a lemezt, minden hibaüzenet, belassuás nélkül dolgozik. Esetemben ez egy 500-as Seagate Barr. 7200.11-es mondta fel a szogálatot firmware hiba miatt. Úgyhogy nekem nem volt vesztenivalóm.Tápügyben: érdemes ráhúzni a az egyik szabad molexre egy MAXX számítógépvédő áramkört, amely akkor is megvédi a TÁP túlfesztől az alaktrészeket, ha egy amúgy védelemmel ellátott táp megszalad (pl. indításkor).
olcsóbban:
[link]képpel:
[link] -
#17347
Pazolini
senior tag
davidcsaba93
#17346
Pazolini
senior tag
válasz
davidcsaba93
#17346
üzenetére
Ez kevés a garis cseréhez, de nem is kellene látszódnia a működésben, mert ennyit még bőven lekezelnek a lemezek, adatmentés sem indokolt.
Szerintem más lehet a lassulás/fagyás stb. mögött.De, ha ki akarod szűrni, van olyan szoftver, ami újramágnesezi a bad sectorokat.
HDD regeneratornak hívják
DOS alapú
érintetlenül hagyja az adatokat, szal nem semmi.
Sajnos nem free, de keress rá...(Én is megtettem rendszervinyómmal, 23% -osról húztam fel vele 100-ra, előtte azért persze clónoztam a rendszert, a biztonság kedvéért, de ez felesleges biztonsági intézkedésnek bizonyult az én esetemben...)
A helyedben amúgy én előbb egy jó kis töredezettségmentesítést végeznék el a lemezen, egyes programok esetében nem árt egy frissítő újratelepítés (beállítások megtartásával); meg átnézetném a registryt valami megbízható és ügyes cleanerrel.
ui. amúgy netezés közben milyen hibaüzenet utal szerinted sérült fájlokra???
mit akar használni a böngésző, ami nem indul el???
na mindegy, sztem még nézhetnél egy rendszervisszaállítási pontot, előtte azért futtasd le, milyen proframokat érintene a visszaállítás, de az ilyenkor be (is) be szokott jönni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[/Lian Li][/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2014-10/25/164394_wuysrqrsy8rpchpn_imag0910.jpg "[/Lian Li][/L]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- Sweet.tv - internetes TV
- OLED monitor topic
- Milyen routert?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Gaming notebook topik
- Lenovo Thinkbook, Yoga széria
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Seagate Barracuda 4TB
- Új, bontatlan Kingston IRONKEY Vault Privacy 50 8GB 3.2 USB biztonsági pendrive - 1 hét próbagari! -
- Samsung 970 EVO Plus 500GB - eladva , Western 1TB M.2 2280 Blu - eladva, értékelésre vár
- Western Digital WD Purple 4TB - WD43PURZ - Új, bontatlan - Eladó!
- Crucial T705 1TB PCI-E Gen5 NVMe SSD! 13600-10200MB/s
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i3 10105F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050Ti 4GB Thermaltake V3 fekete Zalman500W
- 0% THM 4 havi részlet beszámítás! 5060Ti/5070/5070Ti/5080/5090 videokártyák készletről KAMATMENTESEN
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor, MS4010
- HP EliteBook 840 G10 - 14"WUXGA - i7-1360P - 16GB - 512GB - Win11 - MAGYAR - 3 év garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi