- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KovyBoy
tag
Hali,
Levelezésben vagyok a KáCsa-val. Visszaigazoltak egy több tételből álló megrendelésemet, amellyel kapcsolatban kérem tanácsotokat.
Többek között rendeltem tőlük ilyen aranyozott forrasztható banán dugót, de sajnos nincs nekik készleten, majd csak márciusban kapnak.
Ajánlották ugyanebből a típusból a kezeletlent, de azt nyilván nem szeretném ().
Másik verzió még az ezüstözött (ez 90 Ft/db-bal drágább, belefér) - szerintetek ezt be merjem vállalni, vagy várjam ki inkább, amíg beér az aranyozott verzió?!
Illetve árulnak még 2%EZON-t (150 Ft/m), azt írták, hogy ez bőven elegendő, nem kell a 4%-os, ráadásul könnyebb is vele dolgozni, ebből is rendeltem egy keveset.Szóval várjam ki az aranyozottat (270 Ft/db), vagy jöjjön az ezüstözött (360 Ft/db)? Összesen 28 db kell majd belőle.
Kieg.:
Ilyen kábelre lesz forrasztva.
Illetve, ha sikerül az idén másik szobába költöztetni a cuccot, akkor 4 mm-esre lesz cserélve/átforrasztva (ilyenre, vagy ilyenre, ez még a jövő zenéje, pénztárca függő lesz). -
tomic
addikt
válasz
Ear001
#124096
üzenetére
Nemrég AVR csere történt nálam.Ma volt időm a beméréssel foglalkozni.Az erősítő szinte centire bemérte a hangszórók távolságát,ez dicséretes tőle. Viszont a vágást 40hz-re tette. Ez azt jelenti,hogy az erősítő inkább a hangszórókra bízza a 40hz feletti tartományt, mivel a szubom kevés hozzá? Vagy ez normális jelenség,és esetleg másért,talán a szoba akusztikája miatt rakja ennyire?
-
#124096
Ear001
addikt
Mezga Aladár
#124083
Ear001
addikt
válasz
Mezga Aladár
#124083
üzenetére
Nem igazán. Az a rendszer inkább félút.
A legtöbb embernek fogalma sincs a hangminőségről, szól azt' jóvan. Van egy maréknyi kisebbség, aki viszont felfigyel rá, a hifisták, akik egyre jobb és jobb hangú rendszereket építenek-vágynak rá.
Aztán néhányuknál ez az egyre jobb hang(ra vágyás) átcsap abba, hogy nem a hang minősség, hanem a zenei minőség lesz a fontos. Ez az a szint, amikor szinte minden jól szól, még a Furtwangleres Beethowen 9-ik, 1942-ből, meg a néha-néha monóba átváltó, csápolás közben fej felől Sony Walkmannal felvett Kraftwerk kalóz koncert is. Sokaknál ez a visszafejlesztés kora, legalábbis ha a készülékek árcéduláit nézzük.
Persze, szar felvétel szarul szól, de nem ezt kommunikálja elsődlegesen a lánc és azt sem jelenti, hogy ne lennének megszokott hifis erényeik, azért az a nagybőgő ahogy belép azon a japán jazz lemezen sokak arcára csal mosolyt, de ez csak egy kis színes fűszerezés, nem ez a fontos.
-
#124094
liszi70
nagyúr
fehér_ember
#124093
válasz
fehér_ember
#124093
üzenetére
"mikor feljöttek témának a programok "beállításai", akkor ez úgy elriasztott (nem konyítok én annyira a számítástechnikához) hogy egyből elvetettem az ötletet"
Nem muszáj riasztó-szinten belemenni a "beállításokba". Az már fingreszelés, ami szerintem a legtöbbünknek, átlagos zenehallgatóknak felesleges időpocsékolás, helyette inkább zenét hallgatok. (Hű, mit kapok majd ezért!
) Én speciel egy Cubox-i-t használok (Patice-nak is az van), de létezik többféle kis mini PC is, ami relatíve olcsó, és felesleges sallangok nélküli zenelejátszó célhardverré tehető. A szoftver rajta Volumio, aminek beállításán semmi ijesztő nincs, nem a "félelmetes" parancssoros mókolás. 
De ez itt off.(#124092) bajnokpityu
-
#124093
fehér_ember
addikt
Patice
#124091
fehér_ember
addikt
válasz
Patice
#124091
üzenetére
Természetesen már elolvastam a kötelezőt, sőt a fórumát is elkezdtem olvasgatni; szép sorban egyesével a hozzászólásokat de mikor feljöttek témának a programok "beállításai", akkor ez úgy elriasztott (nem konyítok én annyira a számítástechnikához) hogy egyből elvetettem az ötletet. Persze ha majd lesz a munkahelyen pc kiárusítás a dolgozóknak (rendszeresen szokott lenni) akkor majd egy kisméretű ~12"-os notebook-ot majd szándékozom venni csak zenelejátszó céljára és azon kísérletezgetni, de nem olyan mélységekben mint ahogy ti teszitek.
liszi70
Min hallgatsz most zenét? -
#124092
bajnokpityu
félisten
liszi70
#124087
bajnokpityu
félisten
válasz
liszi70
#124087
üzenetére
Nagyon sokan elkövetik azt a "hibát", hogy felbontást hajtják, különösen a magas tartomány felbontását, ill. széles mély teret kergetik (ami egyébkén gyakran nicns is a felvételeken, de akár a valóságban se). Ami nagyon gyakran egyébként szimplán torzítás, illetve a dinamikával való játék (apró neszek felnagyítása), tehát a természetesség kárára megy. Ha ehelyett a cél a minél természetesebb megszólalás, akkor a végén kisebb torzításod, hosszabban hallgatható hangod lesz. Aztán egyszercsak hallgatható lesz a fos master is, akár mp3ból is. Félre ne érts, nyilván hallani a különbséget akár a különböző CD ripek között is, csak nem lesz olyanod, hogy állandóan a következő tracket nyomkodod, és húde fos, hanem mondjuk kicsit visszaveszel az üvöltő hangerőből, és végighallgatod a lemezt, közben meg jár a lábad.
Háát, nekem nincsenek illúzióim. Amikor megvettem a cuccaimat, általában hallottam hol a gyengéjük, és hol az erősségük. Ezekból legóztam össze egy olyat, ami számomra elég jó, és pont nem érdekel, h másnak mennyire tetszik. Tehát középszerű, kompromisszumos, átlagos.
-
#124091
Patice
nagyúr
fehér_ember
#124088
Patice
nagyúr
válasz
fehér_ember
#124088
üzenetére
Következő lépcsőként kérdezd meg liszi70-től, hogy most min hallgat zenét.
+ ajánlott "olvasmány": link. -
#124089
liszi70
nagyúr
fehér_ember
#124088
válasz
fehér_ember
#124088
üzenetére
(#123741) liszi70 "Sajnos van olyan ember itt a fórumon, pl. én lennék. Ezért szívesen vennék privátban majd egy kis segítséget, ha megengeded."
Nem tudom, az első mondatod mire vonatkozik, mert az a hozzászólás amire hivatkozol, néhány másikkal együtt törölve lett, a torrent-téma miatt. Nyugodtan keress privátban.
-
#124088
fehér_ember
addikt
Mezga Aladár
#124086
fehér_ember
addikt
válasz
Mezga Aladár
#124086
üzenetére
Bocsánat hogy hozzászólok, de szerintem nem olyan nehéz válaszolni, ezért merészelek.
Én ezen egyáltalán nem csodálkozom.
Néhány nappal ezelőttig pl. számomra nem volt semmi különbség a jó minőségű mp3 és a nagyobb felbontású anyagok közt. Jól meg is voltam az mp3-as számaimmal. De már rég furdalt a kíváncsiság mivel a fórumon állandóan foobar-ról és egyéb progikról hallok, én is ki akartam próbálni egy normálisabbat a VLC helyett. Persze azt tudtam hogy a régen általam is használt winamp rossz hangzású, hiszen ezt még a VLC is megmutatta, de azt nem gondoltam volna, hogy a foobar2000 áttörést hoz számomra. Miután a neten utánaolvasgattam az alapvető beállításoknak fel is telepítettem a progit a gépemre. Használatba vétel után meg voltam ugyan elégedve a hangzással, enyhén tisztábbnak, részletezőbbnek találtam a zeneszámokat de azért mintha kicsit kicsit nyersebbnek is tűntek volna, de ez utóbbi ellenére fura mód mégis azon vettem észre magam, hogy jobban magával ragad a zene üteme; pl.: többször jár a lában, fejem .
1-2 napi foobar-os zenehallgatás után, elérkezettnek láttam az időt, hogy kipróbáljam, vajon ezzel a zenelejátszóval esetleg hallok-e már valami különbséget jó minőségű mp3 és FLAC közt; ezidáig még sosem halottam (sőt nem is nagyon vannak ilyen jobb felbontású anyagaim).
Először egymás után hallgatva őket, nem voltam képes egyértelmű különbséget tenni. De persze ilyen könnyen nem adom fel és elkezdtem pl. csak az éneket figyelni. Így már fedeztem fel különbséget, mégpedig azt, hogy a nagyobb felbontású anyagon az énekhang is részletesebb volt. Ez fura mód azt hozta magával hogy kevésbé tűnt hibátlannak, kevésbé tűnt olyan folyékonyan szólónak és olyan egységesnek mint az mp3-as felvételen, magyarul ha csak az énekhangra figyeltem, akkor számomra az mp3 volt a győztes a flac-cal szemben. Tehát ha jól gondolom és az általad említett zene, az valami opera vagy operett (akkor pl. én egyáltalán nem csodálkozom, hogy a kevésbé részletes tetszik jobban). Én amúgy legtöbbet popzene féleségeket hallgatok, ilyennel is teszteltem (operát vagy operettet egyáltalán nem).
Az énekhang után elkezdtem a mélyhangokat fülelni, itt is részletesebb volt a nagyobb felbontású anyag hangzása + tisztábban is szólt, viszont ebben az esetben ez egyértelműen a mélyszekció előnyére vált, és ebben már a flac egyértelműbben jobban tetszett.
Így már világosabb hogy összhatás tekintetében miért nem volt annyira egyértelmű eldönteni kié a győzelem és már azt is értem, hogy a több részlet miért van összességében jó hatással a "boogie" faktorra.
Az igazsághoz egyébként hozzátartozik hogy ezt fejhallgatóval tettem, így könnyebb volt számomra az összehasonlítás; sőt még az is meglehet hogy a rendes, hangfalas rendszeremmel nem jött volna össze, mert lehet az "még nem nőtt fel a feladathoz" .
Azóta leszedtem ízelítőnek a már linkelt ingyenes lossless mintákból párat és nagyon tetszenek. Sajnos![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a mélyszekció egyértelmű előnye miatt, muszály leszek beszerezni jópár meglévő mp3 zenémet jobb minőségben is.(#123741) liszi70
Sajnos van olyan ember itt a fórumon, pl. én lennék.
Ezért szívesen vennék privátban majd egy kis segítséget 
ha megengeded. -
#124087
liszi70
nagyúr
bajnokpityu
#124085
válasz
bajnokpityu
#124085
üzenetére
"... nem büntet a 160k mp3 metallica se. Simán élvezhető számomra."
Ritkán olvasni ilyet. A sznobizmus hihetetlen méreteket ölt ezzel kapcsolatban. Is."átlagos a cuccom"
Na elmész te a .........
(#124086) Mezga Aladár
"Most akkor szerinted mi nem stimmel."
Ki mondta, hogy nem stimmel valami?
Persze korántsem biztos, hogy az a két anyag valóban csak a "formátumban" tér el egymástól, de ha így is van, az nekem csak jó, mert rengeteg sima CD-m van korongon, FLAC-ben és WAV-ban, de HD CD-m csak elvétve. -
#124085
bajnokpityu
félisten
Mezga Aladár
#124081
bajnokpityu
félisten
válasz
Mezga Aladár
#124081
üzenetére
De van natív lejátszóm is, nem használom. Igen, átlagos a cuccom, ezért írtam, h nálam ez a konklúzió. Hallani mindenféle difit, csak nem büntet a 160k mp3 metallica se. Simán élvezhető számomra.
-
#124084
liszi70
nagyúr
Mezga Aladár
#124083
válasz
Mezga Aladár
#124083
üzenetére
"Megmutatja, de a fos anyagok is jobban szólnak egy komolyabb cuccon."
Ez nyilvánvaló, de nem igazán erről van szó. Hanem arról, hogy egy elvileg gyengébb anyag tud-e jobban szólni ugyanazon rendszeren, mint egy elvileg erősebb. Számomra meglepetés, hogy van aki szerint, igen.
-
#124082
liszi70
nagyúr
bajnokpityu
#124076
válasz
bajnokpityu
#124076
üzenetére
"az olcsóbb cuccoknak van igénye dsdre, hogy aránylag analógos legyen."
Hmmm... Lehet. OK. Azért kíváncsi lennék arra az "olcsóbb" rendszerre, ahol kihallható, hogy DSD vagy CD szól-e éppen.
"Ahogy a jobb cuccok egyre jobban tűrik a fos rippeket, keveréseket."
És azzal az igazsággal mi van, hogy minél jobb egy rendszer, annál jobban megmutatja a forrásanyag gyengeségeit?
-
#124081
Mezga Aladár
veterán
bajnokpityu
#124080
Mezga Aladár
veterán
válasz
bajnokpityu
#124080
üzenetére
De ez nem nativ lejátszás. Akkor szerinted van létjogosultsága, a nativ dsd rendszernek?
UI. Szerinted ez átlagos hifi? -
#124080
bajnokpityu
félisten
Mezga Aladár
#124077
bajnokpityu
félisten
válasz
Mezga Aladár
#124077
üzenetére
Nekem két éve dsd képes készülékeim vannak. Filejaim is hozzá. De pl a futómű után kötök dacot, ami nem dsds, de vissza konvertálva is nagyságrenddel jobb a hang mint natív dsd vvel. Tök hasonló a solution sacdje is. Vissza konvertál, upsample, majd dsd képes dac chip sima pcm üzemben. Szerintük is így jobb.
De pl a mytek 192 durván jobb volt dsdvel etetve. Anélkül fárasztó.
-
#124079
Mezga Aladár
veterán
dgyuri0123
#124078
Mezga Aladár
veterán
válasz
dgyuri0123
#124078
üzenetére
Miután nálam "csak" sztereó van arra tippelnék a dts adatvesztéses a dts hd/ma pedig nem. Szóval ott talán jobban.
-
#124078
dgyuri0123
nagyúr
Mezga Aladár
#124077
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#124077
üzenetére
"Még a hd felbontású zenének sincs létjogosultsága egy átlagos hifi rendszerben"
És a hd mozihangnak egy átlagos mozicuccal?
-
#124077
Mezga Aladár
veterán
liszi70
#124075
Mezga Aladár
veterán
válasz
liszi70
#124075
üzenetére
Hd hang ad az élvezethez. A dsd-vel az a legnagyobb nyűgöm, a lejátszó/dac párosnak támogatni kell. Ha pedig a felhasználó elvan a "szerény" high-end rendszerével dsd nélkül, akkor a gyártok a fejük tetejére állhatnak akkor sem fog elterjedni.
Még a hd felbontású zenének sincs létjogosultsága egy átlagos hifi rendszerben, és a dsd-nek sincs. -
#124076
bajnokpityu
félisten
liszi70
#124075
bajnokpityu
félisten
-
#124075
liszi70
nagyúr
Mezga Aladár
#124074
válasz
Mezga Aladár
#124074
üzenetére
Ez rendben is van, de ha valahol, akkor egy jó rendszerben tud kijönni a "pénztárcanyitogató" DSD és CD közötti különbség.
Azért írtam példának a HD hangokat, mert ugyanúgy rásüthető, hogy csak azért lett, hogy új vasakat vegyenek az emberek, mégis milyen elfogadott, sőt, általános lett. Annak idején a HD-hangokkal kapcsolatban is sok volt a kétkedés. A DTS is kurva jól szól egy jó rendszeren, de ez nem jelenti azt, hogy HD hangokkal, ne szólhatna még jobban, ha van aki TÉNYLEG hallja.
(Nekem HD hangjaim nincsenek, nem is tervezem, hogy lesznek, mert sok pénzembe kerülne, hogy HD hangokkal olyan hangminőséget érjek el, mint most DTS-el. ) -
#124073
liszi70
nagyúr
Nemir Ombe
#124072
válasz
Nemir Ombe
#124072
üzenetére
"a ”gonosz kapitalista” gyártók csak a pénzt akarják kihúzni az emberek zsebéből az ilyen “újdonságokkal”"
Ez bizony sok esetben tényleg így van.
-
#124072
Nemir Ombe
addikt
liszi70
#124071
Nemir Ombe
addikt
válasz
liszi70
#124071
üzenetére
Szerintem a ”gonosz kapitalista” gyártók csak a pénzt akarják kihúzni az emberek zsebéből az ilyen “újdonságokkal”，amúgy semmi szükség nincs rájuk.
Liszi:
Rendben，de azért van egy “ésszerű” határ，a “valóban felesleges” és a ”használható újdonság” között. Csak nagyon kevesen veszik ezt észre. -
BBéci
legenda
válasz
benceb77
#124068
üzenetére
Ha nem adja meg a gyártó a honlapján, akkor a mellékelt vagy az esetleg letölthető kezelési leírásban keresgélj. De ismétlem, a gyakorlatban semmi jelentősége. Sok esetben a megadott legnagyobb terhelhetőség kisebb, mint az ajánlott erősítő teljesítmény maximuma.
(#124067) xtremetuning
Igen.
Ki lehet egészíteni Pityu mondatát azzal, amit Te írtál: egy jó rendszeren a CD annyira jól szól, hogy nincs szükség DSD-re. -
#124067
xtremetuning
addikt
bajnokpityu
#124062
xtremetuning
addikt
válasz
bajnokpityu
#124062
üzenetére
Az a nagy helyzet szvsz, hogy egy jól megépített 7.1-2-3 (
) 50-70 négyzetméterig, olyan szinten le tudja fedni a teret, hogy egész egyszerűen nincs szükség több csatornára. -
devil-k
nagyúr
válasz
BBéci
#124064
üzenetére
"Pontosan ugyanaz a helyzet, mint a 3D demók és a filmek viszonyával. Utóbbiak 90 %-ban nem ének egy forinttal sem többet, mint a 2D változataik."
Na, mindjárt kapni fogsz, van egy egy olyan érzésem.
Az Avatart azért tervezem újranézni 3D-ben... de még a vetítőm szemüvegei nem mentek 10 percnél többet szerintem.
-
#124063
devil-k
nagyúr
bajnokpityu
#124062
devil-k
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#124062
üzenetére
Kicsit hasonló a 4K-hoz a jelenség. Jó-jó, jó lesz, de tudunk még nélküle élni... Egyébként én is azt vallom, amit nagyon sokan innen. Inkább egy jó FHD és 5.1., mint egy 4K 40"-es méretben és társai... A hangról nem is beszélve. Azt meg kifejezetten szánalmasnak tartom, amikor a híradások már a 8K-s és ki tudja milyen baromságról beszélnek.
-
#124062
bajnokpityu
félisten
devil-k
#124061
-
devil-k
nagyúr
válasz
BBéci
#124058
üzenetére
Inkább az a szomorú szerintem, hogy a direkt erre a célra szánt Atmos demo anyagok mérföldekkel lehagyják mondjuk azokat a filmeket, amik rendelkeznek ugyanilyen hangsávval. Hiába is a nagy Atmos, hogyha igénytelenül van lekeverve a hang és nem törődnek ezzel úgy, ahogy 2016-ban ez ildomos volna. Bár a helyzet már jobb, mint mondjuk 1-2-3 évvel ezelőtt, de messze vagyunk még attól, hogy kijelentsük, hogy az Atmosra mindenképp szükség van.
-
#124058
BBéci
legenda
Nemir Ombe
#124051
BBéci
legenda
válasz
Nemir Ombe
#124051
üzenetére
A feltételes mód a helyes, sokkal nagyobb az Atmos füstje, mint a lángja. Elsősorban az erősítő és hangdoboz eladások élénkítése szülte, nem a jobb hangzás elérése. Ebben eddig még az összes házimoziban járatos ismerősömmel egyetértettünk.
-
Quetz
őstag
válasz
atika88
#124054
üzenetére
Az Ipon nem szerepel a hivatalos Horn viszonteladok listáján, valószínüleg a garancia is csak rajtuk keresztül érvényesíthető. Velük ellentétben a mediamarkt hivatalos viszonteladó és a webshopjukban kapható az x3100. (Külön vicces, hogy bementem pár üzketbe, és 30-60k forint töbletáron kinálták az x3100 a webshophoz képest). Ez pedig azt jelenti, jár hozzá a 3 éves kiterjesztett garancia a termék regisztrációja után.
-
atika88
senior tag
válasz
*Tata*
#124053
üzenetére
Köszönöm az infót. Így van, az ár itt a legjobb jelenleg
viszont csak év garit adnak rá 
Szóval +30at pedig már megér a Horn-os 2 év gari (egy másik webshopból már érdeklődtem is és ott 2 év Horn garival adják). Nyilván nem arra játszok ugye h legyen baja a gépnek, de ami elromolhat ugye....így legalább 2 évig nem kell semmiféle extra költséggel számlni egy esetleges gond estén 
dgyuri0123: Megérdeztem, várom a választ az eladótól mit is takar ez a garancia szó nála. Mert nagyon nem mindegy
-
#124051
Nemir Ombe
addikt
Nemir Ombe
addikt
Az Atmos objektum alapú rendszerénél még az is "lényeges", hogy egy átlag nappaliban (nem csak dedikált moziszobában) is jobb/pontosabb térhangot kap(hat) még nem párhuzamos/szimmetrikus dobozelrendezés esetén is (mert ugye nem mindenki szereti/szeretné a lakását (csak) moziként használni). De ugye ez a "variáció/lehetőség" nem nagyon kerül előtérbe sehol, pedig egy eléggé "életképes megoldás", nem csak "objektumalapú marháskodás". De hát ugye ezt a "variációt ritkán hallgatják/tesztelik azok, akiknek "mozi" célra kialakított szoba/helység áll rendelkezésére és nem egy "átlagos" nappali, "átlagos" használattal.
-
#124050
BBéci
legenda
bajnokpityu
#124045
BBéci
legenda
válasz
bajnokpityu
#124045
üzenetére
Valóban arról beszéltem, viszont az Atlantic Technology Dolby Atmos hangdobozok többet tesznek hozzá az egészhez, többet mutatnak meg az Atmos lényegéből, mint az ELAC-ok.
-
robi-k
őstag
válasz
zozo 0011
#124048
üzenetére
Jobban jársz, ha az umc-1 helyett veszel egy magasabb kategóriájú procit. Én a helyedben nem lépnék vissza integrált AVR-re a Rotel 1075 mellett.
A választék igen bőséges, csak a pénztárcád vastagsága szabhat határt: Emotiva XMC-1, Arcam AV-950, Marantz AV7702, Marantz AV8802 -
zozo 0011
csendes tag
Üdv!
Van egy Emo umc-1 Rotel rmb-1075 párosom. Ha visszatérnék AVR-re,milyen típusokat nézzek?
Ami fontos lenne a hangminőségen kívül,hogy legyen 2db HDMI,és 2db sub kimenete.
Nekem az sem tiszta,hogy melyik erősítő tudja külön kezelni a 2 subot. Inkább mozira kéne.
-
#124045
bajnokpityu
félisten
liszi70
#124043
-
válasz
BBéci
#124040
üzenetére
"3 hét "atmosozás" után visszaálltam sima 5.1-re és egyáltalán nem hiányzik"
De ha jól tudom, te nem "valódi" Atmost, hanem a frontokra rakhatót használtad. Gondolom, ez sem mindegy, milyen a kiépítés.
Egyébként elhiszem, hogy nem nagy durranás, több a marketing benne, mint a valós pozitívum, de azt is el tudom képzelni, hogy optimális körülmények esetén adhat valamennyit az élményhez a jó kiépítésű felső hangdoboz, megfelelő keveréssel.
(Nekem speciel, az 5.1-térhatás is kompromisszumos, ugyanúgy, mint sokunknak. 7.1 esélytelen, nem még az Atmos. ) -
atika88
senior tag
válasz
Quetz
#124038
üzenetére
Számomra is kérdéses igen, hogy egy 2014-es modell-re hogyan lehet még gyári gari. Pláne elvileg bontatlan/új termékről beszélünk. A legbiztosabb az, hogy tisztázom az eladóval: hogy is van ez!? Pláne úgy, hogy Szegedi az Eladó
Őszintén szólva a tesztek és a vélemények alapján egyértemű az X4000 előnye (erősebb vas, nagyobb ligás akár honnan nézzük), ha normális feltételek mellett a garanciát is tisztázom az eladóval, akkor X4000 lesz. Ha kétséges, akkor igazából 230ezerbe már 2 év magyar horn garis új X3100-et kapni
(számomra ez nagyon sok pénz és érték úgy, hogy pl vmi külföldi garis papír nélküli gépet vegyek 2kilóért). Igazából nem nagy érvágó különbségekkel bír a "kisebb" modell (Atmos pedig számomra sem létszükség még nagyon sokáig). -
-
BBéci
legenda
válasz
Quetz
#124038
üzenetére
Nehogy már a HDR legyen szempont egy házimozi erősítő kiválasztásakor. Akinek fontos, legfeljebb majd külön vezeti a képet és a hangot.
(#124039) bajnokpityu
Nem alapból elvetendő, az Atmos, de valóban nem akkora nagy szám, hogy rohanni kellene bevásárolni. 3 hét "atmosozás" után visszaálltam sima 5.1-re és egyáltalán nem hiányzik az objektum alapú marháskodás. -
#124039
bajnokpityu
félisten
Nemir Ombe
#124033
bajnokpityu
félisten
válasz
Nemir Ombe
#124033
üzenetére
Hallottam három v négy szobát. Elhanyagolható minőségi lépésnek hallottam.
Egy jobb állvány többre képes, nemhogy egy régebbi magasabb kategóriájú erősítő. -
Quetz
őstag
válasz
atika88
#124021
üzenetére
Igazi fotelfizikusként a hangminőségehz nem szolnék hozzá, mert nem ismerem az erősítőt. Ami bennem viszont felmerült:
- Az erősítő garanciálisként van hirdetve, de nem egyértelmü, hogy magyarországi garanciáról van-e szó.
- Pár éven belül a piac tele lesz HDR-es megjelenítőkkel, viszont nem találtam nyomát, hogy az x4000 támogatná az ehhez szükséges HDMI 2.0a szabványt, azaz HDR filmeket nem fogsz tudni keresztül küldeni rajta. Hogy ez számodra fontos vagy sem azt neked kell eldöntened. -
#124037
devil-k
nagyúr
dgyuri0123
#124034
devil-k
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#124034
üzenetére
Megnyugodtam, hogy nem vagyok magam... Ráadásul Oscarra jelölni a filmet?
(#124035) xxlongikaxx
Ja, hogy moziban, nem otthon. Az más... Most az otthoni fejlesztésről volt szó.
-
#124035
xxlongikaxx
aktív tag
devil-k
#124032
xxlongikaxx
aktív tag
válasz
devil-k
#124032
üzenetére
MOZIban neztem, otthon meg egy jo 5.1 em sem nagyon van
Nemir: Nemetorszagban neztem, egy vadiuj ATMOS teremben. Mar az ATMOS intronal letettem a hajam.
En nem azt mondtam hogz a film jo, csak hogy a hangja az tenyleg brutal elmeny volt ATMOSban. Total mas dimenzio a hang szerintem, mint egy sima a DD a moziban.
-
#124033
Nemir Ombe
addikt
Nemir Ombe
addikt
Azért az Atmos-nál az “objektum alapú” hang is már “más világ”，még nem “natív Atmos” filmeknél is.
Az a meglátásom，hogy általában az ír negatívan az Atmos-ról，aki még nem is hallotta vagy nem hallott “igazi” Atmos rendszert.Természetesen véleményem szerint.
xxlongikaxx
Hol van “Atmos-os” mozi?
-
#124032
devil-k
nagyúr
xxlongikaxx
#124031
devil-k
nagyúr
válasz
xxlongikaxx
#124031
üzenetére
Milyen atmos rendszered van egész pontosan? Vikthor hozzászólásával egyetértek. (ezért kérdezem)
A Mad Max miatt biztos nem fejlesztenék. Siralmas film számomra.
-
#124029
dgyuri0123
nagyúr
Vikthor
#124028
-
#124028
Vikthor
nagyúr
dgyuri0123
#124024
válasz
dgyuri0123
#124024
üzenetére
osztom véleményed, atmos és a dts-x csak úgy ér vmit ha natívban van és van hozzá olyan 45-50 nm-es szoba-terem. ezektől a falra irányított ál-atmoszos mókolásoktól eldobom a bringát.
-
#124023
devil-k
nagyúr
xxlongikaxx
#124022
devil-k
nagyúr
válasz
xxlongikaxx
#124022
üzenetére
Inkább legyen több, mint kevesebb. A többől lehet keveset csinálni, de fordítva nem. Tekerd fel, vagy rejtsd el, de ne törd nagyon a kábelt ha nem muszáj.
-
#124022
xxlongikaxx
aktív tag
xxlongikaxx
aktív tag
Kezd kialakulni a nappali formaja a koltozes utan. Kerdes hogy a 2,5m es Van Damme kabelem eleg hosszu most eleg lenne csak 1 meter. Elvagni nem akarom, hogyan tekerjem fel? Nem nagyon akarnam felhasznalni egy nagy legmagos tekercsnek...
-
#124019
dgyuri0123
nagyúr
z123456789
#124018
dgyuri0123
nagyúr
válasz
z123456789
#124018
üzenetére
A szükség sokmindenre ráveszi az embert.
Ismerem az érzést. -
#124018
z123456789
addikt
dgyuri0123
#124005
z123456789
addikt
válasz
dgyuri0123
#124005
üzenetére
(#124005) dgyuri0123
Én megtettem. De akkor most fogok egy korbácsot jó?(#124015) Patice
Köszi. -
#124017
gboszi
senior tag
fehér_ember
#124010
gboszi
senior tag
válasz
fehér_ember
#124010
üzenetére
A két csati közül nincs dedikált LFE. Az egyik meg van jelölve, hogy mono, oda dugtam. Na majd próbálkozok tovább, vagy teszek fel képet. Addig is köszi az ötletelést...
-
#124015
Patice
nagyúr
z123456789
#124004
Patice
nagyúr
válasz
z123456789
#124004
üzenetére
Fat32-re. WAV-ot szerinzem tudnai kéne játszania. SACD.iso-t nem sok minden tudja lejátszani natívan (Foobar2000, JRiver, CFW-s Oppo, stb.).
-
#124010
fehér_ember
addikt
gboszi
#124007
fehér_ember
addikt
válasz
gboszi
#124007
üzenetére
Nézd át mégegyszer hogy mindent jól definiáltál-e az erősítő menüjében, illetve a mélyládán is minden jó helyre legyen dugva, tekerve. Különösen, hogy a subkábel tényleg az LFE-be megy-e. Nálam pl. a subon lévő 2 RCA közül a "nem LFE-s" +12dB-es. Ha Y kábelt használsz akkor próbálj csak 1-et bedugni a 2 csatlakozó közül.
-
-
gboszi
senior tag
Denon 3312 bemérésnél képtelen vagyok úgy mérni, hogy a subot ne -12re rakja. Utána olvastam, hogy miért nem jó ez, meg minden. Már szinte 1/3ad hangerőn van (poti) a sub, de így is -12 és 2xes távra rakja mint az a valoságban van. Nagyon át kéne helyeznem, igaz?
Jelenleg a bal front és a média állvány közt van, hátsó faltól 20 cm, oldal 10-10.
Köszi -
atika88
senior tag
Sziasztok! Mekkora különbség van (az árukon kívül!) a Denon x3100 és x4100 erősítők között? DALI Lektor 6/2/LCR 5.0 és SVSound SB-2000 aktív mélyláda lennre rajta olyak kb középkategóirás kábelezésekkel...Combosabb az x4100 annyival h megérje az árát?
(új, bontatltan, hivatalos magyar garis árakról beszélek)Köszönöm a segítséget!
-
#124005
dgyuri0123
nagyúr
z123456789
#124004
dgyuri0123
nagyúr
válasz
z123456789
#124004
üzenetére
Med-el nem lehet / szabad zenét hallgatni. Nem méltó rá, hogy sztereó lejátszóvá avanzsáljon. Esetleg külső DAC-al optikán ki lehet belőle hozni egészen elviselhető kétcsatornás hangot. Különben....
-
#124004
z123456789
addikt
Perzeusz
#123991
z123456789
addikt
válasz
Perzeusz
#123991
üzenetére
(#123991) Perzeusz
Az is eljön majd idővel.(#123992) liszi70
Azt írtad hogy szerinted még mire gondolhatott. De ha nem játsza le, akkor nem gondolhatott arra.
WAV-ot nem próbáltam, azt nem találtam a kölcsönző repertoárban, de lehet ripelek egy saját CD-t WAV-ba, és kipróbálom. Ettől még az SACD-s kérdés nyitott maradt, hogy akkor mire is gondolhatott?(#123993) Nemir Ombe
Igen, azóta már beiktattam a MED-et. Tudom nem a legjobb zenei MP, de legalább meg tudom hallgatni, ha már foglalja a súlyos GB-okat a meghajtón.(#123994) Patice
Leginkább én is ezeket értettem ez alatt, ezért nem értettem hogy most akkor milyen SACD-t is játszik le USB-ről? Akkor ezek szerint nincs benne integrált DAC. És FAT-ra vagy NTFS-re kell formázni az USB-t? -
#124003
Norbi 72
veterán
TazLeacher
#124001
Norbi 72
veterán
válasz
TazLeacher
#124001
üzenetére
A budafoki úton vannak.
-
#124001
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Üdv! Van egy pol Polk 110-es Sub-om. Úgy tűnik, hogy valami feladta benne a harcot, mert nem kap áramot. 3 különböző kábellel próbáltam...most vagy nagyon balszerencsés vagyok, és mindhárom kábel rossz, vagy a láda.
Ha ilyen gond van, hova érdemes szervizbe vinni? Érdi vagyok, tehár vagy a környék vagy ugye Budapest.
) Én speciel egy Cubox-i-t használok (Patice-nak is az van), de létezik többféle kis mini PC is, ami relatíve olcsó, és felesleges sallangok nélküli zenelejátszó célhardverré tehető. A szoftver rajta Volumio, aminek beállításán semmi ijesztő nincs, nem a "félelmetes" parancssoros mókolás. 
+ ajánlott "olvasmány": ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a mélyszekció egyértelmű előnye miatt, muszály leszek beszerezni jópár meglévő mp3 zenémet jobb minőségben is.
Ezért szívesen vennék privátban majd egy kis segítséget 
ha megengeded.
Szóval +30at pedig már megér a Horn-os 2 év gari (egy másik webshopból már érdeklődtem is és ott 2 év Horn garival adják). Nyilván nem arra játszok ugye h legyen baja a gépnek, de ami elromolhat ugye....így legalább 2 évig nem kell semmiféle extra költséggel számlni egy esetleges gond estén 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Automata kávégépek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- PlayStation 5
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen autót vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B85M Pro4 B85 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Apple iPhone 14 Plus - Yellow - Használt, karcmentes
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest