- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Khaosz55
addikt
Szia,
már úton vannak az ultik, reményeim szerint a héten elkészülök mindennel. Aztán bejáratás után beméretem meglátjuk mit mutat. Erősítő Rotel RAP 1580 és egy CAV is be van kötve. Meglátjuk mit mutat. Elac-on csak elgondolkoztam.
PC-n a lejátszás történik MPC HC+madvr és HDMI-n a hang. PC-s korrekciózás nem lesz és nem is tervezem. -
Vendettahc
tag
válasz
BBéci
#170097
üzenetére
Köszi.
Igen azt sejtettem, hogy nem lesz olcsó mutatvány. 100-150 rugóig azt mondom okés a dolog, onnantól feljebb már lehet elgondolkozom a cserén. Azért elég szomorú, hogy tökre vigyázva van rá és még 4 évet sem bírt ki
Pedig borzasztóan szeretjük, tökéletesen kiszolgál. -
BBéci
legenda
válasz
Khaosz55
#170087
üzenetére
Egyetértek Lemmyvel, nagyon jók azok az ELAC-ok.
Itthon nem hallottam, csak az elődjüket, azokat is szívesen megtartottam volna.#170096Vendettahc
Ha Marantz, akkor egyértelműen Totel. Tudni kell, hogy csakis eredeti gyári, esetleg azzal azonos minőségű alkatrészeket építenek be, amik drágák, ezért a javítási számlán is magas összeg lesz. -
#170096
Vendettahc
tag
-KP-
#170095
-
#170095
-KP-
addikt
Vendettahc
#170093
-KP-
addikt
válasz
Vendettahc
#170093
üzenetére
Miért nem küldöd el szervizbe?
-
#170092
Dorian
félisten
Vendettahc
#170090
Dorian
félisten
válasz
Vendettahc
#170090
üzenetére
Próbáld ki, hogy teljesen analóg módon működik-e. Sajnos a HDMI board mellett a másik leggyakoribb gazdasági totálkár körüli meghibásodás a két dsp chip valamelyikének halála.
-
Vendettahc
tag
válasz
Vendettahc
#170090
üzenetére
"Megint a HDMI board adhatta meg magát" Ezt a kérdést nem gondoltam át, hisz mint írtam is feljebb, a stream sem megy, az optikai kimenet sem, radio sem szólal meg, szóval talán nem a HDMI board rosszalkodik (Aminek nagyon örülnék, mert ha jól tudom az piszok drága mulatság lenne).
-
#170090
Vendettahc
tag
Vendettahc
tag
Sziasztok!
Sajnos úgy néz ki meghalt a Marantz SR6011-esem, semmilyen módon nem akar megszólalni (HDMI, optikai, internet radio, stream stb.), kép az van, megy a menü is, egyszerűen hang nincs. Még a mélyládát sem éleszti fel. Reggel még tökéletesen működött, most este már ezzel fogadott. Természetesen egyből nyomtam factory-resetet (backupot készítettem), de már a speaker configuration-ben sem jön hang. Kérdés: Tudtok megbízható szakit/szervízt ajánlani Pesten ? Sajnos 3 hónapja a garancia is lejárt
Egyszer már cseréltek benne HDMI board-ot kb. 1 éves korában, akkor pont fordított eset volt, hang volt-kép nem.
Hasonló eset volt már valamelyikőtöknek ? Megint a HDMI board adhatta meg magát
Köszi a választ előre is.
-
Khaosz55
addikt
Van valakinek Elac hangsugárzóval tapasztalata?
Konkrétan a ELAC FS 249.3 és hozzá tartozó centert néztem ki, ha jól tudom kifutó akcióban sem olcsó. Mostani swans Diva 4.2F-el nincs bajom szeretem a hangját, amennyit használtan kapnék érte annyiért nem is adom el, de akár egy másik szobában is tudnék neki helyet találni.
Viszont a ELAC FS 249.3 + center és hátsó nem olcsó mulatság és akkor még egy erősebb végfok is kellene hozzá PL Emotiva XPA-9 Gen3. Ez így együtt már nem kis mulatság.
Persze ha lesz lehetőségem meghallgatom, igaz a jelenlegi szettemmel nincs bajom. -
python1
veterán
Próbálok mindenkinek válaszolni.
Quetz köszönöm!
Néztem az adatlapot, hogy eléggé alacsonyan van vágva, vagyis relatíve a többi konstrukcióhoz képest.
Most az enyém a Volt-10-hez közelít, szinte majdnem az.
denesdr
Ma készítettem méréseket a magassugárzóról, 2000Hz-s vágást kell adnom a szélessávú és tölcséres magassugárzóknak. Adatlapján 1000Hz-20kHz-ig írják a frekvenciamenetét, de 2000-3000 től szól szépen.
A driverek egyszerű olcsóbb javító driverek + 20x 15cm-és tölcsérekkel, mérve driver szinte torzítás mentesek, viszont a tölcsérekkel 0,5%- ig felmegy a torzítás, és tölcsérrel az impulzus válasz is hosszabb, bár nagyon lapos, de szerencsére 2000Hz-től kb 18kHz -ig tartják a linearitásukat. Szerencsére a szélessávúak 4kHz-ig szintén 0,5% torzítást produkálnak, és a frekvenciamenetük is +- 3dB.en belül van, tehát nem probléma a magasabb váltás. -
denesdr
addikt
válasz
python1
#170077
üzenetére
A tölcsér + CD kombó és mélyközép/szélessávú közti váltást érdemes annyira levinni, ahol még jól működik a tölcsér + driver, általában mindkettő adatlapján szerepel egy minimum crossover frequency, na azt meg lehet célozni, esetleg egy kicsit fölötte, de alá csak ritkán érdemes menni.
Mi tölcséred + drivered pontos tipusa? -
Tudom, én is így szerettem volna összekötni. Még arra tudok gondolni, hogy a Kodi állandóan állítja a frissítési rátát, meg a felbontást, és ezt nem szereti az erősítő. Mire képet tud megjeleníti, addigra beállt alapértelmezett 1024x768-ra a Kodi.
Mintha olvastam volna olyat a TV leírásában, hogy van valami HDMI késleltetési beállítás. Majd megnézem.Viszont a következőre jöttem rá:
AAC-t nem lehet átereszteni Kodi-ban. Ezt nem értettem pontosan, hogy mihez kapcsolódó limitáció. Ebben az esetben 2.0-ra (!) kell rakni Kodi-n a csatornákat és az áteresztésnél bekapcsolni a Dolby Digital (AC3) transcoding-ot (különben ez az opció meg sem jelenik). Ez esetben már nem PCM-et ír a házimozi, hanem DD-t, és rendben átjönnek a csatornák. Forrás.
Ez azért érdekes, mert amikor a TV natív lejátszójával játszom le ugyan azt a filmet (UPnP / DLNA), akkor rendben felismeri az AAC csatornákat és DD+-ként jelenik meg a házimozin.
Írják is, hogy ezt az AC3 transcoding-ot modern eszközöknél nem kéne alkalmazni.
Rákérdezek a Kodi fórumban. -
mpo
veterán
-
gab1ka
senior tag
Attól hogy valami nem régi még lehet bugos, lásd a hdm 2.1 specifikációs malőrök korábbról. A lejátszóját a tv-be egyenesen kötve van képe és hangja is ergo a probléma nem itt van, ugyanakkor az elképzelhető hogy a korábbi láncban használt valamelyik HDMI kábel tényleg nem jó, de ezt kiszűrni is alig egy pár másodperces művelet.
-
gab1ka
senior tag
Ezért is célszerű a kommerszebb formátumokkal tesztelgetni meg hibát szűrni.
Tehetsz egy próbát azzal hogy a Kodi-ban kikapcsolod a passthrough-ot és pcm-ként küldöd át, akkor elvileg mindennek át kell mennie gond nélkül, abban az esetben tényleg csak a tévé kéne hogy a korlát legyen.Ha viszont az nem jó, akkor marad a mostani felállásod sajnálatos módon dts nélkül.
-
Korrigálom magam, úgy tűnik, hogy csak az AAC áteresztéssel van gond, és a DD 5.1 (AC3 5.1) rendben átmegy.
AAC 5.1 esetén nem megy az áteresztés Kodi-ból. Egyértelműen a Raspberry Pi-on történik a feldolgozás.
DTS-HD MA teljesen néma, de ez Samsung tulajdonság, nem támogatják a DTS-t.Ezeket tudtam bekapcsolni a Kodi-n az áteresztéssel:
- Dolby Digital (AC3) capable Receiver
- Dolby Digital Plus (E-AC3) capable Receiver
- DTS capable receiver -
dino_m
senior tag
Az úgynevezett túlárazott cikkek is úgy jöttek létre, hogy van az a réteg aki ezt is ki tudja fizetni. Ha az adott áron nem menne el valamilyen termék, akkor lejjebb vinnék az árát. Pontosan ezért kezdik túlárazottan az új dolgok bevezetését. Így mérik fel a valós piacot.
Egyébként van olyan réteg, akik számára már most sincs értelme a túlárazott szónak.
-
gab1ka
senior tag
Nem lehet hogy dts hd-vel próbálkozol? Azt elvileg nem fogja átengedni az earc-n sem a tv, ellenben a kikódolt többcsatornás pcm-et át kellene neki. Tudtommal ez utóbbira a LG oledek is csak tavaly kaptak valami frissítést ami után végre működik náluk.Elképzelhető hogy a Samsung ilyen téren még le van maradva.Ezzel nem csak a dts passthrough korlát lenne kiküszöbölve, hanem egyben a lejátszód dekódolna az AVR helyett, ami sokak szerint eleve jobb hangot eredményez.
A tv hangra vonatkozó menüjében biztosan a megfelelő módokat látod amikor elindítasz egy filmet? Nem lehet hogy ott ragadt be a pcm valamiért és ezért kapja ezt az avr?
-
-KP-
addikt
válasz
Hohocali
#170034
üzenetére
" Ez ok, de erre ki lehetne találni egy szabványt, hogy pl. meta adatban menne, hol kell vágni. "
Igen, de akkor megint ott tartunk, hogy cseréljük le a készülékeket, mert nem tudják ezt. Persze firmware frissítéssel sok gépen megoldható lenne, de szerintem nagy része már nem kapná meg.
-
Sziasztok!
Ezek az eszközeim vannak:
- Samsung Q90T
- Yamaha RX-V4A
- Monitor Audio MASS 5.1
Minden firmware a legfrissebb.Általában mindent az erősítőbe kötök, de van egy Raspberry Pi 4-em, rajta Kodi-val (LibreELEC) 4k60p, amit úgy néz ki nem szeret az erősítő: nem tudja megtartani a felbontást, állandóan elvált a forrásról, nem működik vele a CEC, stb. Hiába próbáltam meg az EDID információkat fixálni úgy, ahogy a TV-re kötve közvetlenül működik, továbbra is elvált róla. 30p-ben is próbáltam.
Így ezt az eszközt végül közvetlenül a TV-be dugnám, azzal a céllal, hogy majd áteresztéssel kapja meg az erősítő, lényegében ilyen felépítésben:
(nem használok optikai kábelt, csak HDMI-t és eARC-ot minden oldalon)Raspberry Pi HDMI 1 be, HDMI 3 (eARC) ki az erősítőbe.
A probléma viszont az, hogy ez így nem működik, PCM hangot kap az erősítő.
A TV-n és a Kodi-ban is be van kapcsolva az audio passthrough.
Az rtings tesztje szerint is ennek működnie kéne.
Viszont van ez a Samsung fórum, ahol szintén arra panaszkodnak, hogy ez nem működik:
https://us.community.samsung.com/t5/4k-8k-and-Other-TVs/Q90T-audio-passthrough-is-broken/td-p/1400077Mi a rák lehet itt?
-
dino_m
senior tag
"Ezzel nem értek egyet, mert ha egy 5 Ft-os fakanalat eladok neked 100 Ft-ért, az akkor is 5 Ft értékű marad."
Ott hibás a fakanál példa, hogy figyelmen kívül hagytad a hajlandóságot.
Akkor tudnál rám sózni egy egy 5 forintos fakanalat, 100 forintért, ha én hajlandó lennék érte 100 forintot fizetni. De ha hozzátennéd, hogy ez egy híres szakács fakanala volt, akkor az 5 forintos fakanálból simán lehet 100 forintos fakanál, de akkor az eredete miatt, ennek a fakanálnak az értéke már 100 (+) forint.
-
-
-
-
Saughassy
aktív tag
válasz
denesdr
#170038
üzenetére
Technikailag rögzülhet 4:3-ban, amit utána 16:9-re maszkolnak. De ebben az esetben is az operatőr 16:9-re komponált, a 4:3 fennmaradó része nem a kompozíció része. Ha egy eleve 4:3-ra komponált képet maszkolsz le, felborul a kompozíció és botrányos lesz. Fordítva bőven láttunk példát a régi westernek 4:3ra nagyitasa után: amikor a kép szélein egymással szemben álló parbajhosoknek maximum a Coltjuk csove látszott. :)
-
python1
veterán
válasz
jambiyya
#170041
üzenetére
Tulajdonképpen ezek a frontok 4.- útjai, tehát egy basszus speciális sávját sugározzák csak, ezt külön crossoverezem a frontokkal egy minidsp-vel, minimális EQ-val. A szubok elől nálam semmit sem hoznak, nálam hátul a kanapé mögött lesz kettő. Teljesen a szobához lett készítve minden sugárzó, crossoverezést is a szoba akusztikályához készítettem, készítem, mivel aktív a váltás. Szóval teljesen szokatlan a nálam lévő megközelítés, végeredmény tulajdonképpen ugyanaz mint máshol, csak kevesebb a kompromisszum.
Az elégedetlenségem a tökéleteshez mérten van csak, 100%- ra szeretném hozzni amit csak lehetséges, és minden eszközt, megoldást bevetek ennek érdekében. -
mpo
veterán
válasz
Dorian
#170039
üzenetére
Van két régi kedvenc csehszlovák filmem, 4:3 és sztereó, VHS minőség, ezeket évente újra tudnám nézni.
Fekete-fehérben meg ott az Indul a bakterház.Barátom fia 10 évvel ezelőtt megrendezte az első filmjét (más pénzéből), kiélte a művészi szabadságát.
Jó nagy bukta lett, azóta se rendezett filmet, most Amerikában próbálkozik megélni.
Szerencsére van nézői, hallgatói szabadság is a művészi szabadság mellett. -
-
jambiyya
őstag
válasz
python1
#170033
üzenetére
Korábban többször volt szó róla, hogy a subokat a legnehezebb beállítani, és hogy helyezgetni, forgatni kell őket. Bevallom, nekem még mindig nem volt időm erre, csak elhelyeztem és hagytam, hogy az audyssey megoldja, pedig REW is van már a laptopon. Előre Szóval előre kimérted a helyüket?
ui: nagyon pofásan néz ki
-
Dorian
félisten
Abban igazad van, hogy pusztán ettől nem lesz művèszi egy film. Az ilyen típusú filmek a filmipar McDonald's-ai, ilyesmi ùgysem segìt rajtuk.
Amùgy mùltkor emlìtettem, h az utòbbi èvek legjobb film-èlmènyèt egy alacsony felbontású, magas alapzajù, sztereò film adta?
Ès mèg látvány, szuperhősök, meg robbantások sem voltak benne
-
-
dino_m
senior tag
Tényleg megérett az emberiség a pusztulásra. Azt hiszem ennél jobban nem is lehetne szemléltetni, hogy a fogyasztói társadalom milyen mélységekbe süllyeszti az emberiséget.
És ez ennél csak rosszabb lesz.
Ugye az azért még átsejlik a ködön, hogy van olyan, hogy alkotói/művészi szabadság?
Egyébként se kötelező megnézni a filmet. Persze a többit se. De most csak erre a filmre értettem, mert ettől kezdve nem lesz minden film 4:3, még ha néhányan már neki is álltak feléleszteni a CRT tévézés aranykorszakát.
Akinek nem inge... -
Hohocali
aktív tag
Ez ok, de erre ki lehetne találni egy szabványt, hogy pl. meta adatban menne, hol kell vágni. Ekkor mindent ki lehetne adni a legtöbb infót tartalmazó formátumban, és mindenkinek jó lenne.
#170023 BBéci: én nem vagyok egyik formátumnak sem a hive. Én a több infó hive vagyok (nincs hosszú i ezen a bill-en).
Azt az okfejtést meg nem igazán értem, mert a való életben sokkal szélesebb/magasabb képet látunk, és nem szoktak ezért az emberek búvárszemüveget felvenni, hogy megnyugtassák az idegrendszerüket.
-
#170033
python1
veterán
alphamooncam
#170031
python1
veterán
válasz
alphamooncam
#170031
üzenetére
Köszi!
Élőben sokkal szebb, így telóról nem annyira jön át, és még hiányos a végleges dizájn is.
Viszont hangja kissé szokatlan, mert nincsenek beforgatva, mozira teljesen rendben, de zenénél zavaró kissé, még dolgoznom kell az ügyön kicsit.Féltem a tölcsérektől, hogy túlságosan eluralkodnak majd a többi hangszóró a hangján, de nagyon szépen illeszkednek, ami azt illeti, lehettek volna 1-el nagyobbak is.
Mindent összevetve, élvezetes lett a hang.
Azért vannak nálam elvetemültebbek is.
jambiyya
Igen, 36mm-es (2x18mm) rétegelt lemezből, hogy ne rezonáljon. -
-
python1
veterán
Ilyen lett a végleges forma, megkapja a koronáját, lécezését selymet és a frontok készek, viszont a centersugárzót hozzá kell igazítani, és vászon mögé rejteni.
Brutális hangnyomása képes így a rendszer, de ami lényeges, hogy már minimális hangerő mellett is hihetetlen dinamikus a hangja.
Bocs, hogy megzavartam a DIY mozimmal a topikot! -
"Akkor nézz fekete fehér képet 4:3-as képaránnyal."
Így van, azt nézek, ha a film olyan. És nem zavar, lelki béke van, nem puffogok miatta.
"Én inkább maradnék a színeknél és a 16:9 vagy 21:9-es aránynál."
Maradj. Zummolj. A Schindler listája elé meg tegyél színes üveglapot, mint eleink. Senki nem tiltja meg, ennek ellenére a filmkészítők igenis kapják meg a szabadságot ebben is, ne az befolyásolja őket, hogy a házimozisokat idegesítik a fekete csíkok, mert kifizették a vászon két szélét is.
Most sem értem, mi a bánatért kellene 1-2 képarányhoz görcsösen ragaszkodni. A filmek 99%-a úgyis a trendi képarányokban készül, miért idegesít egyeseket az a pár, ami nem? -
denesdr
addikt
Ha eredetileg is 4:3 felvétel és a hang meg amúgy is szteróban rögzül (a stúdióban lesz csak 16:9, 21:9, sokpontegy stb), akkor simán betudható a döntés költségcsökkentésnek, bár lehet, hogy valaki művészinek nevezi, hogy jobban befogadható legyen. Éljen a 2021-es filmgyártás, végülis nehéz időket élünk.
-
Saughassy
aktív tag
válasz
Khaosz55
#169995
üzenetére
Az odáig oké, hogy nálad az a vászon mutat jól, de ha 4:3-ra álmodják meg a film vizuális világát akkor így jártál.
Egyszer már végighallgattam idős mtv-s kollégáktól, hogy semmi értelme a 16:9-nek, erre most erős de ja vu-m kezd lenni. Pedig még azokat az "érveket" sem hevertem ki. :) -
mpo
veterán
Ha 2021-ben attól lesz művészi a film, hogy 4:3-as képarányban kell néznem a 16:9-es tévén, akkor a rendező kevesebbet drogozzon és menjen inkább lángossütőnek.
Akinek ez fekete-fehérben hiányzik, nézzen régi magyar filmet a gagyi Dunyha tévén.Van 65"-es 4K tévé 190000-ért, de a jobbak 500000-1000000 Ft között vannak, ennyi pénz elköltése után a fekete-fehér 4:3-as film nézése fájdalmat okozna.
Meg elég lesz a sztereó hang is, mert az is művészi 2021-ben.Ezekről jut eszembe a vicc.
Te is bölcsész vagy?
Nem, csak bambán néztem. -
BBéci
legenda
válasz
Hohocali
#170021
üzenetére
"Nem értem, miért jó, hogy a BD-n alul/felül fekete csíkkal jönnek a filmek..."
Nagyon sok ember számára szimpatikusabb és a látás fizikájával, anatómiájával foglalkozó tudósok szerint is kellemesebb, könnyebben befogadható az idegrendszer számára a 21:9, mint a 16:9.
Nekem is az előbbi tetszik jobban, de ez szubjektív.
Amikor a mozikban megjelent, szuper szélesvásznúnak nevezték, esetleg cinemascope-nak. Hogy ez utóbbi elnevezés mennyire korrekt és pontos, az más kérdés. -
-KP-
addikt
válasz
Hohocali
#170021
üzenetére
Nagyon nem mindegy, hogy képkockánként végig nézik a stúdióban és beállítják, hol melyik rész lesz levágva, és a lényeg a képen marad, vagy fogod a pc-t vagy a médialejátszót és fixen megvágod a képet mindig ugyanott tartalomtól függetlenül. Én vágtam 16:9-re az anyagot, de csomószor úgy jött ki, hogy a kép pont egy nyaknál vagy egy fej közepénél lett levágva.
-
Hohocali
aktív tag
Szerintem rosszul közelítitek meg a témát. Én azt mondom, adjanak minél több képinformációt, és abból mindenki kiválaszthatja a magának megfelelőt! A fenti Dunkirk-en látszik, hogy a 4:3 a legtöbb infó. Ezt adják ki, aztán mindenki úgy vágja, ahogy akarja. Ha szélesebb verzióban adják ki, az is ugyanolyan vágással készül. Semmi különbség nem lesz. Viszont visszafelé nem működik a dolog: 21:9-ből nem tudok 16:9-et csinálni (vagyis de, csak akkor már dupla vágás lesz). Nem értem, miért jó, hogy a BD-n alul/felül fekete csíkkal jönnek a filmek...
Illetve de, egy okot látok: az emberek nem bírják elviselni, ha kevesebbet látnak (= maguknak vágják), de ha a stúdió vágja, akkor helyreáll a lelki béke.. -
válasz
denesdr
#170010
üzenetére
"tartalomban kellene inkáb kitűnni, nem ilyen képaránytologatós fas.ággal ingerelni a népet"
Amikor nincs érzelmileg, tartalmilag, esztétikailag stb. megindokolható miért, csak polgárpukkasztó formabontás a cél, az más kategória. Engem mondjuk ekkor sem zavar. Nem a képarány és a fekete csíkok megléte/nem léte befolyásolja az élményemet.
Fotóban is annyiféle képarány létezik, soha a büdös életben nem jutott eszembe, hogy de hülye ez a fotós, hogy 1:1-ben teszi közzé a képeit, pedig a monitorom 16:9-es. Miért kellene filmben, görcsösen egyféle mérethez ragaszkodni? Így is túl sok a klisé, egyre több van.Egyébként hozzáteszem, szerintem a "népet" egyáltalán nem ingerli a képaránytologatás, ez egy szűk kisebbségnek okoz "gondot". A nép többsége simán kitorzítja 16:9-re.
-
python1
veterán
Egyébként gyerekkoromban odáig voltam a mozi hangjáért, oriási vászon mögötte kb 3m üres fapadlós rész, és ott árválkodott 1db baszott nagy hangfal pontosan középen, és mégis élvezttel hallgattam
De ez már régen volt, és lehet nem is élveztem a hangját, csak a megkopott emlékekben dereng vissza úgy. -
#170012
liszi70
nagyúr
ctrlaltdel13
#170008
válasz
ctrlaltdel13
#170008
üzenetére
"Az hogy van miértje már többször leírtad, de hogy mi, azt még nem."
Én nem egy konkrét filmről beszélek, hanem általában. Filmje, témája, a cselekmény kora, a rendező és az operatőr esztétikai és kompozíciós elképzelése stb. stb. válogatja, hogy mi a miértje.#170007Dorian
"a hülye Picasso meg Dali is mèrt nem festett inkább fotorealisztikus tájkèpeket..." -
#170011
Dorian
félisten
ctrlaltdel13
#170008
Dorian
félisten
válasz
ctrlaltdel13
#170008
üzenetére
Akinek ezèrt nem tetszik, majd nem nèzi meg.
Meglátjuk, hogyan reagál a piac. -
válasz
python1
#170003
üzenetére
"lassan visszamegyünk a fekete fehér némafilmekhez, agyfasz már ez"
Ha annak miértje van (és általában van, hiszen ok nélkül nem nagyon térnek el a trenditől a rendezők, hiszen nézőket veszthetnek vele) akkor viccesen hangzik, de a fekete-fehér is egy kis színt hoz az unalmas és egykaptafa filmözönben. -
Rp526
aktív tag
válasz
liszi70
#170002
üzenetére
"Kezdjük mindjárt a képaránnyal: a film 4:3-as, ami azt jelenti, hogy a tévénken két oldalt végig egy-egy függőleges csík keretezi a történéseket. Szó se róla, ehhez hamar hozzá lehet szokni, de a mögötte rejlő koncepció teljesen érthetetlen. Snyder azt nyilatkozta ugyanis, hogy ő ezt a filmet mindig is egy IMAX-vászonra képzelte el, ahhoz pedig ez a képarány pont passzolna, de miután a Liga új változata világszerte a kis képernyőkön debütál, felvetődik a kérdés, hogy mi értelme hát ennek a megközelítésnek?"
-
Szerintem pedig tök jó a 4:3. (Annak idején a plazma miatt puffogtunk miatta, hogy a fekete oldalcsíkok nem "öregednek" és idővel inhomogenitás léphet fel, de mióta kiderült, hogy az oled is ugyanezt produkálja, helyreállt a plazmás lelkibéke.
)
Más a hangulata a 4:3-nak, és nem ok nélküli a használata. Egész biztos, hogy egy normális rendező nem véletlenül választja ezt a képformátumot, annak miértje van. És ezt technikával le kell követnünk. Ne a csík tolja a repülőt, ne a mi technikai igényünk befolyásolja a rendezői, "művészi" koncepciót. A filmekért van ez az egész házimozi hobbi, nem pedig fordítva.
Pedig borzasztóan szeretjük, tökéletesen kiszolgál.
![[IMG]](https://lh3.googleusercontent.com/A27S9Osox2WIWMfSt6VDOsuIR-7iyEFVA_Np2LxmjTQmuRowBACziLwBGeDqieODLsKRopLnRsYn6DadyJNUUiVxKuI2MpK3DJ5UkRPqRJwqiHLXRnl6Qija3tVt43qQZf1katCfLj2ea1wS9AMvRPLEV8VWnOZB4b3eFO5tnD2nnymrQMGdVUdAtQRUTqg3RtJuy-PCL0koOjJYyjxjkpp43VGdrdXoc1wB-zWfAV9tuW8rb7RBtH7lt2k_Y8LwEis9Q3YHCbZA_tGDM3zOYvt_UXENFH64FPSXG6TtbHSxCLSXKFoRq__qcJgdkgHtUJhYe025fuTkMzDOfoA4L2NZ6XA1vtCWRzS4b-81l51cFM9hGmscCTRvZhQ4vwSmRSiwPa890bfNM0H17wWFo3ReYCWOUYyGKa4vMt-SWaVwWqSamj1Cz3qbnS_vH2CkVVEfwyokEqeHrdiGLsWFTYO43SJP7GDO-aJHQZYMKLgHqVvJ6Hc7vxe_C0XbAREA43rOR8tVPhVb3k6-swJvTvJmRWjaBIjKkYbcSAezo5jbMqhtZpir3whNoCVQLYsi5n-dd_DqvyYFGNtAxzwN66BKlcmYCT29l94rpFwTL_KJVORb=w1000-h409-no)
![[IMG]](https://lh3.googleusercontent.com/v2Vdo6nqbuBmet3JAUsvhQJ72OvrXZeM5WO3Z3ScYXu-g_ynY3n5aZ0OpiegALYOYPC86VyvPPJEdV7zwia7GsGN24rtVKk8cIdfke6G7LrJott13QwRNh7v_awSlCmvz6pMvdF2X_QcJZfQ-uvPAdWqFMmochc3tBXzwKmja0k4irhYXMatRmutpoo0FUleKxtEdYAqDJH0M94MLB9w3pGQ5lWt0ZFToDPfT23KSkKe18udmitdfOrw4v0GO9igjXDsrKu0z4w5rHV9_i6x3CKeJjqJJ_BoGn5TPDMZyk9VS3Xo6AjnB0eHjdxw8us0mifN3JyqZWc8Nu1pg21xXwRe20j1SdwmIUzuLxn3RkcXW5Qq-esgXxFHrQCWgyaB5FV7tk01qB5zKzFxfXLYdKHJbNNoCitTYPz-bJpyfrurEwb6vcft_aHSOmnrcJux1vLr9CXKQQfKUTy6xub7oYCCWy8sGMcPvGJecUlqcq3rRqzHqFfB94fNlj793N6kuO7JB7rBFWyJTR_2KVI0Fjx9nMltO4PZWo_NJoJExzjNWe1nekmvWQWYqQ1wv6wIJH_3028AtSgfNkzvG244ThzArdnuDdF-3P759sDZYkXsrMse2AoKlgD7TQoqmvOn6zGjlxz9pqtMz_wkRpbZORyJww4pifKv=w1024-h397-no)
![[IMG]](https://lh3.googleusercontent.com/hdhEWoYK_HAeks3N5aoMBRGd1dN5UZqg_om3SB5z7sjimpQIXqXQIH-1MKfb7SrEz0vnWh1wng6v3tVtpd7q3_J4RtEaUUhfOj9XCsx-SDm3moE-2e_P3UH2t_1x89wXZPjxaLeEq1hZ4eEAhrWa7aWDQPA7pBrO72O-SItK_cJSsQnkmmJDkRUrdaluRO6u_NbESiriodPyqSZRu6TsKRvY3emoimopwHZPJAn22LVKfeF-LSZheQm2o0TXTDx_pQVm2Xpevsl1CVoqbPpx1BT8bHTVXnjxwb07AqMWB5fJ96PQ8XEM5LK6B27zGbKPK2zKmB3vXqxd_yevfBvrx2wG5d68kBfKYyEThhHso64GiQckwouZvvd4lD8uJZFQJtf54xy5CE90dNXlWW9lh9Eesm8l24KxOHISW0snTmXUlA6M3eWW5tJcDJRtwMdlWW-s2gQLrDJ3fGojsAz8xUhVtMYPMC0NaY1Tr5qdmmrBXNDXYLhaVaX5HKb74S-LF8rcsBwuWtkvcp4spUTMynbzdhPKaR1ealN_jwKuIRtndKDTFYQqof4GMCY4DbhCiyzFXlTkrou296YmbVEXfKYoKInG-hKKrxAwRIuPki2iY_Vr=w1118-h607-no)
![[IMG]](https://lh3.googleusercontent.com/t8pRexsHk6eOmbl_QIvbvCsyvGCReSJnNkkZcWjFpoZopy6AcFngaBL27rNnuX4tyOqek_99vpl2KunwqrLtqySm2enD-vEtyjV5wR_RN0FdaoVjnaseUmVdjG8MtYf4F5JjQSbVqGrktKizq5u6TfwsGFlEXFy-nOvNYF_VcGO6X4zwB7wQvbmj8tWmLKbqXphF7ocrBeJj8xtR8hH8cop1RUsn3fo1kX0MI31syKc8Hnp6_Xy8Q5LSus7Ul-y26i__dTrnxNs_sNd9U3pnioVW8EJF_FJFNyRjZZ9pUnZcBu5zFqQai-e7ztd2Qvu8-3xZG9csUC3co0AIeL8g5ayiC8sG3dmJdLf4bZ6YkLO0BLB-s-lIkZ1zjZwL16fXYVZ658ykVadEg2Ma5w-cXpp27faMD8gT8mjuI3J7r84g4DzjlunB5gL1GxfE7b8BmEV8EMgn7w3w0PnGIm83-R9L2DO_2BYuEaL6TxuOhscgaP5nQn8632__DLG7Y3ZtuYFEUvUSF7iC0SeZ0o01AlzWpNCP3pYN4cTUgB3wjr4O6kU-d9gLE9OKkblyBgj33k5P7QYJGwqNqS_RsSu8VQaQIWH5nCJvnNcbXmw=w1024-h433-no)
Akinek nem inge...
Ja, hogy enélkül kb senki sem beszélne erről a filmről... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 Prémium
- HGST HUH721010AL5200 10TB 7.2k SAS HDD, DELL branded, nettó 38000Ft + ÁFA, 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 MAX 36GB RAM 1TB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP ProBook 450 G7 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- Újszerű Apple Macbook Air 13 - M2 - 30 Ciklus - 100% Akkumulátor - 8GB/256GB SSD - MAGYAR - Éjfekete
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest