- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- bitpork: MOD Júni 13 Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Gurulunk, WAZE?!
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
Új hozzászólás Aktív témák
-
zhagyma
őstag
A jelet megtalálhatod vele. A transport stream-t elemezni fogjai és mutatja a csatornákat is, csak nem lesz kép (MPEG4 AVC/H264) és esetleg hang sem (HE-AAC). Amennyiben kevés a jel, akkor menj ablakhoz, erkélyre és próbáld meg adó irányba fordítani a botantennát (párhuzamosa a föld síkjával forgatni szép lassan).
-
zhagyma
őstag
Ezen Én is gondolkodtam. Szerintem azért nem "furi", mivel az MPEG4 alatt a hagyományos MPEG4 videókat értik (talán divx/xvid). Ezek nem azonosak a később specifikált MPEG4 AVC part 10-el (H264) és ennek a Microsoft féle reinkarnációjával (VC-1). Ezek jóval erőforrásigényesebbek.
-
zhagyma
őstag
válasz
dolbyman
#4186
üzenetére
Szia!
Egyszer már kigyűjtöttem számodra az általam ismert DVB-C-s tunereket (túlnyomó többsége USB-s): [link] Igaz azóta nem keresgettem újabbakat. Ebben a fórumban visszakeresve a többségük terítékre került: beszerzés, installálás, használat, tapasztalatok ...
A digitális adások vétele során a "bármilyen" rendszerű tuner (DVB-T/C/S) egy digitális stream-t szolgáltat (transport stream). A transport stream-ben több csatorna műsora megtalálható. Amelyiket kiválasztod azt fogja lementeni az alkalmazott program egy fileformátumba (konténer). Ezen folyamat alatt sem a tuner típusa, sem a szoftver nem befolyásolja a felvétel minőségét (azonos lesz az adóoldalon betömörített változattal).
vegyszer A T-Home szabványos DVB-C adást ad. A TV CI csatlakozójába kell venni a kódolási rendszernek (Conax, Nagra
) megfelelő CAM modult (~20eFT). A szolgáltató által adott előfizetői kártyát (Conax, Nagra?) ebbe kell bedugni. Arról mostanában megoszlanak a vélemények, hogy havonta aktíválni kell-e a kártyát az STB-be visszadugva vagy sem. A napokban itt volt szó róla, ha visszaolvasol: [link]RAZZI9 Ennyi információ alapján csak annyit tudok mondani: jelet kell keresni!
-
BeLac
tag
Kicsit bővebben, ha lehetne. Például: készülék , kábelszolgáltató vagy saját antenna, ha kábelszolgáltató akkor DVB-C , saját antenna akkor DVB-T elhelyezkedés irány stb..
Bár azt halottam hogy az DVB-T és mpg4 rendszerű LG tv-n országnak finneket kell választani és akkor tudja fogni a kábelszolgáltató DVB-C adását.
-
BeLac
tag
válasz
dolbyman
#4186
üzenetére
Szia !
A digi kábelen 4 adó van ami HD-s m1,m2,duna,digisport.
Nekem Hauppauge WinTV-HVR 930C típusú USB2 kütyüm van.
A hozzá kapott progival csak az analógot tudom fogni.
A digitálist a DVBViewer v4.0.0.0-al tudom nézni a HD-t is, persze kellet hozzá kodek ezért telépítenem kellet hozzá CyberLink PowerDVD 8-t.De az igazi szakértő zhagyma ö segített nekem is (Köszönet érte)
Üdv:.
BeLac
ui:A rendszerem XP. -
GBogyó
tag
válasz
dolbyman
#4186
üzenetére
Neked DVB-C vételére alkalmas kártyára van szükséged.
Nem vagyok benne, de mintha HD-s jel is jönne a digikábel hálózatán, nézd meg az aktuális csatornakiosztást. Nem kártya, hanem szoftverfüggő a HD kezelése és a felvétel is, így ezek nem befolyásolják a választásodat.
eBay-en vettek sokan kártyát, ott olcsó, de én konkrét típust nem tudok ajánlani.
A HD-s adásokhoz viszont egy megfelelő erősségű PC, és/vagy HD támogatással rendelkező videokártya kell. -
dolbyman
tag
Sziasztok.
Olyan tunerkártyát keresek, amivel a digi kábelben futó digitális antenna jelet tudom nézni.
elvárás lenne továbbá a nagyfelbontású jel kezelése is HD, esetleg full HD.
(tudom. még nem az jön a kábelen, de talán majd egyszer)
Ha lehet USB-s kellene, mert a gépbe nem fér be ahogy nézem.Nem vagyok szekértő. a meglévő pc-met szeretném felvértezni némi HTPC-s tudással.
Az egyik ilyen igény a műsorok rögzítése lenne. Nem tudom, hogy ez befolyásolja-e a kártya választását.thx előre is
-
GBogyó
tag
válasz
zhagyma
#4184
üzenetére
... még annyi kiegészítés a dologhoz, hogy általában vagy erősítővel egybeépített szimmetrizáló van benne, vagy erősítő nélküli. Legalábbis az enyém ilyen. Tehát ha erősítőst veszel, akkor kiszerelés után kell hozzá egy szimmetrizáló is.
Igen, tényleg jók ezek, én is hasonlót használok, viszont nálunk van teljesítmény is ;-) Azért vannak bizakodásra adó hangok a korábbi teljesítménynövelés kapcsán.
-
zhagyma
őstag
Ez a lepke a "jobbik fajta", mivel az UHF sáv végére hangolt. Kicsit összeszedi a jeleket jobbról-balról, de így legalább nem fontos "halálpontosan" a toronyra fordítani. Adóközelben, optikai rálátással az adótoronyra semmi szükség az erősítőre. Ha lenne benne erősítő és nem sikerül a vétel, akkor érdemes kiszerelni. Az analóg csatornák a DVB-T-hez képest magas jelszintje az erősítőt úgyis túlvezérelnék és így a DVB-T jelet végzetesen eltorzítaná aminek akadozás, kockásodás lenne a következménye. Az antenna tartalmazza a szimmetrizálót (75 ohm), ezért csak a koax-t kell bekötni.
A Széchenyi-hegyi adó teljesítménye a kezdetektől fogva csökkentett, akár a kabhegyié. A többi adó tudomásom szerint a maximális ERP-vel sugároz: 50 KW, horizontális polarizáció, körsugárzás. Az országhatár menti adók sugárzása korlátozva van több helyen a határ felé, mivel a szomszédos országok rendszereit zavarná. A jelek szerint ez az orosz gyártmányú haditechnikai eszközök frekvenciaigényei miatt van. A korlátozás érvényessége 2015 a frekvenciagazdálkodásról szóló NHH hivatalos és nyilvánosan elérhető dokumentumai szerint. Az ennél korábbi dátumok csak szerencsés csillagállás mellett következhetnek be.
-
Zirowe
nagyúr
válasz
zhagyma
#4182
üzenetére
Értem,akkor a parabolát hanyagolom.
Viszont körbenéztem a lepkeantennák között, nem is olyan drágák.
Elvileg ez jó,nem? És akkor ehhez nem kell más,csak koax kábel,be a tv-be és minden frankó,áramot se fogyaszt, erősítő se kell?
Illetve itt egy kép, hogy hova kerülne a lepke, elvileg nem lenne előtte ház,az jó,nem?
Mintha azt olvastam volna,hogy azért van gyengítve Bp-n a digitális műsorszórás,mert bezavar a mig-ek kommunikációs rendszerébe,de folyamatban van azok cseréje, ez igaz lenne?
És ha igen,akkor mikorra várható kb a teljesítmény növekedés?
Mert eléggé nevetséges, hogy pont a fővárosban nem megy rendesen! :S -
zhagyma
őstag
A "mechanikus átkapcsoló" a legegyszerűbb megoldás a kábel és földfelszíni adás közösítésére (olcsó). Amennyiben "automatikus" rendszert akarsz korrekt módon, akkor több nagyságrenddel megnő a beruházási költség az általad is említett és még több másik probléma miatt.
Ha a parabola antennát szeretnél felhasználni, akkor az LNB-t le kell szerelni és a helyére egy koax-t kell behúzni víszintesen elhelyezett ,10cm-re lecsupaszított melegérrel. A parabola méretei hullámhosszfüggőek (x méter átmérőjű tükör kellene az UHF sáv tetején). Ezért a "parabolahatás" és annak nyereségnövekedése elmarad (+20-30 dBi). Helyette lesz egy reflektor hatásod (+5dBi), amit elérhetsz az egyszerű antenna mögé helyezett (pár centire), az antenna méreteinél 20%-l nagyobb méretű fémlappal is.
-
Zirowe
nagyúr
Köszönöm a válaszokat!!
Még annyi,hogy én is hasonló cipőben járok,mint egy előttem szóló,nekem is egyszerre két kábel bedugását kéne megoldanom a tv-be, hogy ne kelljen mindig huzogatni: kábel és a rendes antenna.
Egy másik topicba ajánlották nekem ezt, ezt elvileg manuálisan kell kapcsolni amikor a másik kábelt akarom használni, ami sokkal kisebb gond,mint a kábel huzogatás. Elvileg egyszerre csak egy kábel jelét küldi,így az összeütközés is kiküszöbölhető.
Mennyire életképes ez a megoldás?
Mondjuk ez tényleg egy buta kérdés: van egy rohadt nagy parabola antennánk az ablakban az asztali műholdvevőhöz,ami elvileg nem házra néz,hanem a vár fele,amerre szabad az út,és csak jó messze van épület vele szembe (3utca hossznyival lejjebb)..
Naívan kérdezem: nem lehet ezt vhogy hasznosítani a tvbe épített mpeg4 tunerem felé?
Vagy nagyon nagy butaság? -
zhagyma
őstag
" ... Minden,kívéve az m1 és m2. Azokat sehogy se akarja találni! Miért nem? ..."
Az m1HD, m2HD az UHF55(746Mhz) alacsonyabb frekvencián van, mint a "többi" UHF62(802 MHz). Ha a magasabb frekvenciát tudod venni, akkor az alacsonyabbnak is menni kell. Mivel előtted 5. emeletes háztömb tornyosul valószínűleg visszavert jelet fogsz és gondolom nem látod "optikailag" az adótornyot. Visszavert jelek esetén egészen extrém antenna pozíciók és polarításváltások is lehetnek eltérő frekvenciákon. Lehetőleg ne a TV automatikus keresését használd egy antenna pozícióban, hanem a manuálisat. Add meg a frekvenciát és figyeld a TV jelerrősség / jelminőség információit, amennyiben van ilyen lehetőség. Az enyémben például van ilyen.
" ... az mtv nem fogja közvetíteni a vb-t,ez igaz lenne? ..."
Erre szerintem senki nem tudja a választ. Annyi biztos, hogy a köztv-nek várhatóan nem lesz rá pénze. Az is biztos, hogy Orbán Viktor szereti a focit. Gondolom, amennyiben nyernek a választásokon, megveszi a közvetítési jogot az MTV-nek. Már a rómaiak is tudták, hogy cirkusz kell a népnek és "ingyen" kaja / pia. Egy darabig biztos csönd lenne ...
-
GBogyó
tag
A minden, kivéve m1-m2-t azt jelenti, hogy az 55-ös MUX-ot nem tudod venni valószínűleg, tehát a 746 MHz-et. Sajnos az antennával kell játszani, hogy jó legyen mindkettő, de mivel igen elenyésző az adóteljesítmény Bp-en jelenleg, ezért nagyon nehéz.
Erre elvileg majd valamikor lesz egy teljesítménynövelés, de hogy pontosan mikor és mitől függ, gőzöm nincs.
De utána vélhetőleg a szobaantenna is elég lesz.Én először az erkélyre tennék egy kölcsönkért lepke antennát, és ellenőrizném, hogy jó-e azzal. Ha ez nem jön össze, akkor a padlástérbe húznék fel új kábelt, és esetleg vennék egy új antennát, ha az nem jó, de nem tudom, ez mennyire macerás. Viszont biztosan a legjobb megoldás. Illetve még jobb lenne a tetőre, de annyira ne szaladjunk előre.
-
GBogyó
tag
Nagyrészt igazad lenne, de nem a HD felirattól függ.
A HD-s csatornák (Mindig: m1, m2, duna) folyamatosan HD-ban sugároznak, ami fix 16:9.
Néha valódi HD-s tartalom, néha felkonvertált.
Ebben viszont sok esetben, ha 4:3-as a forrás, akkor egyszerűen nem töltik ki a képernyőt, hanem kiegészítik kis csíkkal bal-jobb oldalon. Ez is része a sugárzott képtartalomnak. Lassan, de biztosan ezek csökkenni fognak, és szinte folyamatosan 16:9 lesz.Átnézem a többi kérdést, igyekszem :-)
-
-
GBogyó
tag
válasz
xliborg
#4173
üzenetére
Bocsánat, köszönöm a javítást, természetesen így van.
A vett adás megjelenítésében van nagy szerepe a videokártyának, tehát a hardveres dekódolás a videokártya esetében a CPU terhelését csökkenti. Viszont ez éppúgy igaz a valósidejű tv nézésre, mint a felvett anyag lejátszására.
-
csubi8
csendes tag
szia,
a link szerint Budapestről és a Kékesről is mindigtv-znek Ceglédre. mellesleg ez azt jelenti, hogy onnan megy a teljes sugárzás, vagyis nem használnak átjátszó-állomásokat, mint amilyen a ceglédi torony? (mert ha igen, akkor valszeg a kis bot antennával sem Budapest (~70 km), sem pedig Kékes (~150 km) nem lesz fogható... -
xliborg
csendes tag
GBogyó, ez így nem teljesen megfelelő. Ugyanis a VGA-nak a megjelenítésben van szerepe, mert ha jól emlékszem (korábbi hozzászólásokban) csak linux alatt van hogy a prociról le lehet venni a terhelést kódoláshoz.
Az általános dvb-t tunerek szoftveres kódolás tesznek lehetővé, és ezt a proci végzi. Persze van hardveres, amihez egy PIV egymagos bőven elég, de az ugye nem 10 ropi.
Sokan kisérletezgetnek kodek cserével több-kevesebb sikerrel.
Nvidia 7600-tól támogatja a HDTV-t írják egy teszten, de érdekes módon újra gyártanak kisebb teljesítményű VGA-t HD támogatással. (pl nekem most passzív 6200-asom van HDTV-HDCP támogatással.) -
GBogyó
tag
A 16:9-es tv-n van olyan, amikor a 4:3 adás nem ér a széléig, ilyenkor zoom-olj, válts képüzemmódot, ha zavar. Amikor 16:9 adás megy, akkor nem lesz ilyen probléma.
Egyelőre valóban úgy tűnik, az m1 nem fogja adni a vb-t, de felmerült, hogy a Duna fogja. Még messze az igaz, egyelőre ezen ne aggódj. -
GBogyó
tag
Általában kártyafüggetlen, hogy mennyire erős gép kell hozzá. Alapban a tied jó lehet, a topic első bejegyzései között van egy tesztvideó. Ha azt lejátssza, akkor jó lesz. A videokártya támogatása sokkal fontosabb a dekódolásban (radeon HD sorozat, NVidiánál nem tudom).
Ceglédről nem adják a mindigtv-t, keresned kell más tornyot, talán Kékes?
[link] -
Zirowe
nagyúr
Na,megoldódott, vettem egy skymaster dchd-9000est 20k-ért,szerintem elég jó vétel.
Viszont most megint elkezdtem foglalkozni a digitális földfelszíni szórással és hát borzalmas a körkép!Budapesten lakom,a II.kerületben a Mechwart ligetnél,szembe ház,kis utca.
Lcd tv,benne az mpeg4 tuner, rácsatlakozok egy kis beltéri erősítőt és semmi.
Nagy nehezen+6méternyi kábellel kilógattam az erkélyre, de ott is keresgélnem kellett a megfelelő helyzetet,és akkor végre bejöttek az adók.
Minden,kívéve az m1 és m2.
Azokat sehogy se akarja találni!
Miért nem?
Illetve a duna tv,bár azt írja hogy hd, nem ér el a képernyő széléig a képt (107centis full hd lcd),miért?Na most ez az egész eléggé kényelmetlen,nem fogom mindig kilógatni az antennát az erkélyre. Nincs vmi mód arra,hogy ezt ki lehessen küszöbölni? Esetleg vmi passzív mód,hogy ne menjen mindig az a kis erősítő?
Van egy régi nagy tetőtéri antennánk a ház tetején,belül a padláson,közel a kéményhez,de annak a kábelei már elrohadtak. Érdemes azt újrakábelezni vagy érdemesebb építeni vmit és valahogy az erkélyre rakni?
A másodikon lakom,a ház 4emeletes,szembe ház 5 emeletes, az erkélyen pedig végig fémből van a korlát..Minden segítséget szívesen veszek!
Illetve még annyi,hogy vmi olyasmit hallottam,hogy az mtv nem fogja közvetíteni a vb-t,ez igaz lenne?
Pedig én már lelkiekben felkészültem arra,hogy hd-ben fogom nézni.. :S -
zhagyma
őstag
válasz
tacpeter
#4167
üzenetére
Ez kábelhibának tűnik. A magasabb frekvenciákon eleve jobban csillapít a koax, ráadásul a 15 m-s koax rosszabb minőségűnek is tűnik és 3x olyan hosszú. Javaslom vegyél 15 m RG6 "tri-shilded" (háromszors árnyékolás) koax-t. Lehetőleg a vastagabbat válaszd, mivel a 75 ohmos hullámimpedancia elsősorban a kábel átmérőitől függ, másodsorban a dielektrikum minőségétől. Válaszad a merevebbet, mivel az mérettrató és így nem változik jelentősen a hullámimpedancia a "kábelhúzkodás" után.. A tri-shielded koax három árnyékolórétege közül a középső egy drótharisnya. Azt válaszd, amelyiknek a legsűrűbb a szövése ( ez akkor megfelelő, ha olyan sok drótszálból áll, hogy nem látod az alatta lévő alufóliát ). Lehetőleg ne "csavaros" csatlakozókat használj, hanem "krimpelőst" (kisebb lesz a jelveszteség a jobb kontakt miatt). Sok sikert ...
-
tacpeter
csendes tag
Nógrád megyében lakom, és a Kékestetőről sugárzott MindigTV-vel kapcsolatban lenne egy kérdésem. Ugyebár a leírásuk szerint a 44-es (658 MHz) és a 69-es (858 MHz) csatornákon sugároznak. Van egy szélessávú logperiodikus antennám még édesapám készítette vagy 15 éve, igazából nem tudom az adatait (elég méretes vagy 3 méter hosszú, elég sok elemből áll) de most nem is ez a lényeg.
Kipróbáltam a házunk erkélyéről, mégcsak nem is nagyon állt irányba, de szépen lehetett vele fogni mindkét csatorna adásait. Gondoltam, hogy felviszem a padlásra, hogy ne legyen útban, de ott csak a 44-es csatornát láttam vele a 69-est képtelen vagyok, vagy éppen hogy be tudom fogni de nem túl jó jelerősséggel.
Az egyetlen ami változott a 2 próba között, a koax kábel hossza. Az első esetben egy kb. 5 méteres kábel volt, a második esetben 15m-es volt a kábel.
Lehetséges, hogy ilyen hosszú kábelen már nem jön át a nagyobb frekvenciájú jel? Esetleg a kábel minősége mennyiben befolyásolja a vételt? Az 5 méteres kábelemen az árnyékolás rézháló jellegű és forrasztható volt az antenna szimmetrizáló paneljára. Ellenben amit vettem 15 méteres kábel valami nagyon egyszerű alufóliás árnyékolással rendelkezik, ami körül kb 5-6 szálnyi drót megy és forrasztani is elég nehéz. Tény, hogy 20 Ft volt métere, de gondoltam ezzel is működnie kell.Ha tényleg a kábel lehet a probléma, valaki nem tud javasolni, hogy milyet vegyek, ami nagyobb hosszúsága ellenére is jó átvitelt biztosít?
-
Zirowe
nagyúr
Sziasztok,most halt meg az asztali műholdvevőm,úgyhogy ideje váltanom vmi új készülékre és a tanácsotokat szeretném kérni.
Ami lényeges lenne: hdmi csatlakozó,1080i,mpeg2 (esetleg mpeg4 kompatibilitás,de nem földi vételhez,mert ahhoz már van,hanem szigorúan műholdas vételhez)képes, tudom,hogy nem ide tartozik,ezért csak zárójelben mondom (digit is vegye),legyen olcsó!
Kártyabemenetre nem nagyon van szükségem.
Tudtok ajánlani vmi készüléket?Esetleg erről a Hirschmann SR 120 CI-ről van vmi vélemény?
-
csubi8
csendes tag
sziasztok,
kérdés: mi a vélemény az ALCOR usb-s (1000) DVB-T cuccáról? A konkrét kérdés az, hogy mennyire kell erős gép hozzá (nekem egy 3 gigás p4 van, 1 giga rammal).
HD adásokat szeretnék nézni, egy 82-es fullhd tv-n menne az adás, Cegléden lakom a X. emeleten és gyönyörűen rálátok az antenna hungária gigatornyára (légvonalban kb 1 km, nincs közben sem épület, sem fa).
köszi
-
GBogyó
tag
Nem mondanám, hogy használom, de már többször kipróbáltam, és nem volt semmi gondom sem vele (leszámítva, hogy számomra a kezelése nagyon nem áll kézre), de legalább nagyságrenddel szebb, mint az egyéb alkalmazások.
Fagyás még nem fordult elő.
(Win7 64 bit, Leadtek DTV Dongle H) -
Laca0
addikt
válasz
zhagyma
#4162
üzenetére
Köszi!
Egy kicsit más téma:
Valaki használ WIndows 7-et, azon belül is a Windows Media Center-t?
Nekem ezzel az usb-s kütyüvel kb fél óra-óra tévézés után lefagy. Nem csak a program, hanem az egész windows. Semmire sem reagál.
Azt vettem észre, hogy legtöbbször csatornaváltáskor, van felvétel indításkor, leállításkor fagy meg. Gyanítom, hogy valami szoftverhiba.
Tapasztaltatok már hasonlót? -
zhagyma
őstag
Az 30% jelerősség elég "soványka". Szinte biztos, hogy kevés lesz ott a térerő és komolyabb nyereségű antennára lesz szükséged. Paneltengerben, hegyvidéken előfordul hogy visszavert jeleket fogsz különböző frekvenciákon, különböző irányból. Esetleg a polarítás is megfordulhat.
A "derékszögű antenna" érdekes elgondolás, valamit biztosan tudsz vele fogni. Hasonlóan a botantennához, ennek is igen kicsi lesz a a nyeresége (2.15 dBi). Ez nem fogja felvenni a versenyt egy ~15 dBi nyereségű, az UHF sáv tetejére méretezett yagi típusú antennával. Így ez jó dolog a kísérletezésre, a legkedvezőbb antennapozíció megkeresésére, de üzemszerű, időjárásfüggetlen stabil vételed nem valószínű, hogy lesz. Például az esős időjárásra -6 dBi veszteséget szoktak számolni, amit az antennanyereséggel "illik" kompenzálni.
-
xliborg
csendes tag
válasz
wlantal
#4160
üzenetére
Szia!
Én Kabhegy-ről fogom kb 50 km-ről az a 7 csatorna 794 Mhz-n jön viszont az M1-M2HD a 812 Mhz-n jön ahol a lepkének már gyenge a jelnyeresége. Ha van lehetőséged forgasd át más toronyra az antennád, vagy vegyél dvb-t antennát. Pl. Kanizsa 498 Mhz-n sugározza ezt a mux-ot. Onnét biztosan venné. -
wlantal
tag
Szervusztok.
Valakinek van tapasztalata Kab-hegy M1 HD és M2 HD vétellel kapcsolatban.Mert a frekvencia.hu szerint sugározza, de én erősítős "lepkével" kb 40km légvonal csak 7 adót fogok és nincs köztük.
Pesten meg azt tapasztaltam, hogy Széchenyi-hegy nem adja az RTL Klubot meg a Tv2 dvb-t-n csak a Száva utca.Felmentem kb egy hónapja a hegyre és ezt tapasztaltam.Majd utána Csepelen próbáltam ott viszont ment mind.De azt rtl és tv2 vételénél a program indikátora gyengébb térerőt mutatott és el is dobta néha a vételt.A pesti próbákat csak kis botantennával csináltam.A csepeli próbánál csak Széchenyi-hegyre volt rálátásom egy 10 emeletes 4. emeletéről
.Bár haver azt mondta a tetőre is felmehettünk volna.
Nagy Mutheréknál Pesttől délre kb 60km mezei lepkével se erősítő se semmi extra
vagy 12 adó bejött, a teszt rádiók, kódolt "propaganda"tv-k![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és a szokásos HD és SD csatornák.Mindez természetesen Pestnek szegezett antennával. -
Laca0
addikt
válasz
zhagyma
#4152
üzenetére
Hi zhagyma!
Én is szeretem a zöldhagymát!
Azt figyeltem meg, hogy a ház sarkánál egész jó a vétel. 30% körüli a felső sáv a tsreader-el nézve, de a hibaszámok nem nőnek, tehát jó a minősége.
Lecsupaszított végű koax kábellel antennáztam most, ahogyan ajánlottad.
Ami érdekes, hogy a muxC frekvenciája az adóra merőlegesen jobb, a muxA meg ha a végével az adó felé fordítom. Mi lehet ennek az oka? Az eltérő frekik másképpen verődnek vissza?
Mi lenne, ha kb. 20-30 cm lecsupaszított kábelvéget derékszögben meghajlítanék? Nem fogná egyformán jól mindkét frekvenciát? -
#4156
xliborg
csendes tag
synthmaster
#4154
xliborg
csendes tag
válasz
synthmaster
#4154
üzenetére
Üdv! Én is lepkével próbáltam anno, de erősítő nélkül nekem sem jött. Viszont a mostanival erősítő nélkül megy minden.
-
#4155
Laca0
addikt
synthmaster
#4154
Laca0
addikt
válasz
synthmaster
#4154
üzenetére
Ez csak a muxA egy része. Sajna nem jó az antenna elhelyezése. Ki kell tenni a tetőre, és ott is sakkozni kell, hogy milyen pozícióban a legjobb. Az antánnát elfektetve is próbálgasd, nekem csak úgy megy.
Én most egy kicsit nagyon pesszimista vagyok... jelenleg éppen nézem a tévét, de az asztalomon lefektetett, szétszedett javítandó PC ház aljára tapasztott antennával megy. Ez nem marad itt sokáig.. legalábbis remélem.. :S
Úgy látom, hogy a spéci antennák sem teljesen kóserek... -
#4154
synthmaster
csendes tag
synthmaster
csendes tag
Sziasztok!
Most vettem egy Ferguson FT-8100 HD DVB-T vevőt.A problémám az hogy csatornakereséskor csak az m1,m2,hir tv és atv-t találja meg.A többi adót pedig nem,akárhova forgatom az antennát(lepke).A közelben
abhegy,Nagykanizsa/Újudvar és Vasvári adók vannak.Mi lehet a probléma? -
zhagyma
őstag
Értem. Windows Média Center-t nem használok, ezért nem is tudok rá mit mondani (Én DVB-C-t használok és a tunerem ezen része a WMC-ben hivatalosan nem támogatott). Mondjuk az AAC hang támogatásra Nekem külön kellett kódeket feltenni, gondolom a WMC is letöltött valamit valahonnan (régebben ezt szokta csinálni). Én Windows 7 x64 RTM Enterprise verziót használok. Ezen a TSReader normálisan működik a DVB-T tuneremmel.
A TSReader screen capture elemzése egyszerű. A tunered drivere, vagy a TSReader Lite BDA kompatibilis forrás drivere nem passzol egymáshoz. A windows 7 alatt a Microsoft "megreformálta" a BDA interface-t a vissszamenőleges kompatibilítás mellett.Emellett 32 bites TSReaderLite verzió fut 64 bites rendszeren. Van bőven hibalehetőség. Emlékeim szerint a TSReaderLite dll-k közé be kell másolni a BDA 2.0 kompatibilis forrás dll-t, hátha lesz jelerősség / minőség. Mivel 01:27 percnyi idő alatt nem jött TEI error / continuity error (szép), ezért mondhatjuk, hogy 100% a Quality-d és "megfelelő" a Strength. A 810 MHz / UHF63 alapján Tokaj C mux lehet ...
-
Laca0
addikt
válasz
zhagyma
#4150
üzenetére
A csatornák nem a tsreader-ben keverednek, hanem a Windows Media Center programban.
Driver-t nekem nem kellett telepíteni, letöltötte magának a win7.
Biztos nem kodek probléma, mert akkor nem ment volna még egyik műsor sem. De már mindegyiket láttam legalább egyszer, de nem egyszerre az összeset 
A screen capture-ömet ki tudnád elemezni? Mit látsz rajta?
-
zhagyma
őstag
Mivel akét mux eltérő frekvencián ad, ezért általában mindegyiket más antennapozícióban lehet optimálisan fogni (irány, hely). Általában találni lehet találni egy kompromisszumos pontot.
" ... valamennyiszer rákerestetek a csatornákra, szinte mindig más sorrendben jelennek meg! Véletlenszerű sorrendben tapogatná le a frekvenciákat? ..."
Ezt nem értem. A TSReader-ben egyszerre egy mux frekvenciát állíthatok be. A muxon belül a transport stream-ben az egyes adók program PID-jei nem változhatanak, mert akkor nem lehetne tudni, melyik "adatcsomag", melyik adóhoz tartozna.
Az rendben van, hogy windows 7 alatt nem kell MPEG4 kódeket installálni, de a tuner drivert csak kell. Egyébként HE-AAC hangkódek mégis csak kell ...
-
Laca0
addikt
Na. Most megy az M2 a Duna meg az Autonomia.... amiket amúgy sem néznék...
Az RTL, TV2 meg az M1 kellene, ami meg nem megy...
Azt sem értem, miért van, hogy valamennyiszer rákerestetek a csatornákra, szinte mindig más sorrendben jelennek meg! Véletlenszerű sorrendben tapogatná le a frekvenciákat? Elég furcsa... -
Laca0
addikt
válasz
zhagyma
#4146
üzenetére
Win7. Sem mpeg4-et, sem driver-t nem kellett telepítenem.
Most megint nem látok 1 csatornát sem! Csak a feketeséget!
Win7 alatt nem úgy megy a tsreader, mint xp alatt. Sajnos ma elszállt az xp-s particiómat tároló winyóm, így csak win7 (64 bites próbaverzió) van.
Itt nem jelenik meg a quality százalék. Ezt látom most:
-
xliborg
csendes tag
válasz
Bandus99
#4143
üzenetére
Bizony van értelme, nagyságrendekkel jobb lesz a kép. Ez főleg nagyméretű LCD tv-n érvényesül. Nekem is van egy LG dvd player-em, ami hihetetlen milyen képet varázsol egy sz*r dvix-ből.
Ami a dvb-t illeti az alsó kategóriásokon csak kimenet van, így az általad leírt variáció nem megoldható. Ez tudja 150 ezerért:Vantage HD 8000 TS
Gondolom vannak-lesznek olcsóbbak is idővel. -
zhagyma
őstag
" ... Érdekes, hogy a most nem azt írja ki, hogy nincs megfelelő jel, hanem simán csak fekete a képernyő. Olyan, mintha "fekete adás" lenne rajta..."
MPEG4 AVC/H264 dekóder beállítva? ATV / HIRTV Conax kódolt, így nem is látható. Windows 7 alatt van "beépített" MPEG4 dekóder szoftver .... Hibaszám: TEI és continuity error együtt vagy egymástól függetlenül változik? Ha TEI változik, de continuity nem, akkor a vett jelben van a hiba (kevés a jelszint). A Quality pillanatnyi értéke nem "mérvadó", csak hoszabb távon érvényes.
-
válasz
Bandus99
#4143
üzenetére
A felkonvertálás kb ezt csinálja, és mint olyan semmire se jó (ha a lejátszó nem a tv megcsinálja magának).
Végülis ez olyan fából vaskarika (vagy kockás lesz vagy homályos)Sztem nem megoldható, mivel csak kimenete van. Nem valószínű, hogy beletennének egy A/D konvertert, mert kb semmi értelme, és megdrágítja a dvb-t vevőt.
-
zhagyma
őstag
Szia!
Jó kérdés.
A "csokornyakkendő" a dipólnak felel meg. A dipól előtt az a sok pálcika direktorok, amelyek az antenna iránykarakterisztikáját "szűkítik" a nyereséget meg "növelik" és annál kisebbek minél távolabb vannak a dipóltól (mondjuk 15 direktor elem fölött már nem javulnak drasztikusan a paraméterek). A reflektor az előre / hátra viszonyt és a nyereséget befolyásolja kedvezően. Az EM (elektromágneses hullám) elektromos komponenense minden antenna elemben megmozgatja az elektronokat. A mozgó elektronok újabb EM-t bocsátank ki. Így az elemek "együttes hatása" (csatolás) ként állnak elő a kedvező tulajdonságok: nagyobb antennanyereség, irányfüggőség, előre/hátra viszony javulás. Így lehet egy egyszerű dipólusból irányított antennát csinálni.Az egyes antenna elemeket bizonyos ponton elektromosan össze lehet kötni/ el lehet darabolni az antenna működésének "megváltozása" nélkül. Ez azon a tényen alapul, hogy egy rezonancia frekvencián gerjesztett drótdarabban az "árameloszlás" szinuszhullámnak gondoljuk (ez jól modellezi a valóságot). Ahol nulla az áram a drótdarabokban, ott azok összeköthetők fémesen, minden következmény nélkül. Egy ilyen antenna pontos analízisére szoftvert szoktak használni (elemekre bontás, számított hatások összegzése).
-
Bandus99
őstag
válasz
xliborg
#4141
üzenetére
koszonom mindkettotoknek a valaszt.
Nagyon kezdo vagyok a temaban.
jopar eszkoznel olvasom a felkonvertalas HD-re Azt addig sejtem hogy egy kisebb felbontasu forras eseteben megprobal kitalalni es 2 pixel koze betesz egy harmadikat a ketto atlagabol es igy noveli a felbontast.
Kerdes ennek van-e ertelme?
Amit meg kerdezek amit javasoltal eszkoz eseteben megoldhato-e, hogy DVD lejatszot euroscart-al rakotom erre es ezen keresztul HDMI csatlakozoval kotom a TVre? Megoldhato-e ? Javul a minoseg, mintha siman a tvre kotnem a dvd jatekost? -
Laca0
addikt
válasz
zhagyma
#4132
üzenetére
Kivittem a koax végét a ház sarkához. Itt már látja a muxA és a muxC csatornáit is.
De csak a csatornakereső. Nézni ugyanis csak a következőket tudom: M1, RTL, TV2
A többi nem jön be, a műsorsávot viszont látom, hogy milyen programok lesznek rajta. Érdekes, hogy a most nem azt írja ki, hogy nincs megfelelő jel, hanem simán csak fekete a képernyő. Olyan, mintha "fekete adás" lenne rajta...A TSReader Win7 alatt sajnos nem megy DVB-T V2-es forrással, csak a DVB-T kompatibilissel, ami nem ír nekem százalékokat, csak grafikonokat és átviteli sebességeket. Ill. a hibaszámokat is kijelzi. Alig akad 1-1.
Van valami ötleted ezekkel kapcsolatban?
-
xliborg
csendes tag
válasz
Bandus99
#4139
üzenetére
Nem tudom hozzáértő vagyok vagy sem, de ezt ne! Nagy részük szoftverhibás. Bár van szupportjuk, de még a 3. kiadású update is hibás. Idézem: "......Felraktam az új szoftot, de most meg a hangot nem rögzíti..."
Igaz ez a HD2000-esre vonatkozik, de kérdem én inkább egy márkásabb nem érné meg vesződségnentességet?
Ha ebben az árban gondolkozol, akkor válaszd a Ferguson FT-8100 HD-t. Ez rögzít usb-n keresztül. Itt nézz körül:[link] vagy itt:[link] -
válasz
Bandus99
#4139
üzenetére
Sztem a 2000-es jobb vétel, igez 50%-al többe kerül (30k). Megvan az a határozott előnye, hogy USB-s cumora tud felvenni.
Esetleg várj mert később tuti lesz olcsóbb, és többet fog tudni. Csatorna bővítés elképzelhető, hiszen nincs telítve a mux, persze kérdés hogy SD vagy HD. A szabvány nem változik, marad az mpeg4. Technikailag megoldható az előfizetéses discovery, gyakorlatilag nem valószínű.
-
Bandus99
őstag
Hozzaertok velemenyere lennek kivancsi.
20,000Ft ert aruljak az Alcor HD-1500 DVB-T vevo.
Kerdes ennyiert meg szabad ezt venni? Vagy van eszkoz amit ennel sokkal jobban megeri megvenni?
Igazabol nekem most nincs szuksegem a kartyas reszre, hiszen nem kivanok elofizetni az ATV es HirTV-re Csak nem tudom mit hoz a jovo?
Persze elofordulhat, mire novekszik az elofizetheto csatornak szama, hogy erdemes lenne atterni -pl discovery stb- addigra ismet valtozik a szabvany es mehet a kukaba a mostansag vasarolt eszkoz.
Egyaltalan van arra realis lehetoseg, hogy pl az emlitett csatornakat ezzel a modszerrel elofizeteshez kotve sugarozzak ? -
GBogyó
tag
válasz
zhagyma
#4116
üzenetére
Eddig azt hiszem megértettem a dolgokat. Most picit visszamennék alacsonyabb szintre. A dipól antenna viselkedését tapasztalati úton már azt hiszem értem, az még egyszerű.
De adott egy bonyolultabb antenna, mint pl.: ez: [link] Namost ha egyszerűen nézem, márpedig nem jól teszem, akkor azt látom, hogy a kis csokornyakkendő rajta elektronikusan el van választva a teljes váztól, első pálcáktól és a hátsó reflektortól. Minden utóbbi rész "elektronikusan érintkezik", míg a kis csokornyakkendő a többivel nem érintkezve rá van kötve az antenna vezetékre.
A kérdésem: hogy működik ez a rendszer?
A csokornyakkendő a dipólus helyett van, vagy egy speciális esete, az veszi a jelet. A hátsó reflektorok tulajdonképpen árnyékolnak hátulról, és az elölről jövő jeleket picit visszaverik. És akkor a többi rész mi?
Nekem ez még homály... -
GBogyó
tag
... illetve akkor indul a hivatalos sugárzás, merthogy megy már majd' egy hónapja.
De a lényeg, hogy egyrészt a budapesti adó esetében még várható teljesítménynövekedés, csak még nagyon bizonytalan, hogy mikor, illetve az analógok lekapcsolása után még van esélye. Bár erről mindenhol csak beszélnek, de soha nincs semmi konkrétum, illetve ez ugye még elég távoli. -
Capella
senior tag
válasz
zhagyma
#4127
üzenetére
A Linux egyáltalán nem játszik nálam, úgyhogy igazad lesz, a Volar HD jobb vétel lehet, mint a Volar HX.
DVB-C-vel a TerraTec H5-öt már 26 ezer fölött láttam említeni. Lehetne még a Hauppage PCTV Quatro Stick, de ennek meg nem tűnt fel, hogy legalább kompozit bemenete lenne.
Lehet, hogy bőven jó nekem a Volar HD is a HX helyett, szinte szóróajándék, ha megtalálom, hol volt olcsó.
Főképpen hogy volt olyan is, hogy a Volar HX-nek nem a fullos, hanem a Starter kit verzió doboza volt bemásolva a webboltban. A jó ég tudja így előre, hogy mit hoznának a nagykerből a többiek is.
DVB-C egyelőre nincs, bár esetleg még lehet. Akkor meg úgyis a tévével kombinálva se ártana egy PVR és timeshift merevlemezes box.
Ezekkel meg az a baj, hogy valami tulajdonság mindből hiányzik, ami nekem együtt kellene. Így az ráér, halasztódik. -
Laca0
addikt
Rossz hírem van: nem fog nagyobb teljesítményen sugározni egyik adó sem.
Beszéltem a tokaji adóval. Ez a végleges. Debrecenben 16-án fogják bekapcsolni. Én még abban is bízom, mert az ablakom arra felé néz...
Majd este felé kipróbálom a padlást is, de nem bízom túlságosan a sikerben, mert beton cserepünk van. -
zhagyma
őstag
Az időjárás (eső, köd) sokat csökkent a vételi helyen a térerőn. Nálad az épületen belül nincs akkora térerő, hogy ezt kompenzálja (napsütésban jobb lesz). Ezt semmilyen programmal nem tudod "megjavítani/beállítani": ebből kültéri antenna lesz, vagy digitális kábeltv, vagy műhold. A DVB-T sugárzás úgy lett tervezve (a majdani végleges is), hogy épületen belül nem biztosítotják a megfelelő térerőt a vételhez, maximum adóközelben (1-10 km), ablakban adótoronyra zavartalan ráláts mellett lehet szerencséd. Sajnos ritka és átlagos teljesítményű gerincadóhálózat van/lesz, ami ehhez kevés ...
-
zhagyma
őstag
válasz
Corsa02
#4130
üzenetére
Nem. A Gigabyte GT-7000-RH egy DVB-T vevő, ami földfelszíni digitális sugárzáshoz jó.
Földfelszíni adás vételére Analóg + DVB-T tuner kell ("hibrid"). Ezzel tudod venni az analóg kábelttv adást is. Ha a kábeltv-n digitális adást is szeretnél nézni, akkor DVB-C tunerre van szülkséged. Létezik triple mode tuner (Analog / DVB-T / DVB-C), amely mindenre jó, kivéve a műholdat. Felhívom a figyelmed, hogy a digitális kábeltv adások kódoltak. Úgy tudom, hogy egy DVB-C tuner csak DIGIkábel esetén használható kódolás nélkül (nekem ez van).
-
Laca0
addikt
Ez a digitális adás még nagyon gyerekcipőben jár, úgy látom...
Ma reggel sikerült 100%-os minőségű, 140-es erősségű jelet befognom kihúzott, lefektetett antennával az asztalom sarkán!
Nagyon örültem, mert végre úgy látszott, van mux A is, nem csak C.
Mire bementem a powercinema programba, már megint csak a C-s csatornákat találta meg, de azokat sem tudta egy pillanatra sem megjeleníteni. Visszamentem a tsreaderlite programba és látom, hogy nem látom... eltünt megint a jel...
Egyszer még sikerült úgy mozgatni, hogy amíg fogtam a talpát, 80-100%-os jelet produkált, de amint letettem, egyből elment minden.Tudtok valamilyen másik programot javasolni, amivel a tv-t lehet nézni? Aminek jobbak a beállításai.
Szerintem hiába mondják, hogy "beindult a szolgáltatás", igazából még mindig csak tesztelnek...
-
zhagyma
őstag
válasz
Capella
#4114
üzenetére
Ha linux nem fontos, akkor a HD-t venném mivel olcsóbb ... Nagy különbség DVB-T esetben nem lehet köztük, az analóg/AV meg olyan-amilyen egy ilyen USB tuner esetén. Ha van DVB-C-d, akkor nézz egy "triple-mode" tunert a Terratec/Pinnacle/Hauppauge márkák közül (~20k = Volar HX + DVB-C).
-
zhagyma
őstag
válasz
Corsa02
#4124
üzenetére
" ... Mi a különbség egyébként az analóg és digitális között? ..."
A földfelszíni és a kábeles műrosszórás ugyanarra az alapelvre épül. Mindkét esetben egy (vagy több) vivőfrekvenciára modulálják az átvinni kívánt információt. Az analóg esetben analóg informácíót (a képtartalomnak megfelelő időben folytonos jel), a digitális esetben digitalizált információt (a képtartalomnak megfelelő időben kvantált jelállapotok számértéke).
A fő különbség tehát a modulációban van, amely a demodulátor chipekben realizálódik. Analóg esetben a kép amplitúdó, a hang frekvencia modulált. A digitális földfelszíni DVB-T sugárázás esetén OFDM-t (több vivős QAM moduláció), a kábeles esetben sima QAM modulációt alkalmaznak.
Az analóg esetén egy adó, egy 8 MHz-s csatorna. A digitális esetben 4-5 SD vagy 2-3 HD adó fér el egy 8 MHz-s csatornában.
-
Corsa02
őstag
Sziasztok!
Tv-Tunert szeretnék venni a laptopomhoz! Kinéztem a Gigabyte GT-U7000-RH tunert! Azt írja a giga oldala, hogy support digital tv (dvb-t)! Nálam Pécsett, a digikábel szolgáltatja a kábel- tv-t! Nincs semmi beltéri egységem,semmi boxom, dekóderem, csak egy kábel! Ezzel a készülékkel is tudom majd fogni a csatornákat kábelen? Vagy nekem hybrid kártya kell amihez oda van írva, hogy support analog tv?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
GuCo.
tag
Na, szóval én próbáltam fogni unyomba a hegyhátsáli/vasvári tornyot, mint korábban már írtam is. tehát nálam a helyzet az, hogy az A Mux az jön, tehát az M1 HD, M2 HD, meg a rádiók. De csak 50-55%-os jellel. A C Mux pedig egyáltalán nem jön. És mindez úgy, hogy van egy antenna a tetőn, kab-hegy felé fordítva, tehát kb. 80-90 fokkal el van fordítva a Hegyhátsálhoz képest. És ugye tőlünk van kb. 25 km-re az adó, tőled kb. 35-40 km-re lehet. Esetleg azt próbáld meg, hogy teljesen Körmend felé fordítod az antennád, mert igazálól Körmendtől lefele van még az adó, tehát sok köze nincs Vasvárhoz, nem tudom miért vasvárinak hívják. De sztem neked már mindenképp kell egy tetőantenna hozzá, mert úgy néz ki, hogy elég gyengén sugároznak.
-
zhagyma
őstag
Jó! A botantenna egy 1/4 hullámhosszú drótdarab, amelynek a talpponti ellenállása a rezinanciafrekvencián kb 50 ohm. Elméletben egy adott frekvencián az antenna talpponti ellenállásának, a koax vezeték hullámellenállásának, a vevő bemeneti impedanciájának azonosnak kell lennie. Ebben az esetben a vevő bemenetén az elméleti optimális jelszint keletkezik. Ha a botantennára ráforrasztom egy 75-ohmos koax kábel melegerét és a kábel másik végét feldugózva bedugom egy 75 ohmos tuner bemenetére, akkor nem keletkezik túl nagy veszteség. Ha egy koaxkábel végét 1/4 hullámhosszaban lecsúpaszítom, akkor ezt a hibát már ki is küszöböltem.
-
zhagyma
őstag
A botantenna geometriai méretei az antenne rezonanacia frekvenciáját határozzák meg. Ekkor lehet kivenni az antennából a legnagyobb jelszintet, amennyiben illesztett tápvonalon összekötjük a vevővel (talpponti ellenállás = hullámimpedancia = vevő bemeneti impedancia). Az antenna tervezésnél a hullámhossz törtrészeinek megfelelő geometriai méretek jöhetnek szóba (botantenna 1/4 hullámhossz). Tény, ha ennél rövidebb, vagy hosszabb egy botantenna, akkor kisebb jelet fog szolgáltatni. Ez független az antenna helyétől.
A gömb. A földfelszíni sugárzás során legalább két komponensből tevődik össze az antennán keletkező jel egy adott frekvencián. Az egyik az adótól jön, a másik (több) valamilyen tereptárgyon viszavert jel. Ezek a periódikusan ismétlődő jelek a DVB-T sugárzás szimbólumideje alatt periódikusan (vivőfrekvencia ütemében) összegződnek amplitúdóban, fázisban, irányban (szuperponálódnak) a térben. Ennek következménye, hogy a tér bizononyos helyein gyengítik, máshol erősítik egymást. Mivel periódikusan ismétlődő jelenségről van szó, azért a jelenség a frekvencia függvényében időben, míg a hullámhossz fügvényében helyfüggően folyamatosan ismétlődik. Ez azt eredményezi, hogy a vételi helyen a tér egyes pontjain térerő maximumok / minimumok keletkeznek. Ebből kiindulva a hullámhossznak megfelelő sugarú gömbben biztosan található térerőmaximum, amennyiben elégendő a térerősség a vételi helyen. A 0,5 méter egy hullámhossz alapján kialakított becslés UHF sávú DVB-T esetében.
Minden esetre a térerőmaximum léte "antennafüggetlen", viszont csak antennával lehet érzékelni / megkeresni. A bonyolultabb antennák (yagi) méretüknél fogva nagyobbak a hullámhossznál, több eltérő frekvenciára hangolt elemet is tartalmazhatnak. Egy ilyen antenna esetén nem biztos, hogy pontosan a térerőmaximumpontban lesz az antenna által leadott maximális jelszint.
Nem csak irányba kell állítani egy antennát. Antennaszerelés előtt térerősségmérést is illik csinálni (térőmaximum keresés, zavarforrások meghatározása) a vételi helyen. A kiválasztott "legjobb" vételi pontok közül az kerül kiválasztásra, amely legjobban megfelel az árbóc / irány / magasság / zavarmentesség / szerelhetőség stb.. kritériumainak.
Ui: Bocs, hogy ismerős dolgokat is írok, de úgy gondolom így kerek.
-
Capella
senior tag
Mi a vélemény mostanában az AVerTV Hybrid Volar HX típusról?
Lehet mondani, hogy az egyik legjobb vétel?
USB csatlakozású kellene inkább, mint kártya, és RCA bemenet is elsődleges lenne külső anyagok digitalizálása, PC-re átjátszása miatt.
Talán apróság, de a honlapon egész szimpatikus távirányítót mellékelnek. [link]
Míg az egyik boltnál pedig azt a talán régebbi egyen gombosat.
[link]
Nekem ez az újabb kialakítás sokkal jobban bejön. Tudom, hogy csak egy kép, de jó lenne valahogy lecsekkolni, hogy a boltban is az újabb kütyüvel szállítja a nagykerjük.Van még egy újabb AVerTV Hybrid Volar HD típus is. A honlapon lévő összehasonlító szerint nem tűnt fel nagy különbség, csak hogy a Linux support hiányzik, és esetleg, hogy most az AverTV 6 vagy az AVer MediaCenter programot adják hozzá.
A HD típus viszont csaknem féláron van.
Most akkor melyik a jobb? -
GBogyó
tag
válasz
zhagyma
#4112
üzenetére
És nem is árt? Az elmélet idáig tiszta volt nekem is, csak a gyakorlatban nem tudom még jól.
Ha hosszabb az antenna, azzal nem "használom ki jobban" azt a fél m sugarú gömböt?Illetve ha már itt tartunk, bocs, hogy rádszakadok, de annak ellenére, hogy már vagy 20 éve folyamatosan próbálgatom a tv-rádió vételt, de még vannak fehér foltjaim (illetve vannak már nem fehérek;-)
Szóval kérdés, hogy adott egy antennám, ami mondjuk egy rendes, sokelemes nagy antenna, vagy pl.: egy lepke.
Erre is igaz, hogy valahol egy fél m sugarú gömbben keresnem kell egy jel maximumot?
(és van még kérdés a tarsolyomban ;-)
Tehát elvileg egy antennaszerelésnél nem mindegy, hol van az árbóc, és azon belül az antenna? Vagy pont azért ilyen bonyolultak az antennák, hogy azt már csak irányba kelljen állítani? -
zhagyma
őstag
Nem használ. Az antenna geometriai méretei meghatározzák azt a hullámhosszat (rezonancia frekvencia), ahol az antenna a legnagyobb kimenőjelet szolgáltatja. Ennek előfeltétele, hogy a polarítás, irány, stb. és a helyi térerőmaximum rendben legyen. Gondolom legalább két mux vétele eltérő frekvencián a cél, ezért célszerű a rezonancia frekvenciát a két mux frekvenciáinak közepére választani, illetve kicsit a madasabb frekvenciájú felé eltolni. Ezzel némileg kompenzálható a magasabb frekvencián rosszabb terjedés esete. A legegyszerűbb botantenna az árnyékolástól és dielektrikumtól megtisztított koax belső ér, kb 9 cm hosszan (Budapest). Ezzel megtakarítható egy csatlakozás is.
-
GBogyó
tag
válasz
zhagyma
#4110
üzenetére
Köszi, egyelőre nem szedem szét, nem tűnik reverzibilis folyamatnak ;-)
Az egyik sarkában van a csatlakozás. Próbáltam én már mindenhogyan, de lapjával előre sem lett jobb a jelszint. Nagyon érdekes jószág, nagyon sok helyen olyan "majdnem jó" feeling. Nagyon sok helyen lehet vele jelet fogni, még bp-en is sikerült, de sehol sem tökéletes :-)Lehet, hogy valami régebbi bot antennát megpróbálok még. Egyébként a ~10 cm-es hossznál nagyobb a botantenna az árt a jelnek, vagy csak nem használ?
-
zhagyma
őstag
Jó kérdés ... Ha szétszeded megtudod.
A mérete alapján a kerülete pont "ráhajaz" az UHF sáv tetejének hullámhosszaira. Ezért lehet benne egyszerű négyszögeltű "drótdarab". Lehet egy NYÁK, amelyen kimarattak egy antenna geometriát, vagy annak a negatívját, ami ugyanúgy megfelel egy antennának.Gondolom, ha lapjával az adó felé fordítod, akkor a legjobb. Sejtésem szerint az mindegy, hogy az elejével, vagy hátuljával néz az adó felé. Ha "keret" antenna van benne és az alsó oldalán van a betáplálás (talpa), akkor érdemes az oldalára döntve az adó irányába fordítani a lapot (víszintes polarítás, maximum kivehető jelszint). A lap mögé célszerű közvetlkenül vagy maximum pár centire, a "keksz" terülténél kicsit nagyobb fémlapot tenni (reflektor hatás kb. +5dBi és hátulról nem fog venni zavarjeleket). Hát látatlanban ennyi jut eszembe ...
-
zhagyma
őstag
válasz
tacpeter
#4106
üzenetére
" ... És azt honnan tudnám meg hogy a tv kiad 5V-ot. Lehet ezt mérni a kábelen? ..."
Ha tudja, akkor a készülék adatlapján feltüntetik. Ha mérni szeretnéd, akkor a készüléket beállítod földfelszíni vételre (Analóg/DVB-T) és rámérsz egy multiméterrel egyenfeszültség mérés beállítással.
A kábel / földfelszíni jelek közösítése során sok probléma adódik, az általad is említett egyszerű "frekvencia ütközésen" kívűl is:
1. A kábelszolgáltató általában az analóg csatornák mellett, digitális DVB-C frekvenciákon is szolgáltat digitális adást. Ezt is illik megnézni.
2. A kábelszolgáltató internet szolgáltatása általában EURO DOCSIS rendszer valamelyik verzíójával történik. Mivel ez kétirányú forgalom, ezért kell egy frekvencia a "bejövőre" és van a szabványosított "visszirány" is: 5-65 MHz
A kábeltv rendszerekben ezek a jelek visszaverődnek / összeadódnak és "zavart" keltenek. A kábeltv rendszereket úgy tervezik, hogy ezen "zavarjelek" mellett az előfizetőnél olyan jelszint legyen, amely kifogástalan szolgáltatást eredményez optimális esetben (tervezett zavar és az ehhez szükséges hasznos jelszint kompromisszuma). Ha "beküldesz" rá DVB-T jelet sávszűrten, vagy natúr, akkor biztosan megnöveled a zavarszintet. Az eredmény kiszámíthatatlan. Hasonló kérdés korábban volt, bár nem tudom mi lett a vége. Úgy emlékszem a "lyukszűrős" és "szelektív hangolt erősítős" (DVB-T mux frekvenciáját megerősítem és csak azt közösítem a kábeltv-vel) megoldás nem hozott teljes sikert. A "-5V kapcsolgatás" / spliterre dugdosás biztosan működhet ebből a szempontból.
-
zhagyma
őstag
Gratula! Az tudod, hogy az a 60% strength kb. a "határeset" a jelerősség szempontjából. Esős időben, amikor a párás / ködös levegő erősen csillapítja az elektromágneses hullámok terjedését ez kevés lehet (ez különösen az UHF sáv tetején okoz problémát). Különben sokkal fontosabb a Quality maximalizálása kb 90% körüli értékre. Próbáld meg növelni a Quality értékét és értelmezd az előző hozzászólásomban a "kört" gömbnek.
Amennyiben az alufólia tányér segítségével a parabola antennákhoz hasonló antennanyereség növelő hatást szeretnél elérni, akkor semmi értelme. Saccra 6 méter átmérőre lenne szükség. Mivel a geometriai méretei hullámhoszzfüggőek, azok extrapolálhatók egy műholdas parabola méreteiből. Amúgy a fémdarabbal ("ellensúly") kihozhatod az elméleti maximumot, amelyet még megdobhatsz kb. +5dBi nyereséggel a botantenna mögé közvetlenül, merőlegesen elhelyezett kb 20x20 cm-s fémlappal is (reflektor). A botentannának megvan az az előnye, hogy közvetlenül ráforrasztható egy 75 ohm-s koax kábel az alacsony talpponti ellenállása miatt.
A legjobb erősítő az antenna, mivel az antenna erősítő saját termikus zaja rontja az erősített jel jel/zaj viszonyát. Ha lehet, ne erősíts! Ha minden kötél szakad és antennaerősítőt szeretnél építeni, akkor kis termikus zajú IC/tranzisztor alkalmazása ajánlott, A munkaponti áramok a zajminimumra legyenek beállítva. Fontos a magas kivezérelhetőség (<115 dBuV). A magas kivezérelhetőség első indoka, hogy a jelenlegi analóg sugárzás adóteljesítménye többszöröse a DVB-T sugárzásnak, ami az erősítőt túlvezérelheti. A magas kivezérelhetőség másik fontos indoka az, hogy a DVB-T többvivős moduláció (x ezer). A sok modulált vivő amplitudójának összege a feszültség - idő karakterisztákában magas csúcsokat eredményezhet, amelyet a moduláció során igyekeznek elkerülni. De ez nem mindíg sikerül.
-
tacpeter
csendes tag
válasz
zhagyma
#4102
üzenetére
És azt honnan tudnám meg hogy a tv kiad 5V-ot. Lehet ezt mérni a kábelen?
Más: tegyük fel, hogy nem ad ki 5V-ot, itt visszaolvasgatva találtam olyat, hogy
közösítő szűrővel lehetséges a kábelTV és az antennából jövő DVB-T jelet
egy kábelre rárakni. Megnéztem a kábeltv csatornakiosztást, és elvileg azokon a frekvenciákon nincs semmilyen TV csatorna, amin a földfelszíni adás jön. Ekkor elég egy sima egyszerű szélessávú (1-69) közösítő, vagy ilyenkor mindig érdemes egy lyukszűrőset alkalmazni, amivel biztos ami biztos alapon lenyomjuk a DVB-T frekvenciáját a kábelTVről, hogy az ne zavarhasson be. -
Laca0
addikt
válasz
zhagyma
#4099
üzenetére
Köszi zhagyma! Bejött az ötleted!
Elfektetve, az asztalomon forgatva, egy bronz levélbontó kés tálcájával hátulról megtükrözve, 60%-ot sikerült elérnem! Megy a tv akadás nélkül!
Azt hiszem, fabrikálok majd neki egy alufólia tányért
(szerinted beválik)
Vagy valami egyszerű antennaerősítőt. -
Geri89
aktív tag
Rendben, köszi! Végülis balogunyom már tényleg nincs messze,szóval elvileg szhelyen is mennie kéne akkor.
WinFast DTV Dongle H
Egy sima 1 méteres koax kábel van Elötte ezzel fogtam a sima analóg adást is,de hozzáteszem, hogy a 4. emeleten vagyok, bár nem tudom, hogy ez mennyit számít.De ha gondolod holnap elviszem laptopot egyetem felé,aztán kipróbálom ott valamelyik parkban, hogy ott mit tud -
ZPKing
tag
Szia!
Vasvári torony nem vasváron van hanem Hegyhátsálon.
Van egy ismerősöm aki Balogunyomba próbálkozik (Vasvár/Hegyhátsáli) adóval
Ő egy tetőantennával már tudta fogni. De tapasztalatait majd leírja ő mert
ő is olvassa az oldalt.Győrre visszatérve te milyen USB tunerrel próbálkoztál?
Az mit takar hogy egy darab 1mes dróttal? csupasz réz drót pl koax belső? vagy mi?
Én a duna másik felén a damjanich utca 58ból akarok próbálkozni.
Az a baj hogy még nincs meg a tuner mert addig nem akartam megvenni még
valaki meg nem tudja mondani hogy jól működik-e a rendszer.
Én egy MSI digivox micro hd vásárlásán töröm a fejem de nem
találok senkit akinek ilyen van.
Köszi -
zhagyma
őstag
válasz
tacpeter
#4100
üzenetére
Egyes TV/STB tuner bemenetek képesek kibocsátani +5/+12V feszültséget a földfelszíni RF fejerősítők számára. Nyilván ezt csak földfelszíni esetben teszik meg (setup-ból bekapcsolható). Kábel vétel esetén erre nincs szükség. Ha ilyen a TV, akkor fel lehetne használni a kapcsolóhoz ezt a képességet.
) megfelelő CAM modult (~20eFT). A szolgáltató által adott előfizetői kártyát (Conax, Nagra?) ebbe kell bedugni. Arról mostanában megoszlanak a vélemények, hogy havonta aktíválni kell-e a kártyát az STB-be visszadugva vagy sem. A napokban itt volt szó róla, ha visszaolvasol: 
.Bár haver azt mondta a tetőre is felmehettünk volna. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és a szokásos HD és SD csatornák.Mindez természetesen Pestnek szegezett antennával.
abhegy,Nagykanizsa/Újudvar és Vasvári adók vannak.Mi lehet a probléma?
Most akkor melyik a jobb? 
(szerinted beválik)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Google Pixel topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- CMF Phone 2 Pro - a százezer forintos kérdés
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- iPad Pro 11 gen 2 + magic keyboard magyar makulátlan új állapot
- AMD Radeon RX 6700 XT 12GB
- X13 Yoga Gen2 13.3" FHD+ IPS érintő i5-1135G7 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam aktív toll gar
- HP Elitebook Folio 9470M laptop (14/i7-G3/6GB/256SSD)
- iPhone XS Max 64GB Független Újszerű/1 hónap gar./Akku 100%/p4303
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged