Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
_csocso_
senior tag
válasz
modulus
#27344
üzenetére
Az olcsó nedves szemüvegtörlőt én is próbáltam, én nem használom többet, maradt róla anyag az obin, és színezte a képet, valamint szép flarek lettek. ( Jól be is cartam, hogy a bevonat esetleg sérült, de lenspennel lejött a maradék. )
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
#27352
Speeedfire
félisten
total90
#27350
-
#27353
total90
veterán
Speeedfire
#27352
total90
veterán
-
acsati
aktív tag
Sziasztok!
3 lábú állványt (nem minit) kellene vásárolnom DSLR géphez. 10 000 Ft alatt lehet találni egy viszonylag stabilabbat? Nincs szükségem profi állványra, egyszer-egyszer mikor szükség lenne rá, akkor jó lenne azért, ha tartana. (Nikon D7100+Sigma 17-70mm)
-
-
acsati
aktív tag
Huh hát azt mondom, hogy több 10ezrekért én nem fogok állványt venni, mert tényleg felesleges lenne számomra, amennyit egy évben használnám.
Egy ilyet néztem ki, képek alapján nem tűnik annyira gagyinak, mint a jelenlegi pár ezer forintos állványom. Azzal sem borítottam a gépet, csak a tükörcsapódás már bemozdítja
-
#27360
#73495296
törölt tag
vihartigris
#27357
#73495296
törölt tag
válasz
vihartigris
#27357
üzenetére
Mi a helyzet az olcsó miniállványokkal? Ilyesmire gondolok:
https://fotoplus.hu/hu/termekeink/allvanyok-allvanyfejek/haromlabu-allvany/jjc-tp-mt1-silver-mini-allvanyEzek is instabilak? Nyilván a megadott max. terhelés alatt (ami ez esetben 1.2 kg) kérdezem. Persze tudom, hogy egy miniállvány nem mindenre jó, amire a nagy.
-
kelna91
senior tag
válasz
acsati
#27359
üzenetére
Az a baj az ebay-jel, hogy képről nem lehet megmondani a minőségét egy noname terméknek. Ezzel szemben be tudsz menni egy elektronikai szaküzletbe, és meg tudod nézegetni, ki tudod próbálni az ottani kínálatot. Majdnem biztos vagyok benne, hogy ugyanilyen árban egy Hama jobb lenne. De te tudod. Az biztos, hogy én több ezer forintot nem költenék olyasmire, amiről nem láttam legalább egy részletes beszámolót, márpedig a noname vackokról nem szoktak készíteni.
-
#27362
randras_83
addikt
acsati
#27359
randras_83
addikt
válasz
acsati
#27359
üzenetére
A Zomei meg a QZSD kb egy kutya, nekem kintről van ilyen inkább ilyesmit nézz, amit linkeltél a képek alapján kb a hama szintjén van el kell engedni, nem lesz jó, szívás vele az élet, plusz felraksz rá egy DX vázat + egy 70-300-at és a 300-as végén mászni fog lefelé.
Amit linkeltem az elfogadható szvsz, anno a D750+70-300at megtartotta, már csak 70-200-am van amin van állványtalp így a súlyeolsztás sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
faki_
senior tag
válasz
kelna91
#27361
üzenetére
Az állványos topikban találsz pár véleményt a Weifeng WF-6662A állványról, bár ma már ez is 10e Ft felett van. Ha meg a hozzáadott fejet is cseréled pl. egy Beike BK-03-ra, akkor közelít a 20e Ft-hoz. Egyik sem Hama-kategória, a vázak, objektívek értékéhez képest szerintem még vállalható egy amatőrnek, akár csak ritka használathoz is. Kisebbekről is esett ott szó, egy típus több név alatt (Weifeng, Fancier, Beike, Zomei, QZSD, Andoer...) vagy márkanév nélkül, de képen, adatokban ugyanolyannak látszódóan is megtalálható sokszor.
-
#27364
vihartigris
őstag
#73495296
#27360
-
#27365
#73495296
törölt tag
vihartigris
#27364
#73495296
törölt tag
válasz
vihartigris
#27364
üzenetére
Nagyrészt feleségem használná Canon ef-s 18-55 kitobival, illetve ef-s 35 mm 1/2.8 macro obival, egyik sem túl nagydarab. Telével nyilván nem, de szerintem oda amúgy is nagy állvány kellene, mert földről elég nehéz lenne telézni.
-
ivcsi86
tag
Lehet blőd kérdés, nem akarok kikapni érte
Mobilokra nagyon mennek ezek a felcsiptethető plusz lencsék, pl wide angle. Jópofa megoldásnak tartom, legalábbis olyan szinten amire nekem kell.
De van itthon egy egész korrektnek mondható kompaktom (fujifilm finepix f550exr) és az jutott eszembe, hogy vajon ilyen fényképezőre nincs e hasonló megoldás, hogy plusz valahogy rögzithető lencsével szélesebb legyen a látószöge?Őszintén nem szeretnék beruházni olyan gépbe, ami 20mm alatt tud, mert zsebbe nyúlós és aránytalanul sok lenne, ahhoz amihez lőnék pár képet.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz
ivcsi86
#27368
üzenetére
Hivatalosan nem létezik hozzá, wide-angle converter meg van rengeteg olcsón pl. ebay-en, de házilag rá kell barkácsolni és teljességgel bizonytalan a végeredmény. (én pl. egy halszem átalakítót találtam az egyik pakkban, egész érdekes akár még csak simán átnézni rajta, de jó minőségűnek nem mondanám)
A Ricoh kompakt gépeihez kapható GW átalakítók az egyik legjobbak, de nem olcsóak (és alapvetően a Ricoh GR szériához tervezték őket, nem más gépekhez)Itt pl. valaki egy halszem átalakítót sikeresen ráapplikált arra a kompakt gépre, de valószínű a nem igazán éri meg vesződni vele kategória.
[ Szerkesztve ]
-
ivcsi86
tag
válasz
p_adam
#27369
üzenetére
Igen, elég gányolásnak tünik.
Tényleg nem érdemes ilyesmibe belevágni.
Inkább néztem pár használt gépet. Nekem ami fontos lenne a nagy látószög (a jelenlegi 25mm-nél jobb), mert lakások belterét fotóznám ugy 80%. Nem kellenek profi fotók, de nem árt ha minél több látszik egy nappaliból és jók a fények.
Ezek közül melyiket ajánlanátok?
- Nikon d50 18-55 objival: 35e
- Samsung NX 1000 váz + 20-50mm: 29e
- Samsung NX300 + 18-55 OIS: 50e
- Panasonic Lumix G3 + 14-42mm obj: 55e
- Canon 350D E-FS 18-55mm: 28eMindegyikről néztem már tesztet pixinfón, de megmondom öszintén, hogy elveszek a sok számomra új dologban, nem látom át annyira, mert nem értek hozzá....
-
tvamos
nagyúr
válasz
ivcsi86
#27370
üzenetére
A te compact gepeden ekvivalens gyujtotavolsag van megadva, ami 24mm-en indul.
Ezek mind croppos vazak. DSLR-nel mindig a fizikai gyujtotavolsagot adjak meg.
Ha ossze akarod hasonlitani a gyujtotavolsagokat, akkor a DSLR-nel megadott ertekeket is meg kell szoroznod a crop faktorral. (Nikonnal 1.5, Canonnal 1.6, MFT-nel 2.)
Szoval ezekkel meg rosszabb lenne a helyzet.Ha ilyen kicsi a koltsegvetes, lehet, hogy inkabb egy allvany kene, es panorama kepet osszerakni tobb kepbol.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Lassú Víz
addikt
válasz
ivcsi86
#27370
üzenetére
Egyiket sem, mert mind szűkebb mint a mostanid. Kifelejtetted a crop factort a képletből. Az APS-C szenzoros gépeknél 10 mm köröli indulót keress. Canonra, Nikonra biztosan van saját és 3rd party gyártótól is. Manuálisat tükrösre nem vennék, csak MILC-re, ahol van élőképes belenagyítás és/vagy focus peaking szolgáltatás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Rapid136
őstag
válasz
ivcsi86
#27370
üzenetére
Beleesel abba a hibába hogy azt hiszed a gyujtótávolság meghatároz látószöget. De ez nem igaz, csak egy adott érzékelőméreten hasonlitható össze.
Az adott gyártó objektiv adatlapján lehet általában a látószöget megtalálni, abból ki lehet indulni.
A Samsung kiszállt a cserélhető objektives versenyből, nem biztos hogy érdemes megvenni.
APS-C gépeknél 16-18mm-től indulnak a zoomok, alatta szokott lenni egy ultranagylátószög 11-18 körüli gyujtótávolsággal. De pl. manuálisban van egy 2/12mm-es Samyang fix obi elérhető áron.
Ugyanez a Samyang viszont kisebb látószöget ad Olympus/Panasonic gépeken mint mondjuk a Sony A6000-en ami APS-C méretű, m4/3-nál ugyanezt kb. 9mm-es gyujtótávolság mellett kapnád.arról nem beszélve hogy a D50 meg a 350D 10 éves gépek vagy még régebbiek, azt se tudod hány expo van benne, javítani már nem érdemes ha elromlik...
Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
ivcsi86
tag
válasz
Rapid136
#27374
üzenetére
Huu köszönöm srácok. Sok hasznos info. Riszpekt nektek, hogy ennyire képben vagytok. Fura ez számomra, mert műszaki dolgokban eléggé képben vagyok, de ez a fotózás teljesen más tészta...
Reklám nélkül a hardveraprós kínálatból van olyan kínált gép(+obj) ami az én célomra ok lehet?Ugy 50-ig gondolkodok.
(Csak priviben, h nem legyen reklám meg sok off miattam)Köszi szépen!
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz
copass
#27377
üzenetére
Már miért lenne felesleges (még videót kihagyva is), ha pl. valaki belteret akar kézből fotózni és mondjuk még rekeszel is hozzá, egyébként meg optikailag sem egyértelmű, hogy melyik a jobb, de nem véletlen hogy egy jó ideje a 10-22 háttérbe szorult, szvsz nem sok értelme van azt venni, talán ha szinte ugyanolyan áron van új állapotban, de még úgy se feltétlen. Akkor már inkább a Tamron, de az is sokkal drágább és hangos videó alatt...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
copass
#27377
üzenetére
Ja, de IS-sel viszont háromszor tovább tartod ki kézből, szóval a legtöbb esetben még jobb is az f/4.5, mert sokkal nagyobb záridőt állíthatsz be. Na meg a kromatikus aberráció jóval nagyobb a 10-22-ön, szóval majdnem dupla árat adni ezért...nem tűnik nagy üzletnek.
[ Szerkesztve ]
-
#73495296
törölt tag
Kérdés, hogy azért fotózza a lakások belterét, mert ingatlanos, vagy mert embereket fotóz benne társaságban. Előbbi esetben hasznos az IS, utóbbi esetben széleslátószögben nem a keze lesz a szűk keresztmetszet.
Egyébként eddig úgy tudtam, a 10-18 népszerűbb. De hát ha olcsóbb, és amúgy is azt írta, nem szánna rá sokat.
-
kelna91
senior tag
Milyen márkájú UV és ND szűrők ajánlottak? Én Manfrottokat néztem ki, de ha lenne olcsóbb, ami jó, arra vevő lennék.
Egyébként érdemes UV-szűrőt tartani az objektíven akkor is, ha nem szabad ég alatt fotózunk, vagy akkor teljesen felesleges, esetleg ront a képminőségen?
-
-
-
p_adam
addikt
válasz
kelna91
#27384
üzenetére
Nincs semmi hatása, a becsillanást meg a szellemképet növeli, ha pont olyan szögben van.
Ha nem egy drága objektívről van szó és/vagy vigyázol rá, akkor szerintem bőven elég egy jobb ND-re költeni és napellenzővel védeni (a turisták kit optikáin néha szoktam látni, de ott viszont tényleg semmi értelme, meg mivel hasonlóan olcsó kaliberűt raknak rá, még rontja is a képet). Leejtésnél volt arra példa hogy megvédte, meg arra is hogy az összetört darabok a frontlencsét karcolták össze, szóval nehéz állást foglalni, hogy mennyire védi, avagy nem.
-
#73495296
törölt tag
Van egy kérdésem zajjal kapcsolatban. Ugye elvileg magasabb ISO értéken nagyobb a zaj, azonban valahol azt olvastam hogy nem is maga a magasabb ISO növeli a zajt, az csak kiemeli. Pl. hosszabb záridővel is nagyobb a zaj ennek értelmében. (Vagy a másik, hogy egy nagy dinamika tartományú képen ha a sötét részt utólag szerkesztővel kivilágosítom, az zajosabb lesz, mint a világos rész.)
Konkrétan ha rossz fényviszonyok között magasabb ISO-val fotózok, vagy helyette állványról hosszabb záridővel, alacsonyabb ISO-val, a rekesz és az expozíció azonos a két esetben, a zaj ugyanakkora lesz? Vagy nem?
[ Szerkesztve ]
-
#27390
Oposzumtoszó
senior tag
Sziasztok!
Levelezést folytatok a Magyar Nemzeti Vagyonkezelővel, az OPNI bejárása ügyében, hobbi fotózás céljából.
Sajnos még semmi bíztatót nem tudok mondani, de ha valakit érdekel a dolog és szívesen eljönne, privát üzenetben keressen meg!
Ha többen mennénk és minimális "belépőt" raáldoznánk, lehet gördülékenyebben menne a dolog. -
-
Lassú Víz
addikt
A zaj egyáltalán nem függ a fénytől. Helyette a használt félvezető anyagtól, annak hőmérsékletétől valamint az időtől függ, amíg van ideje halmozódni. Mindezek tetejébe még véletlenszerű is. Amire te gondoltál az a jel/zaj viszony. Nyilván minél kevesebb a hasznos jel az íly módon "állandó" zaj mellett, annál zajosabb lesz a kép.
(#27389) Zabalint: Egyértelműen állvány és alap ISO (ami nem feltétlenül a beállítható legkisebb), ha a téma megengedi a hosszú záridőt. Sőt több felvétel átlagolásával még kisebb képzaj érhető el. Ha tud a géped dark frame zajszűrést, azt is érdemes bekapcsolni. Nálam ez alapból 4 másodperces záridőnél aktiválódik. Oké, csillagjárás fotózásához pont nem lesz jó
, de nem nevezted meg a témát.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#27396
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Godox vakuknál ttl módban, hogy lehet vissza venni belőle? Nem jövök rá. Helyette inkább az expo kompenzációval szórakoztam jelenleg.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#27397
Abby Normal
csendes tag
Speeedfire
#27396
Abby Normal
csendes tag
válasz
Speeedfire
#27396
üzenetére
Milyen géped van? A vázakon lehet általában állítani külön vaku expo kompenzációt is.
Lassú Víz: és a photon noise?
[ Szerkesztve ]
-
#27398
Speeedfire
félisten
Abby Normal
#27397
Speeedfire
félisten
válasz
Abby Normal
#27397
üzenetére
Olympus m5 ii.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#27399
Lassú Víz
addikt
Abby Normal
#27397
Lassú Víz
addikt
válasz
Abby Normal
#27397
üzenetére
Ma is tanultam valamit.
Pedig a sörétzajra kellett volna emlékeznem korábbról. Ebből már jól nem tudok kijönni, de szerencsére ez a zajfajta a hosszabb záridővel (több fénnyel) csökkenthető, így legalább Zabalintnak nem írtam hülyeséget.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#27400
gerenda110
aktív tag
gerenda110
aktív tag
sziasztok!
Szeretném lecserélni a Canon EOS 1200D-met vagy egy Sony A58-ra vagy egy 68-ra. szerintetek megérné? (csábít a vázba rakott stabilizátor) illetve hogy régebbi objektívekkel is passzol.Az élet szép. Ha tetszik, Ha nem!
Plusz ha nem is szeretem a mediamarkt-ot lehet benézek azért, hogy kipróbáljak egy-egy állványt.
Pedig a sörétzajra kellett volna emlékeznem korábbról. Ebből már jól nem tudok kijönni, de szerencsére ez a zajfajta a hosszabb záridővel (több fénnyel) csökkenthető, így legalább Zabalintnak nem írtam hülyeséget.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest