Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
-
#27260
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
4 alkalom után a godox ernyőm szára kezdi megadni magát. Nem akar bekattanni az ernyő, amikor kinyitom...
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#27261
jaffa 2843
Ármester
jaffa 2843
Ármester
Üdv!
Milyen hátizsákot, esetleg koffert ajánlanátok, amikben elférnek a következők:
- FF DSLR akár telével (lényeg, hogy bármilyen üveget hagyok rajta, beleférjen)
- 3-4 vaku + kioldó
- 3 üveg azon kívül, ami a vázon van(mondjuk 3 zoom, ami lefedi a gyakori gyutávokat, 15->200)
- szokásos apróságok (strap, kisebb derítő, akksik, egyéb kisebb kiegek, kábelek)Gyakorlatilag egy 'mindent bele' nagy cucc kellene.
#### Egeres közvélemény-kutatás | http://goo.gl/forms/egt3lQRWsh ####
-
#27262
JohnyBlue
addikt
jaffa 2843
#27261
JohnyBlue
addikt
válasz
jaffa 2843
#27261
üzenetére
Példül: lowepro Pro Trekker 450AW vagy 650AW vagy kisebb ócóbb Flipside 500AW
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Fred23
nagyúr
A Nokia 8 Sirocco fő kameramoduljának típusát szeretném megtudni, a Nokia nem árulja el kérésre sem, csak ad az oldalán egy rövid specifikációt, illetve megjegyzi, hogy f/1.7-es ZEISS lencsét kapott. Szóval hatalmas titokként őrzik, hogy vagy egy Samsung S5K2L7, ahogy azt például ITT írják, illetve ez van a wiki oldalán is kissé hibásan, ami viszont forrásként csak a Nokia oldalát adja meg, és talán csak tippel az adatokból, vagy pedig egy Sony IMX 362 Exmor RS, ahogy arra más oldalak tippelnek, illetve sugallják azzal, hogy a szerintük IMX 362-t kapott Nokia 7 Plus kapcsán megjegyzik: ezt a modult kapta a Pixel 2 és a Nokia 8 Sirocco is.
Aztán találtam egy ilyet is:
Ez viszont akkor sem egézen pontos, ha igazat mond, mert a Samsung modul korrekt adatai mások.
[ Szerkesztve ]
-
kuruc01
tag
Üdv. mindenkinek!
Kezdő hobbifotósként készülők egy újabb iskolai fotózásra,ünnepi műsor műv.házban ,nem tudom milyen világítással a színpadon,távolság kb.10-15 m,kézből kell fotóznom(nagyon remegős a kezem),vaku nincs.Két objektívem van,18-55-ös kitobi és egy 55-200-as 4-5,6-os fényerővel,Nikon D3300 váz.Szívesen fogadok minden tanácsot a beállításokra(fénymérés módja,autofókusz módja stb.)RAW és JPEG formátumban mentek.A Photoshop kezelése még csak megyeget,ismerkedek vele. -
#27268
Speeedfire
félisten
kuruc01
#27266
Speeedfire
félisten
-
kuruc01
tag
válasz
Speeedfire
#27268
üzenetére
Előbb utóbb lesz mindkettő,de most ezzel kell boldogulnom.Köszönöm a választ,még egy kérdés,állványhasználatnál ki kell kapcsolni a VR-t,monopodnál mi a helyzet?Állvány is meg nem is,mozoghat.
Objektív melyik lenne a célszerűbb?
Arra gondoltam fix záridővel dolgozok,1/200-ad mp.[ Szerkesztve ]
-
#27272
Speeedfire
félisten
kuruc01
#27269
Speeedfire
félisten
válasz
kuruc01
#27269
üzenetére
Nem tudom mi az a VR. Az valami stab? Ha igen, akkor érdemes. A monopoddal az állvány, és a kézből fotózás között vagy.
Nem ismerem a rendszeredet, szerintem a topikjában több sikerrel jársz, hogy mi az ajánlott fix fényerős, ekkora táv mellett. De gondolom olyan 135-150mm körül lehet. Reciprok szabályt (130mm -> 1/130, 60mm -> 1/60 stb) alkalmazd, az elég ha nem túl gyors a téma.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Hege1234
addikt
Sziasztok!
még kevés infóm van mik is kellenek hozzá
de apróbb rovarokat szeretnék fotózni mivel csak hobbi,
használt obikat nézegettem max 100 ig
gondoltam fontos leírnom, mivel láttam 400000 fölötti obit is
(váz: Nikon D5200)
amiket eddig összeszedtem hogy
90 től 105mm 2.8 amik egy
kezdőnek a legmegfelelőbbek
(Tamron 90, Canon EF 100, Sigma 105....stb)ez annyit tesz hogy van 9-10 cm a rovar
és az obi között hogy éles képet kapjak?
és még arra is figyeljek hogy ne meneküljön el?
mivel a váz nikon a Canon EF 100 már szóba sem jöhet?
külső vaku kell mindenképp?köszi előre is!
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Hege1234
#27273
üzenetére
és még arra is figyeljek hogy ne meneküljön el?
mivel a váz nikon a Canon EF 100 már szóba sem jöhet?
külső vaku kell mindenképp?Igen.
Nem.
Nem, de jó ha van. Viszont akkor körvaku az obi elejére vagy valami amit el tudsz a vázról mozdítani pl. Godox + rádiós kioldó.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#27276
randras_83
addikt
Speeedfire
#27272
randras_83
addikt
válasz
Speeedfire
#27272
üzenetére
Igen a VR a nikon stabija, 24 mpx-en már simán kevés tud lenni a reciprok.
szóval ISO fel aztán hajrá.
https://www.flickr.com/randras83/
-
#27277
Speeedfire
félisten
randras_83
#27276
Speeedfire
félisten
válasz
randras_83
#27276
üzenetére
Ezt nem tudtam. Nálam általában elég.
Jaja, iso fel amennyire lehet. Rekeszben a legkisebb, révén hogy kitobi. Aztán játszani a sebességgel.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
faki_
senior tag
válasz
Hege1234
#27273
üzenetére
"90 től 105mm 2.8 amik egy
kezdőnek a legmegfelelőbbek
(Tamron 90, Canon EF 100, Sigma 105....stb)ez annyit tesz hogy van 9-10 cm a rovar
és az obi között hogy éles képet kapjak?"A legnagyobb, 1:1 leképezésnél kb. 12-14 cm a frontlencsétől mérve az élességi sík. Távolabbra is tudsz fókuszálni, de értelemszerűen kisebb lesz a nagyítás.
"külső vaku kell mindenképp?"
Akár egy párezerforintos manuálvakuval is sokkal előrébb leszel, csak a talpfeszültségre nem árt figyelni. Egy ilyennel meg már nem direktbe szórod a fényt, olcsó és egyszerűen használható.
-
#27283
Speeedfire
félisten
acsati
#27282
-
faki_
senior tag
válasz
acsati
#27282
üzenetére
ND szűrő híján több expóból is összerakható hasonló, bizonyára nem lesz ugyanolyan minőség, de nem próbáltam.
Szerk.:
Ha van kéznél, fordított szirom napellenzőre egyszerűen felgumizható egy hegesztőüveg is próbának. Fehéregyensúly felejtős, de érdekes hatású vagy fekete-fehér képeknek megteszi.[ Szerkesztve ]
-
Kasza08
őstag
Sziasztok!
Van egy Nikon D90-em néhány hot pixellel. Több órája bújom a netet angolul, magyarul, hátha van valami DIY praktika, de úgy tűnik, hogy ez csak szervízben orvosolható.
Az is felmerült, hogy nem tartom meg a gépet. Ha így adom el, akkor mennyivel ér kevesebbet a gép, ha egyáltalán kevesebbet ér? Fel kell-e egyáltalán hívnom a vevő figyelmét arra, hogy léteznek hot pixelek, vagy ez a természetes velejárója, és így kell szeretni? (Ezt csak azért kérdezem, mert mintha az apróhirdetésekben szereplő gépek tökéletesek lennének, nem írja senki, hogy lenne. Nem akarom átverni a vevőt.)
Ha megtartom, hova érdemes vinni?[ Szerkesztve ]
-
Hege1234
addikt
PitLee egy kezdő makrósnak a legjobb sikerélmény
tvamos igazából nem is írtam oda
mert láttam mikori az utolsó hozzászólás
ez a topik meg pörgött...
amúgy olvasgattam ott is 80%-ban
közgyűrűt és előtét lencsét használnak
amiről még csak annyi infót szedtem össze
hogy kezdőként ehhez még semmi tudásom nincs
és sajnos a linkek 95% már nem él
ami érdekelne így kezdőként
hogy miért nem olyan obikat használnak
makrózáshoz ami pl 60-300mm-es?
és miért külön 90,100,105mm
olcsóbbak is (használtan legalábbis) és több mindenre is lehetne
használni nem csak makrózáshoz
vagy csak szimplán azért mert kisebb méretűek? -
#27288
Speeedfire
félisten
acsati
#27286
Speeedfire
félisten
válasz
acsati
#27286
üzenetére
Változó amit a variálható nd szűrökről hallani. Illetve érdemes drágát választani, mert bele tud szólni a kép minőségbe. Legalábbis én ezeket olvastam anno.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Rapid136
őstag
válasz
Hege1234
#27287
üzenetére
"hogy miért nem olyan obikat használnak
makrózáshoz ami pl 60-300mm-es?
és miért külön 90,100,105mm
olcsóbbak is (használtan legalábbis) és több mindenre is lehetne
használni nem csak makrózáshoz"basszus, feltaláltad a spanyolviaszt...
lehetne hosszasan levezetni a fizikából a fénytöréstől kezdve a lényeget, de röviden:
fizikai akadályai vannak, ha véletlenül tervezne valaki ilyen objektivet az iszonyatosan drága lenne vagy akkora mint egy kályhacső, esetleg együtt mindkettő
egy direkt makroobi optikai tulajdonságai a közeli tárgytávolságra vannak kiélezve, a közelpontja is jóval rövidebb és nem véletlenül jobbak és drágábbak a fix obik a zoomoknál, pláne fényerősebbek is
nem annyira egyszerű ez mint ahogy feltételezedSony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
kelna91
senior tag
Azon tanakodok, hogy van-e értelme védőüveg-fóliát tenni egy kihajtható-forgatható kijelzőre. Nem nagyon tudom elképzelni, hogy hogyan tudna úgy sérülni egy ilyen kijelző, hogy egy fólia megvédené. Ti. nyilván beforgatott kijelzővel szállítom a gépet (jó, mondjuk előfordulhat, hogy kiforgatva marad, de a táskában úgysem lesz baja). Ugyanakkor úgy vagyok vele, hogy nyilván ne azon az ötezer forinton múljon a méregdrága gépem védelme.
Szóval, tapasztalatok ezzel kapcsolatban?
-
kelna91
senior tag
Van még pár kérdésem. Milyet ajánlotok az alábbiakból?
- tisztító(készlet) szenzorhoz, objektívhez
- stúdióállvány (Mivel rengetegféle van, alapvetően az érdekelne, hogy mely márkák ajánlottak.)
- ND szűrő (ebből is márkára gondolok)Magyarországon forgalmazottak érdekelnek.
-
#27293
randras_83
addikt
kelna91
#27291
-
#27296
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Szisztok,
vettem nemrég egy méhsejtrácsot a 120-as octobox-omhoz. Viszont azt vettem észre, hogy olyan lett a modell arca tőle, mintha nem lenne lágyítva, nem lenne benne diffúzor szövet.
Ez mitől lehet? A méhsejtrács nem arra való, hogy a fényt irányítja? Pl ne legyen a háttér annyira világos
Levettem a méhsejtet, és újra szép lágy fényeim voltak.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#27297
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#27296
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#27296
üzenetére
Nem arra való. Ízlések és fotonok 8. rész. [link]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
tvamos
nagyúr
válasz
Hege1234
#27287
üzenetére
"közgyűrűt és előtét lencsét használnak"
Azert ezt hasznaljak, mert megfizetheto, es kezdeshez eleg beruhazas ez is. Mondjuk, ha elmegy a delikvens kedve az egesztol, akkor felesleges egy 50-200 ezres obit megvenni."miért nem olyan obikat használnak makrózáshoz ami pl 60-300mm-es?"
Az a baj, hogy ezekre az olcso zoomokra csak ra van irva, hogy "Macro", de valojaban nem tudjak az 1:1 lekepzest. Nekem volt regebben egy 70-300, azon a 300-as allasban lehetett bekapcsolni a "macro" funkciot."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#73495296
törölt tag
válasz
tvamos
#27298
üzenetére
A Tamron és a Sigma stabi nélküli 70-300 "macro" telezoomjai eléggé WTF kategória, és kezdő makrózni vágyóknak csapdák is egyben, mert a webshopok jó részénél kiadja ezeket szűrésre, aki nem jár utána, az megveszi, mint makroobjektívet.
Egyébként az itteni ajánló lebeszéli az embereket a túl nagy látószögő makroobjektívekről (mint pl. Canon EF-S 35mm f/2.8 macro, vagy az EF-M 28 mm... macro), pedig kezdő makrofotós szinten megvan ezeknek az az előnyük, hogy egyben normál látószögű fixek is, így általános célra se rosszak. Igaz, a bogárfotózás nehezebb velük.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iPhone topik
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- PlayStation 5
- Bíró: Zuckerberg nem felelős azért, amit a közösségi média a gyerekekkel tesz
- Politika
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Interactive Brokers társalgó
- Spórolós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest