- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gurulunk, WAZE?!
- droidic: YouTube videók és playlistek letöltése GUI-alkalmazással
- MasterDeeJay: Noname 1TB-os SATA SSD teszt
- sziku69: Szólánc.
- Gátoljuk meg játékaink halálát!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
füles_
őstag
válasz
ProNoob
#1097
üzenetére
A Ryzen megjelenése után az AMD 300-350 dollárért kínálta (1700) ugyanazt a teljesítményt, amit akkorjában az Intel 1000 dollárért árult (6900K). És emellé az Ryzenhez olyan "extrák" jártak, mint a forrasztott kupak, elég jó gyári hűtő (RGB világítással!), közös és időtálló foglalat a legkisebb Ryzen procival is. Az Intel ezen az áron csak 4c/8t processzort tudott nyújtani, amit 5GHz-en hajtva játékokban lehet, hogy 110 fps helyett 130-ad volt, de a játékélmény nem biztos, hogy jobb volt, mint egy 16 szálas Ryzennel. A sok szálat igénylő, illetve kedvelő játékokban a Ryzen kevesebb fps-sel is folyamatosabb játékélményt nyújtott, mert amellett, hogy teljesen kiszolgálta a GPU-t még rengeteg potenciál maradt benne, nem úgy mint a 7700K-ban például, ami ma már egyre több CPU intenzív játékban 100%-on teker egy 1070-1080 mellett.
Az Intel CPU-knak ma már csak az az 1GHz-es órajelelőny létezik, minden másban már behozta vagy utolérte őket az AMD. És nem, nem fogyasztanak többet a Ryzenek, a 4GHz-es 8 magos Ryzenek, annyit fogyasztanak, mint az 5GHz-es 4 magos/8 szálas Intelek.
A kékek majd egy évtizeden át nem növelték a mainstream prociknak a magszámát, és ha minden igaz, jövőre az AMD 4x annyi processzormagot fog nyújtani ebben a szegmensben, mint amit az Intel 2 éve nyújtott. -
válasz
ProNoob
#1097
üzenetére
Ha az abszolút leggyorsabbat akarod játékra, akkor jól választottál. Itt egy alapos, 35 játékot felvonultató teszt a Techspottól.
Az 5 GHz-re húzott 8700K átlagosan 9%-kal gyorsabb, mint a 2700X 1080p felbontáson egy 1080Ti-vel. Ugyanakkor itt meg is dől az állításod, hogy a Ryzen többet fogyaszt: az AMD rendszere 1080p-n 380-410 watt között kért, az Intel rendszere 420-440 wattot, azaz 7-10%-kal többet fogyaszt 9% átlagos játékok alatti teljesítmény többletért.
Bizony, elmúltak már a bulldózeres, sokat zabálós AMD idők!
A melegedés meg? Ha mindkettőt ócska hűtővel hűtőd, mindkettő melegszik, szóval nem ellenérv a melegedés a Ryzen ellen. Így ebben a formába ennek nincs is értelme.
-
ProNoob
tag
Igaz, az i7 teljesen felesleges volt számomra. Amikor vettem, akkor olyat tudtam szerezni viszonylag olcsón.
A kérdésemet csak megerősítés miatt tettem fel, mert azok alapján amit írtam, úgy érzem, hogy jól döntöttem, de most mégis azt látom az előző évekkel ellentétben, hogy ez a Ryzen nagyon népszerű lett és csak érdekelt, hogy miért.
-
válasz
ProNoob
#1094
üzenetére
Ennyi erővel vehettél volna i5-8600K-t, 30k-val olcsóbb (neked HT úgysem kell), az is elmegy 5GHz-en.
Kizárólag játékra jobb lehet a Zintel, mert magasabb órajeleket lehet elérni vele amellett, hogy jobb az IPC-je is.
Ha már dolgozol is vele és kihasználja a szoftver a processzormagokat, jobban jársz azonos áron egy Ryzennel. Persze ezt mindenki eldönti saját maga, vásárlás előtt meg kell nézni teszteket, amelyek relevánsak a felhasználási szokásaid szempontjából, és az alapján dönteni.
De esetedben mindegy, milyen a Ryzen, megvetted a 8700K-t és örülsz neki. Minek győzzön meg téged bárki is, amikor már lefutott a meccs?
Szerk: Ryzent szerettem volna, de a memória drágulás miatt megmaradtam a 16GB DDR3 memória mellett, és így csak egy opció volt a fejlesztésre: LGA1151 w/DDR3. Így lett G4600 procim, és ha majd kevésnek érzem, akkor lesz bele 7600K vagy 7700K, még tuning nélkül is (B150 lap) jó lesz sokáig.
-
ProNoob
tag
Én nemrég vettem egy 8700K processzort, Corsair H110i-vel hűtöm és Thermal Grizzly Conductant-ot kentem rá. Nekem most stabil 5Ghz-en megy. Stressz teszt közben maximum 80 fokra megy fel. Delidelve nincs. Játék közben gyakorlatilag, 50-60 fok között van, pedig 1080ti-vel használom 4K felbontásban.
Az a kérdés, hogy mire használod. Én játékokra használom. Tapasztalatból és tesztek alapján is úgy látom, hogy semmit nem számít a Hyper-Threading vagyis a 12 szál, nem lesz több FPS-em tőle. A hőmérséklettel kapcsolatban: semmilyen játék nem pörgeti annyira, hogy felmelegedjen, ezért nem delideltem én sem.
A Spectre-t én sem tudom, hogy mennyire hátrányos.
-
ThodEE
őstag
válasz
ProNoob
#1092
üzenetére
Szeptemberre tervez öcsém új gépet most próbálok utána járni hogy 2600x vagy i5 8600 legyen, az intel ellen a paszta szól ami tuning nélkül lehet nem is gond, ott a spectre mizéria aminek nem olvastam után, amd ellen szól hogy azt az infót kaptam hogy háklis a ramokra, igazából egy jó alaplap az amd alá drágább hiába ugyan annyi a proci viszont a több szálon futás 6/6 vs 6/12 az amd mellett szól és van olyan terület ahol ezt kamatoztatja is, eddig nagyon intelpárti voltam, aztán a 3570k óta nem fejlesztettem a gépem de már ezt is delidelni kellett , én se tudok dönteni
-
ProNoob
tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy mostanában látom, hogy egyre népszerűbbek lettek a Ryzenek, de nem értem, hogy miért? Sok helyen utána néztem, de még most is szerintem egyértelműen az Intel nyer. Mit gondoltok?
Lent vannak az érvek, amik alapján így gondolom! Nem vitázni szeretnék, abszolút meggyőzhető vagyok!
Benchmarkokban sokkal jobb az Intel: [link]
Játékban is: [link]
Árban nem számottevő a különbség: [link]
AMD többet fogyaszt, jobban melegszik, kevésbé húzható. 95W vs 105W
Steamen a játékosok 83,76% választja az Intelt és csak 16,24% az AMD-t: [link]
-
Dtomka
veterán
HÉT ÉVE NEM VOLT ILYEN MAGAS AZ AMD PROFITJA Csak így tovább!
-
7700k-t már láttam 70%-on pörögni Star Citizen alatt, és ugye a helyzet az, hogy sajnos a játék még messze van a késztől. (Talán 2-3 hónapja emelték 16GB-ra a RAM-beli minimumot, a proci is bőven változhat még... :/ ) Ettől függetlenül szerintem -csak tegyük fel- ha 2 év múlva elindul a játék normálisan, elég lesz neki egy 7700k, tehát egy 4c8t proci a 75 fps-hez. Viszont ez még csak az elkövetkező 2 év, és ki tudja, milyen lesz például a GTA 6 vagy GTA 7.
Ma még ez is elég ritka:
-
jokeph
nagyúr
Na, arra én is kiváncsi leszek....
Jelenleg úgy érzem, hogy a 4,5 GHZ-en szaladó Xeon X5677 kb. mindenre elég....
Ha esetleg mégsem, akkor elővarázsolunk egy W3680 kaliberű példányt és mehet a móka tovább.
Másrészről meg, az otthoni fő konfigban nekem BF1-re is megfelel az i3 7350k, inkább az RX460 kevés hozzá.
Pedig ez csak 2C/4T.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#1085) Petykemano:
Azért, ha a 4/8-as CPU mondjuk pörög játék közben 70 %-on, az adott esetben kevés tud lenni, pl. ha közben tolod neki az online stream-et is, és azért ez egyáltalán nem ritka manapság...
-
#1086
Fred23
nagyúr
Petykemano
#1085
válasz
Petykemano
#1085
üzenetére
A soha azért egy erős túlzás, 5-7 év múlva megnézném, mire elég egy 4c8t proci az akkori játékokban!
Már a Star Citizen azt ígéri, minden szálat használni fog, ami elérhető, ha másra nem, extra látótávolság számítására.Wow, rákerestem valamire kíváncsiságból! Egyelőre ez a helyzet.
-
#1085
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
semmit se ér a több mag. 4 magnál nem kell több játékra soha.
-
Dtomka
veterán
-
#1081
MiklosSaS
nagyúr
Petykemano
#1080
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Petykemano
#1080
üzenetére
Na akkor 1-2 év és lehet az Intel ki fog mászni a szarból. Brian egyáltalán nem volt jó CEO.
-
#1080
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
-
jokeph
nagyúr
Nem érzékeltem őket (attól még lehetnek, nem vagyok annyira vájtszemű
), HDD-ről fut, a VGA RX460, ultra/extreme/maxon is hozza a stabil 30-40 FPS-t, számomra ez még a játszható kategória alja, high-on - egyébként nem látok a high meg a max között orbitális különbséget - simán 60-80 FPS megvan. 
Gondolom egy GTX 1060/RX580 szintű VGA mellett már jelentkezne a CPU és/vagy vegyeslimit jelensége.
Az SSD jobban kellett az s1366-os konfigba.
-
Dtomka
veterán
BF1 multit is elvitte 64/60-as szerón
Játszom én is a BF1-gyel, és nekem\nálam nincsenek ilyen problémák. (pedig alapon használom) Lehet a vga-t kellene inkább cserélned, ha kevés az fps.
Mikróakadásaid vannak?
Korábban volt 1 időszak, hogy a pecs után nagyon problémás lett a játék. Utána volt, hogy a vga driver miatt... most ismét jó
HDD-n van a játék? Ha nem próbáld ki SSD-n, szerintem ott folyamatosabb a játékmenet
-
-
Dtomka
veterán
Ha fontos a tuning akkor megértem. De ha kevésnek érzed már a teljesítményét akkor lehet cserélned kellene
i7 8086K vs i7 6700K Benchmarks | Gaming Tests Review & Comparison
CINEBENCH R15 TESZT A 32 MAGOS AMD PROCESSZORRAL
Nekem még elég amire használom.
-
jokeph
nagyúr
Én se... de vérlázitó, hogy egy "K"-s procit nem lehet ez miatt normálisan lehűteni, csak ha delidelve van.
Az AM3+ FX-eket röhögve le lehet hűteni, pedig azok aztán tudnak fűteni-1,5 Volt Vcore-nál meg nagyon.
Ráadásul, az Intel CPU-al ellentétben 65 fok felett vissza is vesz a teljesitményből, s771/775, s1366-os Intel CPU-nál nem tapasztaltam teljesitmény csökkenést, azért mert tartósan 80-90 fok között volt a CPU hőmérséklete....
-
#1067
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
-
Dtomka
veterán
Nem tudom, hogy miért ragaszkodnak ahhoz a sz@r pasztához...
De, hogy kapnak negatív kritikákat azt láthatjuk. Ami teljes mértékben jogos.Ennyire értékeli az Intel az ünnepi processzorát és a (leendő) vásárlóit...
De az ilyen dolgok és a korábbi hibák miatt meg lesz a következménye. 1xűen nem értem a céget... de az a kék karika lentebb is lesz. Ki tudja talán 1-2 év és 50-50% is lehet? -
Dtomka
veterán
MEGSKALPOLTÁK ÉS ALAPOSAN TUNINGOLTÁK IS A CORE I7 8086K-T
Most erre inkább nem mondok semmit...
"A skalpolás végén kiderült, hogy jubileum ide vagy oda, az Intel továbbra is pasztát használ a különleges processzornál, nem forrasztást, így ezt le kellett cserélni a sikeres tuning érdekében a szokásos Thermal Grizzly pasztára." -
4GHz Intel 8xxx vs. Ryzen 2xxx by TechSpot
Igen, van még valamennyi lemaradás IPC-ben ha úgy tetszik, de az AMD nagyon szépen zárja a rést. Ez után az órajel elmaradást kellene valahogy orvosolni, mert a 8-as Core i procik még több száz MHz-re vannak a Ryzenektől, legalábbis a csúcs kivitelek.
-
#1061
MiklosSaS
nagyúr
Mahrenburg
#1060
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Mahrenburg
#1060
üzenetére
Só bányám is van....
-
#1060
Mahrenburg
őstag
MiklosSaS
#1057
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
joysefke
#1058
üzenetére
Van rá ugy saccra 3 évük amig Keller letesz egy használható terméket az asztalra.
És Kellert ismerve..ütõs lesz. Most remélem nem ismétlik meg a hibát amit az Athlon64 idejében elkövettek. Nincs lazsálásra idõ...kell a Zen 3, 4, 5..….. utõs Radeon...jó lapkakészlet, hiba mentes meghajtó. -
MiklosSaS
nagyúr
-
Dtomka
veterán
-
Dtomka
veterán
Szép eredmény
RYZEN 7 2700X tuning: folyékony nitrogénnel 6009,34 MHz -
Dtomka
veterán
Kezdődik vagy folytatódik...?
Újabb sérülékenység fenyegeti a modern processzorokat -
#1051
jokeph
nagyúr
firstman3333
#1048
jokeph
nagyúr
válasz
firstman3333
#1048
üzenetére
És tényleg.
Bár itt gondolom a DX11 kontra DX12 volt a lényeg.
A használt Intel CPU relative régi, és eléggé elterjedt (na nem a kommersz felhasználók körében), bizonyosan sokan ismerik, ezért is demonstrálhattak vele.
Azért érdekelne RyZen CPU-val is az eredmény.
-
#1050
Petykemano
veterán
firstman3333
#1048
Petykemano
veterán
válasz
firstman3333
#1048
üzenetére
Hát igen, 2014-ben, amikor nem volt normális processzoruk és meg akarták mutatni, hogy a DX12 nem csak a nyamvadt saját processzukon számít vagy hasznos, hanem a piac 90%-át lefedő intelen is, akkor ezeket a GPU-s fícsöröket Intel procin tesztelték és demózták, hogy a cpu vásárlók másik 90%-a is értse.
-
firstman3333
tag
válasz
firstman3333
#1048
üzenetére
Bocsi! Ez nem válaszként akart menni.....
-
#1039
Televan74
nagyúr
Petykemano
#1036
Televan74
nagyúr
válasz
Petykemano
#1036
üzenetére
Szépen látszik hogy a szerényebb pénztárcával rendelkezők körében nyerő választás a 1600/1600X az ára miatt,még ha egy kis teljesítmény többletről le is kell mondaniuk.
Játékok alatti teljesítményével egyértelműen best a 8600k/8700k páros.
Én is ha nem sikerül stabilizálnom a biosban a memóriámat, és tovább szöszöl velem az alaplap,már cseréltem volna egy 8600k -ra. Jobb a teljesítménye, kezd az ára is rendben lenni,lapok sem drágák már hozzá,igaz kicsit magasabb hőmérsékleten dolgozott volna. -
#1038
MiklosSaS
nagyúr
NdrewSunix
#1037
MiklosSaS
nagyúr
válasz
NdrewSunix
#1037
üzenetére
Igen. Szerintem is most jobb döntés az R3 mint az i3.
-
#1037
NdrewSunix
őstag
Sziasztok!
Szerintetek van számottevő különbség egy i3-8100 és Ryzen 3 2200G között.
Ahogy nézegetem a teszteket elég minimális, viszont árban ha jól látom az AM4-es alaplapnál 20-ért már (B350) használhatót lehet venni, míg a 8-as kávé alá még mindig 32-nél kezdődik.
Jól látom, hogy itt nyerhetek akár egy tízest is, ha AMD-t veszek inkább? (szinte kompromisszum nélkül)Köszi előre is a segítségeteket!
-
#1036
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
-
yoeuromail
tag
válasz
Petykemano
#1034
üzenetére
hát igen érdekes
ez csak single player de legalább egy alapos teszt
[link]
-
#1034
Petykemano
veterán
yoeuromail
#1033
Petykemano
veterán
válasz
yoeuromail
#1033
üzenetére
Tehát szerinted az logikus, és matekra kijön, hogy
7600K => 7700k (+HT +8% órajel) = 80 => 120 (+50%)
1300x => 1400 (+HT -10% órajel) = 80 => 80 (0%)?
Itt a ST differencia egyszámjegyű, MT pedig 46%, ami akár meg is feleltethető a játékban tapasztaltakkal.
Az 1300x nagyjából minden vonatkozásában 25-30%-kal gyengébb, mint a 7600K. Ehhez képest az 1400 1-4 szálon 7-8 százalékkal gyengébb, multiban viszont hozza a 7600K-t.
Ez alapján nem világos számomra, hogy a 7600K hogy ragadhatott be az 1300x és1400 szintjére? Főleg az 1300x.
-
yoeuromail
tag
válasz
Petykemano
#1032
üzenetére
Bár szerintem az órajel miatt lett ilyen a grafikon ezek alap órajelek sajna az oc nem nézték és a játékoknak számít a 4GHz legalább.
Az 1400 csak 3.2
Szerintem ha meglenne rántva 4GHz-re akkor behozná a lemaradását. -
#1032
Petykemano
veterán
yoeuromail
#1031
Petykemano
veterán
válasz
yoeuromail
#1031
üzenetére
Roppant érdekes ábra.
Ami azt illet, én nem tudom elhinni, hogy nem gyártó és CPU típus szerinti erőforráskiosztás van.Miért?
Hogy magyarázod, hogy a 7700K nagymértékben ellép a 7600K-tól, azonban az 1400 kicsit se a kicsit magasabb órajelen pörgő 1300X-től.
Az is különös, hogy a magos pentium és a 4 magos 7600K között csak 20% különbség van. -
#1029
Ribi
nagyúr
yoeuromail
#1021
Ribi
nagyúr
válasz
yoeuromail
#1021
üzenetére
BF3 is ilyen volt, single playerben 2 magos c2d-vel is bőven jól futott, de multiban 4 magos q9550-el is akadozott. Szóval ez a grafikon nem sokat mutat.
-
#1028
Naturalist
tag
janos666
#1027
-
janos666
nagyúr
Jah, ezzel most elveszítheti a Syklake kb. minden maradék IPC előnyét a Ryzen-el szemben, és még az órajel előnyéből is kophat valamennyi (a legrosszabb esetet nézve még akár tuning-potenciál beli előny is elértéktelenedhet).
"Jókor" cseréltem CPU-t (nemrég Sandy->Coffee).
(#1026) golya87 - Kicsit úgy, mint a népmeséből a kisgyerek, aki mindig farkast kiált. Mikor tényleg baj van, már az is csak zajnak fog tűnni, mert már nyolcszor leégett a falu (a farkasok miatt).
-
#1025
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
-
gV
őstag
Intel: Speculation about serious security bug in all CPUs ha ez tényleg valós veszély és a linuxon kimért javitás miatti teljesítmény vesztés általános lesz windowson is, akkor itt az amd nagy esélye, h egy nagyot nyerjen a cpu piacon
-
#1023
Petykemano
veterán
yoeuromail
#1021
Petykemano
veterán
válasz
yoeuromail
#1021
üzenetére
A gamegpu kicsit mást mutat. Nem tudom, a különbség mi lehet.'
Mindenesetre a te példádat azért nehéz a jövő vonatkozásában értelmezni, mert nem mellékeltél hozzá uriluzation grafikont.Azt ugyanis senki nem állítota, hogy ha valakinek ma i5 van, akkor az egy tavalyi játékot ne tudna kiválóan futtatni. Hanem azt, hogy a 4 szálas i5/i3 procik le fognak maradni a következő években, hamarabb amortizálódnak majd, mint 6 éve, ezért ma már 4c i5 vásárlása nem ajánlott.
-
#1022
t72killer
titán
Petykemano
#1019
válasz
Petykemano
#1019
üzenetére
Wow, ezért az oldalért érdemes lenne megtanulni oroszul
#1021: bizony, ez egy olyan példa, ahol a 4c/4t, 4c/8t és 6c/12t között nulla a különbség
. Valszleg amúgy sokmindentől függ, pl BF1-ben tuti nem mindegy, hogy egy egyszemélyes benchmarkot nyomatsz végig a tesztgépeken, vagy egy 6fős multit toltok. -
yoeuromail
tag
válasz
Petykemano
#1019
üzenetére
Nem tudom elég furcsa dolgok vannak ilyen későn már nem értek semmit se
főleg ez a diagramm érdekes dx12 meg bf1 ami elvileg jó játék mármint jól van megírva mindenki ajnározza
[link] https://www.techspot.com/review/1497-intel-core-i7-8700k/page3.html
-
#1020
jokeph
nagyúr
yoeuromail
#1010
jokeph
nagyúr
válasz
yoeuromail
#1010
üzenetére
Nem olyan bonyolult az FX-es kérdés.....
Mivel igazából 4 modulból áll (amit 2 magnak meg lehet feleltetni, bár nem teljes értékűek, vannak közösen használt részeik) az FX8xxx, ezért igazából olyan mintha egy i7-es lenne, 4C/8T felosztásban, de egy közepes i5-ös teljesitményével pariban.
Sajnos, az FX-ek egymagos teljesitménye alapon csapnivaló, és húzva sem közeliti meg az i7-et.
Ezt az AMD-nek a RyZen-nel viszont sanszos, hogy sikerült befogni.
-
#1019
Petykemano
veterán
yoeuromail
#1014
Petykemano
veterán
válasz
yoeuromail
#1014
üzenetére
Senki nem mondta, hogy most kevés egy 4 szálas proci.
Nézd meg e gamegpu teszteket, ott mindig csinálnak cpu tesztet is.
CSAk úgy rákerestem a gugliban, Itt van pl ez:
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/assassin-s-creed-origins-test-gpu-cpu
Itt látszik, hogy vékonyodik a 4 szálas procik teljesítménye.
De itt van pl ugyaninnen ez:
http://gamegpu.com/racing-simulators-/-%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8/f1-2017-test-gpu-cpu
Itt meg tökre úgy tűnik, hogy van még kraft.
De nézd csak meg, hogy hogy pörögnek:
Világosan látszik a képről, hogy az összes 4 szálas proci: i3, i5, ryzen3 90+% körül pörög. Természetesen az i3 és i5 esetén nagyon szépen hasznosul a befektetett teljesítmény
8 szálas procik esetén 50-60%-os a terheltség. És a még nagyobb szálszámú procik esetén még kisebb.Ebből akárhogy is nézzük, az következik, hogy ez a program a 4 szálas processzorokat csutkára hajtja. Ha egy programot úgy írnak meg, hogy ennél a 4 szálnál többet kezeljen, többet igényeljen, és eljutunk majd oda, hogy egy 8 szálas i7 lesz 90+%-ra terhelve, akkor majd már a 4 szálas processzorok kevesek lesznek. Ezt látod az első képen egyébként.
És mégegyszer mondom: míg az FX-ek idején az intel meg tudta tenni, hogy kicsit emeli az IPC-t és az órajelet és meg tudta tartani a 4 magos processzorok előnyét, addig most kiadta a 6/12-es prociját és néhány programban már most látszanak annak a processzornak (8700k) előnyei a korábbi csúcstartóval szemben (7700K)
-
#1018
t72killer
titán
yoeuromail
#1017
válasz
yoeuromail
#1017
üzenetére
Így van, játékra szerintem se kell ma még több mint egy 4c/8t proci
-
yoeuromail
tag
válasz
t72killer
#1013
üzenetére
Hát na jah a programozás a lényeg mégis csak nem a mag meg a szálak persze az elmondható hogy 2018-ban már jó ha van egy 4/8-as a gépedben mert egy 4/4-es-nél jobb ha a csillag állás is olyan és a programozók munkás kedvükben vannak akkor ki is tudja használni
de ennél többet biztos hogy nem tud profitálni jelenleg egyik játék sem mert egy i7 4790K 4/8 még mindig ott van a torkában bármelyiknek és hiába 8/16 az a proci nem sokat fog számítani piff ennyi a lényeg a programozás!!!itt a jó példa amikor a programozók nem nagyon használták ki a többletet jó oda az i3 is
-
#1016
t72killer
titán
yoeuromail
#1014
válasz
yoeuromail
#1014
üzenetére
Szuper, köszi
Itt van egy kicsi előnye a 4c/4t-nek a 2c/4t-hez képest (i3 vs i5, azonos freki, azonos architektúra)
Ryzenek között kisebb a különbség - érthető, hisz már az 1400 is 4c/8t (itt macerásabb az összehasonlítás, mert összevissza vannak a frekik).
#1015: OK, tudom, hogy a krájziszt nem xeon munkaállomásokra gondolták ki, de 6c/12t procik már az i7-970 (2010) óta pörögnek ütősebb konfikban. Ezekre már gondolhattak volna... Igaz, a HEDT drága cucc volt mindíg, még a pénzzel kitömött játékosok se vették.
-
#1015
Petykemano
veterán
yoeuromail
#1004
Petykemano
veterán
válasz
yoeuromail
#1004
üzenetére
Nem csak arról van szó, hogy a programozók úgy jöttek ki a suliból, hogy csak 4 szálig tudtak gondolkodni, hanem okuk se volt ennél többre gondolni: i3, i5 4 szál, i7 ugyan 8 szál, de abból ha csak 4-et használnak, akkor az 4 erős szálat jelent, 5. szál bevonása már nagyon kis teljesítménytöbbletet jelentene (~8%) és hát ennél több szálra nem is érdemes építkezni, mert a legnagyobb piaci penetrációja a 4 szálas prociknak volt gaming terén.
Alapvetően más most a helyzet, mint az FX-ek idején.
1.) Az FX gyenge magokkal dolgoztak. A Ryzen közel azonos erősségű magokat és jobb SMT technológiát hozott a versenybe
2.) a konzolokonra már 8 magra írják a programokat
3.) az intel is kihozta a 6/12 procikat.Az 5-6. szál megjelenésével még talán nem, de a 7-8. szál kezelésével a 4 szálas procik le fognak szakadni.
De egyébként ez már a beillesztett ábrán is látszik:
Az i7 6700K, i5 6600K, a i3 6100 és a Pentium G4400 a skylake generációhoz tartozik. A G4400 jócskán le van szakadva a többiekhez képest. Ezt nevezed úgy, hogy elég a játékra?
A 4 szálas procik között nincs olyan nagy különbség, ez igaz. De nézd csak meg a 6700K min fps grafikonját? duplája a 4 szálas procikhoz képest.Teljesen mindegy, hogy ehhez képest az AMD 5 éves FX szériája hogy viszonyul. Mivel azt nehezen hiszem el, hogy ilyen mértékű különbség legyen egy 6600K és egy 6700K, vagy 4770K között, még azt se tartom kizártnak, hogy valójában a programban processzor típustól függően konfigurálva van, hogy hány szállal dolgozhat. És az i7-eket magasabb számú szálkezelésre konfigurálták, mint az alatta levő processzorokat.
-
#1013
t72killer
titán
yoeuromail
#1012
válasz
yoeuromail
#1012
üzenetére
A (régebbi) i7 3770k és i5 6600K közötti különbséget mivel magyarázod? (túlságosan nekem sincs 5letem, csak annyi, hogy valami csoda folytán a játék elkezdte használni a HT szálakat)
-
#1011
t72killer
titán
yoeuromail
#1010
válasz
yoeuromail
#1010
üzenetére
Ne fárassz már a kőkorszaki FX-el, nem tehetek róla, hogy berakták szerencsétlent a tesztbe, legalább hasonló felépítésű procikat próbálj már összehasonlítani, mielőtt GHz-ekkel kezdesz dobálódzni. IPC-ről hallottál már?
Nyilván egy több szálat használó játék sem valószínű, hogy egyenletesen tudja terhelni a szálakat, azaz kell neki 1-2-4 "főszál". Így az egy szálon gagyi FX elhasal, ennyi. Az i3 se brillírozik, mert a progi ki tudna szervezni mondjuk 20%-nyi részfeladatot az x-edik magra csak nincs x-edik mag.
-
yoeuromail
tag
válasz
t72killer
#1007
üzenetére
az fx 8350 ájemdé az 4000-es (4000Hz) (4Ghz)
de van ott minden mint karácsonykor 3200 3700 3500 3300 4000
azért olyan hű de nagy különbség nincsen pár száz Hz az nem sok meg látni is a grafikonon hogy nagyon egyformák az fps-ek is ettől mégés ott van a nyolcmagos fx 8350 4000Hz-el 4Ghz gyengébbek kedvéért szóval azt hogy magyarázod ki hogy a kétmagos 3700Hz-es i3 ott van?????????? hát q-vára nem kéne ott lennie ha igazad volna de nincs törődjél bele
de ott van az fx 9590 is 4700Hz 4.7GHz-el az már számíthatna mert +1GHz az i3-hoz képest de ugye az fps-ek még mindig nem meggyőzőek mert nagyon hasonló az egész ott vannak egymás nyakán szóval mondtam ne okoskodj ennél okosabb embernek kell ezt megfejtenie kevesek vagyunk ide
Fx-ek hibáiról amúgy tudok mielőtt vki ide hányja a szememre hogy valódi fizikai magja csak 4 ez okés is az pont 2vel több mint az i3 szóval +50%-al több mag
ami ha igaz lenne az állítás hogy hű ha de mennyire használja ki a magokat a program akkor legalább minimum +25%-al több fps kéne hogy legyen de nagyon nem nem ilyen a grafikonmeg nem tudom milyen matekórára jártál
de a legkisebbnél (3.2Ghz) sincs meg 20% a különbség -
Bonyolult dolog ez, a Hitmannál mintha már mutatkoznának a sokszálúság jelei. De ritkaság, Dunát lehet rekeszteni az olyan tesztekkel, hol celeroncstól über-tuningolt HEDT prociig mindegyik ugyanazt az fps-t köpi ki magából. Persze azért minimum fps.re is kíváncsi lennék, azt nem mindíg nézik.
-
jokeph
nagyúr
válasz
t72killer
#1003
üzenetére
Szép kis grafikon, de elég foghijas. Pl. nincs benne 1 db Ryzen CPU sem, ha már 4+ magról van szó.
Tudom-tudom, régi a mérés, mert a skylake i7-es benne a legújabb.
Ugyan van benne 1db 6 és 1 db 8 magos i7, az X végűek, csakhogy a skylake és kaby lake i7-ek állva hagyják hiába 4 magosak, erősebbek egy magon (és a rendszerbusz sebességük is magasabb, bár ez esetben ez nem jelent túl sokat) jóval mind a két X végű CPU.
Ez a játék speciel a grafikon szerint nem húz hasznot a 4+ magból, mert ha igen, akkor az X-es CPU-nak illene elől állni a listában, ehhez képest viszont igen csúnyán le vannak szakadva az i7 6700k-tól.
Ezen lista alapján inkább az a konklúzió, hogy a tesztelt játék szereti a 4 magot, ki is használja, illetve nagyon jól kihasználja az adott CPU HT képességét, ami ugye a régebbi Celeronnak, Pentiumoknak és i5-nek (még a 6600k-ban sincs.) nincsen, viszont a 6. gen i3-ban már van, meg az összes i7-ben is.
Kiváncsi lennék, ha szerepelne benn pár RyZen, meg mondjuk Intelből a G 4560,G 4600 Pentium (HT van) és pl. még az i3 7300, 7350k (szintén van HT), vajon hová kerülnének a listában.
Meg még az is jól látszik, hogy a játék motorja kiválóan kezeli az erőforrásokat, remekül skálázódik, igazából méla undorral még a Celeron is elmegy szódával, meg aztán bőven lehet még visszatekerni a beállitásokból.
-
#1007
t72killer
titán
yoeuromail
#1005
válasz
yoeuromail
#1005
üzenetére
"az i3 4360 az csak 2 magos és mégis ott van a többi 4 magossal": ja, csak ~20%-kal magasabb órajelen tesztelték az i3-at, mint az i5-öt
Persze, semmi szükség ezermagos procira, ha van egy 100GHz-en teperő 1magosod. -
#1006
jokeph
nagyúr
yoeuromail
#1004
jokeph
nagyúr
válasz
yoeuromail
#1004
üzenetére
Hát, kb.
Sebaj, megtartom az FX-es konfigot, nagy pénzt már nem adnak érte, hátha egyszer ki is lehet használni (mármint játékkal, munkára azért nem rossz ám annyira, kár hogy én csak játszom).
Kiváncsian várom, mikor kell nyugdijazzam az i3 7350k-t, addig is.
-
yoeuromail
tag
válasz
t72killer
#1003
üzenetére
Na igen persze szép teória csak tudod az i3 4360 az csak 2 magos és mégis ott van a többi 4 magossal szóval nem a mag a lényeg
Jah meg a nyócmagos ájemdé fx miért nem jó??? Miért is van alatta??????????? Ha csak a mag lenne a lényeg akkor másképp nézne ki a grafikon de ez az egész egy olyan komplex programozás amihez ketten nem értünk szóval hagyjuk is ne okoskodjunk -
yoeuromail
tag
válasz
Petykemano
#999
üzenetére
hát 5 évig még biztos nem ez tuti
de az meg vicces hogy 2008 óta lassan 10éve 4magos programkezelés még mindig nem létezik rendesen
itt a bizonyiték ha volna akkor nem létezne olyan hogy 2magos még elég játékraProbléma az hogy a programozók úgy jöttek ki a suliból hogy max 2mag +2szál = 4 programkezelést tudnak csak megírni
és az előtte lévők meg mint pl: a world of tanks szuper programozói kb2010-ben meg 1 program kezelést szóval egy magon tudtak csak programozni és sokáig tart a tovább képzés
kb 2014-ig így hagyták nem volt probléma nekik hogy léteznek 8 magos procik is nekik a 2 is sok feladat volt De az is lehet hogy a hardver piac miatt van mert mire a nagycélközönség lecseréli a gépét az sok idő
Végül is azt elmondhatjuk hogy egy egymagos pentium 4 már ténylegesen elavult nem fut rajta semmi szóval ez is valami -
#1003
t72killer
titán
Petykemano
#1002
válasz
Petykemano
#1002
üzenetére
Noigen, már most is akad olyan játék, aminek kevés a 4 mag:
-
#1001
Petykemano
veterán
jokeph
#998
Petykemano
veterán
Az FX érával ellentétben a konzolokra már egy ideje 8 magra fejlesztenek, és ami még ennél is fontosabb tényező lehet a széljárás megváltozásában: idén az intel is kihozta mainstreambe a 6/12 procikat és jövőre jön a 8 magos is. (Nyilván kicsit mindig drágul, de már nem hedt)
Én is kíváncsi vagyok, mi lesz.
Az biztos, hogy ezeket látva 4 magos i5-t már nem vennék, ha abban az árban vásárolnék. Persze mindenkinek lelke rajta.
Nekem is a 8600 felé húz a szívem de lehet csak elfogult vagyok 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
- Bitcoin Miner Eladó Bitmain Antminer S19 JPro 104 Th 3150 watt
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Canon imagePrograf PRO-6100S plotter - szinte új, 500m2 nyomat
- PlayStation Plus Premium előfizetés 3291 Ft / hó áron!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest