Aktív témák

• #1101 Petykemano veterán ProNoob #1097

  2018-07-30 20:57:24 #1101

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz ProNoob #1097 üzenetére

  Versenyképes.
  Amennyivel esetleg kevésbé top bizonyos dolgokban, annyival olcsóbb is, és más - kevésbé populáris - dolgokban meg jobb.
  Nézhetnénk egy 2600X vs 8700K tesztet is. Utóbbi másfélszer drágább, de semmi esetre sem másfélszer gyorsabb. Max, ha húzod. Akkor meg a fogyasztás is több lehet. Egyébként a 95W tdp mese habbal.

  Persze senki nem mondja, hogy ryzen jobb. Sok tekintetben tényleg rosszabb. De versenyképes. Tehát itt most kB olyan dolgokról beszélünk, hogy egyik márka kocsija 0.3l-rel többet fogyaszt, de 35l-rel nagyobb a csomagtere. Egyik se olyan, hogy földhözvág. Bevállalható kompromisszumok vélt vagy valós előnyökért.

• #1099 füles_ őstag ProNoob #1097

  2018-07-30 16:52:54 #1099

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  füles_

  őstag

  válasz ProNoob #1097 üzenetére

  A Ryzen megjelenése után az AMD 300-350 dollárért kínálta (1700) ugyanazt a teljesítményt, amit akkorjában az Intel 1000 dollárért árult (6900K). És emellé az Ryzenhez olyan "extrák" jártak, mint a forrasztott kupak, elég jó gyári hűtő (RGB világítással!), közös és időtálló foglalat a legkisebb Ryzen procival is. Az Intel ezen az áron csak 4c/8t processzort tudott nyújtani, amit 5GHz-en hajtva játékokban lehet, hogy 110 fps helyett 130-ad volt, de a játékélmény nem biztos, hogy jobb volt, mint egy 16 szálas Ryzennel. A sok szálat igénylő, illetve kedvelő játékokban a Ryzen kevesebb fps-sel is folyamatosabb játékélményt nyújtott, mert amellett, hogy teljesen kiszolgálta a GPU-t még rengeteg potenciál maradt benne, nem úgy mint a 7700K-ban például, ami ma már egyre több CPU intenzív játékban 100%-on teker egy 1070-1080 mellett.
  Az Intel CPU-knak ma már csak az az 1GHz-es órajelelőny létezik, minden másban már behozta vagy utolérte őket az AMD. És nem, nem fogyasztanak többet a Ryzenek, a 4GHz-es 8 magos Ryzenek, annyit fogyasztanak, mint az 5GHz-es 4 magos/8 szálas Intelek.
  A kékek majd egy évtizeden át nem növelték a mainstream prociknak a magszámát, és ha minden igaz, jövőre az AMD 4x annyi processzormagot fog nyújtani ebben a szegmensben, mint amit az Intel 2 éve nyújtott.

• #1098 Yutani nagyúr ProNoob #1097

  2018-07-30 16:39:06 #1098

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz ProNoob #1097 üzenetére

  Ha az abszolút leggyorsabbat akarod játékra, akkor jól választottál. Itt egy alapos, 35 játékot felvonultató teszt a Techspottól.

  Az 5 GHz-re húzott 8700K átlagosan 9%-kal gyorsabb, mint a 2700X 1080p felbontáson egy 1080Ti-vel. Ugyanakkor itt meg is dől az állításod, hogy a Ryzen többet fogyaszt: az AMD rendszere 1080p-n 380-410 watt között kért, az Intel rendszere 420-440 wattot, azaz 7-10%-kal többet fogyaszt 9% átlagos játékok alatti teljesítmény többletért.

  Bizony, elmúltak már a bulldózeres, sokat zabálós AMD idők!

  A melegedés meg? Ha mindkettőt ócska hűtővel hűtőd, mindkettő melegszik, szóval nem ellenérv a melegedés a Ryzen ellen. Így ebben a formába ennek nincs is értelme.

Aktív témák