Aktív témák

• #1020 jokeph nagyúr yoeuromail #1010

  2017-12-18 23:29:43 #1020

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jokeph

  nagyúr

  válasz yoeuromail #1010 üzenetére

  Nem olyan bonyolult az FX-es kérdés.....

  Mivel igazából 4 modulból áll (amit 2 magnak meg lehet feleltetni, bár nem teljes értékűek, vannak közösen használt részeik) az FX8xxx, ezért igazából olyan mintha egy i7-es lenne, 4C/8T felosztásban, de egy közepes i5-ös teljesitményével pariban.

  Sajnos, az FX-ek egymagos teljesitménye alapon csapnivaló, és húzva sem közeliti meg az i7-et.

  Ezt az AMD-nek a RyZen-nel viszont sanszos, hogy sikerült befogni.

• #1011 t72killer titán yoeuromail #1010

  2017-12-18 21:59:49 #1011

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz yoeuromail #1010 üzenetére

  Ne fárassz már a kőkorszaki FX-el, nem tehetek róla, hogy berakták szerencsétlent a tesztbe, legalább hasonló felépítésű procikat próbálj már összehasonlítani, mielőtt GHz-ekkel kezdesz dobálódzni. IPC-ről hallottál már?

  Nyilván egy több szálat használó játék sem valószínű, hogy egyenletesen tudja terhelni a szálakat, azaz kell neki 1-2-4 "főszál". Így az egy szálon gagyi FX elhasal, ennyi. Az i3 se brillírozik, mert a progi ki tudna szervezni mondjuk 20%-nyi részfeladatot az x-edik magra csak nincs x-edik mag.

Aktív témák