6600n-t elég komolyan megvágták …

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

Mire gondolsz?
A locuza azt mondta, hogy a Navi23 lapkán összesen 32MB van.Ha ez igaz, akkor azt nem vágták meg. A chip többi részét igen.

(Nyilván a fullos lapkák teslába mennek, a vágottak mobilba)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

> Es sehol sincs a 6500/6600 desktop verzio...

Szerintem ne is nagyon várd. Tudhattuk (volna) előre, hogy a Navi 23-.on a TEslával kell osztozni és hogy mobilba is megy. Ez a két célpiac eléggé nagy ahhoz, hogy desktopra már ne jusson. (Ezek szerint a fullos lapkákat kapja a tesla, a vágottból meg mobil chip készül. )

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

https://www.pcx.hu/az-amd-fidelityfx-super-resolution-szinte-minden-amd-gpu-val-megy-es-meg-a-geforce-kartyakkal-is

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

AMD Formally Unveils FidelityFX Super Resolution: Open Source Game Upscaling

Azt mondja, RX 500-ig visszamenőleg a Radeonokon és GTX 1000-ig a GeForce-okon is működni fog. Na most ha Polaris 20-on megy, Polaris 10-en is fog?

Csak azért érdekelne, mert RX 470-nel tolom, amíg rablás van, és egyes játékok már fHD-n sem mennek high vagy ultra beállítással.

#tarcsad

Errol megy az ereszdelahajam a hir topikjaban [link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Működni valószínűleg fog Polaris 10-en is, csak nem lesz hozzá optimalizálva, így nem hoz akkora eredményt, amennyit a kitesztelt esetekben. Amelyik kártyához nem lesz speciális beállítás, annál valószínűleg egy univerzális beállítással fog működni.

Köszi, nem láttam a hírt eddig.

#55263 Algonomus: biztos, hogy működni fog, csak nem mindegy, hogy nevesítve (és valószínűleg specifikus támogatással), mint az RX 500-as sorozat, ami ugyanaz, vagy az Others mezőnyben, ahol egy általános kóddal tud futni a funkció. Ez a bajunk ezzel a dologgal.

#tarcsad

Az RDNA-n kívül nincs olyan hardver, ami képes párhuzamosan futtatni a linear és non-linear pipeline-t. Ezek a képességek a hardverben vannak benne, és a régi hardverekbe nem tudják belevarázsolni. Akkor sem, ha megemlítik a listában.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Indokolja barmi is hogy az RX500 (es a GF 1xxx) meg van emlitve mig az RX400 nem? Nem ertem ezt az ossznepi sirast, meglep h ennyien hasznalnak Rx4xx-et (nem lenezve mikzoben en GTX 960-at hasznalok) , viszont abban teljesen igazuk van, hogy az 5xx a 4xx rebrandelese volt, es semmibe nem tartott volna ezt is sipportalni, az Nvidia 10xx-szel ami meg ugyanabban az veben jott ki ne is beszeljunk...

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Semmi. De mint írtam, ha minden GPU-t felsorolnának, ami támogatja a shader modell 5.0-t, akkor még a Radeon HD 5000 is benne lenne, ami lassan 13 éves.

5 évig visszamenőleg érdekes ezekről adatokat gyűjteni, mert 5 éves gépeket nem biztos, hogy PC-re cserél az illető. Ők pedig adatokat akarnak, hogy 5 éven belüli VGA-kat milyen arányban használnak.

Igazából az a kérdés, hogy miért zavar bárkit, hogy kihagyták az őskövület GPU-ját. Futni fog rajta? Igen, hiszen a shader modell 5.0-t azért már 10 éve is támogatták a hardverek. De az AMD-t nem érdekli, ha valaki 5 évnél idősebb VGA-t használ. Nincs információértéke számukra.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ok, hogy nem érdekli, de elég rossz marketing hogy a konkurencia 5 éves hardverét viszont megemlítik, nagyjából ezen megy a hajcihő. A GTx 1060 és a RX 480 egy generációba tartoznak..

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ez akkor lenne oke ha a vele egyidos Geforce 1000x-et nem tamogatna. Igy viszont rohadtul rossz szajizt ad dolgonak. Abszolut nem lett volna elvaras hogy Polaris tamogatssal erkezzen az FSR, onnantol lett az hogy elkezdtek supportalni a vele egy evben debutalo geforce 10 szerirat. Miert nem lehetett volna csak a Geforce 20xx-et es az RDNA1-2-t (esetleg meg a VEGA-t)?
Nem igaz hogy ennyire ostobak a marketingeseik. Igy most az jon le hogy az AMD szarik vasarloira es meg az Nvidia fogyasztok kegyei is magasabb prioritast elvez naluk. Komolyan mennyi kiadas lett volna az RX4xx-et is supportalni, hogy ne legyen blama?

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Ne legyen már ez ovi. Tudjátok, hogy mely GPU-k támogatnak shader modell 5.0-t? Na ezek vannak támogatva.
És ez nem elvárási kérdés. Maga a shader tartalmaz DirectCompute 5 és DirectML kódot. Tehát lófaszt sem számít a GPU kódneve, az számít, hogy van-e hozzá olyan fordító, ami shader modell 5.0-s kódot felismer. Értsd ezalatt, hogy olyan kódokat, amilyeneket a DirectX 11-es játékok használtak. Ha ez megvan, akkor le se szarja a program, hogy min futtatod, meg se fogja nézni.

Az AMD abban az igényfelmérős oldalon arra kíváncsi, hogy az igényt leadó felhasználók között ki milyen VGA-t használ. Leszarják, hogy ha valaki RX 400-at, de az érdekli őket, hogy ha GTX 1000-et.
A többit bepakolták otherbe, mert nem lényeges információ számukra. Ettől futtatják a kódot, de olyan különösebben nem érdekes a statisztikájukhoz.

#55268 b. : Ez nem hajcihő, hanem a sírás a szaktudás teljes hiánya miatt. Borzasztóan könnyű kideríteni a Google-lel, hogy a gépben lévő hardver támogat-e shader modell 5.0-t, amit egyébként a DirectX 11 vezetett be. Ha igen, akkor mi a gond? ...hogy nem szerepel egy kérdőív válaszai között? First World problem.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nekem nem gond ebből semmi, csak felvázoltam kívülállóként mi a problémája a legtöbb, ezen fennakadó embernek. Rossz marketing, már aki rossznak akarja felfogni.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Annyiban igazat adok az RX 4xx hivatalos támogatásának hiánya miatt zúgolódóknak, hogy az AMD ezzel valószínűleg egy fölösleges PR hibát követett el.
Az viszont remélem senki számára nem lesz meglepő, ha a SAM vs. reBar esete ismétlődik meg, vagyis az AMD minden valószínűség szerint az RX 4xx kártyák esetén így is komolyabb gyorsulást fog biztosítani az FSR képességén keresztül, mint amennyi egy GTX 10xx kártyán elérhető lesz. Már ha egyáltalán elérhető lesz, vagyis ha az Nvidia valóban integrálja is a funkciót a driverébe. Simán elképzelhető, hogy komolyabb elérhető gyorsulás hiányában inkább nem fogja tolni az AMD szekerét az Nvidia, és kihagyja a funkciót valami olyan kifogással indokolva, hogy instabillá vált az idegen működési követő kódsoroktól a driver. Az FSR engedélyezése Nvidia kártyákon hosszabb távon biztosan az AMD hasznára válna, már csak a működés közben generálódó rengeteg tesztadat miatt is. Sőt egy hatékony FSR valószínűleg át is csábítana az AMD oldalára sok Geforce tulajdonost az AMD kártyáin elérhető még komolyabb gyorsulás miatt. A Geforce kártyákon elérhetővé tett FSR egyfajta "trial version" is lenne az AMD kártyáin elérhető FSR képminőségének bemutatására.

Szerintem az FSR célja nem az, hogy radeon felhasználóknak adjon valami pluszt és ezzel a Piusszal motiválja a potenciális vásárlót a radeon vételére a konkurencia helyett.

Sokkal inkább az, hogy a túloldalt létező hasonló ösztönzőt nullázza ki. Nem versenyezni kíván azzal a megoldással - hardver+szoftver vs hardver+szoftver és győzzön a jobb - hanem kivenni a képletből : ne azért vegyél nvidia kártyát, mert ott van DLSS.

MLiD a következőket mondta:
A fejlesztők olyan megoldást akartak, ami alacsonyabb felbontáson is működik, gyorsít. Ellentétben a DLSS-szel, ami 4K-ra jó, de 1080p-t nem tud gyorsítani, mert rossz minőségű lesz a kép.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

"A fejlesztők olyan megoldást akartak, ami alacsonyabb felbontáson is működik, gyorsít. Ellentétben a DLSS-szel, ami 4K-ra jó, de 1080p-t nem tud gyorsítani, mert rossz minőségű lesz a kép."

Ezzel azért sok probléma van:
1. 1080p-re ma már minden kártya bőven jó, 4K-ban viszont 3080-nak is kell a segítség.
2. 1080p natívban is gyenge minőség és ezt még tovább rontja FSR. Ki vesz azért kártyát, hogy a konzolokhoz képest sokkal rosszabb minőségben játsszon?
3. DLSS 1440p-ben is jó, csak kicsit lesz tőle fura a kép. Kb. olyan mint natív 1440p + FXAA. És alighanem 1440p lesz a standard PC-n nagyon gyorsan, mivel 1080p ma már nagyon kevés, 4K-hoz meg még mindig csúcskártya kell. 1440p-hez 3060Ti simán elég, köv genből lehet, hogy 4060 is elég lesz akkori játékokhoz.

[ Szerkesztve ]

Nem feltétlenül olyan megoldás kell ami gyorsít egy bizonyos GPU szint fölött , hanem olyan kell, ami gyorsít és nem rontja le láthatóan a képminőséget. Az FSR esetében várjuk meg a megjelenést szerintem és a teszteket.
azért kiütni max a fejlesztőknél lehet ezzel ,de mi nem azok vagyunk, kérdés, hogy ez nekünk is jó lesz e?
Kérdés hogy mi, nvidia felhasználók is jól járunk e azzal, ha a fejlesztő nem a DLSS 2.1 vagy későbbi verziókat adja nekünk, hanem az FSR-t mondjuk egy RTX 2060 tól felfelé. Persze kisebb GPU kon az FSR használata és előnye vitathatatlanul fontos és szükség van rá,de feljebb azt gondolom nagyon sokat fog számítani a minősége a DLSS sel szemben.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

A bevágott képek alapján elég durván rontja a képet.
Valaki bevágott egy videót a bemutatóról . Azon látható .
Bár arra a felbontásra lennék kíváncsi amin számol . Ahozz képest milyen .

Erről az egészről az mp3 jutott eszembe . Arra is mondták hogy sokat ront a minőségen de végül mindenki azt használta mert a helytakarékos mivolta hasznosnak minősült .

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

Tökéletes hasonlat.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Volt olyan pc-m amin szaggatott a winamp

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

A G-Sync teljesen rossz hasonlat. Ahhoz kellett egy külön hardver, ami drága volt, és a monitorgyártók döntő többsége sem volt hajlandó beépíteni. Ma már egyedül az ASUS és az Acer csinál, de 1500 dollár fölé terveznek csak új, klasszikus G-Sync monitort, mert alatta nem éri meg. Egy idő múlva ide sem fognak, mert lassan az NV-nek sem éri meg két évente négy új monitorért egy rakás pénzt költeni. Egyszerűen nem termelhető vissza a befektetés.

Ezzel szemben a DLSS és az FSR is csak szoftver. Nem igényel egyik sem speciális hardvert. Nem függ egyik jövője sem attól, hogy egy gyártó azt mondja, hogy hajlandó kétezer dollár körül kihányni valami kompatibilis szutykot kétévente.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

HUB Tim nem rég tesztelte az AOC Agon AG273QG G-Sync monitort, és annak azért bőven 1000 dollár alatt volt már az ára. Mondjuk Tim így is arra jutott, hogy nem igazán éri meg a plusz árat a G-Sync, de azért már nem teljesen elrugaszkodott egy G Sync modulos monitor felára.

[ Szerkesztve ]

Csak ebben még a legelső modul van, ami egy rakás dolgot nem tudott. Például skálázni sem. Azért 500 dollárért majdnem tíz éves hardvert nem látom nagy biznisznek.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Egyes frissebb Dell Alienware monitorok is képesek 1 Hz-re (pl. AW2521H és AW2721D), ráadásul a kisebbik kapható akár 800 dollár alatt is... Vagy ezt is külön hardver nélkül érik el már?

Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...

"azért kiütni max a fejlesztőknél lehet ezzel ,de mi nem azok vagyunk, kérdés, hogy ez nekünk is jó lesz e?"

Pontosan.

"Kérdés hogy mi, nvidia felhasználók is jól járunk e azzal, ha a fejlesztő nem a DLSS 2.1 vagy későbbi verziókat adja nekünk, hanem az FSR-t mondjuk egy RTX 2060 tól felfelé."

Lehet, hogy félreérthető volt a hangsúlyom. Nem annyira dícsérni akartam az AMD-t.
A megoldásnak szerintem mindenképp elfogadható minőséget kell produkálnia - mégha ez gyengébb is, mint a minden szempontból erőforrásigényesebb DLSS-nek. (ide értve a tensor magokat a hardverben és a képfeljavító algoritmus implementációs költségét)
Az AMD célja egy olcsóbban implementálható és szélesebb körben használható megoldás kínálata volt. Nem neked, hanem a fejlesztőknek. Ha ez sikerül, vagyis a programokba bekerül, akkor kikerül a képből az a nyomós érv az Nvidia kártya mellől, hogy ott van DLSS.
(Hogy egész pontos legyek leszűkülhet az érvelés vájtszeműek társaságára, akik a képminőséget bogarásszák)

Ez volt az MLiD által bemutatott agenda.
Teszem hozzá azt is megemlítette, hogy az RDNA3-ban jöhet az FSR-hez gyorsítás. (Talán egy integrált Xilinx FPGA?)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

"State-of-the-art spatial upscaling algorythm"
[link]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Tehát amit GTX 1060-nal mutattak (és nem volt túl szép), az csúcs alatti minőségi szint. Egyelőre nem várok sokat a legmagasabb szinttől sem.

#tarcsad

Több NN-t is futtat az FSR, de nem kell hozzá tréningezni a fejlesztőnek.

#55286 csako : Kétféle G-Sync hardver van. Az egyik ami még 2011 körül jelent meg, az a sima G-Sync, és azt ma is árulja az NV. Rengeteg limittel, de nem éri meg újat tervezni. A másik a G-Sync Ultimate-hez való, ez már ASIC, de szintén elég régi, és az új verzióinak a fejlesztését lelőtték, mert nem termeli vissza a befektetett pénzt. Tehát ezekhez a G-Sync-ekhez kell egy NV-től származó modul, de ezek jobb esetben is több évesek.

Volt egy harmadik G-Sync fejlesztés, ami sosem készült el. Ez lett volna a válasz az AMD-féle HDR-es Freesync Premium Próra, de lelőtték a picsába miután a G-Sync Ultimate sem hozta vissza a befektetett pénzt.

Jelen pillanatban a normál G-Sync vegetál több éve tervezett modulokkal. Olyanba nincs értelme még az NV-nek sem pénzt fektetni, ami igazából nem eladható. A már létező hardvereket árulják és ennyi.

#55290 Yutani : A GTX 1060 nem tudja ultra quality-ben sokkal gyorsabban futtatni azt a játékot, mint a natív számítás.
A sebességnövekedés mértéke négy tényezőtől függ az FSR-nél:
- CPU-limites lesz-e a GPU kisebb felbontáson (általában a GeForce-ok valamennyire azok, ha nem raksz alá Ryzen 9 5950X-et)
- párhuzamosan futtatja-e a GPU a két felskálázó pipeline-t (a GeForce-ok nem tudják ezt, de a GCN-es Radeonok sem)
- mennyire alacsony pontosságú a dedukció a GPU-n (a régi hardverek Int32-re kényszerülnek, ami úgy 8x lassabb, mint az RDNA 2 Int4-je)
- el lehet-e végezni az NN feldolgozását lapkán belül (bitang nagy gyorsítótár nélkül nem ... hint: Infinity Cache előny)

Emiatt van az, hogy egy RDNA2-es Radeon RX 6800 százalékosan jóval többet gyorsul még ultra quality mellett is, mint az a régi GeForce szimpla quality-ben. Ugyan az FSR szoftver, de bizony képes nagy előnyt kovácsolni a sok gyorsítótárból, az aszinkron compute-ból, az RDNA2 NN-re tervezett operációiból, meg pusztán abból, hogy DirectX 12-ben a Radeonok jóval kisebb többletterheléssel működnek, ami 1440p fölött nem jön ki, de 1080p-ben és alatta bőven mérhető.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Köszi az infót. Meglátjuk, ha itt lesz és tesztelhető. Remélem, csináltok rá egy tesztet, érdemes lenne megvizsgálni a CPU limitet és a különböző generációkon a sebesség növekedést.

#55295 Petyke: Mondjuk nem mindig egyértelmű a topik címe alapján sem.

#tarcsad

Ma HU-n nézegették az AMD demót mozgás közben jó minőségben innen. [link] ha ez a quality mód az nem túl bíztató...

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Hát így a képek alapján mindent mondanék rá, csak azt nem, hogy Fidelity

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

De az megvan, hogy a quality mode a közepes minőségi szint?

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ezzel kb ugyanott vagyunk mintha lecsavarod a grafikat... Ki gondolta volna hogy a tréningelés megspórolásával közelében nem lesz a DLSS-nek.

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?