Hirdetés
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Gurulunk, WAZE?!
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97934
üzenetére
SSD jellemzően Sata3-as, ez is számít egyes lapoknál. Merevlemezzel sokkal jobb a helyzet, pl. 500GB-os Seagate Sata3 merevlemezt egyből felismerte az AI7 lap is, és bootolt róla az XP is egyből, esetleg kisebb merevlemezre lehet rakni win2000prof rendszert, majd azon keresztül megnézni felismeri-e az ssd-t az OS. 400/500GB-os Samsung Sata2-es merevlemezek szinte minden P4/Athlon 64 S754 vagy későbbi lappal mennek tapasztalataim szerint, de 2TB-nál nagyobbat én nem raknék bele OS-nek.
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#97934
üzenetére
A régi via chipsetek nem tudnak 120 gbnál nagyobb sata eszközöket kezelni. Néhány régi chipset bugos, ezért a SATA2 eszközök lefagynak a detektálás során - ilyenkor az eszközt sata1-re kell jumperelni, már ahol lehetséges ez. Illetve sok olyan is van, ahol 2 tbnél nagyobb eszközt nem tudnak kezelni rendesen. Nem tudom, hogy a te lapod érintett -e valamelyik problémától, csak gondoltam megjegyzem, hogy előfordulhatnak ilyenek.
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97919
üzenetére
Nem feltétlenül, mivel a nyers GFLOPS adatok mellett ott vannak a szoftveres finomhangolások és a renderelési mód is. Matrox parhilia és PowerVR Kyro kártyák sokszor szebb képet adnak mint a tőlük jóval erősebb IGP-k, amit másra optimalizáltak, ettől függetlenül 3770K procik is mennek XP alatt IGP-vel.
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#97895
üzenetére
Hardveraprón szokott lenni időnként 1-1 ilyen AGP-PCIE kombó lap (lehet, hogy nem pont az, de hasonlók). Ezek is 10es körül szoktak menni, de mondjuk az elmúlt egy évben nem láttam (igaz, nem is figyeltem). Nyilván ezekből se lesz több, úgyhogy az olyan hardvert, amihez az ember vonzódik kicsit, nem szabad eladni, bármennyire is tűnik jó lépésnek - mert egyszerűen később nem lehet újra beszerezni. Sokszor már azok a dolgok is beszerezhetetlen, amiket az ember tizesével szokott eldobálni a kukába (m64 kártyák, jobb socket 370 lapok) úgyhogy ami egy kicsit is érdekes számomra, azok mennek egy dobozba.
-
-
válasz
jokeph
#97854
üzenetére
90- es években kevés jó monitor volt. Később szállingóztak, de elég drága volt az igazán jó minőségű, mondjuk ez relatív, nem biztos hogy én jó példa vagyok az akkori vásárló erőre, bár ma sem vagyok gazdag. Ma meg viszonylag olcsón van jó minőség. Az LCD- vel vagyok úgy most, hogy pld egy régebbi játék, vagy akár film is, teljesen más élmény, nem is kifejezhető mennyivel jobb. Volt nekem is 100Hz- es CRT, de akár az új kis 22- es Acer LCD is egy más világ. Mondjuk ezek is köhögve indultak, a koraiak még nemigazán tetszettek, de elég gyorsan kiforrtak és árban is kedvezőek lettek.
-
#97855
FoxiestFox
félisten
jokeph
#97854
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97803
üzenetére
Igazából S754-től kezdve 2-2-2-5-1T az ideális Athlon 64 prociknak, még S939-nél is, ahol dual chanel megy. S478 PCI tuningban általában jobb, emiatt voodoo 2 SLI-hez ez ajánlott. Nálam tuning nélkül a 90nm-es mobil Athlon 64 száguld 1GB rammal XP SP2 alatt, S478 win98SE/Win2000 prof kombón megy.
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97795
üzenetére
Az alsó és középkategóriában elegek voltak a versenyhez, ezért nem szállhattak el az árak Intelnél, kivéve i7 és xeon procik mivel nem volt versenytársuk. Win2000-hez Phenom II X2 a legjobb proci natív USB3-as támogatással, hozzá hudson szériás (890FX/GX) alaplappal.
Kell hozzá kibővített kernel, de azután az XP-s driver-ek mennek, stabil és kis memóriaigényű OS. -
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#97754
üzenetére
volt valami hasonlóm (nem ugyanez az alaplap, de azt hiszem, ugyanez a chipset), athlon64 x2 4400+al, na az kis overclock után kb akkora teljesítményt adott, hogy a modern programok legújabb verziói is remekül futottak rajta. nem is gyűjtői célból vettem (cseréltem), hanem hogy jó lesz valami irodai félgép gyanánt. végülis aztán nem irodai gép lett belőle, hanem gyűjtői célból vette meg valaki. a pentium D szintjét viszont nem érte el.
-
válasz
jokeph
#97740
üzenetére
A BX a legstabilabb retro chipset sztem. Avval még a mai moddolások nélkül is jól kell mennie a 98- nak, mondjuk a Savage- t nemtom hogy vihet-e bele esetleg problémát, van de még ki sem próbáltam. SS7 ALi- hoz pld későbbi driverek a nyerők, Via alapúhoz sem árt variálni, 4in1 bizonyos verziók, telepítési sorrend, stb.
775 PCIe vagy nagyobb gépen elég bonyolult, sok keveréssel jár, amiatt is említettem, hogy azokhoz egyszerűbb a telepítettről egy imaget feltölteni, mint leírni a telepítés mikéntjét.
XP valamivel könnyebb, a legtöbb modern gépre felmegy a moddolt telepítő, de ott is volt akinek nem sikerült. -
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97738
üzenetére
Igazából nagyban függött milyen hardver volt win98SE alatt, sajnos nem mindegyik alaplap/videókártya szerette az OS-t. pl. voodoo 3 nagyon stabil volt eredeti driverek mellett is, P4-nél Abit/Asus lapok is megbízhatóan mentek akár még sima win98-on is 768MB ram mellett! (IC7/IS7/AI7 szériás lapok) Win2000 elég stabil volt, és a gépigénye sem volt vészes ME-hez képest, így akinek már nem kellett használni DOS-t semmire, azoknak kiváló rendszer volt.
-
Pikari
veterán
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97700
üzenetére
Hajrá, várjuk az eredményt!
HD4670 sem támogat/gyorsít ma már mindent bár még használható. HD5770/5670 kategória az ami még mindenütt gyorsít amíg támogatva lesz a win10, aztán felejtős lesz régi procik mellett. (Az új procik IGP-je pedig alapból rommá veri, így nem is várható el, hogy win11-re normális támogatás legyen ex-belépő szintű kártyákra.) -
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#97688
üzenetére
nekem nem tudom, melyik van.
kettőhárom fajta van ebből a foglalatból, az eredeti (pentium m-hez), aztán a socket p-nek csúfolt az utolsó, a kettő között meg a socket m, nem is vagyok benne biztos most így hirtelen, hogy melyikbe való ez, de ha jól emlékszem, 2 ghz alatti. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97480
üzenetére
Igen tudom, az Abit BD7 beta-mon pl volt post code kijelző is (akkor láttam először ilyet).
Az integrált I/O shield meg nagyon nagy találmány, mert a használt lapok, gépek 99%-ban valahogy nincs meg. "elvész".
nekem az összes lapomhoz megvolt végig, sőt úgy adtam el, hogy I/O Shield is van, mint érténövelő tényező. (A mostani lapomnak sem integrált még de megvan).
Burkolás Rengeteg máanyag burkolati elemet látok, és nemigazán értem mi szükség rájuk. Mondjuk a túl sok fém sem jó.
A Bios flashback, start és reset gombok sajnos most is csak a legfullextrásabb lapokra jutnak
pedig szerintem totál alapdolognak kéne ezeknek lennie, pláne ennyiért.
Ami viszont nagyon nem kell, az az Oled panel ... és már láttam tápon is. Mi a francnak? -
#97473
T0mBd1gg3R
veterán
jokeph
#97452
válasz
jokeph
#97452
üzenetére
Találtam egy 2003-mas árlistát itt ph-n.
2003 októberében építettem az első, teljesen új, teljesen magam által összerakott gépet:
Abit NF7 21k
Athlon XP 2500+ Barton 25k
2x256 DDR asszem Samsung (nem emlékszem hány MHZ) 20k körül
Geforce 4 Ti4200 30-33 körül a lista szerint, nem emlékszem, de nekem inkább 40 rémlik és talán Inno3D
Egy egyszerű ház, talán Modecom (én úgy ejtem, hogy módekom, nem módkom) ház
Nem tudom milyen, talán a házhoz járó tápSulinetből (60k keret, Multimedia Tower Szent Anna utca Debrecen):
120GB HDD 25k
Samsung CD-RW 12k
HP Deskjet 3550 20kKősőbb 2005 körül cseréltem:
Lapot MSI K7N2-Delta2 Platinum
ramot 2x512-re, sulinet
vga 9800SE Sulinet
hdd meghalt, lett helyette sata 250 ráfizetéssel
LCD Sulinetből, Acer 17"
Táp meghalt, BP I. Ostrom computerből Chieftec 350EB-101A lett helyette.Ez kibírta Core2-ig, lett valami baja, talán 100% loadon megállt mint a szög mert véletlen lesarkaztam a procit.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97458
üzenetére
Talán az enyém is ment, de 2800-on sem volt igazán jól lehűthető, meg kellett a plusz fesz, 2660-on viszont teljesen jó volt, így annyin használtam. Mint korábban írtam, az akkorra már 2669MHZ-re felhúzott Athlon XP-nek tökéletes "ellenfele" volt. Meg volt egy 1600A-m is, az meg 2400-on járt napira.
Nekem 128MB-os DDR RAMos GeF3 Ti200-om van, ami nemhogy a Ti500 órajelein de még fentebb is ment, emlékszem, hogy a GPU 175@250-en is ment (240 volt a Ti500-as órajele) a memória pedig 500 helyett 550-en, így egy időben fórumos aláírásomban mint GeForce 3 Ti550 szerepelt.) A Gainwardnál létezett is Ti550 gyárilag (Golden sample), ott a GPU ugyanúgy 240 volt, csak a RAM járt 550-en mint nekem -- tehát ha azt nézem még attól is erősebb volt az enyém ). Tehát elmondható hogy az egyik leggyorsabb GeF3-asom volt (pár teszt erejéig 275-ös GPU órajelen is ment), akkoriban. A 2669MHZ-re húzott procival 2006-ban tuti leggyorsabb volt a kategóriájában, de addigra már egy OC-zett 7300GT-t is bőven kihajtott, de az már nekem 2007 volt. Azzal aztán ami elindult SSE2 nélkül, az minden ment 1024×768×32 max grafikán*. Csak 2008-tól egyre több minden nem indult el SSE2 hiányában. (és a NW 1800A itt bizonyult jobbnak, azaz használhatóbbnak, 2008-2009-ben, mert ott volt SSE2, hiába volt az Athlon gyorsabb). Bár régen indítottam be, de még most is megy (elvileg), de legalábbis megvan.
Mai napig ez volt az egyetlen gépem amit végül nem adtam el, hanem megtartottam (2009 őszén már messze nem kaptam volna érte annyit, mint amennyit ért nekem, hogy van).* Akkoriban olyasminek számított mint a mostani gépem FHDre (10400F, 32GB RAM, RTX3060 12GB), hogy a kijelölt felbontáson minden játék ultra/extreme/maximum felbontáson futott. Röviden : Nem volt szégyenkezni valóm.
#97457 Czo : Aha. Már csak az a kérdés, hogy a 3060-as első HT-s P4 volt, vagy a 800MHZ-es NW?
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97452
üzenetére
Akkor azért ez egy eléggé rendben gép volt. Még akkor is, ha a Ti200 csak egy 64MB-os volt (az árából úgy sejtem, hogy az volt). Ha 1800A volt az NW, akkor jó eséllyel ment akár 2660MHZ-en is, volt ilyen gépem, csak később.
Nekem akkor az Athlon XP-m volt, még 1466@2166MHZ-en, 640MB RAMmal, és GeF3Ti 200 @ 500 128MB-al, meg már a 2db 80GB-os HDDVel. Akkor még nem is sejtettem, hogy a két HDD 120-asra upgradelésén kívül az elkövetkezendő 3,5 évben csak a CPU órajelemelése lesz az egyetlen előrelépés. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97390
üzenetére
Én a GeF3Ti200@500 128MB-al úgy voltam, hogy - látatlnaban - majd a GeFoce 5-re leváltom, de mikor az FX kijött, akkor semiféle kedvet nem éreztem a váltásra.
Az első amire érdemes lett volna az a 6000-es széria volt, de egyrészt sok 6600GT halt el nagyon, másrészt akkoriban pénzem sem nagyon volt, így lett később a 7300GT. Abból is a 128-as, ugyanis egyrészt csak olyanvolt Zalmann hűtéssel (és az alaposan túlhúzott CPU mellett kellet egy jó hűtésű kártya), másrészt úgy voltam vele, aminek több kell mint 128MB, oda már a proci gyenge lesz vagy bevág az SSE2 hiány ... 2007 nyarán ugyanis már látam egyértelműen, hogy a platform cserét nem lehjet örkké halogatni.
(Ehhez képest még 2 évet és hónapot tudtam húzni, igaz az utolsó 8-10 hónapban már gyakorlatilag csak netezésre használtam a gépet, mert két féle játék volt :
1. Amelyik full grafikán röccenés mentesen futott az 1466-ról 2669MHZ-re húzott Athlon XP-n a (végén már) 2GB RAM társaságában egy Nvidia 7300GT mellett; de ezeket a játékokat jellemzően addigra már meguntam.
2. Amelyik konkrétan el sem indult. vagy az SSE2 hiánya (sajnos vezető ok lett, hogy lecseréljem a CPU-t), vagy az újabb DirectX támogatás hiánya de az akkor kijövő címek egyre nagyobb része meg sem röccent a gépen. ) -
vrob
aktív tag
válasz
jokeph
#97398
üzenetére
Az FX5900XT árazása "best buy" volt. (4x.000 Ft)
Az 9600 Pro-k (3x.000 Ft) és a 9700 Pro-k (6x.000 Ft) közé árazták. Általános teljesítményben a 9700-ekhez volt mérhető, Doom3 alatt még gyorsabb is volt. DX9 shaderben volt lemaradása, így pl. FarCry egyes belső helyszínein amik durván shadereztek már csak 9600-os szinten volt.
A 9600 XT 256 MB, ami kicsit később jelent meg, már megszorongatta ár/teljesítményben.
... az árak nagyságrendek, pontosan nem emlékszem, majd valaki jól linkel korabeli konkrét árakat
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97315
üzenetére
"s1366 (X58 HEDT) = mai napig is használható platform, pár éve árban se vészes beszererni.
" - és bár kicsit torzul a dolog, mert egyre tovább használhatóak mostanság a gépek, és az idő telését is egyre gyorsabbnak érzékeljük a kor előrehaladtával, de az én fogalmaim szerint 14 évesen ez már bizony akkor is RETRO.
Pedig tényleg ha az ember megnézni nem a klasszikus retro gépes feeling, a DDR3 memória ugyan ma már eléggé elavultnak néz ki, de a többi elemében, pláne a CPU magszámot illetően egészen mai.
A már szintén retronak érződő Haswell-ek még a meglepőek a Xenonos Haswellek között még mai meglepően sokmagasokat is találni, és ott már van M2 SSD is, meg egy rakás tipikusan mai dolog, miközben idén 10 éves már az is.
(úgy emlékszem a napra mikor bejött az első C2D amit láttam, mintha tegnap lett volna, pedig bizony - hiába szépítem - 17 éve volt). -
válasz
jokeph
#97315
üzenetére
A 1156 egy átmeneti valami volt. Szerintem teljesítményben egész jól teljesített és jól összeválogatva egy i5-tel és megrángatva egész sokat tudott és az elit 775-höz képest még csak horror ára sem volt. Persze a 1155 sokkal jobb lett, látszott is a sikerén. De valahogy a Phenom II-őt kiforrottabbnak találtam és mivel már akkor is kellett itthon virtualizálni, ezért elég sokáig használtam egy X6-ot.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97287
üzenetére
Én az első X2-est az akkori barátnőmnél láttam, egy 3800+-ot (2006 november). Mint kiderült a báttya nagy AMD fanatikus, a csaj meg nem értett hozzá, szóval lett neki ez. Viszont a körítés jó volt ahhoz képest, hogy csak Sims-ezett, mert 2GB RAM és 7600GT (meg 6Mbites internet, én 2Mbittel a királynak éreztem magam) abban az évben amikor én 640MB-ról 1GB RAMra váltottam, és mindez 7 hónappal a 7300GTre váltásom előtt (na meg nekem még 2669-es Athlon XP-m volt). Ez az élmény egyébként nagyon megmaradt (akkor voltam náluk először mellesleg és ismertem meg a családot is).
Igen, igen, pontosan a Prescott sokkal jobban melegedett, miközben előfordult, hogy még lassabb is volt mint a NW. Az OC nélkül 90 fokos CPU-tól meg engem is kitörne a frász, bár ezek már pont Throttlingoltak ha baj volt.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97282
üzenetére
Igen, ha a nyer órajelet nézzük, akkor a Bartonok voltak akkoriban a legkeményebbek. Valahogy így alakult a sorrend :
P4 Celeron < P4 Prescott < P4 Northwood < Tualatin PIII < Duron < Athlon XP Thoroughbread < BartonVolt egyszer egy Bartonom (2500+ eredetileg) ami ment 11×250-et vagyis 250-es FSBvel 2750MHZ-et. Ez Barton mércével 4500+-ot jelentett. Sajnos eladtam 2004 nyarán, de abból lett a "Spieluhr" fantázia nevű konfig. Egy teljesen átlátszó plexiházba került egy NF2 Ultra chipsetes DeLuXe ASUS lapba, 2GB RAM társaságában, egy Radeon 9700Pro mellé, meg valami akkor kapható legnagyobb winyóval. Nagyon komoly kis gépezet volt, és évekig elégedetten használta tulaj, 2006 novemberében még tutira az volt a fő gépe. Végül egy jól meghúzott C2D E6300 váltotta le valamikor 2007-ben de az már azért teljesen más "kávéház" volt mint a Barton.
"3 GHZ-en emlékeim szerint semmilyen s462-es Athlon XP nem vette fel a versenyt vele" - raktad volna mellé az én 1466@2669MHZ (3400+)-es CPUmat, vagy a fentebb említett Bartont
Egyébként nekem is volt NW 1800A-m, 2660MHZ-en ment napira, ment volna 3GHZ-en is de akkor már brutálisan melegedett és hangos volt, így maradtunk 2660-on. (860MHZ sem volt rossz tuning akkoriban). Jó kis összehasonlítási alap volt a 2669MHZ-es Athlon XPvel szemben, ami minden létező dologban verte, miben jobban (pl játékok), miben kevésbé. A Tömörítés feküdt a legjobban a P4-nek ott szinte egy szinten voltak. (annyira minimális volt az AThlon XP előnye h kb mérési hibának is elment)
tapasztalatból azt mondom, a 3GHZ-es NW-d mellé téve a 2669-es Athlon XP-met vegyes lenne a kép. Játékban talán jobb lenne az Athlon, de pl tömörítésben már tuti kikapna. -
#97281
Kalacskepu
őstag
jokeph
#97274
-
Pista0001
addikt
válasz
jokeph
#97274
üzenetére
Asus Terminator A7VT barebone-nal mértem ugyanilyen vga-val. Érdekes (nekem, de nem vagyok túl tapasztalt 3dmarkban), hogy a valós órajel különbséget tükrözi inkább az eredmény, nem az AMD "vélt" teljesítményét. Gyanítom, hogy egy 2500+ (1833MHz) már akár alul is marad az 1,8-as P4-gyel szemben. Később megcsinálom azzal is a mérést.
-
Francia91
veterán
válasz
jokeph
#97254
üzenetére
1 db 4 Gb-os modult dobtam át a Xeon X5460-as gépemből (BIOS képen látszik is), ebben nem voltak benne a RAM-ok. Tesztre, bekapcsolni meg kellett RAM, elfekvőben meg csak DDR2-es moduljaim vannak
Novemberben veszek hozzá egy 120-as SSD-t, feltelepítem, ott mehet minden teszt, ha jól szuperál, akkor pedig menni fog bele 4x4 GB RAM, és majd később videokártya, majd átépül egy normálisabb gépházba -
Francia91
veterán
-
Francia91
veterán
válasz
jokeph
#97178
üzenetére
Olvastam korabeli teszteknél, hogy a VRM eléggé melegedős erősebb prociknál
Most az X3-assal nem hinném, hogy nagyon melegedne, majd ha lesz benne erősebb, csekkolni fogom mindenképp, és ha melegedős lenne, keresek rá megoldást. Mondjuk egy 120-as/140-es ventivel rendelkező Top Flow hűtő sokat segít ezeken a problémákon általában
Ár/érték arányban viszont sokat dícsért alaplap volt az olvasott tesztek alapján, szívesen építek belőle egy jó kis retró konfigot -
válasz
jokeph
#97112
üzenetére
Hasonlók a tapasztalatok nálam is. Játék alatt is lehet érezni néha a minimumokat W98/XP alatt, W11 alatt egyenletesebb, közben meg a régi tesztek többet hoznak retro oprendszer alatt. Viszont már az XP- hez képest is kell a 98, mert van olyan game, mely szétmoddolva sem indul már XP alatt sem, vagy elindul, de bugos, vagy megfagy.
-
#97079
Kalacskepu
őstag
jokeph
#97078
válasz
jokeph
#97078
üzenetére
Pont ez az, hogy nincs hozzá, Vista driver-t "erőszakoltam rá" manuálisan.
De valami nem lehet vele kóser (x79-nél is ezt csinálta), mert a "Default Clock" értékek nincsenek meg, plusz atiflash illetve amdvbflash se látja, még Freedos alól sem. Majd megnézem valami régebbi masinában, vagy megpróbálom CH341A-val flashelni. 
Szép eredmény!
-
válasz
jokeph
#97061
üzenetére
Ezért jobb a szilárdtest kondi, bár azt modják az is rosál pár ezer üzemóra után(bár az elég sok, ilyennel szereltet még nem láttam eldurranni). Nagy amperre miért nem tudták megoldani az Si félvezető kondit, mikor microban már ezer éve üzemel a chipekben. Ma meg még mindíg ilyen kifolyó, robbanó megoldások vannak.
Analógia : a LED 1.5V kis dióda már régóta létezik macroban, persze túlfeszítve, de szinte így is végtelen élettartammal. Microban is megy, akár az alaplapi vezetékek is világíthatnak túlfeszelve, persze ez az Si klasszikus PNP rétegeket nemigen hatja meg, ebből sem láttam még olyat ami kiégett volna. -
válasz
jokeph
#97052
üzenetére
Pozitív offsettel is úgy emlékszem rosál az egész mutatvány
, PBO setnél csak az auto CPU fesz jó(vagy a manuális magas), de az marha sok. Fix tuning/1.3V max/RAM hozzá igazítva jó, de hangsúlyozom, hogy sztem még mindíg nemtom rendesen setelni, úgyhogy ami Nálad jól van belőve, nálam esélyes hogy eleve rossz.Zen+(1600AF), bár a csíkszélesség csökkent, de amúgy asszem ugyanaz. 2T->1T- t kipróbálom, bár napira ennek sincs sok jelentősége, csak ránéztem, ha stabil lesz, akkor miért ne...
-
válasz
jokeph
#97048
üzenetére
PBO érdekes. Összességében kiugró turbók, de retro tesztben nem hoz többet, meg auton a CPU feszt is az egekbe vágja.
A 24/7 gépben érdekes módon jobb RAMok vannak, 3600/CL17/XMP, a kis Zen mellett. Erről vagyok most is, ultralájt setes, minden levéve, CPU 1.1V alatt, VGA is csökkentve, persze napira mindenre is ok. De látom hogy akkor a nonXMP mellett, itt is kényszeríthetem ->2T->1T , nem lesz instabil ? - most ez az alaposan visszafogott set. -
-
-
#96932
Kalacskepu
őstag
jokeph
#96924
-
#96919
Kalacskepu
őstag
jokeph
#96913
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#96849
üzenetére
Nekem is volt rengeteg mellékszál, meg facelift. Egyszer asszem már leírtam, de csak akkor látnék neki megint ha sok időm van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Win7-et azon gépen átérzem. Tigris haveromnak volt anno hasonló gépe, és elmentem hozzá Windowst rakni. Persze a javaslatom ellenére XP helyett a 7 kellett neki, mert hogy újabb. Igencsak komótosan tette a dolgát már a vadi friss Windows is (kb lekötötte a gépet az oprendszer futtatása), de mondta h hagyjam, jó lesz ez így, türelmes. Majd pár nap múlva csak szólt, hogy inkább legyen mégiscsak az XP. Annyira nem örültem, mert kb 60km-es kitérő, meg hát 2013-2014 körül ez már nem számított egy túl gyors gépnek.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#96836
üzenetére
Jokeph : A 440BX-es lapok eléggé jók voltak, sokmindent kezeltek, emlékszem, hogy egy jó BX-es lappal még a Tualatinos időkben is le lehett lenni (nem, a Tuat nem vitte, de ha volt egy jó Copper Cerkája az embernek megtuningolva bőven jó volt akkoriban). Meg mint írtad 80-as HDD-t is vitt.
#96837 Czo : Árpi haverom bizonyára feltette, csak azt nemtudom, hogy honnan szerezte meg, mert akkoriban nem volt netje. (2001) Viszont használtan vette a gépet, szóval lehet h az előző tulaj volt.
Az Acorp, Procomp és nem tudom milyen lapomon a Bios frissítés szóba se jöhetett, internet és bios file hiányában. -
válasz
jokeph
#96774
üzenetére
Azt nem próbáltam, de állítólag négymagos procival az a lap kevesebb FSB-t bír, mint kétmagossal. Tippre a legtöbb retró teszthez az E8600-as a legjobb választás abba a lapba, még úgy is, hogy a gyári 1333-as FSB-ből a legjobb esetben is csak 1230 lesz. Esetleg egy X6800-at lenne még érdemes megnézni húzva. Az kábé beérhetné a lassított E8600-ast.
-
ityam
őstag
válasz
jokeph
#96757
üzenetére
Igen. az lemaradt hogy én is 32 bit XPvel próbáltam, de meglepett mennyire jól megy. Jó dolog hogy nem a fő gépemen kell mindent letölteni majd átmásolni a rátro gépre. Lazán mindent le tudtam tölteni pörgősen ami kellett. driverek, 3dmarkok pl.
Amúgy über retro AGP tesztre szereztem egy S939 es lapot X2 es A64 el és azzal akartam végigcsinálni, de miután megkaptam ingyenen ezt a kis bibis Asrockot(Procifoglalatba került kis hővezető paszta és egy láb a foglalatban úgy el volt hajolva hogy szabályosan szúrt ha megtapiztam. De szerencsére sikerült visszahajlítgatnom és nagy örömömre így működik/kis belefolyt pasztát is óvatosan le tudtam törölni róla, hogy ne sértsem meg a lábakat/) . Szóval ez a lap elhappolta a lehetőséget az S939X2től, hogy azzel menjenek a tesztek. Mindjuk FX 5950 es geforcom van PCIE és ilyesmi kategóriát nem sikerült megcsípnem AGPben, szóval ebben a lapban legalább lesz összevetésem hogy mit tud az AGPs vetélytársakkal szemben.
Ettől még izgat az S939 A64X2 konfig, de hogy mikor lesz arra időm próbálgatni azt nem tudom.... Könnyen lehet hogy elpicsázná a D820 at... de ez nem mostanság fog kiderülni számomra. -
ityam
őstag
válasz
jokeph
#96752
üzenetére
még reménykedek hátha valaki kitapasztalta már. Elég népszerű kis retro AGP lap.
Nem szeretném sokat pakolgatni ezt a hűtőt rajta, ha úgysem megy
Ami van még procim és biztos megy benne az az E6300, de az azért elég távol van az E6850től. Bár lehet közel lehet tuningolni hozzá, csak nem tudom mennyire tuningos ez a lap. -
-
-
Pikari
veterán
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#96239
üzenetére
jaja, rengeteg (800+ db) van, vegyesen Windows és játékok, és ez csak a nagyon régről (2000-es évek) meg akad valamennyi újabb is. Ezekenek a régieknek majd szerintem összedobok valami egyszerű site-ot, és belinkelem azt, mert van annyi képem, hogy lespamolhatnám a topicot
Itt igazából csak a retro feelinges képivilág és asztal most a lényeg -
-
válasz
jokeph
#96083
üzenetére
Majd rápróbálok, ha visszakerül a próbapadra. Nálam Aida 1.344V- ot jelzett, feljebb nem emeltem, 1.6V- on meg azt hittem már le is égne
Príma a hűtőd, nálam az LC-Power Cosmo Cool LC-CC-120 hűti(2x12 cm ventivel), annak is elégnek kell lennie, 180W- ra van tervezve.
Az után odaülsz egy lapos monyó elé és úgy állsz fel hogy ez mi a szar. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kell hozzá kibővített kernel, de azután az XP-s driver-ek mennek, stabil és kis memóriaigényű OS. 
Hát ott lesz egy kis CPU bottleneck 
pedig szerintem totál alapdolognak kéne ezeknek lennie, pláne ennyiért.
Mai napig ez volt az egyetlen gépem amit végül nem adtam el, hanem megtartottam (2009 őszén már messze nem kaptam volna érte annyit, mint amennyit ért nekem, hogy van).
De valami nem lehet vele kóser (x79-nél is ezt csinálta), mert a "Default Clock" értékek nincsenek meg, plusz atiflash illetve amdvbflash se látja, még Freedos alól sem. Majd megnézem valami régebbi masinában, vagy megpróbálom CH341A-val flashelni. 
, PBO setnél csak az auto CPU fesz jó(vagy a manuális magas), de az marha sok. Fix tuning/1.3V max/RAM hozzá igazítva jó, de hangsúlyozom, hogy sztem még mindíg nemtom rendesen setelni, úgyhogy ami Nálad jól van belőve, nálam esélyes hogy eleve rossz.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Jelentősen átalakulhat a Xiaomi 17 Ultra kamerarendszere
- Óvodások homokozója
- Nothing Phone (3a) Lite – mennyit ér a név?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen routert?
- Lexus, Toyota topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Honda topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- Bontatlan iPhone 17 Pro (256 GB) (rendelhető)
- Apple iPhone X Space Gray Ikonikus dizájn, Face ID, OLED kijelző 64 GB Használt, megkímélt ,100%
- Bomba ár! Toshiba Portege X30-E - i5-8250U I 8GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090 - 3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi