Hirdetés
- MaxxDamage: (TongFang) Medion Erazer Beast 16 X1 benchmark
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- N€T0X|N: VGA-im eddig - képekkel bővítve
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- sziku69: Szólánc.
- Rap, Hip-hop 90'
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#121808
üzenetére
+1
Pontosan. 4th gen I3 már van 1-2 ezer ft-ért (én pl vettem itt az oldalon 1000ft-ért I3 4170-et, és hibátlan
) mellé 8-10 ezerből már választék is van lapokból (gyakran CPUval egyben is adják), 16GB DDR3 egy 10-es kb. (találtam 4 ezerért is 4×4GB-ot!)De van fent egy Gigabyte B85M-D3V alaplap + i3-4170 processzor + hűtő + 8GB memória 10K hufért. Nincs az a felpaprikázott C2Q, amit ez ne hagyna állva.
Pont ezért haragudtam Zoltán barátunkra is anno, mert 50 ezret mondott gépre, aztán vett egyet 30-ért. A különbség akkoriban annyi volt, hogy 4th gen I3/I5-öt kapott volna 50-ből 30-ból meg C2D-t kapott 4GB RAMmal. Na arra rögtön rá is kellett locsolni a megmaradt 20-ast, mert kellett 8GB RAM (csere), meg kellett C2Q CPU, és hát a HDD még mindig kicsi volt.
Sokkal egyszerűbb lett volna venni egy 4th gen I5-öt, aztán utólag rakosgatni bele RAMot, VGA-t, HDD-t, ahogy van pénz, meg ami kell. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#121797
üzenetére
Hatalmas +100
"aztan oningazolaskent gyartanak ilyen elmeleteket melle" --- itt a fórumon is van ilyen tag, valahányszor szóba kerül a téma mindig azzal jön, hogy a desktop pc mekkora hülyeség ő évek óta be sem kapcsolta.
Élőben volt még erre egy jó példa, mikor az egyik agymen mesélte, meg terjesztette ezerrel, hogy hát a laptop mennyivel jobb mint az asztali PC, mennyivel gyorsabb stb. Aztán a szerencsétlenje a saját régi asztaliját (valami belépő 2000-es sorozatú C2D 1GB RAMmal) hasonlította az akkor "új" laptopjához (valami 6th gen I3 8GB RAMmal). Az már nem zavarta, hogy 10+ év van a két gép között...
Én pl mikor Ausztriában vagyok, akkor mindent os telefonon csinálok (borzalmas, sok mindenre nem való egyszerűen) vagy szerencsésebb esetben laptopon (egy fokkal kényelmesebb), mindig megváltásnak érzem hazaérve az asztali PC-t
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#121794
üzenetére
Egyetértek.
Ezekhez a C2D-khez képest még egy 4th gen I3 is űrtechnika. Ráadásul a C2D-ben a RAM max 8GB-ig bővíthető, de sokszor még 4GB vagy annyi sincs bennük...Drága jó Zoltán barátunk még C2Q-val bohóckodik 8GB RAM és HDD mellett, de egyszerűen nem értem, hogy hogy tud meglenni azon a gépen manapság. Azzal együtt is, hogy Win7-et használ most is.
A Core2 éra már egyértelműen retro
-
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#121808
üzenetére
Szerintem kicsit félreérted a dolgot. Ha nincs gép, és kell egy, akkor nem vitás, hogy mit érdemes venni. Viszont az, hogy 15-25-50e forintért érdemes-e lecserélni azt, ami amúgy még használtó, az már nem annyira evidens. Aki annyira régi gépet használ, az nem mostanában vette azt többnyire, hanem akkor, amikor az még aktuális volt. Aki meg mostanában jut hozzá, az többnyire ingyen.
-
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#121794
üzenetére
Nem tudom, az az árazás mennyire valós, mennyire kell hozzá szerencse. A felhasználói szokásokat illetően meg az átlag nem akar desktop gépet. Sok helyet foglal, és helyhez kötött. Csak pörgetni a feedet (fb, insta, tiktok, yt short, stb) nem kényelmes nem tudod a kanapén vagy a fotelben ülve, az ágyon fekve használni, nem viheted magaddal a budira, meg kell szakítanod, ha rádjön a szükség, stb. Yt-on hosszabb tartalmat nézni meg a tv megint csak kényelmesebb. Illetve mindkettőre univerzálisan alkalmas a tablet szerintem, a legoptimálisabb eszköz tartalom fogyasztásra. Munkára meg... Egyetlen gépnek sokan laptop pártiak, mert nincs helyhez kötve. Aztán ha van más, akkor is azt használják, mert ahhoz vannak hozzászokva, azon vannak a dolgaik, stb. Régóta halálra van ítélve a klasszikus desktop, csak lassan haldoklik. Játékra is már nagyon nehéz dolga van a konzolok mellett. Irodai környezetben meg minigép vagy laptop szerintem már a leggyakoribb, és ez nem is baj. Régen sem értettem, ha valaki sima irodai gépnek MT-t vett sff helyett, amióta meg van usdt meg tiny, az való oda.
-
envagyok
veterán
válasz
hobizoli
#121808
üzenetére
Azt nem írtam, hogy ilyet kell venni
De ha kap valaki egyet, vagy régről otthon van, teljesen jó.
4. Gen i3-ból brand gépek az olcsók jellemzően 2 slottal, alap chipsettel, sokszor nem szabványos táppal, stb.
Így ha megmurdel, lap/ház/táp mehet a kukába.
Azért egy minőségi B-s vagy z87, z97 lap önmagában 15k, megbízható táp szintén 10k korul, szóval 30 alatt nem gagyi biztos nem jön ki.
Addig 775-ön egy olyan konfigot, ami a gyűjtőknek nem érdekes, de minőségi, kb a kezedbe nyomják, hogy vidd...
Pl. Asus P5Q széria, vagy G41, itt már van DDR3-as, lap 3-5k, e5450 4 magos proci 2-3000ft, fiatalabb 1-2GB vga szintén pár ezres. -
ata99
tag
válasz
hobizoli
#121821
üzenetére
Most [ezen] vagyok. De van itt egy XMG CORE 15-ös is(M21), amit ha nem muszáj nem használok, mert Schenkerék csúnyán mellényúltak, amikor átvették a Tongfangtól az elbaltázott hűtésű lapukat. 5 perc után már semmit nem lehet hallani egy filmből, mert a ventik zúgása elnyomja a hangot.
-
ata99
tag
válasz
hobizoli
#121811
üzenetére
Most erre irjam azt, hogy a mi szekrényeink is már elmúltak 25 évesek, méretre lettek gyártatva 20mm-es lapokból és amig nem muszáj, addig nem fogom lecserélni a most divatos gagyi 12-14 mm-es lapokból összetákolt valamire ami pár év múlva magától szétpotyog ?
Mondjuk azt nem tudom, hogy egy szekrény hány éves kora után lesz retró. -
FF23
senior tag
válasz
hobizoli
#121797
üzenetére
Folyton valami lekotlott irodai gépről beszélsz E2140 + 2GB + HDD-vel, pedig, mint ahogy most is, 17 éve is sokan megvették az akkori prémium cuccokat. 1-2 évig még fejlesztgették, került bele +ram és SSD.
Ki lehet próbálni: ~3,0GHz-es C2Q + 8GB ram + SSD + Gt 710 2GB + W10. Amiről beszélünk arra elég, van 1080p YT, FB...
Nem azt mondom, hogy ma ilyet kell építeni, hanem hogy el lehet fogadni, ha valakinek amíg elég amire kell, addig használja. -
ata99
tag
válasz
hobizoli
#121794
üzenetére
Azért ha szó szerint vesszük az "átlag" usert, akkor az inkább úgy fest, hogy FB meg YT az telóról megy, a filmek meg TV-ről
Az asztali gép meg ledegradálódott kérvények irására, meg esetleg prezentációk készitésére. Aki nem játszik, és ugye egy "átlag user" nem játszik a gépen, csak max telón, annak már az is elég, ha SSD-re cseréled az ókori gépében a HDD-t. Megváltás lesz nekik, ha már végre nem fognak jönni a havi gépgyilkos frissitések. Számlavezetésre és mailezésre már pár éve a többség a telót használja....
Pár éve már én is arra várok, hogy néhány hacker betörjön a támogatás nélküli elavult Win7-es gépembe, ami azért fut, mert a 10-esen már nem futnak az XP korabeli kedvenc játékaim, és hogy valamelyik hacker menjen már végre át az egyik játékomban a legnehezebb szektorokon, mert nekem az már vagy 10 éve nem sikerül -
válasz
hobizoli
#121743
üzenetére
Változékonyak az élmények lapcsere, vagy több hardverelem változtatása után. Kékhalál is előfordult nálam.
A Win98 elég jól vette az akadályokat : S775->B450->AM2+, az ISO- t a S775 telepítéséről készítettem, bebootolt a másik kettőn is, persze pakolgatta az eszközöket két rebooton keresztül.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#121707
üzenetére
A jó helyről azt jelenti, hogy a waffer közepéhez közel. A wafferen belüli helyet a "particulars" rész adja meg, de : a nagyon jó weafferből mondjuk a 40-es is jobb lehet mint egy nagyon jóból a 4-es. Akkor van jelentősége ha egy gyengébb CPUnál van nagyon jó hely. vagy ha egy erősebb setnél, mert akkor könnyen kifoghatunk valami rendkívülit.
"egyatalan mennyi core fer el egy wafer-n?" --- Nehéz kérdés, mert egyrészt a hibásak is beleszámítódnak, másrészt 0330-ra változtattak, és a tétel összes wafferét beleszámolhatják, mert kései CPUknál 500+-os helyet is találtam, és erősen kétlem, hogy egyetlen wafferen van annyi. A koraiaknál még 200-ast se nagyon láttam.
Persze nyilván lehet, hogy a minta vételezésem más, hiszen pár nemzetközi piacrta kijutott CPU-n kívül (akkoriban ez max párszáz ha volt) jobbadára a magyar mintát láttam. Ki tudja mit vittek mondjuk egy Dél-Amerikába, vagy mi volt Kanadában / Japánban az átlag?
Ezekre sajnos nemigazán van rálátásom
(némi a török készletre, de nagyon pici minta)Tervezek erről cikket írni valamikor, de egyelőre nem tudom mit lehet elárulnom erről. Bár már tudom, hogy kerülnék meg bizonyos korlátokat.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#121446
üzenetére
Egyből kiszúrtam a zsugát amit megvettem
Nekem a Phenom 9500-tól :
HD3870X2 1GB - Phenom 9500
HD4850 512MB - Phenom 9500
HD4890 1GB - Phenom 9500
HD4890 1GB - Core I3 4330
GTX950 2GB - Core I3 4330
GTX950 2GB - Core I5 10400F
RTX3060 12GB - Core I5 10400F(volt még HD4850 1GB, HD4870, HD6850 is, de a rövid idős kártyákat kihagytam. Meg van még itthon RTX3080 10GB, RX570 8GB, GTX960 2GB, GTX950 2GB)
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#121441
üzenetére
Jah.
Az I3 4330 nekem a Phenom 9500-at váltotta, ahhoz képest - még fele annyi valós maggal is - kb pont 100%-os előrelépés volt. Ugyanazzal a VGA-val (HD4850) minden játék 2× annyi FPS-t adott, fele annyi ideig tömörített stb. Ráadásul a HD4890-től gyorsult a gép. A Phenom 9500 HD4850 és HD4890-el is kb ugyannyi FPS-t adott esetleg 1-2%-al többet, nagyon látszott a proci limit. Na meg 2GB VS 16GB RAM... Ráadásul mikor vettem az I3 4330 még vadi új CPU volt, pár hete volt a piacon, és mindenki a 4130-ast vette. Én meg néztem, mondom +25% azaz 1MB L2, +100MHZ, jobb integrált VGA, mindez 6 ezer ft felárért... persze, hogy kell
Az I5 viszont már nem érte volna meg a felárat, a legkisebb is még ehhez képest is + tizenezer lett volna, 300MHZ-el kisebb órajellel. Valamint olcsóbb volt annál a i5-4570T processzortól is, ami I5 létére 2 magos (HT-val) 4MB caches ugyanúgy és 3600MHZ-es volt. Az tulajdonképpen egy 4340 volt, csak aránytalanul drágábban.A közvetlen környezetemben, ekkoriban még a 3rd gen is ritka volt, sokan I5 2500-al vagy 2400-al tolták.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#121433
üzenetére
Én 2011 őszén kezdtem el nézegetni, de sajnos eléggé sokáig csak álom volt
ugyanis pont akkor voltam életem legnehezebb szakaszában, anyagilag is, ráadásul akkor már a RAM bővítés és a CPU/platform csere is eléggé aktuális volt (Phenom 9500 + 2GB RAM), szóval jól jött volna másra is a pénz. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#121227
üzenetére
Egy csomó ilyen storyt írtam az ingyen de tegnapra topicba még pár éve.
Külön öröm mikor kovácsolt vas kerítés, meg új ház, meg új SUV a felhajtón, és akkor dobálja a hátast mikor az egész délutáni gép felett való görnyedés után kimondom, hogy 5000ft. Vagy hogy a gépre ennyit meg annyit kellene költeni ...Vagy nagy kedvenc még, amikor megkérdeztem, hogy hol vannak a telepítő CD-k (ugyebár 2000-es évek, főleg leső fele), és akkor nagy ártatlanul néz rám, hogy természetesen kidobták a dobozokkal együtt. És, akkor ugye a kocsid forgalmija meg a jogsid is ki lett dobva? Tettem fel ilyenkor a kérdést. Volt aki nem értette az összefüggést.
2000 ősze körül voltam egy helyen, ott Celeron 600MHZ, 128MB, TNT2, 20GB HDD ... Nekem akkor Celeron 366MHZ, 96MB, TNT1, 3GB HDD volt, szóval irigyeltem is kicsit a gépet. Nézzem meg mert nagyon lassú. Eljött értem kocsival, és elvitt Hajdúszoboszlón valami világvége kiskertek közé a házához.
A gépet elindítom, ezer évig tölt, mire bejön a Win98 ... erre egy csomó ablak felugrál, mindegyikben valami obszcén jelent, a gép nyög a vírusok meg a spywarek súlya alatt, persze a böngészőben ezer tooolbar ... Mondom az ürgének, hogy te egy kicsit kevesebb poreszt kéne nézni a gépen meg óvatosabban. Hát ő? ő nem, soha... Úgyhogy megmutattam neki, hogy vannak böngészési előzmények is Esténként netezett, és láttam, hogy az emailje megnézésén kívül gyakorlatilag csak poreszt nézett a gépen. Természetesen 56K-s modemes nettel. Végül egy teljes reinstallt kellett neki toljak formattal, ott ültem vagy 2 órát, és a végén enyhén ferdén nézett rám, mikor mondtam, hogy 500ft, de kifizette. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#121227
üzenetére
Ebből nem szabad kiindulni, a megfigyelésem szerint az ilyen "énXmilliótkeresek meg csillióforintosautóm van" jellegű arc egy pózer. Minden hitelből van, minden kamu, a többi meg apukától/anyukától van nekik, még a wcben a szarópapír is kölcsön volt.
Az ilyeneknek nincs pénze soha semmire, ha ma így 2025-ben azt mondod egy ilyennek, hogy venni kell a gépbe 20 ezerért egy ssd-t, akkor azon nyomban elájul, mert hát arra nincs pénze. De ez már régebben is így volt.
Akinek pénze van, azon nem látni soha. Meg az olyan, aki ért a pénzhez, nem vesz randomra a teszkóban egy gépet, hanem előtte a hozzáértők véleményét kikéri, és megveszi azt, amit azok mondanak neki.
Az ilyen esetekben érdemes menteni az adatokat, és a gépről mindent ledarálni, friss rendszert tenni.
-
-
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#121133
üzenetére
Ó, igaz, összekevertem az AM1-gyel, ami ugye a "foglalatos Atom".
De az FM1-gyel együtt is csak 4 foglalat 7-tel szemben. Mondjuk más szempontból nézve ez is genyaság volt, procicserével és dvga-val az FMx-et nem lehet a csúcsig fejleszteni, ahhoz alapból AMx foglalattal kellett indítani. Az AM3/FMx éra még az útkeresés volt az AMD-nél... -
válasz
hobizoli
#121084
üzenetére
Netbook : igen, írogattak róla, de sehol nincs sztem. Elképzelés volt, de ma, és még a közeli jövőben sem reális. Jómagam és a többi user is szereti tudni, hogy a bitek lokálisan helyben vannak. Főleg retróban, ahol mi-mikor lesz letölthető(internet-archive most fullon üzemel, de ki tudja meddig).
Ultra sávszél+olcsó felhő sem mostanában lesz, valamint a jövőben is drága lesz...sztem. -
-
Hosssszu
őstag
válasz
hobizoli
#120189
üzenetére
(Én nem ezt dolgozom. Jópár munkatársam viszont igen.)
Videóvágás a munkájuk. Hétköznap a cégnél, vagy néha home office, illetve néha hétvége is otthonról. Ezek mellett még az is előfordul hogy terepen kell megvágni, vagy autóban. Itt igenis számít hogy hordozható gép legyen. Emellett erős legyen a bele hogy hamar végezzen a videóval és könnyű is legyen.
Szerintem inkább vigyük vissza a fórumot a retró irányba.
386DX40MHz procit lehet "tuningolni"? Talán itt olvastam egyszer hogy kvarc kristály (vagy mi a neve) cserével van rá esély. Na forrsztani nincs kedvem, főleg lutrira nem. Egyéb "nem roncsolós" megoldás létezhet erre? -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#120189
üzenetére
valahogy így. ezért is ment rá a környezetemben az elmúlt pár évben gyakorlatilag mindenki, hogy minnél nagyobb, bővíthetőbb, erősebb laptopot, általában 200w környékén, hatalmas kijelzővel, stb. mert desktop replacementnek szánják inkább.
egyedül én voltam az, aki sokáig használta az alacsony fogyasztású, fél napig töltés nélkül működő laptopokat, de én is feladtam az ezirányú tevékenységeket pár éve, amikor rájöttem, hogy nincs sok értelme, tavaly már összesen alatt kb 3x használtam.
és akkor lett helyette inkább egy fém borítású hp laptop diszkrét 6 gigás quadroval, 4 db ssd hellyel, 200w-os brickkel, ips kijelzővel, 4 magos/8 szálú procival (ami lehet, hogy bővíthető is 6 vagy 8 magosra, még utána kell néznem). persze ez nyilvánvalóan nem bírj ki 8 órán át, mint a régi laptopom, viszont ezzel tényleg lehet dolgozni, doksit szerkeszteni, mehet rajta 8 szálon a compiler is akár, de akár játszani is lehet, nem csak facebookra nyáladzani. az már más kérdés, hogy ilyen terhelés alatt hamar kakukk van az akksinak, úgyhogy hosszú áramszünet esetén rá kell dugni egy upsre
-
arn
félisten
válasz
hobizoli
#120189
üzenetére
Mi notebookot kotunk desktopra… en 30+ evig csak desktopot hasznaltam (sose volt notebookom), de mar vissza nem mennek. Ott dolgozom, ahol nekem tetszik ugyanazon a gepen, van hogy a nappaliban, van hogy a desktopon, ha nagy es tobb kijelzo kell. Eloszor gamer bill es eger volt, meg a pcrol, de aztan azt is dobtam. A mac keyboard+touchpad komboja kompromisszumos, viszont ugyanazt a layoutot hasznalom minden helyzetben, ha megszoktad gyorsabb, mint mindenutt mast hasznalni. Usbc be, minden azon jon, audio, video, etc.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#120045
üzenetére
Persze, de én is ezt írtam, hogy már sok éve is világos volt, hogy van difi.
Nem véletlen, hogy a Duront is egyből DDR-el képzeltem el.
Nem véletlen, hogy még most is a magasabb FSB-re megyek Athlon XP tuningnál ha bírtja a memória.Nekem anno mikor már Athlon XP-m volt, de még a szent P4/P4 Celeron idő ment, akkor sikerült pár embert meglepnem. Igaz akkoriban már sok esetben a Celeronok is kezdtek DDR-t használni, de sok esetben nem. Volt aki megvette az áruházi P4 1600-ast SD RAMmal(!) aztán leste, hogy 1466-on odaverem DDR-el, meg 133-as FSBvel is... pedig neki nagy P4-e van.
vagy a másik mikor ilyen kis 2400-as Celeronok jöttek, mindegy volt h SD vagy DDR, 2700+-on (2166MHZ) mindenben is odaverte őket az Athlon XP-m, de a legtöbb mindenben még 2GHZ-en (2400+-on ) is.
Egyedül a winRAR tömörítés volt az ahol cak az órajel számított akkoriban. A suliban az Inteleseknek ez volt a vessző paripája, hogy RARban még a Celeron is odaveri a csoda Athlon XP-t ... Ok, ha egész nap csak tömöríteni akarsz, vegyél Celeront ... minden más esetben meg Athlon XP Persze egyik sem egész nap tömöríteni használta a gépét ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#120025
üzenetére
Bizony, nem ártott neki a DDR már 1GHZ körül, anno még a Duronra (900-1300MHZ közöttre céloztam, nyilván minél feljebb) is úgy akartam váltani, hogy az nem is kérdés, hogy DDR RAMmal fog már menni.
Zolesz haveromnak volt egy 1500+ (Pala) , ECS lap, 256MB SD ... Nem volt túl acélos még a 1700@2260MHZ + DDR-es Celeron mellett sem, de főleg mikor már az 1700+-osom DDR-el volt az összehasonlítás, akkor pláne nagyon lemaradt. -
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119793
üzenetére
Persze, ez az OKA volt annak amit leírtam.
Egy bizonyos árkategóriában tényleg olyan minimális különbség volt, hogy gyakorlatilag alaplap és doboz kinézetek közül válogattál, és gyakorlatilag nem lehetett melléfogni.pl anno úgy vadásztam lapot, hogy ASUS A7N8X-E DLX, Abit NF7, Chaintech 7NJS Zenith, DFI LANParty NFII Ultra B, Epox EP-8RDA6+ Pro közül kb mindegy, hogy melyik lesz. Végül a legelső helyen felsorolt ASUS A7N8X-E DLX lett.
-
KROK640
nagyúr
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119650
üzenetére
Hát nekem csóró diákként sokszor örültem, ha a belépő szintre jut, ráadásul néha közben barátnőm is volt, ami rendszeresen lassította a fejlesztéseket
Azonfelül Árpi haveromnak volt LCT 10 10 és azzal véget is ért az összehasonlítási alap. Náci nem sokkal később vette egy a 7200-as 30GB-os Fireball-t, na az meg tényleg fireball volt, szóval úgy éreztem, hogy nem is olyan rossz, hogy nekem LCT20 van, mert igaz, hogy nem ment túlságosan gyorsan, de hűvös is volt.
Akkoriban nekem egy 3K-s ár diffi másfél délutános műszakot (14:00-22:00-ig) jelentett a mekiben. Jah és ráadásul mindig minden péntek-szombat estét is megnyertem, az volt mindig a legdurvább, meg mert nyilván én nem akartam volna néha elmenni ilyenkor a barátnőmmel ide vagy oda ... áh dehogy
Szóval 3K kiadását én akkor tízszer is meggondoltam. Ez ugye 2001. 2002-2003-ra már változott a helyzet (a 2db 40-es HDD-m már Maxtor volt, a 2db 80-asom is) mert akkor már a gépszerelésből kezdett jönni a pénz, a meg az írogatásokból, mivel a telefon egy irányúsítva lett, nem volt net, így arra se kellett a pénz sőt akkor volt egy jó pár hónapos barátnő nélküli szakasz is, szóval más világ lett, de a pénz sokkal könnyebben gyűlt. (egyébként durva, hogy régen 6 hónap leforgása alatt milyen fenekestől fel tudott fordulni és totálisan megváltozni az életem --> másik osztály, másik nő, másik munka, másik gép mindez mondjuk egy félév alatt) -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119645
üzenetére
Így van, 2001 tavaszán lett 2×20GB Quantum LC20 20-asom. És akkoriban nem is volt olcsó, 30+ ezer ft volt darabonként, akkor mikor egy havi fizetés 40 ezer volt.
Tehát "olcsó" létére is a mérete miatt megvolt az ára (volt LCT10 10 az volt havernak 10GB-osban, az még gyatrább volt) -
válasz
hobizoli
#119626
üzenetére
Hát P1 még tényleg ronthatott...esetleg, de ezt majd kipróbálom sima TX lapon, korabeli íróval.
P-II biztosan nem, persze ha jól volt telepítve a 98. Akkor hiedelem a 98 instabilitása, ma már tudjuk az összes bekezdést, miért hitték azt.
Nem nagyon tudok visszaemlékezni, de én alapvetően szegény voltam akkoriban, asszem 2001- ben tudtam összekaparni egy CD íróra valót. -
válasz
hobizoli
#119623
üzenetére
Nem kellett másolgatni-trükközgetni semmit, már a P-III is olyan qva gyors hogy még a clusterenként teljesen kevert filerendszerből is lazán írt, mindenféle hiba nélkül.
UDMA a vinyón itt már alap, az 1x - es írásra képes optika pedig csak a MWDMA- t tudja, de nem gond, a Nero alatti cache telítettség végig 90% felett maradt. Bitang sok lemezem van eszerint, melyek ma is jól olvashatóak, akár a modern BD optikában is. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#119621
üzenetére
egyébként akkor szokott baj lenni, ha nagyon fragmentáltak voltak az adatok, vagy ha pl 1-2 kilobájtos fájlok voltak ezrével... nem magával a szekvenciális olvasással volt a baj. Ha minden 512 bájtra hörrent egy hatalmasat a vinyó, úgy könnyű volt kifutni a cacheből.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119598
üzenetére
"meg vmi puruttya, particionalt HDD, amiben keves a cache, pl a Quantum LCT-k" -- nekem ez PIO módban volt, de legalább 2db LCT 20 20, nyilván külön kábelen, és úgy a 8-12× CD írás is elment.
Később emlékszem, az 1700-as Celeron és 256MB DDR1 mellett, már Quake 3-azás közben is simán írtam DVD-t
Ilyen "Mokép" (jééé, van ékezeted!) kolléga az én ismerősi körömben is volt, meg szerintem mindenkinél.
-
válasz
hobizoli
#119606
üzenetére
Már a P-II/III sem rontja el, sőt továbbmegyek, K6-2+ - al is írtam anno, buffer-underrun védelem nélkül, nem volt gond. A régi író most is itt figyel az asztalon, az extrém-retró pici hifi-torony részlegben, az Audigy/XFi külső modulok alatt. Audió CD- t ugyanis csak 1x- es sebességgel illik írni. Magamnak nem, fiamnak vagy havernak szoktam írni, ha kell nekik valami a kb 3000- es repertoáromból. Csak USB to IDE- vel csatizom a RyZenre, XP alatt, retró Nero- val, A RyZenes gép sem rontja el a lemezt
. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119582
üzenetére
"a Win7-tol kezdve nem is hasznaltam mar a DVD-t se" --- Huh, én még a mai napig használok
"en sima homejuzereknel ezt a SCSI temat sosem vagtam" --- ezzel én is így vagyok. Semmi előnyét nem láttam, csak jó drága volt a kártya is, meg minden hozzá. Na meg sz0pjál a driverekkel is. A zsuga árából meg az ugyanakkora méretben 20-30%-l drágább HDD árából vettem még kettő másikat nem kevés extra tárterülettel, akár backupnak.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119447
üzenetére
Jó, az már 2003, de én végig 2002 májusáról beszélek. Akkoriban 2-3-4 hónap alatt is rengeteget estek az árak.
De mondom, számomra az a legmegyőzőbb, hogyha akkor az olyan olcsó lett volna, akkor csak simán Duront veszek, mert addigra már alig volt előítéletem az AMDvel szemben (ez később kifejezett kíváncsisággá fajult) miközben minél hamarabb gépet akartam.
Igen, az Abit ST6 és a TUSL2C voltak az igazi modern megoldások Tua alá, de pl BH lapokban is működésre lehetett bírni. Plusz lehetett kapni átalakítót amivel a Tua ment régebbi lapokba is, nem is volt vészes az áruk valami 3-4 ezer ft.
Ismét mondom, 2002 májusáról beszélek. 2003 májusában már teljesen igazad van a matekkal. De akkor már én is 1700+ -t vettem.Az a 2003-as 80K úgy mai áron kb 464 ezer ft
És akkoriban azt még nemigazán használta ki sok minden. -
válasz
hobizoli
#119451
üzenetére
Az pont 1729MHz lenne. 133MHz-nél az a BH6 ami nekem volt nem ment. már a P3-mas ist 133-as FSB-vel járattam előtte, szóval jó nem volt vele gond stabilitásban. Ezért vitatom amit írtál, hogy a BX-ben nem ment, mert nekem, majd sógoromnak is ment jó hosszú ideig.
A gazdasági részt nem vitatom, mert nem tudom felétek mit és mennyiért lehetett adni-venni kéz alatt. Felénk nem érte meg.
Amit még érdemes figyelembe venni: Volt egy működő géped amiben egy 1-2000 Ft-os adapterrel ment a Tua. Az 1GHz-es P3-mat is megérte lecserélni rá, mert érezhetően gyorsabb volt és nem kellett a gépet újra húzni. 2002-2003 fordulóján az árak kb. így alakultak. Duronnal lehetett volna olcsóbb gépet építeni, de nem érte meg a teljes cserét. nem egészen 1 évvel később viszont az egész cuccot lecseréltem egy átalakítható-tuningolható Thortonos XP-re. (Ekkor ment a BX-Tua páros sógoromnak.) Cache unlock, FSB 266->333 (1667->2083) alap feszen, erőlködés nélkül. 2000+-ból így lett 2800+ amivel már csak egy P4 vehette volna fel a versenyt, de csak teljesítményben, árban nem....
Yutani: Az medián, nem átlag. (Tanári vénám hallhatták. Most jövök az osztályozó értekezletről.)
-
válasz
hobizoli
#119447
üzenetére
a "too-a-late-in" nem ment BX-ben eleve es a 133MHz-t FSB-t meg nem tudta volna visszaosztani az AGP/PCI-ra epkezlab orajelre, hogy tunnerolni is lehessen
Erről szerencsére nem tudott a BH6 alapú gép. A gyakorlatban simán lehetett venni GCPGA-Slot 1 átalakítót és a gyorsabb buszt is elég jól bírták a cuccok.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119441
üzenetére
Hát azért szinte elképzelehetlennek tartom, hogy újonnan egy 2100+ kijött volna egy 1300-as Tualatin árából lappal együtt. ELeve a Tualatiin a teljesítményéhez képest jól volt árazva, másrészt a kettő nem is egy kategória.
2002 nyarán kizárt, hogy ilyen olcsó kör lett volna ez, mikor 2003 május végén a 1700+ -omat (csak a CPU-t) 12 ezer ft-ért, a boltokban akkor 11-13K + ÁFAért voltak. És még nem volt lapom ami huszoniksz ezer volt. Ez egy évvel később és csak egy 1700+ ...Hát azért nem nulla ft-al. 2002 kora nyarán a 466-os Celeront, alaplappal és 384MB SD RAMmal, TNT2vel, 20GB HDDvel 38 ezer ft-ért adtam el. Ebből még az 1100-as Duron lappal és RAMmal sem telt volna ki, de ráadásul akkor még VGAm sincs (HDD nem kellett volt még egy 40GB-osom). Nem véletlen voltam én akkor hetekig gép nélkül. A Duronra kellett volna SD-vel a legkevesebbet ráfitzeni, akkor nem véletlenül gondoltam azt, hogy akkor beérem 900-assal, de a VGA miatt az sem volt opció.
De felejtsük el a VGA-t! Mondjuk ha azt a TNT2-t megtartottam volna, akkor is 384MB RAMot és egy 20-as HDD-t beledobva se állt a matek. Ha állt volna akkor Duronom lett volna, ugyanis a legfontosabb szempont azokban az időkben az volt, hogy minél hamarabb legyen gépem, és csak a második az, hogy a lehető legjobb, az adott összegből. nyáriszünet első napjai voltak, én pedig ott álltam öcsémmel együtt gép nélkül.Jó vétel volt a Duron akkoriban, meg olcsón lehetett belőle gépet építeni, de azért egy BX+300A@450-ről a váltás semmiképpsem volt ingyen, maximum ha kifogtál valami palimadarat. Inkább úgy fogalmaznék, hogy 1-2 havi diákmunka ráfordításával megugorható volt.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119423
üzenetére
"ECS K7S5A baromi olcso deszka volt socket 462-s K7 ala" - Zolesz haveromnak olyan volt.
Emlékszem, hogy tök szép lila színe volt.
1600+-os Palomino Athlon XP, 2×128MB SD RAM, 60GB HDD volt a konfig, mindez 2002-2003-ban. Nekem akkor otthon 1700-as Celeron volt, 256 majd 640MB RAMmal, majd "átlapolva" jött az Athlon XP-m, akkor még csak 2166MHZ-en. Na, akkor már az ő gépe viszont durván elavultnak tűnt, de itt már 2003 kora nyaráról beszélünk. (Mondjuk ő még 2004-ben is azzal tolta). -
vrob
aktív tag
válasz
hobizoli
#119382
üzenetére
Utólag bánom hogy nem volt Duron-om, nagyon jókat olvastam róla. Pedig szeretem az ilyen különleges megoldásokat. De mielőtt csak a híre megérkezett volna, iszonyat költséggel beugrottam egy Argon-os Athlonba, és abból nem érte volna meg idő előtt kiszállni. Nem mintha az nem lett volna elég különleges, csak pazarlás volt a csúcstechnológiát megvennem.
sidi:
Próbáltad több féle SD kártyával és több gépben is?
Nekem az IDE-CF-fel voltak hasonló tapasztalataim, kínai CF kártyákkal. Bizonyos gépekben fagynak particionálás közben (512MB, 4GB, 8GB is) Az original Agfa 4 GB kártyámmal meg semmi gondja. Másik gépben meg hiba nélkül mennek a kínai kártyák is.
Van olyan gépem is ami se kép se hang ha csatlakoztatva van a 8GB kártya. Cserélem a kártyát az Agfára, és máris van kép, bootol.
Ezek persze CF-es tapasztalások. Csak kíváncsi vagyok SD-vel mennyire fixek a problémák amik előjöttek. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119377
üzenetére
Igen, a Win95-nek is jót tett az extra RAM.
nekem a Win98 ég és föld volt 32 és 64MB RAM között, de emlékszem, hogy a 466-osban 128MB-val (7200-as 20GB-os HDDvel) ért a Win98 a csúcsra számomra. Azzal olyan fluid pattogós rendszer volt, amit ma 10th gen I5 6C12T, 32GB RAM, M2 SSD kombóval nem bírok kihozni a Win10-ből. -
válasz
hobizoli
#119363
üzenetére
800- as Coppert is tettem a leválogatottba, azt tippelem hogy megy 1100- on, bár állítólag nem. Majd kiderül. A 100 FSB- sek általában drágábbak, könnyebb a tuning, bár már van pár SD modulom, ami megy 133 felett is stabilan. Avval elvileg az 1000/133 Copper is 1100- ra tolható, kis FSB emeléssel.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119363
üzenetére
Nagy valószínűséggel igen.
I. Gábor haveromnak volt egy PIII 800-asa, kicserélte egy 933-as Celeronra, 1100-ra húzva, és a különbözetből jobb VGA-ra is futotta neki, azt mondta, hogy összességében sokkal jobban járt így.
Igen, mert te nem hanyagoltad el a RAM kérdést. Amikor a 366-os 64MB helyett 32MB-al jött vissza akkor jöttem rá, hogy mekkora jelentősége van a RAMnak, és mikor 32-ről 96-ra upgradeltem, akkor pláne láttam. A 466-os 192MB-al kezdett és 384MB RAMmal adódott el, akkoriban mikor a nagy gépekben is csak 256 volt. Az 1700-as Celeron 256MB DDR1 RAMmal jött, és 640MB volt benne a végén ami átkerült az Athlon XP-be. Az Athlon XP-ben 2009-ben már 2GB DDR1 RAM volt, de már az sem segített rajta ...
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119315
üzenetére
Igen, ezért lett lassítvaa Cerka 2, mert a PIII nem lett volna versenyképes mellette. Szerencsére a jó tuning megmaradt. Az 566@850 meg legendásan jó CPU volt, osztálytársamnak volt egy, meg a haveri körben is pár
Meg mint előbb említettem egy másik havernak 667-es 1000MHZ-en, és leverte egy másik haver 733-as PIII-asát, amit meg valamiért (már nem emlékszem, hogy miért) nem lehetett húzni. Az előbbiben hiába volt csak 128MB az utóbbiban a nagy PIII-asban meg 256MB RAM, ez sokszor nem számított még akkoriban.Anno a RAM árak nagyon hektikusan ugráltak, simán képesek voltak nagy PIII-akat is 64MB RAM-al adni.
[kép1]
[kép2]2000 októberében például a NETTO 379 ezer ft-os (ez mai áron kb netto 3,45 Millás gépet jelentene) gépnél sikerült csak elszakadni a 64MB RAMtól... (ekkoriban nekem otthon Celeron 366, 96MB RAM volt)
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119305
üzenetére
Totál egyetértek. A felezett sebességű cache-t és azt a tényt, hogy az akkori játékok bőven beérték 128KB-al is, szeretik sokan elfelejteni.
VIA-nál a 4in1 driver meg csodát tett, eleinte én sem tudtam a létezéséről, csak egy idő után, de nagyon durván sokat segített a lapon. pl olyanokat, hogy a korábban PIO módban menő HDD-ket (max 4MB/s) UATA módban kezdte el üzemeltetni és akár 50MB/s is lett a sebesség, ami akkoriban nagy előre lépés volt, főleg CD írás vagy bármit csinálok és közben mp3-at hallgatok tekintetben.
-
#119328
FoxiestFox
félisten
hobizoli
#119327
-
válasz
hobizoli
#119315
üzenetére
Kíváncsi leszek, persze később, felírom a sokadik várakozó projektnek. A korábbi hsz- ban említett armada elég lesz kitesztelni. beleveszem a fekete Cerkát is, bár izgalmasabb lenne ha valaki avval állna ki a Deschutes/Katmai ellen, Flame ON de nem mer senki, mert tudják hogy nem nyerhetnek
Flame OFF.
Amúgyis beterveztem a Copper-Tua meccset, Mendocino nem szerepelt a programban, de hát nemgond, úgyis ki kell pakolni egy BX és 815 lapot is.
512MB RAM- al meg kell tisztelni őket, és Win98/XP SP2 alatt is kitesztelni. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#119305
üzenetére
Én játékok alatt tapasztaltam ezt, pl az EA sport gamek alatt, amik közül az f1 2000-ret emelném ki, mint sarkos példa, a p3 kb 3x gyorsabb, de az egyszerűbb gamek alatt is érezhető erősebb, pl warcraft3 (20 vs 35 fps), collin mcrae rally 3 (10 vs 25 fps). Sorolhatnám napestig. A celeron teljesen használhatatlan volt játékra kb a quake3 korszak után. Megjegyzem, jobb minőségű alaplappal kisebb a különbség, mert a jobb memóriasávszélesség és chipset jobban képes elfedni a cache kicsi méretéből adódó problémákat. Átlagembernek a mendocino élmény kb a túlhúzott pentium1 mmx / k6/2 élménnyel egyezett meg.
Az a baj ezekkel a mendocino celókkal - ha játékról van szó - hogy mire az általuk adott plusz teljesítménynek értelme lett volna a játékokban pl egy pentium1 mmx ellenében, addigra már bőven kevesek voltak a 25 fps eléréséhez ezek a celeronok is. Ha az alaplapodba nem tudtál pentium3mat applikálni, akkor mehetett a kukába az egész. Aki socket7en maradt, az szerencsésebb volt, mert ott az amd kihozta a k6/3 processzort, majd a k6/2+ és k6/3+ processzorokat is.
-
#119310
czundermák
aktív tag
hobizoli
#119307
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#119307
üzenetére
A nagyobb mennyiség nem feltétlenül lassabb. A Coppermine nem azért kapott 256 kb-ot, mert ne akart volna a gyártó többet rá pakolni, egyszerűen így volt gazdaságos gyártani. Gondolj bele, egy maggal együtt legyártott L2 cache milyen mennyiségű tranzisztort emészt fel. A Katmai jó példa erre, 9 millió tranzisztorból állt a magja, és további 25 millió tranzisztorból az 512 kb cache, két külön ic-ben elosztva. A katmai magja fizikailag nagyobb, mint a Coppermine a cache-el együtt, a 250 nanométeres gyártás miatt. A Coppermine magjának a felét még így is az L2 cache tette ki, most képzeld el azt, fizikailag mekkora magot kellett volna gyártani egyben ahhoz, hogy 512kb legyen mellette. Rengeteg hibás példányt kockáztattak volna a gyártás során, így a technológia ezt tette lehetővé akkoriban. A Tualatin és a Northwood már 130 nanometeren készülve képes volt a Coppermine magjánál kicsivel nagyobb fizikai méretben magában viselni 512 kb-ot.
Az Athlon már más tészta, az teljes nulláról lett újra alkotva, az AMD megtömte L1 cache-el a magjait, így ott kevésbé számított az L2 mérete a P3-hoz képest.
-
#119308
czundermák
aktív tag
hobizoli
#119305
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#119305
üzenetére
VIA 694 nagyon jó chipset. Memória kezelése a végén annyira jó lett, hogy bőven fogta az i440-i815 párost. Játékok alatt sincs igazán különbség, arról nem is beszélve, hogy 100 MHz FSB-jű procik mellett tudott 133-on futtatni memóriát. Annó, ha volt egy 700-as Celeronod és mellé nagy adag szerencséd, 100-on hajtva 1050 MHz és 133-as memóriák mellett bőven labdába tudott rúgni egy ilyen proci. Na le akadok a Celeronokról végre.
-
válasz
hobizoli
#119305
üzenetére
Szerintem a P-II/450- el is elverem a fekete Cerkát. Mint fentebb írtam, azt nem húztam, de BE6- ban biztosan megy 500- at, lehet hogy még többet is, ott meg biztosan nincs verseny. A half kess is jól el van találva, pont elég adatot tud szállítani a maghoz. Pld néztem a hasonlóan csökkentett kesst a Pluto- ban, remekül hozza a szintet. A mennyisége sokat számít, tuningolva pedig még hatékonyabb.
-
#119277
MasterDeeJay
veterán
hobizoli
#119258
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119246
üzenetére
Pontosan. A fentmaradt pénzből lehetett extra RAMot venni, ami akkor látványos előrelépés volt, akár még 64-ről 128MBra is, (de 32-ről 64-re mindenképp! - ezt a váltást megéltem oda-vissza Win98-as időkben 1999-ben, a 32MB látványosan kevés volt), vagy épp sokkal jobb VGA-ra, netalán nagyobb HDD-re vagy ezek kombinációjára is maradt pénzed.
ha pl 32MB helyett 64MB-ot kértél, a 8MBos Intel 740 helyett egy 16MB-os TNT1-et, meg mondjuk 3.2-es HDD helyett 4.3-asat (ezek mind simán belefértek a difibe) akkor máris volt egy általában véve sokkal jobb géped. És még nem is tuningoltál.
-
#119226
MasterDeeJay
veterán
hobizoli
#119200
-
#119216
czundermák
aktív tag
hobizoli
#119214
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#119214
üzenetére
Biztosan van bőven köztük, de ez egy Mendocino Celeron, érdemesebb lenne 700 MHz környéki, Coppermine P3 mellett tesztelni őket.
Sajnos a ZM6 nem fogad, csak PPGA Celeront. Nagyon masszív CPU limitem van, ez látszik a TNT2-k eredményein főképp. Illetve a 366 vs 500 eredményén a TNT2 Pro mellet, hogy mennyi pontot hoz az a közel 200 MHz.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119204
üzenetére
Fuha, én meg idejét sem tudom, hogy mikor használtam utoljára dedikált hangkártyát. Egyszer ugyan még volt egy SB Live! 5.1-esem is, de az biztos, hogy már a KT400-ast alaplapival használtam, tehát 2003 óta tutira.
Ez a külső USBs hangkártya meg érdekes dolog, csak túl sok értelmét nem látom annyira. Legalábbis én nem hallom a különbséget egy mai normálisabb integrált és ezek között. Nekem most pl egy 7.1 CH HD Audio (Realtek ALC897 Audio Codec), Nahimic Audio van, maximálisan megvagyok vele elégedve, és alapból a lapra volt integrálva.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#119200
üzenetére
A Dual Channelt éppen nem érzem nagy előnyüknek, már anno is ki volt mutatva, és rojtosra koptattam a billentyűzetemet is különféle fórumokon, hogy 2-3%-ot jelent csak.
De amúgy gyors és sok extrával felszerelt lapok voltak, olykor Audio Processing Unittal, SATAval és minden földi jóval. A KT400-as VIAnál gyorsabb volt az tuti. -
válasz
hobizoli
#119098
üzenetére
Nálam az Epox8KRA2i ultra highend KT600- as figyel már régóta. Rajta van a másodlagos retró router, másodlagos retró switch, valamint a kis optikai net leválasztó doboz. Sok éve nem volt bekapcsolva, csak polcként üzemel jelenleg. Kb fél nap effektív meló lesz kiszabadítani, portalanítani. Meglátjuk, de emlékeim szerint sokkal jobb lap, mint a csúcs nForce.
-
Fücsök007
őstag
válasz
hobizoli
#118958
üzenetére
Mint írtam OEM gépekbe korlátozott hely és TDP keret mellett csak drága ITX-be szánt kártyák jöhetnek szóba, és max 1db 6-tűs csatival ami pótolható átalakítóval. Jellemzően 180 vagy 240W-os tápegységek vannak ezekbe a gépekbe, ami eleve kizárja a régi csúcs Polaris kártyákat.
Egyébként van személyes tapasztalatom Gigabyte RX560 4GB ITX-es kártyával, és koca játékra pont jó, kb. i5-6500/6600-as erejű proci kihajta DDR4 memória mellett, de nehéz mérni tuning nélküli gépeknél, mivel nem mindegy milyen memóriákkal megy a gép, és nagyon nem mindegy milyen frekin és időzítésen megy a ramod 1,2V-on.
) mellé 8-10 ezerből már választék is van lapokból (gyakran CPUval egyben is adják), 16GB DDR3 egy 10-es kb. (találtam 4 ezerért is 4×4GB-ot!)
)
Mellesleg csak a sima okosítható 8/9. gen procihoz, a v2 6/7. genhez nem. Az AM2/AM2+/AM3/AM3+ átjárhatóság részleteire már nem emlékszek, bevallom. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Revolut
- Fotók, videók mobillal
- PlayStation 5
- MaxxDamage: (TongFang) Medion Erazer Beast 16 X1 benchmark
- Stratégiai biztonsággal védekeznek a dráguló memóriák ellen a gyártók
- OTP Bank topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Itt a Valve GŐZGÉP — Steam Machine, mi vagy te? 🧐
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 12700E / RTX 3060Ti / 32GB DDR4 / 512GB Nvme SSD
- Lenovo LOQ 15IRH8 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i5-12450H - 16GB - 512GB - RTX 4050 - Win11 PRO - 1 év gari
- ÚJ akku! Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen2 i7-9850H 16GB 512GB GTX1650 500nit UHD 1 év teljeskörű gar.
- ÚJ HP OmniBook Ultra Flip 14"OLED 2,8 K 120Hz - Ultra 7 256V - 16GB - 1TB - 2,5 év gari - MAGYAR
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3209, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest