Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#111503
üzenetére
Azért ezek eléggé korai és gyenge kártyák, amik szák keresztmetszetet jelentenek egy PII valós kihasználása során. A végefelé gyakran voltak az ebben az érában lévő PII/Celeronok feljavítva akár GeF2 MX400-al is, aminek segítségével az adottt rendszeren sokkal újabb játékok is futathatóak voltak, sokkal jobb minőségben mint mondjuk egy Rage Proval. (tudom, mert volt rage prom is, meg GeF2-m is, ég és föld a két kártya)
-
Fenyő
őstag
válasz
Pikari
#111509
üzenetére
A Sis 6326 és Cirrus Laguna3D bugossága meg erősen revízió függő, az utsó revesek teljesen korrektek mind sebességben, mind megjelenítésben a saját kategóriájukban (akad mindkettő
), Vördzsökre köröket vernek, csakhát az első revek alaposan elrontották a hírüket.frescho: SXLC2 és SLC2-vel is szolgálhatok, DXLC/DXLC2-m viszont nincs
-
válasz
Pikari
#111467
üzenetére
+1. Szerintem is driver. Pld a config.sys- ben a fent említett 3 sor az SB16/Awe- hoz is egy driver, hiába nem általános absztrakciós réteg, akkor is a kártya speciális funkcióit támogatja. Ha nincs bent, bizonyos utilok/gamek ki is írják, különbözőképpen ugyan, de a lényegre utalva, hopp nincs betöltve. Win alatt sem lehet használni egy VGA- t a saját drivere nélkül, max sima VGA- ként, kis felbontás-színmélység+kis sebességgel.
-
-
válasz
Pikari
#111474
üzenetére
Az csak inicializálja valószínűleg a kártya regisztereit. A kérdés, hogy ebből mennyi marad a memóriában. Ha nem foglal helyet, akkor nincs szó driverről. A 400k valószínleg a wavetabla kezelés, meg minden összelapátolása miatti programozói "jó szokás" miatt van. Ha XP alatt nem tudtad használni amiatt is lehetett, mert nem volt inicializálva a PnP/keverő része. A varázs opkód pár tucat port írás lehet mindössze és a kiírt értéktől függ, hogy milyen módban indul.
-
válasz
Pikari
#111478
üzenetére
Azt az OPTi kartyat inicializalni kellett volna, mert az egy okos kartya tobb fajta uzemmoddal. Ha WSS-nek inicializalod, akkor kozel 100% WSS kompatibilis. Tehat azon keves jatek, ami DOS-os es tartalmazott 16 bites hangmintakat es kezelte a WSS-t, akkor meg tudott szolalni 16 bites hangmintakkal. Ha SB-nek inicializaltad, akkor pedig csak egy 8 bites SB Pro kepessegeivel birt, ez jo volt a regebbi jatekokhoz. Szoval, vagy egy moddolt WSS driver kellett volna, ami WSS-be rugja a kartyat, vagy egy moddolt SB Pro driver, ami SB Pro-ba. De maga a chip, megfelelo modba kapcsolva, hardwaresen kompatibilis. Az ESS chipek pl. bekapcsolas utan SB Pro modban indulnak, illetve sok egyeb klon kartya is, az OPTi-nak csak az volt a hatranya, hogy "semmilyen" modban indult el szerencsetlen.
-
válasz
Pikari
#111476
üzenetére
Kezdem elveszteni a fonalat. A Windows XP emlekeim szerint, mindenkivel kidobatta a gepbol az SB 2.0 es SB Pro kartyakat, mert csak a 16-tol van hozza driver. Neked milyen SB kompatibilis kartya ment?
Az ESS kartyakhoz pl tartalmaz az XP drivert, ezeket a kartyakat nem SB kompatibilis modban hatja ilyenkor, igy 16 bites mintavetelt tudnak ezek a kartyak. Ha van ESFM, akkor az sem OPL3 modban megy, hanem a tobb operatoros modban, ami megint ESS specifikus.
OPTi-hoz tenyleg nincs XP driver. Nyilt forrasu WSS drivert lehetne athekkelni, hogy az initelje az OPTi kartyat WSS modban. Anno a GUS MAX-hoz is igy volt a Gravis elott DirectSound kepes driver, mert a Max-on levo extra codec, az pont a WSS codec, majd XP-s GUS driver is igy szuletett.
Szerk: bebootoltam egy regi XP-m qemuban. Nekem ebbe, se SB se SB Pro driver nincsen, csak 16-tol van driver, tehat azok a kartyak mehetnek, amik nem PnP-sek es hardwaresen SB16 kompatibilisek. PNP-sek kiesnek, mert a gyari driver csak a Creative PnP azonositoira ugrik, de ha a klon kartya azt alkalmazza, akkor az is mehet.
-
válasz
Pikari
#111474
üzenetére
Nekem van egy 82C933-as OPTi-m. Az fullosan SB Pro kompatibilis, ha SB-nek initeled. Nem kell hozza, semmi driver, semmi, ami bennmaradna a memoriaban, mert maga a hardware viselkedik SB-kent. Az initelest megtehete a gyari sndinit.exe -vel is, de mas PnP initelovel (pl unisound) is. Nem kell semmilyen rezidens, driverekent/emulatorkent viselkedo cucc, mert maga a HW tudja ezt.
-
válasz
Pikari
#111469
üzenetére
Például a dos egy szabványos interfészt nyújt az egérhez, amihez a szükséges interruptokat az egérdriver állítja be.
Kicsit kifejteném jobban. Ha az interruptok beállítása alatt arra gondoltál, hogy betöltés után a rezidens programrészére irányította azokat, akkor egyetértek, de ezt itt kb. rajtad kívül kevesen fogjuk még érteni.
DOS alatt csak definiálták a kezelést, de maga a DOS képtelen lett volna azt kezelni. Az egér például pont az ahol kellett valamilyen driver. Több protokoll is volt, PS/2, MS bus stb, szóval azért kellett az a driver, mert nem csak a 33h megszakítást inicializálta, hanem az arra érkező kérések és a soros portról érkező adatok közötti illesztést is megoldotta.
A blastert akkor programozod közvetlenül, ha eredeti sound blastered van.
Ez nem igaz, a legtöbb kártya SB kompatibilis volt hardver szinten. Ha jumperes driver sem kell, ha PnP akkor is csak az int/dma beállításhoz kell a program. Egy ESS még jobb SB Pro is tud lenni, mint az eredeti.
szerk: Eszembe jutott még driver. ZIP meghajtóhoz, LTP portos merevlemezhez, SCSI kártyához, CD meghajtóhoz is voltak driverek. Szóval voltak driverek DOS alá, bár sokszor inkább TSR-nek hívtuk őket: Terminate-and-stay-resident program
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#111471
üzenetére
Ha nem pnp, jumpermentes, stb megoldasrol van szo, initre sincs szukseged. Barmilyen hw kompatibilis kartya menni fog init nelkul is. Es minden esetben a blastert programoztad kozvetlenul, vagy gondolod, hogy minden “driverre” kulon felkeszultek a programozok?
Amugy fogalmam nincs milyen kartyarol beszelsz.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#111469
üzenetére
Milyen layerek? A blastert es a vgat is kozvetlenul programozod, hol van itt layer? Nem sb/vga kompatibilis a hw, nem indul el a program. A visszafele kompatibilitast is hwszinten kellett megoldani, vagy emulatorokkal, amik a hianyzo hwt emulaltak.
Az eger es vesa is mas kerdes.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#111467
üzenetére
Dos alatt a programoknak kozvetlenul kellett ismerniuk es tamogatniuk a hwt (kiveve talan a vesat), mig az init nem vegez ilyesmit.
Az driver egy program, amely lehetove teszi a szamitogepes szoftverek szamara, hogy hardvereszkozokhoz hozzajussanak anelkul, hogy azok pontos mukodeset ismernek.
A dosos emulacio a kompatibilis hwt emulalja a hwt kozvetlenul tamogato sw szamara.
-
cbmfan
senior tag
válasz
Pikari
#111441
üzenetére
így van, de a chipek amik elvileg hibásak azokban működtek gond nélkül. a kártyán amúgy is volt egy (vagy több) hibás chip, így legalább végig tudom tesztelni őket és a végén lesz egy működő kártyám.
viszont V2 kártyákon van közvetlenül a chipek mellett pár SMD ami miatt nem fér fel a foglalat. erre van valami ötletetek?
-
#111314
FoxiestFox
félisten
Pikari
#111311
-
válasz
Pikari
#111275
üzenetére
90-es években már valódi célokra is használták. Volt szerencsém hallani projectről amit azóta már feloldottak a titkosítás alól és ugrófrekvenciás rádiózást fejtettek vissza a segítségével. Van egy olyan érzésem, hogy ami itthon ekkor jelent meg korábban a vasfüggöny másik oldalán már jelen volt bőven a 80-as években. Sőt biztos, mert előfeldolgozást végeztek a KH műholdak képein a felderítésnél.
De ha csak az egységsugarú szövegfelismerőket nézzük, akkor azok is már 30 éve megvoltak. A Recognita fejlesztése valamikor a 80-as évek közepén indult. A 90-es évek elején már neurális hálót használt. Rohan az idő...
Várom a következőt.
Agile, devops, konténerek, felhő... -
vrob
aktív tag
válasz
Pikari
#111057
üzenetére
Pár helyen találtam olyat, hogy "Logitech Maxxtro". Ezek szerint a Logitech-ben élhet tovább a márka. Úgy látom ők olyan 7.000 Ft-ra mennek le.
Kétségtelen, hogy a mostani nagyon olcsók sokkal rosszabbak mint a 20-30 évvel ezelőtti belépők.
Egyetértek, az jobban megérhetett 1.500 Ft-ot, mint egy mai 10.000 Ft-os az árát. -
Elrood
őstag
válasz
Pikari
#111039
üzenetére
Az alaplap: [Zida ZX98-CT]. A retroweb azt írja 440ZX, de a BIOS string 440BX-t ír.
#111042: Mikor beraktam a 2x256-t, akkor is elszámolt 512 MB-ig, de a teszteket 1 modullal csináltam és a legkisebb modul 128 megás volt, a legnagyobb 256.
Tegnap elindítottam a rendszert úgy ahogy össze volt rakva, 1x256 MB-vel, felénél hiba mint eddig. Kicseréltem a CPU-t egy másikra, semmi máshoz nem nyúltam és most semmilyen hibát nem írt ki. Tegnap nem volt már időm több tesztre, de a régi CPU-val sose futott le hibamentesen a memtest és a cserélt CPU-val meg azonnal...
Lehet valami cache problémája van? -
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#111022
üzenetére
Linux
Hát nem tudom, azzal is szívtam sokat, otthon mindenhol linux alapú libreelec kodi médialejátszóm van, csomó usb-s tv/sat vevőt nem ismer, mert 4.13-as kernel van, egyszer próbáltam hosszú leírás alapján megcsinálni, javíthatatlanul (számomra) tönkrement a rendszer, húzhattam újra.
Linuxot régebben néha próbálgattam, de mindig volt valami gikszer. -
válasz
Pikari
#111016
üzenetére
Pont ez az, hogy nem dobták ki kompletten és főként nem nulláról kezdték. Nem csak az operációs rendszert vitték tovább, hanem sokáig a visszafelé kompatibilitást is. OSX átlapolódott, az új alatt pedig megoldották a résgi szoftverek futtatását rosettával. Az értéket a szoftver képviseli már régóta. Pont ezért tudtak túlélni. System 68k-PowerPC majd OSX PowerPC-Intel-ARM.
PC-nél is az MS-DOS szabad terjesztése volt az egyik kulcs az IBM kompatibiliseknél. Az Intel bejelentette 2017-ben bejelentette a támogatás megszűnését 2020-ban. A gyártóknak így nincs sok választásuk. Lassabb az átmenet, ennek két oka van. Az x86 platform fejlődése hosszú évek óta stagnál. Emellett nem egy vezetésnek, cégnek kell átállnia, hanem tucatnyinak, már ha csak a meghatározóakat nézzük.
Hardveres analógia, hogy elhagytunk már pár busz rendszert, mégis ugyananak a platformnak tekintjük. Mint dédapám baltája aminek 8x cseréltem a nyelét, 3x a fejét, de még mindig dédapám baltája
-
válasz
Pikari
#111012
üzenetére
Nem cel a kompatibilitas. Regen sem volt az. Atmenetek, migracios utvonalak biztositasa a cel. Minden System/MacOS/OSX/macOS verzio adott hardwareken mukodokepes, komplett architektura valtasok eseten ez a hatar sokkal elesebben latszodik. Ugyonugy szoftveresen is eltavolitasra kerulnek deprecatednek titulalt API-k, igy ha azt hasznaltad, akkor le kell kovetned a valtozasokat, vagy a szoftvered meg fog allni.
Ez egy folyamatosan fejlodo, elo platform, de mint platform, "ugyonaz" a platform, amit megszoktak a felhasznalok. Nem a hardware miatt kerul megvasarlasra a gep. Ha az Apple dobja az ARM-ot es jovore atall RISC-V -re, akkor par even belul mindenkinek RISC-V lesz a gepeben es senki sem fog azzal foglalkozni, hogy mi most az az architektura, ami a gepben van. Nem az szamit, a platform szamit.
A mostani ARM-os gepemen nem tudok elinditani m68k-s Classic Mac OS alkalmazast, sem PowerPC -s OSX alkalmazast. Intelesbol is, csak a 64 bites Inteles alkalmazasok mennek. 2019-ben ugyanis, ki lett dobva a 32 bites alkalmazasok tamogatasa. A 32 bites Intel processzorok tamogatasanak a dobasara sokkal korabban, mar 2011-ben sor kerult, mig az osszes PPC mac tamogatasa repult 2009-ben. Ezutan 2011-ben a Power PC emulacio is tavozott.
-
válasz
Pikari
#111012
üzenetére
Csak éppen a 2% nem a vas miatt volt, hanem az akkor már 16 éves System miatt. A Power procikon alapuló platformot folyamatosan frissítve még hosszú évekig használták, az csak a G5-nél fulladt ki. A 2%-ról történő visszakapaszkodást az új oprendszer hozta ami erősen fókuszált a multimédiára. A következő nagy ugrást a jó ütemmel végzett jó teljesítmény/fogyasztással rendelkező Core-ra váltás hozta. Minden váltásnál megoldották a visszafelé kompatibilitást és támogatták azt hosszú évekig.
Az IBM PC és amit ma PC-nek mondana egyetlen közös tulajdonsággal rendelkezik, ami a legfőbb OS szállító cég neve. A CPU még csak-csak kompatibilis, de már régóta csak belső emulációval futtatja a régi 16 bites kódot. Platform szinten a CSM kivezetésével már nem tudsz rajtuk elindítani régebbi OS-t. CSM-mel is csak részleges emulációval (DarthSun jól leírta, hogy milyen "driverek" oldják ezt meg) tudod ezt megoldani, még ha a processzor ismeri is az utasításokat.
Szóval akkor most vagy mind a két platform halott, vagy csak átalakultak, hozzá idomultak az új elvárásokhoz.
-
válasz
Pikari
#111005
üzenetére
A vasarlok Apple platformot vasaroltak 1990-ben, 2000-ben, 2010-ben es 2020-ban es most, 2024-ben is. Nem azert vasaroltak, mert 68k volt benne, vagy PowerPC vagy Intel, vagy ARM. A platformjukat sikeresen atnavigaltak harom komplett CPU architektura valtason es egy teljes operacios rendszer cseren, ahol az uj rendszer nem leszarmazottja a reginek. Szoval de, a platform tulelte. Ma is el.
-
válasz
Pikari
#110998
üzenetére
Azért nem állja meg, mert a multimédiára legjobban fókuszáló és fejlesztő cég az Apple volt. Ők éltek túl, mert érdemileg, erőltetetten fejlesztettek ellentétben a Commodore-Atari párossal szemben. Az utolsó pillanatban kiküszködött A1200 és Falcon számomra nem fejlesztés, hanem csak a fuldokló utolsó kapálódzása.
Megint a hazai erősen torzított piacból vonsz le következtetést. Az, hogy itthon a 90-es évek elején simán lehetett venni XT-t Herculessel és ezt tudtuk kifizetni, az nem jelenti azt, hogy ez volt a nagyvilágban. Az érvelésed alapján az EGA sem kellett volna, mert fölösleges volt a 640x350 16 színnel. Pedig elég sok munkát öltek bele, hogy rendesen túlmérnököljék.
A CGA-t kimondottan az otthoni felhasználóknak szánta az IBM, irodába az MDA-t. Az MDA, jó billentyű párost alkotott, a CP/M masinákon már bizonyított korábban. Ez logikus is, mert a CGA kijelzőjére sok dolgot lehet mondani, csak azt nem, hogy szép éles képe lett volna. Azt viszont tudjuk, hogy a televízió videójelével (USA természetesen, szóval NTSC szabványról van szó) kompatibilis volt, hogy SOHO felhasználók akár TV-re is köthessék a gépet. Ahogy azt is, hogy egy darab 74S670 4x4 bites regiszter kellett volna a hatalmas fejlesztéshez, hogy a tudása elérje a konkurencia átlagát. A nagy kérdés az, hogy ha az egyik fejlesztői csapatuk ezt az olcsó PCJr-be belerakta, akkor onnan miért nem került át az IBM-nél a másik csapathoz a változtatás? Érdekes, hogy a klóngyártók viszont átvették ezt a fejlesztést. Sajnos azonban kis változtatással, nehogy kompatibilis maradjon az egész.
A CGA palettára viszont olvastam egy jó teóriát, hogy miért lett ocsmány. Mind a kettő szett kihozható az IRG változtatásával úgy, hogy a B az fix. Az egyiknál 0, a másiknál 1. Mivel a kék szerepel a luma jelben a legalacsonyabb súllyal, ezért fekete-fehér TV-n így különböztethetők meg leginkább a szürke árnyalatok. Ez teljesen logikus és ami binárisan kijön az általában egy digittel foglalkozó mérnök fejéből pattant ki. Csak azt nem értem, hogy a ritka TV-s felhasználók miatt miért büntették a többi user-t és rakták rá azt a 20 centes IC-t?
Az első multimédiás cuccok PC-n 320x200-at sem érték el Win 3.1 alatt. Amit a PC 93-ban nyújtani tudott, azt a Mac megugrotta 88-ban. Az elterjedt Amigák (A500, A600) meg sose, mert ugyan volt RTG, meg minden csoda, de a példányszám annyira alacsony volt, hogy említésre sem méltó. mielőtt egy hívő megtalál: igen, létezett, de érdemes megnézni az eladási arányokat: [link]
szerk: Kép nézegetéshez már a 640x486 256 jól választott színnel is megfelelt, ha maga a paletta elég nagy volt. A gif is csak 256-os palettát támogatott, talán nem véletlenül. Az Amigánál még a felbontás volt kevés, illetve interlaced módban már azt is közelítette alulról, már ha nem folyt ki az ember szeme tőle.
DarthSun: Így van, már 86-ban túlszárnyalták. Azt hitték, hogy diktálják a piacot, így az Intel mást segített az első 386-os gép elkészítésében. Aztán jött a PS/2 fiaskó...
-
válasz
Pikari
#110998
üzenetére
640x480/16 bit annakidején már király volt. Persze DOS alatt szoftver renderrel megfektette az akkori procikat. S775 jutott el addig hogy pld a HD6870- el már kiválóan fut a Q1 1280/32bit- el, szoftver renderrel. Annó még a P1 320x200- ban sem tudott ebben rendes játékmenetet.
Zen2 pedig már a DOSra moddolt Q2- vel FHD- ben is ok, 3D gyorsítás nélkül.
Csak a bitang erős gépek hozzák el a retró reneszánszát, emiatt lett számomra létkérdés a madness retró. -
válasz
Pikari
#110995
üzenetére
Ezt cáfolja az EGA és a PCJr is:
- Ha nem kellett az irodába, akkor mégis miért hoztak 64 színű palettát és választható színeket? Ráadásul az EGA tényleg kényszeredett és drága fejlesztés volt, nem csoda, hogy ritka maradt, míg az utód VGA gyorsan elterjedt.
- A PCJr meg a komplexitást kérőjelezi meg, mert ott valójában minimális befektetéssel és olcsón ugrották meg ezt a fejlesztést. Az XT-be laza mozdulattal átvehették volna, ha akarják. Nem a + RAM, két regiszter és pár sor BIOS rutin volt az akadály, hanem a management.Valójában ez az állításod sem állja meg a helyét. Multimédiás képességek terén az 1987 elején legfejlettebb gép leszármazottai mai is velünk vannak. Ez a cég kimondottan fókuszált a multimédiás tudásra, azon belül is főként a grafikára, majd később a video feldolgozásra... A 21 hónapig regnáló Amiga legyőzője ilyen paraméterekkel rendelkezett:
- Gyors processzor (68020 @16MHz)
- jó grafika (true color palettából 256 szín 640x480 felbontás mellett)
- sztereó hang triótA PC-t a sok gyártó versenye vitte sikerre. Ha valaki kitalált valamit, akkor azt rekord sebességgel igyekeztek lemásolni. Emellett a kíméletlen árverseny "segített" elérhetővé tenni a klónokat. Az olcsó és gyors 386-os procik, távolkeleti tömeggyártás és olcsó árak kb. 92 körül ütötték be az utolsó szöget az Atari és Amiga koporsójába. Mondjuk ezeket a koporsókat a saját managementjeik ácsolták, mert mindent csináltak, csak kényszeredett fejlesztést nem. Egész pontosan ennek az második fele, a fejlesztés hiányzott.
-
.-..-.
tag
válasz
Pikari
#110976
üzenetére
Fehérből (sárgultak kicsit) nekem is van pár darab a gépekben, de fekete azt hittem nincs nekem.
Főleg bontatlan. Kellemes meglepetés.
Még találtam valami DLink pci wifi-t és pcmcia lan-t is, ami bontatlan.
És egy bontatlan 512MB-os CF kártyát is.
Nem tudom mibe szántam ezeket anno. -
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#110943
üzenetére
Retróra összerakott pci express konfigjaim mind crossfire vagy sli rendszerek.
Nekem bejött eddig mind, igaz mindig a kor csúcs kártyáival rakom össze, így ha nem menne az SLi/CF, akkor is jól fut minden.
SLi-hez van például profil szerkesztő, ha valamelyik játék nem támogatná. -
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#110924
üzenetére
és arn
Eddig egyik gép se reklamált, semmi nem pusztult el miatta.
Szerintem a legnagyobb fogyasztású gép az i5-760 volt 5770-nel, ez pár hónapig napiban ment ezzel a táppal. Nem volt fogyasztásmérőm, nem tudom, hogy volt-e valaha teljes terhelés. Ha igen, az mindenestül 200 watt felett kellett legyen 12 V-on, az nincs messze a táblán jelzett ~250 W-tól.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#110872
üzenetére
Ha már memória... A Lynnfieldes gépemben 8 giga ram van, csak a Win 7 képes ebből több mint 5-öt felzabálni, ha indítok egy játékot (NFS Undercovert teszteltem, ment közben az Afterburner) már 6 giga körül volt, és természetesen hisztizett, hogy kevés a memória. Ezzel mit lehet kezdeni? Egyrészt ne zabáljon 5 gigát, ha 1-gyel is elmegy, másrészt 25% szabad memóriánál ne hisztizzen, ha egy mód van rá...
Középtávú terv amúgy kipróbálni 16 gigával, de ugye hivatalosan az összes Nehalem csak 4 gigás modulokat támogat, szóval nem biztos, hogy menni fog.
-
válasz
Pikari
#110855
üzenetére
HD6870- en 1GB van, kicsit erősebb is mint a 8800GTX
, és a 12.3- as Catalysttal még jó a megjelenítés a régebbi címekben is, ez az ultraretró kedvencem, de annyira bevált hogy gondolkodom egy HD7950- en is.
Paszta+padozás után nagyon jól megy a Giga6870, ventijei is halkak, meg úgy az egész brutál jól néz ki.Ha lefutottak a tesztek, akkor megnézem ezt a 98/8xxx moddot(8600GTS/512MB- al), hogy beválik-e, ha igen, akkor érdemes bekockáztatni egy 8800GTS- t, GTX valszeg reménytelen, drága is, pusztul is, GT/GTS talán még van rendesen működő.
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#110848
üzenetére
Dehogynincs.
A 320MB-osban hamar elfogy a RAM, az 512-es GT/GTS között tényleg kb 10% van, de azok az ASUS kártyák, amiről írtál, hogy 3000-ért van, nagyon ronda..
Amik számonra szépek:
A fémházas EVGA 8800GTX
Az összes ref 8800gts
Asus 9800gtx+ dark knight
Szinte az összes 8800GTX
ASUS ROG 9600GT/9800GT
ASUS 9600GT lányosMeg persze az összes ultra, de legjobban a Sparkle.
Sajnos nem volt hozzá szerencsém, pedig egy sli kombó jól jönne. -
válasz
Pikari
#110827
üzenetére
A többi rész arra van, hogy lehessen variálni. Hogy ez miért jó azt már ne tőlem kérdezd, lehet volt sok fölösleges foglalatuk. De építhettek volna sokkal kisebb alaplapot. 89 év végi a deszka, tehát még azt sem lehet mondani, hogy akkor készült volna amikor éppen RAM chip krízis volt. Arra tippelnék inkább, hogy ilyen gereblyés cucc volt. Amit éppen össze tudtak szedni az került bele és szinte mindennel ment:
Van a friss 1x1024k-ból? Nem gond, lehet 1M RAM benne
Van a 4x64 és 4x256-ból? Az utóbbiból 512 vagy kombinálva 640k is kijön
Az olcsó 1x256k-ból van sok maroknyi? 512, 768 vagy akár 1024 is kohozhatóAz utolsóból valami 1000Ft-ért vettem 10-et amikor kiszórták a LOMEX-ben. Már bánom, hogy nem hoztam el az egész dobozt.
Lehetne még EMS, de ahhoz kevés a chip a lapon, bár a leragasztott százlábú még felelhetne ezért, de nem vagyok annyira meggyőzve erről. Amit fel lehet ismerni az LS245 a data bus meghatjó lesz. A diptől jobbra a 68 végű az a típuszám alapján egy számláló vagy latch és ilyesmi refreshért vagy a waitstate-ért szokott felelni. A két gyors (S) 157-es fog felelni a chip selec előállításáért. Ez mind csak tapasztalati tipp, de ezek a lapok még nagyrészt úgy működnek, mint egy rendes 8 bites gép. (Tanári sysrq: Ha valaki nem érti amit írtam, de érdekli kicsit, akkor szóljon van anyag arról, hogy Z80-nál ez hogy van, ki is a CS és társai . Ugyanitt python dolgozat javításához türelem kerestetik.
)Tothg86: Használd a már akkor is létező mondást: Most jó, ne nyúlj hozzá
Használd egészséggel és számolj be, hogy mi megy a gépen kényelmesen. Fel kéne szerszámozni a kb. hasonló paraméterekkel megáldott PC10-et és egyszerűbb másra hallgatni, mint mindent végigtesztelni. -
válasz
Pikari
#110823
üzenetére
Csak ez nem úgy működik, hogy kitalálunk valami mennyiséget.
Figyelembe kell venni, hogy milyen IC-ket gyártottak akkoriban és azokból kell kijönnie. 9 socketnél 1 bit x XXXk szervezésű chipek vannak, ez tervezési alapvetés.
Például az alsó négy blokk esetén. 64, 128 és 256k-val lehet variálni. Megszámolva a lábakat máris látszik, hogy oda 1x256k megy és mindegyik ugyanolyan. 8x16384 nem mehet, mert annak több lába lenne, a 8 adat I/O miatt.
A felső bekarikázott blokk az valójában 3 részből áll. A lábszám árulkodik, hogy mi tartozik egybe. Itt is lehet jól következtetni:
- A felső 9 logikusan kiadja a 8bit + CRC-t és lábszámban mehet bele az 1x1024k
- Alatta a populált 4 chip 4x256k DRAM-ot tartalmaz. Egy pár 256 kB, tehát az a sor 512kB
- Az alsó populált 4 chip 4x 64k DRAM. Az előző alapján az a sor 128kB. -
válasz
Pikari
#110819
üzenetére
XT és cache? de látom rájöttél...
szóval +1 db 4464-et használtak 3 (4?) memória bank paritásához? Lehet...Viszont nem nézted még eleget, van ott még 4 db 44256 DIP20-as, ezt frescho is kiszúrta, az önmagában 512 kB (lehet ez lesz közös memóriabankon valamivel a 36 db kicsi közül)
+ maradt 12+1 db 4464 ami 4x 128 kB + paritás.
De hogyan jön ki 1 MB ? igencsak vegyesen kell tölteni, hogy kijöjjön.. -
válasz
Pikari
#110815
üzenetére
Valóban.
Ezek szerint nem az a paritás memória IC helye amit írtam... azok a foglalatok DIP18-asok, nem 16, szóval oda is 4464-es IC-ből összesen 128 kB tehető + felülre is.
Paritás memória hely akkor az 36 darab 1 bites közül 4, csak tudni kell melyik, de mindegy is, megy nélküle.
Csak azt nem tudom, hogy a jobb felső sarkban mi az 5. IC foglalat? -
válasz
Pikari
#110810
üzenetére
Így igaz, sw1 az pont a parity check mint nálam,
memória beállítás viszont nálam más, mert az enyémbe 1024 kB tehető bele maximum.
Most nézem Tothg86 alaplapját, hogy abba valószínűleg "csak" 640 kB tehető,
választható, hogy 36 db 1 bites IC-ből teszed ki vagy 4 bitesekből, de azonos bank.Miben és mennyivel lesz jobb ha van paritás memória is?
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#110794
üzenetére
Ez inkább arra magyarázat, hogy miért lehet saját magához képest igencsak jól tuningolni : mert relative alacsony FSBje és órajele van, mind a szérián belül, mind pedig a chip lehetőségein belül.
Nagy valószínűséggel gagyi lap mellé szánták kisköltségvetésű olcsó jánosoknak.
Mert így van, a többinek magasabb az órajele is meg az FSBje is, már a D820 is 800-as FSBvel megyen. -
#110782
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#110781
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#110761
üzenetére
Nálam a c2 q6600 később E5450 tuning nélkül 2016 körül fogyott el játékra.
A Battlefield 1 volt az, ami story üzemmódban tök jól futott, de a 64 fős multiplayer pályákon már lassulások voltak.
Először cseréltem G4560+1151 lapra, hátha a rendszer nem bírja, utána is szar volt, aztán lett i5-6600K, az se volt sokkal jobb, aztán lett 1366 lap x5670 6 magossal 4GHz-re húzva, na azzal jó lett.. 6 mag kellett a játéknak, és később az AVX miatt cseréltem 2011 lapra és valami E-s 6 magos xeonra 4.5ghz-re húzva. Az tök jó volt. @Darthsun Kb 4 éve lett az i7-8086k + Asus Maximus IX Gene, ami szóta köszöni, jól van, semmilyen játékon nem érzek problémákat. Régebben húztam 5GHz All-Core órajelre, de a tuningot is kikapcsoltam, mert teljesen jó így is, a ram XMP van csak beállítva. 6 éves cucc, és vígan megy rajta minden. Videókártya is 6 éves Radeon VII van, kb GTX1080Ti RTX2080 szint, azzal sincs gond.
Nem ilyen konfig, de a kb ugyanennyire erős i7-8700k, valami olcsóbb lap+egy gtx1080ti ér kb 140k most a használtpiacon, kétszer ennyiért nem 2x gyorsabbat kapsz, hanem max +10-20%-ot 3x ennyiért meg kb +30%-ot. Nincs értelme cserélni.
Szerintem most a sweet apot, azaz a legjobb ár-érték arány a 8-9. Gen intel, a ryzen 3xxx-5xxx rendszerek, és a gtx1080ti/rtx3060ti környéke. Ennél többet csak extrém igények 4k/144hz, tartalomgyártás, stb esetén érdemes költeni.
Az új cuccokat meg hagyjuk is
Pl 1080Ti -
válasz
Pikari
#110764
üzenetére
Perpillanat irodai felhasználásra talán, de mivel az oprendszer nem lehet új, biztonságos, ezért céges környezetben már asszem nem. Otthon Win7+régebbi Office, szerkesztések, nyomtatások, ott is inkább offline, mert ma már nagyon aktívak az ártó szándékú hobbi hackerek.
Mondjuk azon is csodálkoztam hogy Haswellre még felment a Win11, de műkszik, és abban még az erő is megvan hogy futtassa. -
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#110756
üzenetére
Ha 3-ból 3x eltalálod, hogy 1.0 vagy 2.0 vagy 3.0 a pcie szabványra van kapcsolva egy lap numerikus tesztmérés nélkül, ajándékba adom a konfigot.
Még azt is alig venni észre, ha 8x módban megy 16x helyett.
Egyszer volt egy hd4890-esem, ami csak 2x pcien ment.
Egy számjegyű % volt az gps csökkenése -
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#110744
üzenetére
Nálam több 775-ös van összerakva, és messze a leggördülékenyebb az 500fsb×8=4GHz Q9650
Érezhetően jobb már az oprendszer használata közben is, mint a 3ghz alapórajelen, vagy 3.6ghz-en =9*400.
Simán hozza egy 2. Gen i5 sebességét
Nem lehet, hogy rosszul van beállítva a biosban valami?
Emlékszem én is szívtam, hogy 400fsb felett nem volt meggyőző a gyorsulás (nforce 790i sli lappal szórakoztam), aztán a biosban kellett átállítani valami értéket, ha jól emlékszem p1 p2 közül valamelyikre, utána megtáltosodott. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#110737
üzenetére
Nyilván az újabb platform jobb, de most az s775-ről van szó, hogy az mit tud(hat), mit lehet belőle érdemben kicsavarni.
s1366 Nehalem: IMC már a prociban, pci-e vezérlő még a lapon (2.0), déli híd még az s775-ből megörökölt ICHR10-es.
Ettől függetlenül, a DDR3 lehetőségeit messze nem aknázza ki, még triple-channel módban sem.
DDR3-as ramot maximálisan kicsavarni (szerintem) X79-ben lehet, QC-ben, 2133/2400-as példányokkal, de már egy 1600CL9 is kellemesen megyen.
Ez majdnem felér egy DC DDR4 3600-al.X79, DDR3 QC, 1600CL11 (kevert ramok, 4*8 GB):
Ez így elég laza késleltetést produkál, ehhez kéne jobb ram (de ebben olyan nem lesz, nekem itt a mennyiség fontosabb).i5-6600K+Giga H170 UD3 DDR3-as lap: ebben csak 1600CL11-esek voltak (DDR3L), késleltetésben kb. ugyanezt hozta mint az X79, csak durván fele sávszéllel.
Sajna akkoriban nem volt nagyobb ramom, hogy megnézzem egyáltalán megy e benne pl. egy 2133-as.#110735DarthSun: lássuk, lássuk.
#110742DarthSun:
Netburst alapú procit tenni s775-be az kb eretnekség, vagy magas fokú kiváncsiság önsanyargatással párosítva.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Pikari
#110737
üzenetére
Sztem jobb, mint ahogy véleményezed. Nem a P4 architektúrához méretezték, NetBurst proci már nem is való bele, a Core2 minimum, brutál a sebességnövekedés, ahogy szoktam mondani, nem xarral dobálózik. Pld a P5Q lapba NetBurst procit tenni sztem a rendszer megcsúfolása...
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#110737
üzenetére
Ezek maximum csak tesztpontszámokbsn kimutatható dolgok
A késleltetés annyira nem számít.
Persze van kúlönbség, de nem lényeges.
Pl ddr2-800 cl4 és cl6 között 33-50% különbség van, de messze nem akkora az gps különbség a játékokban, max 1-2%
Sőt ha nézzük az újabb ddr5 ramokat, nevetségesnek tűnő késleltetésük van. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
Pikari
#110730
üzenetére
2.0-ás x16-os slot nem limitál semmit sem (jobb s775-ön már az van), ha a VGA is x16-os bekötésű, max a CPU limitálja majd a VGA-t kihasználtságban/FPS-ben kifejezve.
Az FSB emeléssel a memória vezérlőt/memóriákat és a CPU-t nyújtod amig érdemben hoz.
Abszolút értékben nyilván elmarad egy Nehalem-től/Sandy-tól is keményen, de abból főzünk ami van. -
#110701
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#110699
-
válasz
Pikari
#110667
üzenetére
Nekem van Radeon DDR-em, és nem sokkal marad alul egy GF2 GTS-sel szemben 2001-es driverekkel (mindegyik kari esetében). Ha viszont valaki nem alakította át a Radeon LE-jét, akkor Radeon SDR / GF2 MX400 körüli teljesítményre számíthatott.
Radeon DDR / 7200 DDR (saját):
Radeon LE:
Ölég látványos a hasonlóság.KROK640: Ha találsz 2001 áprilisit, most már biztosan eszedbe jut, hogy megnézzed alaposan.
-
válasz
Pikari
#110665
üzenetére
Ha nem "alakítottad át", alapból biztosan nem túl gyors. Aki viszont Radeon DDR-t csinált belőle, jól járt, mert a teljes értékű Radeon DDR (későbbi nevén Radeon 7200 DDR) veri bármelyik MX400-at.
Nem kevered esetleg a VE-vel? A VE későbbi nevén Radeon 7000. Az LE más. Legtöbbjük nem elég jól sikerült Radeon DDR, amit nem lehetett így teljes áron eladni; az ázsiai piacra szánták csak eredetileg, de aztán megjelent kábé mindenhol. Illetve sokak szerint gariba küldött Radeon DDR-ek is kijöttek Radeon LE-ként (ugye alacsonyabb órajelre állítva, és HyperZ-tiltva).
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#110638
üzenetére
Ez csak fricska a nagyvallalati szemleletnek, hogy mekkora headroomal jar a munka szervezese es szetosztasa. Nagyvallalati szempontbol egyforma, nem tul nagytudasu fejlesztok az idealisak, akiket konnyu potolni. Amit irsz, hogy egyik ehhez ert, a masik meg ahhoz, a leheto legrosszabb megoldas reszukrol, mert nehezen potolhatoak, es extra igenyei lehetnek. Az igazsag persze a ket veglet kozott van.
Amugy nem kell lebecsulni az egyedul dolgozo fejlesztoket, ha tehetseges es jo az illeto, egy uj otlet megvalositasaban sokkal hamarabb sokkal elobbre jut, mint egy team, ahol x fele huzzak a projektet. Es de, vannak igazi ezermesterek, akik egymaguk nagyon sokmindent meg tudnak valositani, foleg a mai ais vilagban ez egy eleg hasznos skill, vagy amig a projekt eler egy szintet - aztan a production verziot mar lehet teammel folytatni.
), Vördzsökre köröket vernek, csakhát az első revek alaposan elrontották a hírüket.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Agile, devops, konténerek, felhő...
Ölég látványos a hasonlóság.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Windows 11
- Vicces képek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Linux kezdőknek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3828, 100% Akksi
- HIBÁTLAN iPhone 16 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 92% Akkumulátor
- LG 27GX790A - 27" OLED evo / QHD 2K / 480Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DP 2.1 / HDMI 2.1
- Lian Li LCD-s 360mm-es vízhűtés akciós áron eladó!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi