Én első körben a fényekkel nem vagyok kibékülve. Az épület jobb oldala teljesen árnyékban van, de csak tippelni lehet, hogy mi árnyékol (talán egy fa?). Alacsonyabb napállásnál, egy izgalmasabb égbolttal szerintem jobb lenne.

sztem ez egész jó
tán egy kicsit lehetett volna több az arcából -kicst előbbről, mint ezen. de nálam működik

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ez a kep teljesen rossz, nincs mit javitani rajta (igy nem lehet epito velemenyt adni ra)
Ha ismernenk a kornyezetet akkor esetleg lehetne javasolni, honnan lett volna erdemes fotozni.

[ Szerkesztve ]

Hát nem mostani kép... Egy temetőben készült még ősszel. Mit kellet volna jobban csináljak? Amúgy koszonom a véleményeteket

Nem tudok otletet adni mit kellett volna maskepp csinalni, szamomra annyira semmilyen tartalommal bir a kep.

Köszönöm, és legközelebb jobban figyelek az arcra.

Sziasztok!
Két képet dobnék be véleményezésre.

[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

sztem mindkét képben lett volna potenciál, az elsővel jól el tudtam volna én játszani, mondjuk lehetett volna lőni harmadolós minimál képet szemből, tetszenek a színes gömböcskék a roszdás kerítésen, de így, ebből a szögből nem jön át a lényeg sztem, + a bokehek is elterelik a figyelmet.
a második szintén más szögből lenne jó, (bár nem biztos, hogy lehetséges lett volna meglőni) így a tábla nem érvényesül eléggé, a középrekompó is zavaró, és én sokkal szűkebbre lőttem volna

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

ez biztató mindkét képnél adott volt a szög, hogy honnan lehet lőni, a gömböcskésnél bokrok, a másiknál pedig a Duna-parti kőkerítés. mindkettő fix obis kép, így a zoomolás nagyon nem játszott a gömböcskés flektogon 35/2,8, a táblás pedig fujian 35/1,7, így szükségből van középre komponálva (úgy taknyol a szélén, mint a veszedelem)

Ez most határozottan tetszik jók a fények, élesek a szemek, nem nagyon tudok belekötni

lolkapitany engem sem fog meg igazán semmi ezen a képen, túl kusza rajt minden, az árnyékokat már elmondták, nekem ez a nagyon lenti nézőpont sem jön be, viszont lehetett volna ott egy jó portrét lőni, mert háttérnek jó lett volna ez a romos épület

rbalint88
A másodikkal kezdeném, ez nem igazán sikerült, gondolom kézből lőtted, de nem sikerült kitartani a 4 másodpercet, a középre helyezett téma sem az igazi, fent az ég nagyon kiégett, viszont bal oldalon meg fent van az a kék "vignyett", jjeahh-al egyetértek, hogy volt ebben lehetőség, lesz majd jobb is
Az elsőn nekem a bokeh kifejezetten tetszik, de a jobb oldalon feleslegesnek érzem az oszlop előtti 2 lufit,vagy mit, szóval én megvágnám, + én inkább akkor már az első kékes valamire fókuszáltam volna, esetleg még az alsó részre egy kevés fényt még utólag tolnék.

Ipadipad Ez már sokkal jobb, mint az eddigiek A pózt, a vágást, nem firtatom....

Sir Coop fungeld vágott verziója jobb lett, de az "eredeti" utómunka az klasszisokkal jobb volt Ez a zöldség ez

Balinov Ismét nagyon jók, ha nagyon bele kell kötni, akkor az elsőn sok az üres égbolt, a másodikon meg az ég kékje tűnik nekem kicsit műnek, egyébként rendben van

Hozok én is megint egyet:

Meg belinkelem a tegnapit is, hátha /balintkagan1-en kívül is/ jön rá vélemény:

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Még annyit tennék hozzá ahhoz, amit írtam,hogy azért zavaró ez a szem, mert ha jól látom pont az "aranymetszéshez közel van" (nem tudom másképp írni) tehát -nekem legalábbis- elsőre odatéved a szemem.

[ Szerkesztve ]

Köszi a véleményt, mindenesetre annyira azért nem mennék bele a képmanipulálásba, hogy egyik szemet tükrözzem a másikra, elég macera lenne, meg inkább maradnék a természetességnél, még akkor is, ha néha zavaró

Most nézem, ha nem vagyok belépve a flickr-re, akkor hibás linket dob a képeimnél , még olyan szerencsés helyzetben vagyok, hogy a régi felületet látom, ha bejelentkezek, ezek szerint az újnál már nincs meg a "lightbox", tehát, ha valaki rákattint és nem jön be a kép, akkor törölje a link végéről a /lightbox-ot. A következő linkelésnél figyelek majd erre

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Sziasztok! Szeretném pár képemet boncasztalra dobni:

[link]
[link]
[link]

Ez a kettő halszemes próbálkozás, amolyan " igy fotóztok Ti"
[link]
[link]

Üdv. Csak keményen!

nem valami elesek a kepek, pl a leanyzo egyik szeme homalyos.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Udv

Par napja voltunk setalni arrol hoznek egy kepet.
Szogezzuk le, hogy eleg idegen tolem az allatok fotozasa, furcsa, hogy nem statikusak, nem allnak egy helyben
Mit gondoltok?
[link]

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Nagyban megnézve tényleg nem stimmel a fókusz az elsőn. Mintha az orrára ment volna. A keze nem csuklóban van elvágva, de majdnem.
A bogyónál elég esetlen a kompó. Nagyon középen van. Talán a vízcseppre kellett volna fókuszálni, mert úgy látom, hogy egy fa látszik benne. Arra kellett volna koncentrálni.
Az éjszakai képnél túl sok az "ég". Simán le lehetne hagyni a nagyját. Vagy talán az egészet.

A halszemesek elég zajosak. Mást nem nagyon tudok róluk mondani. Annyira nem jönnek be.

(#22068) Big-Lacos Ez meg milyen madár? Nagyon... furán néz ki ezekkel a hosszú lábakkal.
A színekkel nem vagyok kibékülve. A háttér olyan sárgás-zöldes izé. De a modell sem pózolt a legjobban. Oldalról jobb lett volna.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

ccs2929, a becsillanós nekem nem jön be, az első okés; sajna a hunyorítás zavaró kicsit.

Szokásos témát rossz fényeknél is bepróbálom, ismerkedni kell ezzel a setuppal is:

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

(#22062) ccs2929 köszönöm, az eredetit megtartottam egyelőre, "sajnos" igazatok volt a 2. verzió színeivel kapcsolatban

Jönnék egy nyaralóssal:

[link]

Ne kíméljetek!

"The perfect number of watches for a collection can be expressed by the equation "N + 1" where 'N' = the number of watches you already have."

mocskosul nem áll jól szegény jószágnak ez az utómunka, és akkor még szépen fogalmaztam.

Pite: itt a vágás ami nagyon nem tetszik...mint egy lecsavarozott kezű próbababa-nem tudom miért de ez jutott eszembe róla -nem sértésnek szántam

Sir Coop: ez egy jó kép lehetne, de sajnos nem ebből a szögből... ahogy nézem kijebb menni nem tudtál
- jó ötlet volt az előtér, de túl kusza ez így.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Plusz nem biztos, hogy skalpolni kellett volna...

Van benne vmi. Általában szeretem szűkre komponálni... Előző kép bővebb, de nem az igazi: [link]. Másik a sorozatbó még talán ez, de ez sem olyan hűde.

Plusz mind unalmas, amit sz..r fényekkel tetéztem...

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Az utomunka alatt a szineket erted?
Mindenfele javaslatot szivesen fogadok.

(#22070) Novics: Nem tudom milyen madar

Koszi a velemenyt.

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

színek, fények, élesítés-szűrés microkontraszt stb kb minden

pite: mindegyiken csonkolod szegényt. pedig engem nem mindig zavar a szűk kompo, pl az elsőnél a feje egyeltalán nem, de azon kívül viszont nagyon.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Lehet "kicsit" elszaladt a lo, feldolgozasnal.

(#22079) babicsbalu: ez volt a raw. [link]

Igy utolag ranezve rajottem, hogy nem all jol ennek a kepnek az amit neha eljatszok a tobbinel.

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Nem akarom magam fenyezni, illetve nem tudom lattad e, de nezd meg az en kacsas kepem.

Huh, hát próbálgattam mindenfélét vele leművelni, de nem nagyon segített a kinézetén semmi, szegény jószág elég randa, pedig egy szép madárral akár jó kép is lehetne.

Nem lattam meg, de szebb, az biztos.
Na majd legkozelebb

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

igen sajnos az a legnagyobb baja...de ilyen esetekben ezek a vadabb utómunkák inkább rontanak, mint segítenek...próbálj rajt egy "természtes" -hez legjobban hasonlító pp rajt, bár lehet egyszerűbb törölni.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Sziasztok.
Ez a kép a balcsin készült. Remélem építő kritika után csak jobb képek születnek..

tedd el a cuccot, olvass át pár Scott Kelby könyvet, illetve bármi mást ami komponálási, technikai alapokról szól, majd a tanultak alapján gyakorolj

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Megnézem,köszönöm..

Kayaman..Balatonboglár.. ☺

Köszi.
A kép egyenesbe hozását megoldom progival..
A lényeg tulajdonképp az volt,hogy unokaöcsémet a barátnőjével megörökítsem. Vakuval egy nagy feketeség volt mögöttük,végül kb15másodpercig volt nyitott blende és a végén vaku,hogy látszódjanak..

[ Szerkesztve ]

Nem akartam feltekerni az isot, útálom ha zajos a kép..

Szerintem inkább legyen egy picit zajosabb mintsem homályos...

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

inkabb az utobbi megoldas

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

zajt lehet szürni, homályt,bemozdulást nem.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Sziasztok!

Nem is tudom, hogy be merjem linkelni vagy sem, de talán nem gyilkoltok meg.
Leszögezném, hogy ezek a képek egymillió éve készültek, kompakt géppel, és ez időtájt még semmilyen ismeretem nem volt (nem mintha most lenne ) a fotózásról, csak lőttem mindent...

Tudom, hogy homályosak, zajosak, és még sorolhatnánk, és nem sokat javít rajta, hogy nem is eredeti felbontásban van, de talán akad olyan ami a kritikán aluli fogalomnál 1 fokkal jobb.

Beteszek pár linket, többet nem merek.
Vállalkozó kedvűek, és akinek van ilyenre ideje, megnézhetné a többi képet is, ki tudja...

Nem is tudom milyen véleményre számítok, hogy őszinte legyek, még egy laikus is látja, hogy hááát...

[link]

[link]

[link]

Ha minden igaz, akkor itt mindent meg lehet nézni:

[link]

[ Szerkesztve ]